[Медиабосс]

Про взрывы Фуджейре

Скрытый текст:

Коротко по сообщениям при взрывы танкеров в порту Эль-Фуджейра в ОАЭ.



1. Утром появились сообщения, что в порту Фуджейра в ОАЭ, расположенном не так уж далеко от Ормузского пролива произошел пожар и взрывы сразу на 7 танкерах. Все это дополнялось ссылками на свидетельства очевидцвев (без фото и видео) о сильных взрывах и иностранных самолетах, в том числе американских и французских, над горящим портом. Сразу пошли разговоры про возможную провокацию в духе Тонкинского залива, чтобы сфабриковать повод для нападения на Иран, тем более, что Иран неоднократно заявлял, что в случае нападения на него, он перекроет Ормузский пролив и заблокирует экспорт нефти из стран Персидского залива.
2. При этом, такая масштабная катастрофа должна была бы сопровождаться большим кол-вом фото и видео от обычных граждан, но их не было. Как и конкретных свидетельств от очевидцев. Заглавная фото, которым в соц.сетях и СМИ иллюстрировали события в Эль-Фуджейре, снято в 2012 году и запущено в арабских фейсбук и твиттер-аккаунтах.
3. Ну и наконец, после некоторого молчания, эмиратчики заявили, что ничего такого в порту не происходит и он функционирует в обычном режиме. Пресс-служба порта заявила https://twitter.com/FjMediaoffice/st...03498181009408, что все это фейк и порт работает как обычно, как и основные портовые службы, а СМИ должны тщательнее проверять свои источники.

Если в течение дня не увидим каких-то фото или видео подтверждающие ЧП в Фуджейре (все же нельзя исключать, что нечто там произошло, но местные власти глушат информацию), скорее всего перед нами какой-то фейк или элемент информационной войны (например, со стороны Ирана или хуситов), который заботливо скушали различные зарубежные и отечественные медиа.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Святослав Рыбас о популярности Сталина

Скрытый текст:

Интервью писателя Святослава Рыбаса https://www.livelib.ru/author/198676-svyatoslav-rybas на тему общественного отношения к Сталину.

— Святослав Юрьевич, в эти дни страна в 74-й раз празднует 9 мая. Одна из самых ваших фундаментальных книг посвящена Иосифу Сталину, которого нередко называют творцом Великой Победы. На ваш взгляд, какова действительная роль «вождя народов» в Великой Отечественной войне? Был ли он выдающимся полководцем и стратегом? Или просто умелым и беспощадным администратором, сумевшим заставить работать на будущую победу все советское государство и всю выстроенную им «машину войны»?

— Иосиф Сталин выстроил не «машину войны», а индустриальное государство, чего, к сожалению — да! — не удалось сделать без мобилизационного режима, так как имперская элита провалила реформы Витте–Столыпина и совершила «самоубийство», организовав во время войны заговор против Верховного главнокомандующего, императора Николая II. В вашем вопросе — несколько тем. Да, он не был генералом, профессиональным военным. Но, как сказал один французский президент, война слишком серьезная вещь, чтобы доверять ее генералам. Ближайшие соратники Сталина, маршалы Жуков и Василевский, дали ему исчерпывающую оценку. Уже после его смерти!
У Георгия Жукова оценки разнятся. Вот одна: «С военной точки зрения Иосифа Виссарионовича Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним начинал войну и вместе с ним закончил ее. До Сталинградской битвы Сталин практически слабо разбирался в вопросах военной стратегии и еще хуже — в оперативном искусстве. Слабо разбирался и в организации современных фронтовых и еще хуже — армейских операций. В начале войны он пытался проявить свое личное оперативно-стратегическое творчество, основанное на его опыте времен гражданской войны, но из этого ничего хорошего не получилось».
Вот другая: ««Сталин так войну понимал, что даже я иногда склонял перед ним голову. И если в первую половину войны он, случалось, бывал растерянным, делал ошибки, то вторую половину войны он полностью соответствовал тому, что требовала обстановка от его ответственной роли Верховного Главнокомандующего».
Александр Василевский: «Он не был военным человеком, но он обладал гениальным умом. Он умел глубоко проникать в сущность дела и подсказывать военное решение». При этом маршал признавался: «Я натерпелся от него, как никто».
Посмотрите на переписку Сталина с Рузвельтом и Черчиллем, она буквально дышит стратегическим видением войны и дипломатии.

— Почему между Сталиным и Гитлером некоторые либерально настроенные эксперты находят определенное сходство? Сталин и Гитлер — это антиподы или же два политика, в методах управления которых есть что-то общее? Что обусловило их сближение во второй половине 1930-х годов, а впоследствии — столь категоричный разрыв? Нет ли здесь повторения (пусть в карикатурной форме) отношений, связывавших в начале века Николая II и кайзера Вильгельма II?

— Сравнивать Сталина с Гитлером — довольно старый прием психологической (сейчас — гибридной) войны, когда наносится удар по культурным и историческим основаниям противной стороны. К либерализму это не имеет никакого отношения. Вы говорите — определенное сходство. Нацизм в самом страшном проявлении подобен интернационализму и идее справедливого мироустройства? Ответ очевиден.
Однако обратим внимание на высказывание митрополита Илариона (Алфеева), председателя отдела внешних сношений РПЦ: «Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей… Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне.
Победа в Великой Отечественной войне была действительно чудом, потому что Сталин перед войной сделал все, чтобы разгромить страну. Он уничтожил все высшее руководство армии, в результате массовых репрессий поставил некогда могучую страну на грань выживания. В 1937 году, когда была перепись населения, страна недосчиталась десятка миллионов людей. Куда делись эти миллионы? Их уничтожил Сталин. В войну страна вступила почти обескровленной. Но, несмотря на все чудовищные репрессии, народ проявил небывалый героизм. Это чудо — иначе назвать нельзя. Победа в войне — это победа народа. Народа, который проявил величайшую волю к сопротивлению. Чудо победы в войне — это великое явление силы духа нашего народа, которую не сумели сломить ни Сталин, ни Гитлер».
Что на это скажешь? Едва ли Иларион настолько безграмотен, что не знает исторических фактов. Этот текст — агитка… Кому она выгодна, судите сами.

Жестокие методы государственного строительства? Но все революции — Французская, Английская, Китайская — делались, говоря словами Бисмарка, «железом и кровью». Примеров этому множество.
О каком «сближении» можно говорить? Вы имеете в виду пакт Молотова–Риббентропа? Представьте, что было бы без этого «одиозного и аморального» пакта. Вспомните Мюнхенский сговор, разгром Чехословакии, к чему приложила руку Польша, упомянуть следует и заключение договоров нацистской Германии практически со всеми европейскими странами, включая прежде всего Францию и Англию.
Итак, пакта нет, советские границы на 200–300 километров восточнее, ближе к Москве, удар немцев в июне 1941 года не вязнет на целую неделю в Прибалтике, Западной Беларуси и Западной Украине. Отсутствие у нас этой недели позволяет немцам быстрее захватить Киев и Смоленск, опередить советское командование, которое не успевает подтянуть резервы. Немцы получают возможность освободить с Восточного фронта несколько десятков дивизий для высадки в Англии и прорыва через Египет к нефтяным месторождениям Ближнего Востока и Баку.
Что было бы, если бы нефть оказалась в руках Германии, трудно представить, так как, судя по высказываниям фюрера, именно Ирак, Иран и Баку были энергетической целью его стратегии.
Более того, не исключено, что Москву и Ленинград пришлось бы сдать, а британское правительство эвакуировалось бы в Канаду. На сколько лет затянулась бы в таком случае война, одному богу известно. А то, что немцы успели бы сделать атомную бомбу, вполне вероятно.
Вот и судите теперь, нужен ли был этот пакт. Кроме того, оттянув на полтора-два года начало неизбежной войны с Германией, СССР использовал это время для укрепления обороны и, в частности, кадрового усиления армии, которая только в 1939 году перешла на качественно иную кадровую основу и увеличилась в пять раз. В пять раз!

Советское военное руководство, готовясь к войне, усиленно добивалось к 1941 году количественного превосходства над вермахтом, особенно в танках и самолетах, но не смогло преодолеть многократного отставания Красной Армии от немецкой в качестве войск, штабов, комсостава всех степеней, особенно младшего. Войска были плохо обучены методам современной войны, слабо сколочены, недостаточно организованы. На низком уровне находились радиосвязь, управление, взаимодействие, разведка, тактика…

В действительности главной причиной поражения наших войск летом 1941 года была неготовность Красной Армии вести современную маневренную войну с противником, имевшим богатейший опыт в ней и отличную подготовку именно к такой быстротечной войне. Наши Вооруженные Силы не умели реализовать огромный технический и людской потенциал, превосходящий к началу войны потенциал агрессоров. Авральные меры 1939–1941 годов, и особенно весной 1941 года, не могли изменить это положение.

Но вот что важнее всего! Именно тогда была принята стратегия длительной войны (в противовес германскому блицкригу), возможность перебазирования промышленности на восток, что было фантастически тяжело и оказалось для немцев непостижимым явлением, обеспечившим в конце концов нашу победу.

Разговор о причинах Первой мировой войны и отношениях двух императоров уводит нас в сторону. Почему же тогда не поговорить о взаимоотношениях английского императора с немецким, ведь они тоже были родственниками?

Кстати, британский военный теоретик Джон Фуллер подчеркивает, что в результате Версальского мира Франция стала сильнейшей державой на европейском континенте, а после оккупации ею Рура «Британия вернулась к своей традиционной политике и начала выступать в пользу Германии, чтобы создать противовес Франции». При этом Англия вела до 1931 года торговую войну с Америкой, «которая поглощала ее ограниченные финансы, что слишком мало оставалось для британских вооруженных сил».

Гитлер же был за союз с Англией. Читаем у Фуллера: «Но такой союз был невозможным главным образом потому, что проводимая Гитлером после прихода к власти политика бартерных соглашений и субсидирования экспорта нанесла смертельный удар британской и американской торговле». То есть Германия вытесняла западные демократии со своих рынков.

«Гитлер (на фото Невиллом Чемберленом) был за союз с Англией» «Гитлер (на фото Невиллом Чемберленом) был за союз с Англией» Фото: ©РИА «Новости»

Словом, накануне решающих событий политическое руководство Англии оказалось в ужасном положении. Единственным выходом было попытаться избежать войны с Адольфом Гитлером и направить его прямо в сторону «жизненного пространства», то естьРоссии, главного пункта стратегии, названного в «Майн кампф».

Англичане чувствовали себя ловкими дипломатами, с минимальными потерями ускользающими от колоссальных расходов. Министр финансов Невилл Чемберлен решительно ограничивал финансирование британских вооруженных сил, поэтому в том числе Лондон предлагал немцам повернуть на Восток.

В ноябре 1937 года британский министр иностранных дел Эдуард Галифакс на встрече с Гитлером в Берлине предложил альянс на базе «пакта четырех» (Англия, Франция, Германия, Италия) и «предоставления ему (Гитлеру) свободы рук в Центральной и Восточной Европе». Галифакс конкретизировал, что в Европе«не должна исключаться никакая возможность изменения существующего положения». Он указал и направление: Данциг, Австрия и Чехословакия.

— Известно, что в юности Сталин не служил в армии и не был кадровым военным, как вы уже заметили. Откуда тогда могла возникнуть его ярко выраженная любовь к стилю «милитари» в одежде (шинель, френч военного покроя, сапоги и пр.) и в манере поведения? Что сделало из Сталина профессионального военного — оборона Царицына и Петрограда? Общий военизированный стиль, которого придерживалась советская элита после окончания гражданской войны?

— Военный китель — выбор аскета и обстоятельств. Надо учесть и неразвитость легкой промышленности, общую бедность населения.
Сталин никогда не был «профессиональным военным». Он был политиком. Главной ценностью он считал Государство. 7 ноября 1937 года в кремлевской квартире Клима Ворошилова отметить 20-летие Октябрьской революции собралось советское руководство. Там присутствовал и генеральный секретарь ИККИ Георгий Димитров, записавший в своем дневнике сталинский тост:

«Хочу сказать несколько слов, может быть, непраздничных. Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народ. Они вели войны и захватывали территории в интересах помещиков. Но они сделали одно хорошее дело: сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. Впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех великих народов, составляющих это государство. Мы объединили это государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому, каждый, кто пытается разрушить это единое социалистическое государство, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью, каждого, кто своими действиями и мыслями покушается на единство социалистического государства, беспощадно будем уничтожать. За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода!»

Он поднял тост за самую главную свою ценность.

— Мне вспоминается, что свой революционный псевдоним — Коба — Сталин взял из книги грузинского писателя Александра Казбеги «Отцеубийца». Однако, согласно сюжету, это не просто благородный герой-разбойник — это грузинский националист, сражающийся с русскими за свободу Грузии. Можно ли считать Кобу — альтер эго Сталина? И не боролся ли Сталин (на каких-то этапах своей жизни) с русскими подобно его любимому литературному герою (уничтожение русской православной церкви, коллективизация и др.)?

— «Коба» — это символ романтического периода. «Сталин» — зрелого. Боролся ли он с русскими? О себе он говорил: «Я русский человек грузинской национальности». Такого же двуединого содержания он требовал и от других: сперва русское государство, культура, язык, а потом и ваши личные привязанности и особенности.

Его дочь Светлана Аллилуева отмечала: «Отец полюбил Россию очень сильно и глубоко, на всю жизнь. Я не знаю ни одного грузина, который настолько бы забыл свои национальные черты и настолько сильно полюбил бы все русское. Еще в Сибири отец полюбил Россию по-настоящему: и людей, и язык, и природу. Он вспоминал всегда о годах ссылки, как будто это были сплошь рыбная ловля, охота, прогулки по тайге. У него навсегда сохранилась эта любовь».

Впрочем, ощущая себя с детства причастным к всемирности православной религии, к миссионерской миссии церкви, он в душе оставался как будто человеком несколько со стороны, находящимся над паствой, а не вместе с ней. Однажды, выступая перед военными, он вспомнил, как бесстрастно, как к проявлению судьбы, отнеслись к гибели своего товарища сибирские рыбаки, и использовал тот случай для обобщения и даже объяснения равнодушия народа к смерти. Некоторая ограниченность и даже жестокость такого взгляда бросается в глаза.

Сын ближайшего соратника вождя, Юрий Жданов, писал: «…Сталин отмечал культурную роль монастырей: „Они несли людям грамотность, книгу“. Переходя к другим временам, Сталин заметил, что после периода смут и неурядиц крепкую власть удалось установить Петру: „Крут он был, но народ любит, когда им хорошо управляют“. По-видимому, Сталин много думал о природе власти в России, учитывая особенности ее сурового климата, многонациональность и безгосударственные тенденции в самом государствообразующем русском народе.

Коллективизация не грянула как гром небесный. Она вызревала еще в дореволюционные времена в виде различных кооперативов, земских коллективных складов сельхозинвентаря, закупочных и сбытовых организаций, сберегательных касс. Ускоренная модернизация потребовала ускоренной реформы сельского хозяйства. Надо еще учесть, что, получив в результате революции землю, деревня не желала идти ни на какие жертвы ради индустриализации. В этом трагедия традиционной России и всего СССР.

По неправленной стенограмме его речи на приеме выпускников военных академий 4 мая 1935 года отчетливо видна его социокультурная позиция. Сталин охарактеризовал дореволюционную Россию так: „Громадная страна, которая по своему составу, с некоторыми очагами промышленности, точками, где мерцают, теплятся огоньки культуры, а по преимуществу — средневековье“».
С церковью Сталин не боролся, боролись другие.

— Сегодняшние патриоты считают Сталина едва ли не русским националистом (за восстановление патриаршества, культивирование имен Невского, Донского, Суворова во время войны, победный тост за русский народ и т. д.). Насколько оправдано это мнение? Или Сталин — это просто прагматик и интернационалист, как и положено революционеру, прошедшему марксистскую школу?

— Конечно, прагматик. И очень умный и результативный.
Процитирую министра иностранных дел рейха Иоахима фон Риббентропа: «В те тяжелые дни после окончания боев за Сталинград у меня состоялся весьма примечательный разговор с Адольфом Гитлером. Он говорил — в присущей ему манере — о Сталине с большим восхищением. Он сказал: на этом примере снова видно, какое значение может иметь всего один человек для целой нации. Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941–42 гг., вне всякого сомнения, оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан только железной твердости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления. Сталин — это именно тот крупный противник, которого он имеет как в мировоззренческом, так и в военном отношении. Если тот когда-нибудь попадет в его руки, он окажет ему все свое уважение и предоставит самый прекрасный замок во всей Германии. Но на свободу, добавил Гитлер, он такого противника уже никогда не выпустит. Создание Красной Армии — грандиозное дело, а сам Сталин, без сомнения, — историческая личность совершенно огромного масштаба». (Риббентроп фон А. Между Лондоном и Москвой. Воспоминания и последние записи. — М., 1996. С. 198).

— Какое влияние, на ваш взгляд, оказала на Сталина Тифлисская семинария? Если бы Коба вдруг стал священником, как бы мог сложиться его жизненный путь (известно, что мать Сталина Екатерина Геладзе и в 1935 году сожалела, что ее сын не сделал духовной карьеры)?

— Духовное училище и семинария научили его системно мыслить. Из семинарии он вышел со свидетельством учителя начальных классов. Известна его колоссальная способность к самообразованию. Он ежедневно читал 400–500 страниц текстов. В его библиотеке было 20 тысяч книг, на большинстве — его отметки.
История без Кромвеля, Наполеона, Ленина, Мао Цзэдуна, Сталина в чем-то была бы иной, но далеко не во всем. Герои выражают потребности времени.

— Но почему во время Великой Отечественной войны Сталин ни разу не выезжал на фронт? Ведь во время Гражданской войны и обороны Царицына он доказал свою личную храбрость. Опасался ли он в годы войны государственного переворота — на фоне поражений 1941–1942 годов?

— На фронт он выезжал. Посмотрите мемуары Серова «Записки из чемодана», а также — сталинского охранника Рыбина. Замечу, что в таких поездках очень мало рационального. Верховный главнокомандующий руководит не из блиндажа или с наблюдательного пункта.
В частности, у Ивана Серова в «Тайных дневниках первого председателя КГБ, найденных через 25 лет после его смерти», сообщается о трех его выездах в 1941 году в прифронтовую полосу под Москвой.
В августе 1943 года он выезжал на Западный фронт и на Калининский. Причем в этом случае он приказал, чтобы никто об этом не знал, даже начальник его охраны Николай Власик. Организовывал поездку Иван Серов.
Настоящие реальные угрозы переворота были в 1927 году (троцкисты), в 1936 году (протест региональных партийных руководителей против проекта многопартийных выборов) и в 1937 году (протозаговор генералов).
«Сталин (второй слева) остался в истории «великим вождем». Маленков (в центре) мог стать лучшим наследником, но партийная верхушка совершила фактический переворот, выдвинув Хрущева (слева)» «Сталин (второй слева) остался в истории «великим вождем». Маленков (в центре) мог стать лучшим наследником, но партийная верхушка совершила фактический переворот, выдвинув Хрущева (слева)» Фото: РИА «Новости»

— Почему Сталину не удалось передать власть своему преемнику Георгию Маленкову, как он, говорят, планировал?

— Сталин при жизни выполнил свою миссию, поэтому он остался в истории «великим вождем». Колоссальные перемены в стране уже потребовали новой стратегии. Георгий Маленков мог стать лучшим наследником, но партийная верхушка, не желая перетока власти к правительству и технократам, совершила фактический переворот, выдвинув Никиту Хрущева. Впрочем, тот, как умел, осуществил новую политику.

— При Сталине избегали праздновать 9 мая, и День Победы, каким мы его знаем, оформился лишь при Брежневе. Как относился вождь народов к ветеранам Великой Отечественной? Правда ли, что к концу 1940-х годов власть уничтожила множество безногих и безруких калек, ставших инвалидами на фронте, или это миф? (Только по данным петербургского Военно-медицинского музея, около 10 миллионов ветеранов вернулись с фронта с различными формами инвалидности.)

— Надо иметь в виду, что все население Советского Союза ожидало, что сразу после 9 мая наступит облегчение и что жизнь вернется к довоенному уровню. Но оказалось, что никакого облегчения не наступает, а становится только тяжелее. Теперь рабочий день снова стал 8-часовым, а не 11-часовым: отменили обязательные сверхурочные. Это привело к резкому уменьшению заработной платы. Конверсия военного производства проходила болезненно, часто случались простои из-за нехватки материалов, и это тоже сказывалось на заработках, и без того скудных.
В деревнях, истощенных войной, тоже не было просвета. Продолжал действовать указ 1942 года о повышении обязательной выработки трудодней и уголовном наказании для тех, кто нормы не выполняет. Осужденных колхозников принуждали к исправительным работам в своем колхозе на срок до шести месяцев и вычетом из заработка 25 процентов в пользу государства. Не предполагалось ослабить и сельхозналог, которым облагалась каждая крестьянская семья. Фактически после Победы, кроме гигантского морального подъема, мирной жизни еще не было.
Государственная пропаганда стремилась обозначить задачи восстановления, а не славить недавнее прошлое.
Насчет «уничтожения калек» обратитесь к людям типа Илариона.

— Какой мир стремился выстроить после окончания Второй мировой Иосиф Сталин? Предусматривали ли его планы окончательное торжество социалистической модели в мировом масштабе? Видел ли он себя в качестве мирового владыки?

— Будет ошибкой считать, что Сталин с самого начала думал, что Восточная Европа должна стать коммунистической, и прикрывал свои замыслы игрой в демократию. Главной его идеей было создание коалиционных правительств с «целью проведения необходимых реформ в интересах не только рабочего класса, но и других слоев населения». Об этом он говорил 24 мая 1946 года на встрече с польской правительственной делегацией во главе с президентом Польши Болеславом Берутом и премьер-министром Эдвардом Осубка-Моравским: «Каков характер строя, установившегося в Польше после ее освобождения?.. Демократия, которая установилась у вас в Польше, в Югославии и отчасти в Чехословакии, — это демократия, которая приближает вас к социализму без необходимости установления диктатуры пролетариата и советского строя».
Сталин придавал вопросам организации послевоенного мира «исключительное значение». Он рассчитывал на длительное послевоенное сотрудничество с Западом, и прежде всего с США. Хотя Москвой, конечно, предпринимались шаги по установлению в восточноевропейских странах дружественных режимов, но, вопреки сформировавшемуся впоследствии стереотипному представлению, никакой торопливости в «советизации» этих стран первоначально не проявлялось. Так, выборы в 1945 году в Болгарии и Венгрии — в условиях пребывания и там советских войск — принесли успех силам противоположной политической ориентации. Есть и другие доказательства, что в 1945–1946 годы Москва не планировала создание в Центральной и Восточной Европе прокоммунистических режимов. Бывший посол СССР в ФРГ Валентин Фалин так охарактеризовал тогдашнюю ситуацию: «Обратимся к блокнотам Вальтера Пика, в которых он фиксировал соображения Сталина по ходу бесед, состоявшихся у них с 1945 по 1952 год. На что упирал Сталин? „Никаких попыток создать на территории Восточной Германии мини-СССР, никаких социалистических реформ, ваша задача — довести до конца буржуазную революцию, начатую в Германии в 1848 году и прерванную сначала Бисмарком, а затем Гитлером“».
Раскол Германии противоречил стратегическим интересам СССР — он вел к монополии США на мировом рынке. И в Потсдаме Сталин предложил: будет единая демократическая Германия, будут общегерманские партии и профсоюзы, общегерманская печать, общегерманская церковь — и католическая, и протестантская. Американцы были против. В 1946 году СССР предложил провести в Германии свободные выборы, создать национальное правительство, заключить с ним мирный договор и за год-два вывести все оккупационные войска. Госсекретарь США Джордж Маршалл заявил: «У нас нет оснований доверять демократической воле немецкого народа. Мирный договор будет выработан без немцев и продиктован им, когда Вашингтон сочтет это нужным. Мы пропишем им те условия, которые будем считать нужными».
Да, Сталин понимал, что с окончанием войны начинается иное время. По-видимому, он держал в уме возможность какого-то неконфронтационного выхода из войны, о чем есть косвенные свидетельства. Так, СССР подписал документы Бреттон-Вудской финансовой конференции (в том числе уставы международного валютного фонда и Всемирного банка), детища Франклина Рузвельта, который хотел создать новую мировую финансовую систему. Американская инициатива привлечь СССР к созданию послевоенного финансово-экономического порядка имела все шансы завершиться геополитическим примирением с СССР. В этом плане оба лидера могли договориться. Во всяком случае Рузвельт считал вполне реальным движение Советского Союза по пути «демократического социализма». Валентин Михайлович Фалин говорил мне, что между Рузвельтом и Сталиным имелась договоренность о послевоенных союзнических отношениях: Советский Союз «многое» готов был отдать в концессию, получал кредиты и гарантии безопасности, соглашаясь стать «младшим партнером» США.

— Что означает высокий уровень поддержки, которым сегодня пользуется имя Сталина? Кто эти люди — те 70 процентов, которые, согласно данным «Левада-Центра», выражают в России Сталину свое одобрение?

— Если где-то прибавляется, то где-то убавляется. Сталин, вместо того, чтобы мирно покоиться в исторических книгах и архивах, постоянно будируется нашей пропагандой, безуспешно ведущей борьбу с его памятью. Его образ стал символом протестных настроений. Вот, к примеру, китайцы не проводили никакой «демаоизации» и не занимались агитками в духе митрополита Илариона, а спокойно делают свое дело, редко вспоминая о «великом кормчем».
Философ Александр Зиновьев говорил: «Если разрушается социальная организация, но сохраняется людской материал и основные условия его выживания (геополитические, материально-культурные, традиции и пр.), то вновь создаваемая социальная организация в ряде существенных черт оказывается близкой к разрушенной. Так что избежать влияния уничтоженной советской системы невозможно, как бы ее ни чернили российские реформаторы и их западные манипуляторы».
Примерно о том же можно прочесть и у Арнольда Тойнби.

К тому же, согласно закону итальянского социолога Вильфредо Парето о смене элиты, правящий слой, если не выполняет своей миссии, неизбежно сменяется контрэлитой.
Федор Тютчев сказал, что Россию всегда спасала История.
Возможно, это и так. Однако современность посылает тревожные сигналы. Общественное внимание в фигуре Сталина — один из таких сигналов.

Года три назад пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что Запад взял курс на смещение Владимира Путина. В марте 2019 года начальник генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Валерий Герасимов сообщил о разработке Пентагоном новой стратегии ведения военных действий — «Троянский конь». Ее суть — в активном использовании протестного потенциала «пятой колонны» для дестабилизации обстановки, а также в одновременном нанесении ударов высокоточным оружием по наиболее важным объектам.

Протестный потенциал не берется из абстрактного представления о прекрасном, его создают несвоевременно решаемые внутренние проблемы, противостояние власти и элитарного слоя общества.
В этом нет ничего удивительного. Не так давно в США, в университете штата Иллинойс, обнародовали статистику государственных переворотов с 1946 по 2008 год: 68 процентов руководителей государств были свергнуты собственным окружением и всего 11 процентов в результате так называемых «народных волнений». Что такое «народные волнения», не объясняется.
Рискну прокомментировать это обстоятельство следующим образом. В 1907 году президент Принстонского университета, будущий президент США Вудро Вильсон заявил: «Двери держав, запертые сейчас, надо взломать… Привилегии, полученные финансистами, должны охранять представители нашего государства, даже если при этом будет нарушен суверенитет тех стран, которые не склонны идти нам навстречу».

И еще один комментарий. С улыбкой.
«Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует», — говорил соратник Петра, фельдмаршал Христофор Миних.

https://www.business-gazeta.ru/article/423919 - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Выставка ретро-автомобилей в Киеве

Скрытый текст:

Выставка ретро-автомобилей в Киеве. Ничего необычного. Просто очередной нацистской флаг.



Как не трудно заметить, ни полиции, ни "активистов" следящих за выполнением законов не наблюдается. Они появляются, только когда надо избивать ветеранов, запугивать людей и разрушать памятники, а свастика это норма для современной Украины.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Еще один враг США

Скрытый текст:

В свете истории с Лещенко https://colonelcassad.livejournal.com/4983908.html, которого официально назвали врагом США в Киеве, хотелось бы обратить внимание администрации Белого Дома и Госдепартамента еще на одного персонажа.
Призываю ответственных правозащитников направить копию этого послания в Белый Дом, дабы помочь выявить еще одного скрывающегося врага США и президента Трампа. Не позволяйте врагам Америки мешать строительству свободной и демократической Украины и прикидываться друзьями Дональда Трампа. Необходимо выяснить, как Геращенко связан с бандой Байдена и сколько он получал денег за сокрытие коррупционных преступлений кампании "Бурисма", а также за соучастие в кампании клеветы против избранного американским народом президента Трампа, который был официально оправдан комиссией Мюллера.





Как не трудно заметить, состав преступления против Америки налицо.
Предлагаю начать с внесение пособников Байдена, начиная с Антона Геращенко, на "Миротворец".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Про атаку на торговые суда у берегов ОАЭ

Скрытый текст:

История с взрывами в Фуджейре https://colonelcassad.livejournal.com/4984188.html, которые никто не смог зафиксировать на фото и видео, а позднее и вовсе опровергнутая администрацией порта, получает продолжение.Сообщается, с ссылкой на заявление МИД ОАЭ, что у берегов страны были совершены диверсионные атаки на 4 торговых судна https://www.albayan.ae/across-the-ua...5-12-1.3558413 (источник в Марокко)
Согласно сообщению, нападения не повлекли за собой человеческие жертвы.
Как и в прошлом случае - нет ни фото, ни видео, ни даже названий судов и их принадлежности той или иной стране. На текущий момент, вся история со взрывами/диверсиями существует сугубо виртуально, без какого-либо фактического подтверждения.

То ли какой-то фальстарт произошел в вопросах обвинения Ирана в "терроризме", то ли апробация новых методов информационной войны.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Демонтаж Южного Фронта

Скрытый текст:

Интересные подробности о закулисной дипломатии связанной с ликвидацией Южного Фронта боевиков в Сирии и освобождением Дераа и Кунейтры, с выходом сирийской армии на линии разграничения с оккупированными Израилем Голанскими высотами.

В первые годы сирийской войны израильское оперативное планирование на юге Сирии не смогло реализовать мечту Тель-Авива о создании пояса безопасности на сирийской территории, охраняемого воинствующими исламистскими группировками.
И поскольку цена их поддержки все больше возрастала, не ведя в тоже время к поражению Асада или сдерживанию продвижения сирийской армии и ее союзников к границе с оккупированными Голанами, оккупационное правительство заинтересовалось урегулированием, гарантирующим минимальную безопасность своих границ. Все это привело к тому, Израиль пришел к выводу, что нет надежды сохранить южные группировки, Большинство из них рухнули бы без этой поддержки. Таким образом, Израиль в вопросе обеспечения своих интересов столкнулся с двумя вариантами: эскалация и увеличивающиеся риски для стратегической безопасности или договорное урегулирование с Россией, которая начала договариваться с южными группировками и сумела нейтрализовать некоторые из них в Бассейне Ярмука и у границы с Иорданией.
Чтобы заключить сделку, заключенную при посредничестве США, необходимо было использовать саудовцев и ОАЭ, чьи офицеры и разведчики, базирующиеся в Иордании, имели значительное влияние среди повстанцев.

Высокопоставленный офицер сирийской армии, следивший за операциями южного фронта в течение всех лет войны, объяснил Аль-Акбару ситуацию на юге перед распадом фронта.
«Южный фронт боевиков не был хрупким фронтом. Это был сильный фронт, которым руководили иностранные офицеры, Много иностранных доноров, особенно Израиль. Поэтому самой важной необходимостью для российской стороны был поиск компромиссов, в которых она преуспела, чтобы избежать долгих и изнурительных сражений, используя свои хорошие отношения с израильским врагом на южном фронте. Но, разумеется, демонтаж фронта, такого как Южный, не был бесплатным».

Офицер напоминает о быстром распаде вооруженных группировок и их переходе на службу режиму, отмечая, что «после заключения соглашения о сокращении эскалации на юге Сирии в ноябре 2017 года между Россией, Соединенными Штатами и Иорданией, началась активная координация усилий между представителями ОАЭ и Россией по деэскалации ситуации на юге. Менее чем через месяц после подписания соглашения, заместитель председателя Высшего комитета по переговорам, сформированного на конференции в Эр-Рияде Халед Алван аль-Махамид в координации с разведкой ОАЭ контролировал большую часть сельской местности в восточной части Дараа, через брата жены Махамида и русских офицеров, которые получали информацию по происходящему процессу . Эти тайные контакты продолжались, пока не пришло время максимально использовать их.

Возвращаясь к началу битвы за восстановление контроля над сирийским югом, кажется удивительным, что неожиданно было подписано «одностороннее» соглашение между фракцией «суннитской молодежи» и российской стороной. Это соглашение передало все тяжелое оружие "суннитской молодежи" российской военной полиции, а сама группировка вступила в сношения с сирийским правительством, что привело к разногласиям между фракциями юга, что вскоре привело к падению Южного фронта. Этот опыт также был повторен в некоторых приграничных деревнях в Кунейтре и на северо-западе Дараа, где израильтяне косвенно толкали свои вооруженные группировки в поселение с российской стороной, чтобы они передали русским свое оружие и позволили вернуть сирийскую государственную власть в свои районы контроля. В кратком изложении ситуации, похоже, что было достигнуто полное соглашение между сторонами, под эгидой Москвы, которая с одной стороны стремилась выполнить соглашение, заключенное с Тель-Авивом о выводе «иранских военных советников» с юга Сирии (совместное требование Израиля, США, ОАЭ и Саудовской Аравии) в обмен на развертывание армии Асада на сирийская границе с оккупированными Голанами и возобновление работы КПП Насиб на границе с Иорданией С другой стороны, за счет этой сделки Москва укрепилась в качестве ключевого игрока в сирийском кейсе, с которым работают все заинтересованные стороны и который имеет работающие механизмы влияния на вопросы деэскалации на Голанских высотах, имея соответствующие заверения и гарантии от всех участников сделки.

Сегодня, спустя почти год после освобождения сирийского юга, сцена кажется более сложной. Но ясно, что полное спокойствие - это то, чего пытается добиться российская военная полиция вдоль границы с оккупированными Голанами. Согласно местным источникам, она патрулируют границу вдоль границы и выполняют задачи, аналогичные задачам для целевой группы ООН по наблюдению за осуществлением Соглашения о разъединении (1974 год). Местный источник в приграничных деревнях провинции Кунейтра не исключает, что «российские войска распространяют информацию для израильского врага ...», добавляя, что «большинство из того, что они делают, подозрительно и требует проверки, и они действуют только в ответ на явные протесты Израиля, когда тот высказывает Москве жалобы по поводу ситуации на границе ".

Согласно периодическим сообщениям международных сил, размещаемых на границе в Совет Безопасности, израильские силы совершили несколько похищений сирийских мирных жителей, пасущих скот в районе разъединения, в нарушение соглашения о разъединении. Операции, наряду с другими данными, усугубили опасения израильского врага о том, что там формируется новый «фронт сопротивления», потому что он полагал, что Хезболла вербовала скотоводов и гражданских лиц для сбора информации. Это то, что командующий ЦАХАЛ на Голанских высотах, бригадный генерал Амит Фишер, упомянул в интервью израильской газете "Israel Today", где он говорит, что "в настоящее время на Голанских высотах есть элементы" Хезболлы "... десятки ливанцев и сотни сирийцев" «Они собирают разведданные на первом этапе ... На втором этапе они попытаются создать оперативные возможности», - сказал Фишер.

Почти ни один день не проходит в деревнях южного региона и его городах, если люди не становятся свидетелями убийства, похищения или столкновений на блокпостах и перед центрами безопасности. «Безопасность больше не является безопасной», - говорит один житель Дараа, который надеялся восстановить контроль над сирийским югом и «восстановить власть государства». «Боевики побрили бороды и переоделись, в том числе те, кто оставил оружие и вернулся домой, некоторые из которых теперь одеты в форму сирийской армии, вступили в 5-й корпус и служили на контрольно-пропускном пункте под флагом сирийского государства ...» «Больше нет опасности бомбежек или крупных сражений, но в районах населенных пунктов боевики все еще контролируют людей, но сегодня они имеют законный статус!».

В последнее время напряженность в сфере безопасности усилилась в южном регионе. Почти ежедневные убийства, направленные против бывших командиров вооруженных группировок, которые участвовали в примирении с российской стороной, что указывает на внутренние репрессии в среде бывших боевиков. Некоторые группы, которые приняли соглашение, были вынуждены поддержать его, но внутренне не приняли его. В этом же контексте сирийская армия и некоторые сотрудники службы безопасности Дамаска постоянно подвергаются нападениям, будь то на контрольно-пропускных пунктах или в казармах и центрах. Например, около 10 дней назад в городе Синаим произошли ожесточенные столкновения между боевиками и военнослужащими сирийской армии, в ходе которых боевики боевики временно заняли КПП, блокпост и часть здания местной полиции. В начале прошлого месяца группа сотрудников сирийских военных сил безопасности попала в засаду на дороге между Музайрибом и Джалином. Хотя сирийское государство выполнило свои обязательства в отношении поселений и их условий, дела идут не так, как ожидалось, в регионе нет необходимого мира и безопасности. По иронии судьбы, единственная, кто не сталкивается ни с проблемами безопасности, ни с какими-либо атаками и свободно передвигается, - это российская военная полиция.

https://al-akhbar.com/Syria/270006 - цинк (ливанское издание, с явным прошиитским креном)

Читать дальше...

[Медиабосс]

Увлекся тюнингом

Скрытый текст:

Ираксий пулеметчик показывает, как правильно тюнинговать свой РПК.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Сделаете ход против Ирана, получите по голове

Скрытый текст:

1. Командующий ВМС Ирана заявил, что США должны покинуть Ближний Восток и что их время в регионе подходит к концу. Отправку авианосца в Персидский залив Иран оценивает как обычный для США способов повысить вероятность войны. Чрезмерно оптимистичное, но достаточно характерное заявление - если США декларируют цель изменить политику Ирана, то Иран ясно артикулирует свои цели связанные с вытеснением США из региона. Речь уже не о какой-то отдельной стране вроде Сирии или Ирака.

2. Командующий ВКС КСИР также прошелся по теме авианосца, отметив, что времена, когда авианосец мог представлять угрозу Ирану прошли, и что теперь это не угроза, а возможность. И если американцы сделают враждебный ход против Ирана, то получат по голове, имея ввиду, что Иран может потопить американский авианосец. Тут он конечно не сильно лукавит - Иран значительно продвинулся в разработке различных ракет, которые способны создать проблемы американской АУГ. Другой вопрос, что если до этого дойдет, конфликт конечно не задержится на уровне противостояния АУГ иранским ракетам. Иран также достаточно уязвим для ударов с многочисленных американских баз по всему региону. Иран эту угрозу осознает, поэтому и хвастается своими новыми ракетами с дальностью полета от 250 до 800 км, которые обеспечивают возможность нанести существенный урон американской военной инфраструктуры на Ближнем Востоке.

3. Также примечательно заявление председателя комиссии Иранского парламента по вопросам безопасности и внешней политики, который заявил, что взрывы в Фуджейре свидетельствуют о том, что безопасность в Персидском заливе стеклянная. Такой себе намек на то, что оппоненты Ирана в регионе также очень уязвимы. Но тут скорее примечательно то, что он говорит о взрывах в Фуджейре как о чем-то, что действительно произошло, хотя ОАЭ официально это отрицает. Что-то там действительно произошло. Но в любом случае, тема уязвимости Ормузского пролива неизбежно будет присутствовать в арсенале Иранской пропаганды, чтобы демонстрировать возможную цену, за попытки нападения на Иран. С другой стороны, мутная история с Фуджейрой, может являться попыткой сыграть на этой иранской риторике и сфабриковать выгодный повод для войны, ссылаясь на иранские угрозы.

4. Кроме того, на следующий день после визита Помпео в Ираке (который ради него сорвал уже оговоренные переговоры с немцами) в Багдад пожаловал Кассем Сулеймани. Официальная целью визита не называлась, но судя по тесному общению с руководителями шиитского блока и "Хашд-Шааби", шиитский фактор в Ираке Иран намерен использовать по полной программе при дальнейшем ухудшении отношений с США - не зря Помпео всерьез обсуждал с руководством Ирака вопросы безопасности американских баз в шиитских районах, где они подвержены угрозе нападения со стороны многочисленных иранских прокси (вооруженных в том числе и американским оружием).

5. Несколько ранее командующий КСИР официально отверг возможность переговоров с США, прямым текстом заявив, что переговоров с США не будет, так как США постоянно нарушают взятые на себя обязательства и им нельзя доверять. В случае с ядерной сделкой это проявилось особенно характерно, когда многосторонний договор с международными гарантами был легко отброшен администрацией Белого Дома взявшей курс на обострение отношений с Ираном.

В общем, линия администрации Белого Дома не только не привела к корректировке линии поведения Ирана, а наоборот - усилила позиции иранских ястребов (что достаточно ясно видно по риторике и усилению роли КСИР) и ослабила те круги, которые выступали за более сдержанную компромиссную политику (которые собственно и привели Иран к ядерной сделке с США, после периода очень прохладных отношений при Ахмадинежаде).
С учетом того, что Иран обозначил четкие сроки выхода из ядерной сделки, после которых он не будет скован в вопросах разработки ядерного оружия, не трудно предположить, что если США не сдадут назад в проведении своего авантюристичного курса в отношении Ирана, то кризис на Ближнем Востоке будет развиваться, а вероятность горячей войны, которая затронет сразу несколько стран региона значительно вырастет. Агрессивная риторика с обеих сторон будет самой меньшей из возможных проблем.
Иран очевидно будет частично повторять линию КНДР, которая смогла заболтать вопрос создания ядерного оружия и вынудить США согласиться на прямые переговоры без предварительных условий. Иран конечно не пойдет на уступки, а будет занимать максимально неуступчивую позицию, стремясь продемонстрировать США чрезмерную затратность военного сценария, дабы вынудить США к переговорам без тех условий, которые выдвигает администрация Трампа.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Запах напалма поутру

Скрытый текст:

Чувствуешь запах? Это напалм, сынок. Больше ничто в мире не пахнет так.
Я люблю запах напалма поутру. Однажды мы бомбили одну высоту, двенадцать часов подряд. И когда всё закончилось, я поднялся на неё. Там уже никого не было, даже ни одного вонючего трупа. Но запах! Весь холм был им пропитан. Это был запах… победы! Когда-нибудь эта война закончится.

С этой серии у поклонников пригорит в прямом и переносном смысле даже больше, чем с "Битвы за Винтерфелл".
Тот случай, когда иные фанатские теории оказались более вменяемыми, нежели хаотичные попытки сценаристов хоть как-то закруглить сериал, который к финалу изрядно так деградировал. Бюджеты ближе к концу росли, а вот повествование уходившее все дальше и дальше от незаконченной литературной основы все больше и больше напоминало какой-то странный фан-фик, где главной проблемой было то, что делать с огромной кучей персонажей, незакрытых сюжетных арок и навороченной политикой, которую старательно развивали в первой половине. Практически все яркие прежде персонажи как-то потускнели и поглупели, политические интриги скукожились до посиделок в песочнице. Масштабные баталии, несмотря на весь пафос маркетинга, по постановке проиграли своим же предшественникам из предшествующих сезонов.
Огромные армии, которые создатели так ретиво вводили в сериал ранее, банально не поместились в сериальный бюджет и их приходилось сценарно убирать, чем лишний раз подтвердили, что эпику в духе "Властелина Колец" слишком тесно в сериальном формате, даже с учетом развития компьютерной графики и увеличенного финансирования. .
Но тем не менее у всего этого есть несомненный плюс - "Игра престолов" так или иначе завершается, а тех, кого не устроит кино-вариант (а таких будет явно немало), будут скромно надеятся, что Мартин таки допишет "каноничный финал". Или нет.
Чем-то эта история напомнила незабвенный "Лост", когда масштаб замыслов также погреб под собой пыхтящих от натуги сценаристов.


Ахтунг, спойлерные скрины.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Боевое применение танков на Донбассе

Скрытый текст:

Обзорный материал посвященный опыту применения танков в ходе боевых действий на Донбассе. Основной акцент в материале сделан на кампаниях 2014 и 2015 года.

Боевое применение танков на Донбассе

Танки сыграли огромную роль в ходе боевых действий на Донбассе. Обе стороны активно применяли главную ударную силу сухопутных войск, и превосходство в тяжелой бронетехнике предопределяло развитие события в пользу сторон на протяжении активной стадии конфликта. Фактически, война на Донбассе стала самым массовым применением танков на постсоветском пространстве.

В наследство от СССР Украине досталось без малого 6500 танков различных типов: Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80. Однако значительная часть машин была попросту продана за рубеж.Танк Т-72 не особо нуждается в рекламе, поэтому основная масса танков этого типа была быстро испарилась со складов ВСУ. Танки типа Т-55/62 также массово продавались, как правило в африканские страны. Более того, оставшиеся на вооружении украинской армии танки как правило находились в ужасающем состоянии. Поставленная на хранение техника зачастую фактически не обслуживалась. Не намного лучшим было состояние танков, находившихся в войсках. Значительная часть бронетехники ВСУ была просто банально разворована целиком, либо разобрана на запчасти.

Тем не менее, к началу 2014 года, в составе ВСУ числились 2 танковые бригады (1-я ОТБр в Черниговской области и 17-я ОТБр в Кривом Роге), кроме того, танковые батальоны числились в составе 7 механизированных бригад, а также в состав 128-й горно-пехотной бригады. Танковый батальон 30-й механизированной бригады был усиленным, в его состав в ходили три танковые роты по 13 машин и машина комбата, в остальных танковых батальонах механизированных бригад числилось по 30 машин. Однако, реальный состав подразделений был значительно меньше положенного по штату.Основным танком ВСУ являлся Т-64, как правило модификации БВ. В составе 1-й ОТБр имелись танки Т-64БМ «Булат»(чуть больше 70 машин ), однако их не хватило даже на укомплектования всех батальонов бригады, 3 танковый батальон был смешанного состава, в нем присутствовали танки Т-64.

Возвращение Крыма и приведение ВСУ в боевую готовность застало украинские танки в ужасающем состоянии. В 17-й танковой бригаде из Кривого Рога, где при плановом осмотре 20 марта 2014 года в боксе сгорели сразу 7 танков Т-64 Б/БВ. Исправной техники не хватало.К августу 2014 бригада смела выставить на Донбассе только одну ротно-тактическую группу.Подобные проблемы наблюдались и в танковых батальонах механизированных бригад.


Сгоревший в Кривом Роге Т-64Б

Тем не менее, к маю 2014 усилиями волонтеров и военных танковые подразделения приобрели более или менее боеготовый вид. Танки в состав войсковых соединений выгребали откуда только можно. Доходило до вопиющий случаев. Так, в состав национальной гвардии Украины были включены 10 машин Т-64Б1М, которые предназначались для поставки в Демократическую Республику Конго. Естественно, подобные мероприятия не пошли на пользу экспортной политике украинского ВПК.

На первом этапе войны – штурм Славянска, зачистка северного Донбасса – танки использовались достаточно примитивно. В основном их применяли как средство поддержки пехоты при блокировании и прочесывании местности, для сопровождения колонн, охраны и обороны блок-постов в качестве дальнобойных и маневренных огневых средств. В мае 2014 танковых атак ВСУ зафиксировано не было. В ходе попытки взять штурмом пригород Славянска Семеновку украинские военные применили танки для поддержки пехоты и подразделений аэромобильных войск, атакующих позиции ополчения. Стоит отметить, что защитники Славянска встретили бронетехнику ВСУ огнем из всех имеющихся противотанковых средств. Использовались ПТРК, РПГ и даже противотанковые ружья времен Великой Отечественной войны. Конечно, эффективность применения ПТРов по танкам ВСУ была практически равна нулю, но противотанковые ракетные комплексы и гранатометы представляли для танков ВСУ вполне реальную угрозу. Отсутствие мотивированной пехоты не позволило украинским военным выполнить поставленную им задачу. Танкисты, оставшись без пехотного сопровождения, справедливо опасались поражения огнем из противотанкового вооружения из жилой застройки. Штурм Семеновки провалился.Однако уже 19 июня под Ямполем применение танков по сути передавило оборону ополченцев.В результате ввода в бой танковой роты из состава 24-й механизированной бригады, ВСУ удалось рассеять батальон ополчения, что стало одним из их самых крупных успехов в период осады Славянска. На руку украинской армии играла слабая оснащенность ополчения противотанковыми средствами, а также практическое отсутствие бронетехники в подразделениях формирующихся ВСН на передовой.


Танки 24-й механизированной бригады поддерживают атаку 25-й воздушно-десантной бригады ВСУ

Во многом, благодаря применению танков ВСУ смогли окружить Славянск, что привело к его падению. Противостоять на открытой местности тяжелой бронетехнике, поддерживаемой ударами с воздуха, ополчению на тот момент было нечем. Но уже на этот период боевых действий стали проявляться недостатки в организации боевого применения сухопутных войск Украины, впоследствии приведшие к их краху в летних котлах. Наряду с низкой надежностью техники, огромные проблемы имелись во взаимодействии между родами войск, а также в подготовке личного состава.Слабая мотивация украинской пехоты проявилась еще в период боев под Славянском, и впоследствии стала настоящим бичом ВСУ.


Бронетехника ВСУ в районе Северска. Июнь 2014

Насыщение ополчения противотанковыми средствами и появление у него бронетехники привело впоследствии к существенному росту потерь среди украинских танков. Первая машина была потеряна 17 июня 2014 года в ходе боя у поселка Металлист. Во время попытки деблокировать окруженных бойцов «Айдара» во главе с известной Надеждой Савченко, был поврежден огнем Т-64 128-й горно-пехотной бригады, экипаж бросил машину и она досталась бойцам ополчения ЛНР в качестве трофея.


Танк 128-й горно-пехотной бригады, захваченный ополчением ЛНР у поселка Металлист

Первые случаи применения танков ополчением были зафиксированы еще в первой половине июня 2014. Так, в 12 июня три машины попали на видео во время движения через Снежное и Макеевку в Донецк. Первоначально ополчение Донбасса использовало только танки Т-64.Кроме того, имело место попытка использования танка ИС-3, ранее использовавшего в качестве мемориала, однако машина уже в начале июля 2014 была захвачена ВСУ.


Т-64 ополчения в Снежном

Первый известный случай боевого применения танков ополчением был отмечен 26 июня 2014. В этот день подразделения ополченцев при поддержке 2 танков атаковали и уничтожили блокпост 95-й аэромобильной бригады ВСУ под Славянском. В ходе боя были уничтожены два украинских БТРа. Военнослужащие ВСУ пытались уничтожить атакующие их танки ДНР из противотанковых гранатометов, однако безуспешно. Динамическая защита выдержала все попадания. К сожалению, двух имевшихся у ополчения машин оказалось недостаточно для предотвращения окружения Славянска. Кроме того, после того, как основные ведущие в город дороги были перерезаны ВСУ, машины стали испытывать дефицит боекомплекта. Впоследствии, оба танка были потеряны при выходе отряда Стрелкова из Славянска.


Оторванная башня уничтоженного Т-64БВ ополчения, Славянск, 5 июля 2014 года

После выхода отрядов Стрелкова из Славянска, используя превосходство в танках и авиации ВСУ развернули масштабное наступление на Донецк и Луганск, в короткие сроки захватив обширные территории Республик.Преимущественно равнинная местность региона – идеальное место для отработки танковых «клиньев» не обладая на тот момент достаточным количеством бронетехники и противотанковых средств, ополчение было вынужденно оставить большое количество населенных пунктов. Танковые подразделения ВСУ легко преодолевали слабую в противотанковом отношении оборону ополчения.


Т-64БВ ВСУ, лето 2014

Основной задачей украинской армии на этом этапе стал возвращение контроля над границей Республик с РФ. Подразделения ВСУ продвигались вдоль российской границы, и казалось, что вопрос об отсечении ДНР и ЛНР будет решен в ближайшее время. Однако, вскоре у ВСУ начались ощутимые проблемы. Подразделения ДНР и ЛНР начали атаковать растянувшиеся коммуникации ВСУ, создав им весьма ощутимые проблемы. По украинской армии начала массировано работать артиллерия ополчения, нанося противнику ощутимые потери. 11 июля артиллерийским огнем под Зеленопольем были уничтожены позиции ВСУ. Украинская армия потеряла десятки солдат погибшими и большое количество техники 24-й и 72-й механизированных и 79-й аэромобильных бригад. Среди уничтоженной техники оказался танк Т-64БВ, чей боекомплект сдетонировал при попадании. Машину фактически разорвало на куски. Двумя днями ранее в районе того же Зеленополья был уничтожен первый танк ВСУ на Донбассе, чья потеря была подтверждена документально. Уже к середине июля снабжение группировки ВСУ у российской границы было фактически перерезано, образовался так называемый Южный котел. Техника ВСУ уничтожалась как огнем противотанковых средств, так артиллерией. Зачастую бойцы окруженных украинских подразделений передавали свою технику ополчению в обмен на выход из котла. Фактически, в общей сложности танковые подразделения 24-й и 72-й механизированных бригад, участвующие в попытке взять под контроль границу,перестали существовать. За июль-август в боях у российской границы были уничтожены как минимум 36 танков, еще несколько стали трофеями ополчения ДНР и ЛНР.


Оторванная башня Т-64БВ ВСУ

Действия ВСУ не ограничивались боями у границы. В 20-х числах июля подразделения 93-й механизированной бригады, также используя танки, деблокировали аэропорт Донецка, заняв Пески и Авдеевку. Однако при этом два танка были уничтожен огнем ополчения ДНР, еще одна машина была повреждена и стала его трофеем.

На луганском направлении танки ВСУ активно участвовали в проводке колонн к блокированным в местном аэропорту сослуживцам. Именно там действовали подразделения 1-й танковой бригады ВСУ на танках Т-64БМ «Булат». Бои под Луганском стали «боевым крещением» распиаренного детища украинской танковой промышленности.13 июля в ходе проводки колонны подразделения ВСУ попали в подготовленную засаду в районе поселка Роскошное, отсеченные от пехоты танки 1-й ОТБр «Булат» подверглись обстрелу из РПГ с короткой дистанции. Одна машина была уничтожена, что стало первой потерей танка этой модели.


Подбитый у Роскошного Т-64БМ «Булат». 13 июля 2014

В 20-х числах июля начался прорыв ВСУ в районе Георгиевки-Новосветловки-Хрящеватого. В операции участвовали подразделения 1-й ОТБ, 80-й аэромобильной, 30-й механизированной, 128-й горно-пехотной бригад, батальон «Айдар», а также часть 24-й механизированной бригады, избежавшая отправки в район границы с РФ. Мощный бронетанковый кулак обеспечил успех прорыва. Луганск оказался в полуокружении.Ополчение ЛНР постоянно переходило в контратаки, также активно применяя танки. В результате ожесточенных встречных боев наступательный порыв ВСУ был на время остановлен, бои приобрели к середине августа позиционный характер. В ходе наступления ВСУ понесли ощутимые потери в танках, которые уничтожались огнем из РПГ и ПТРК, а также подрывались на фугасах.В частности, было потеряно 4 танка Т-64БМ «Булат». Контратакующие подразделения ЛНР также несли ощутимые потери в танках. Примечательно,что на этом этапе танковых дуэлей практически не происходило, танки как правило уничтожались пехотой.


Т-64БВ ополчения ЛНР

В это же время на территории ДНР шли ожесточенные бои за Иловайск. На это направление ВСУ срочно перебрасывало все имеющиеся резервы. В частности, именно туда была брошена РТГ 17-й ОТБр, насчитывавшая 4 (!) Т-64. В бой шли танковые роты 51-й и 28-й механизированных бригад. В районе Степановки произошли бои с применением танков с обеих сторон, ВСУ лишились 4 танков, ополчение ДНР также потеряло одну машину.

В конце августа 2014 ополчение ДНР и ЛНР перешло в массированное контрнаступление. Наряду с танками Т-64 ополченцы активно применяли танки Т-72. Неготовые к тому сценарию ВСУ потерпели сокрушительное поражение у Иловайска, ожесточенные бои развернулись в районе Георгиевки-Новосветловки. Именно там ВСУ потеряли 5 Т-64БМ «Булат» 1-й ОТБр, еще одна машина стала трофеем ополчения. К 1 сентября была сломлена оборона ВСУ в районе Луганского аэропорта, где были захвачены еще два «Булата». На территории ДНР командование ВСУ экстренно бросало в бой наспех сформированные БТГ. В частности в бой были брошены подразделения 92 -й механизированной бригады, до войны фактически готовившейся к расформированию. Однако подразделение было разгромлено еще на марше, потеряв при этом всю технику. Фактически контрнаступление ополчения привело к разгрому украинкой армии. Только танков за конец августа-начало сентября было уничтожено свыше 40, полтора десятка машин стали трофеями Республик и пополнили их танковый парк. Не все уничтоженные танки ВСУ были подбиты огнем противника. Часть машин была подорвана экипажами при отходе. Тем не менее, ополчение также понесло ощутимые потери. В частности, зафиксировано уничтожение как минимум 12 танков с их стороны за этот период.


Уничтоженный в районе Хрящеватого Т-64БМ ВСУ

После заключения первых минских соглашений применение танков на Донбассе резко сократилось. Исключение составлял район донецкого аэропорта. ВСУ активно использовали танки в качестве огневой поддержки при обороне донецкого аэропорта, кроме того их применяли для сопровождения колонн, осуществлявших ротацию личного состава защищавших аэропорт киборгов,что еще более увеличило потери украинского танкового парка. Танки ополчения использовались для подавления огневых точек ВСУ при его, осаде. Кроме того, зачастую колонны техники ВСУ, выдвигавшиеся к ДАПу попадали под огонь танковых орудий, неся при этом существенные потери. Использование танков для поддержки штурмовых групп, постепенно обкладывающих воздушную гавань Донецка, стоило ДНР осенью 2014 года как минимум пяти танков, подбитых артиллерией ВСУ, а также противотанковыми средствами оборонявших ДАП «киборгов».


Танк батальона «Сомали»

Танки активно применялись ополчением для поддержки штурма Нового терминала в январе 2015 года и при отражении контратак ВСУ. Украинские военные также активно использовали тяжелую бронетехнику. Ее главной задачей была организация прорыва в блокированным в Новом терминале «киборгам». Стоит отметить, что в этих боях ВСУ порой удавалось добиться успешных результатов. Так, в районе Путиловского моста танки ВСУ сумели уничтожить три танка батальона «Сомали», ожидавших подвоза боекомплекта и находившихся без снарядов. Тем не менее, контратаки ВСУ в целом провалились. Атакующие пехота и бронетехника украинской армии попадали под интенсивный огонь артиллерии ополчения и были вынуждены с потерями отступать на исходные позиции. Всего в районе донецкого аэропорта были уничтожены 6 украинских танков, еще 4 стали трофеями ДНР.

Последней операцией на Донбассе, в которой применялось значительное количество танков,стало сражение за Дебальцево. В основном, танки использовались украинской стороной в качестве огневых точек на опорных пунктах, и стоит отметить, попили немало крови подразделениям республик.

Ополчение также активно применяло танки.К этому моменту силовики ДНР и ЛНР переживали мучительную стадию процесса перехода от ополчения к регулярной армии. Да, к началу 2015 года Республики располагали значительным количеством бронетехники, немыслимым для 2014 года. Однако существовали огромные проблемы с подготовкой личного состава, зачастую отвратительно функционировало взаимодействие между родами войск. Само по себе насыщение техникой не придало ополчению характера регулярной армии.Кроме того, у ополчения фактически отсутствовал опыт проведения самостоятельных наступательных операций.

В районе Дебальцево подразделения ДНР и ЛНР были вынуждены атаковать подготовленную оборону ВСУ, которые готовили эти позиции к обороне с лета 2014. Фактора внезапности на этот раз не было. На ряде участков украинские военные оказывали крайне упорное сопротивление. В частности, в районе Санжаровки, в течении 21-28 января ВСУ отразили три попытки захватить свои позиции. Пожалуй консистенцией проблем подразделений ЛНР и ДНР стали события 25 января на опорном пункте «Валера», где пехота ВСУ сумела уничтожить 3 танка батальона «Август», пошедшие в атаку без поддержки пехоты. Серьезные потери понесли танкисты Республик в ходе боев за Редкодуб. Тем не менее, именно применение танков позволило ополчению взять мощный укрепрайон противника.

Несколько танков ополчения подорвались на минах при штурме Углегорска, взятие которого, тем не менее, стало первым крупным успехом в ходе боев за Дебальцево. Обе стороны к этому моменту испытывали дефицит боеспособной бронетехники.Ввод в бой одной танковой роты переломил ход событий в пользу ополчения. Танки использовались в ходе боев, подавляя огневые точки украинской армии.После замыкания кольца окружения в районе Логвиново, танки ДНР и ЛНР активно участвовали в отражении деблокирующих ударов ВСУ. В этих боях были потеряны несколько машин, однако большинство из них были уничтожены огнем украинской артиллерии. Тем не менее, попытки украинской стороны деблокировать окруженных коллег оказались безуспешными. Танки ВСУ шли в атаку без налаженного взаимодействия с пехотой и артиллерией, что неминуемо приводило к их провалу.

Бои за Дебальцево стоили республикам существенных потерь в танковом парке. В ходе этих боев было потеряно свыше 30 машин (более трети общих потерь ДНР и ЛНР в танках за все время войны). Высокий уровень потерь с технике был обусловлен проблемами во взаимодействии между родами войск. Штурмующие украинские опорные пункты без пехотной поддержки танки зачастую оказывались легкой добычей украинской пехоты. Кроме того, значительная часть машин была потеряна от артиллерийского огня ВСУ. Украинская армия лишилась в боях примерно двух танковых батальонов, причем свыше 20 машин стали трофеями ополчения.


Танк ополчения поддерживает атаку пехоты под Дебальцево

После окончания боев за Дебальцево обе стороны крайне ограниченно применяли танки в боевых действиях. В первую очередь это обусловлено действиями минских соглашений, предусматривающих отвод тяжелого вооружения от линии соприкосновения. Тем не менее, обе стороны периодически применяют главную ударную силу сухопутных войск для обстрелов позиций противника, после чего танки отводятся в тыл. И в ВСУ, и в Народной Милиции ДНР и ЛНР танковые батальоны служат мобильными резервами на случай обострения обстановки на линии соприкосновения.


Т-64БВ 72-й механизированной бригады ВСУ в Авдеевке, февраль 2017 года

Война на Донбассе стала крупнейшим по количеству задействованной бронетехники вооруженным конфликтом на постсоветском пространстве. В ходе боевых действий ВСУ, только на основе подтвержденных фотографиями и видеозаписями данных, потеряли 184 танка,еще 48 достались ополчению в качестве трофеев.В числе потерь украинских танков оказались как минимум 18 Т-64БМ «Булат» еще 3 «Булата» достались ополчению в качестве трофеев. Существенные потери понесли и ополченцы.Они составили не менее 88 танков.Еще 5 танков,включая один ИС-3 стали трофеями ВСУ. Есть основания полагать, что реальные цифры потерь сторон оказались еще выше.

Тем не менее, несмотря на высокие потери, танки сыграли ключевую роль в ходе активной стадии боевых действий на Донбассе. Применение ВСУ танковых подразделений привело к тому,что под их контролем оказалась значительная часть территории ДНР и ЛНР. Республики оказались на грани поражения. Напротив, после того, как ополчение массировано применило танковые подразделения при контрнаступлении в августе 2014 года, группировка ВСУ оказалась фактически разгромлена. Танковые подразделения ДНР и ЛНР стали одним из ключевых инструментов во взломе обороны украинской армии в ходе боев за Дебальцево зимой 2015 года. Опыт войны на Донбассе показывает,что танки по прежнему остаются главной ударной силой сухопутных войск, и способны, при грамотном применении, решать исход крупных боевых операций.

http://anna-news.info/tanki-v-boyah-na-donbasse/ - цинк

Читать дальше...