[@mera_kob]

Послушал интервью Лукашенко. Некоторые соображения, пока тема не забылась и не надоела.
1. Музей марксизма — проект под глобальным управлением. Об этом когда-то говорил Зазнобин, об этом напомнил Лукашенко, рассказами о поездках с Колей. Есть дипломатический протокол и просто так на международное мероприятие в роли кормящего отца не пожалуешь.
Соответственно и ковиддиссиденство из той же серии. Если бы хотели наказать за ослушание свержением, свергли бы. При этом был бы закрыт и проект. Видимо, марксизм пока не отброшен и рассматривается наряду с жёстким фашизмом.
2. Публикация интервью на украинском канале была истолкована неверно. По отношению к Украине Лукашенко продемонстрировал жёсткую неодобрительную позицию, заставившую журналиста возмущённо бормотать "как вы можете такими словами о моём президенте" (не цитата).
Выложить интервью на российском канале (после "33 богатырей" и интервью Гордону) без репутационных потерь затруднительно, поэтому эксклюзивное право на съёмку, скорее всего, только у "112 Украина". Сюда же ответ на первый вопрос (ВГТРК) о помощи со стороны России — по-моему, не все после него продолжили просмотр.
Кстати, есть версия белорусского госканала длительностью 90 мин при полной — 240, со словами "Полная версия" в названии. Это к вопросу о доверии СМИ (и политикам).
3. Показана мера понимания, не выходящая за уровень 4-го приоритета (ответ молдавской журналистке о геополитическом выборе стран). По итогам деятельности это не игра, а реальный уровень интересов.

[@mera_kob]

можете направить на толковые ресурсы по этой теме?

[@mera_kob]

Коллеги, подскажите пожалуйста смысл строк Пушкина:

Провидение не алгебра. Ум ч, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения

Здесь Пушкин имеет ввиду то, что обыватель, опираясь только на прошлый жизненный опыт, не может предвидеть течение событий со 100% вероятностью? Или что-то другое?

[@mera_kob]

Если очень постараться (коллективно) то 99% и это придел для всех.
Последний 1% ("случайность") ВСЕГДА на усмотрение Бога.

[@mera_kob]

не совсем понятно тогда, какой значимостью обладает данная информация.

Управляй-не управляй, все равно не сможешь учесть этот 1%? Или как?

[@mera_kob]

Вычисляй — не вычисляй, а « но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения». Это "инструмент" Бога, коим он может во всякий момент изменить ход событий.

[@mera_kob]

Большой значимостью, что бы к чему то прийти надо управлять и в народе этот инструмент выработан. Но с Выше тебе помогут или поправят, а кто не в русле управится в русло, в том числе и с Выше.

[@mera_kob]

понял! спасибо, коллеги.

получается просто - у тебя управление удастся, если ты управляешь в достижении праведных целей

а если твои цели порочны, то получишь препятствия на пути вплоть до "кирпича на голову"

[@mera_kob]

1% - это своеобразное напоминание творящему (если поймёт), чья именно воля на всё.

[@mera_kob]

Судя по текущей ситуации многое может получится, если управление не праведное. НО тебе покажут в чем ты не прав, это будет иметь последствия и в итоге до добра не доведёт. И как раз такие случай будут как ветер в другую сторону - образно. По этому в таких случаях идут на хитрости - не договаривают, интригуют, обманывают, блокируют процесс называть вещи своими именами, используют в темную благонамеренных людей и прочее. Но Аллах лучший из хитрецов по финальному счету будет ))