[promity]

Меркель предупредила о возможном расширении влияния России
БЕРЛИН, 17 ноя- РИА Новости. Канцлер Германии Ангела Меркель не считает кризис на Украине локальным конфликтом, по ее мнению, он касается всех.


«Речь идет не только об Украине. Речь идет о Грузии, о Молдавии, если так пойдет дальше, то речь может пойти о Сербии, о государствах западных Балкан», — цитирует сказанные канцлером в Сиднее слова издание Frankfurter Allgemeine Zeitung. По словам Меркель, «украинский кризис — это ни в коем случае не региональное дело».

«Нет, на этом примере мы видим: он касается нас всех», — сказала она, упомянув перед этим катастрофу малайзийского боинга MH17.

По словам канцлера, западные страны в своей реакции на украинские события должны действовать сообща. «Самая большая опасность состоит в том, чтобы мы не дали себя разделить», — сказала она. По ее словам, Европа и США «должны продолжить путь», которым вместе шли к решению конфликта

«Мы не будем останавливать попытки прийти в переговорах с Россией к дипломатическому решению конфликта», — добавила Меркель.
http://news.mail.ru/politics/20163814/?social=tw

[jim63]

Сообщение от promity

Слив из всех кингстонов...

Изложено вполне в духе Льва Щаранского. Может быть А. Макейкин какой-то его не очень дальний родственник (племянник, например)? Стиль, по-моему, выдержан очень хорошо. Хотя Лев наверняка добавил бы еще пункт 9: что-нибудь про боевых пловцов- геев и гражданских активистов под командованием адмирала Шехтмана, рассредоточившихся по всему маршруту от Владивостока до Канберры.
Кстати, фамилия автора почти МакКейн. Неужели тоже родственник?
Что то меня в конспирологию понесло...

[promity]

Для бестолковых, кричащих о "весь мир не поддерживает Россию". Итак, (страна ~население). Страны поддерживающие Россию. Поехали:
- Армения ~ 3 000 000
- Белоруссия ~ 9 500 000
- Боливия ~ 10 500 000
- Бразилия ~ 190 000 000
- Венесуэла ~ 28 500 000
- Египет ~ 85 000 000
- Зимбабве ~ 15 000 000
- Индия ~ 1 220 000 000
- Казахстан ~ 17 300 000
- Китай ~ 1 365 000 000
- Корея Северная ~ 25 000 000
- Куба ~ 11 000 000
- Никарагуа ~ 6 000 000
- Сербия ~ 7 000 000
- Сирия ~ 22 500 000
- Судан ~ 35 000 000
- Турция ~ 68 000 000
- ЮАР ~ 48 500 000
- Россия (мы ж весь мир учитывать собрались) - 142 800 000
В сумме порядка почти 3 310 000 000 (Три миллиарда триста десять миллионов). Что составляет, примерно, 44.2% от населения Земли.
Не учитываем тех, кто против санкций и просто воздержался, т.е. в нейтралитете.
Теперь те, кто поддержал санкции против России (тот самый якобы "весь мир"):
- Австралия ~ 23 500 000
- Албания ~ 2 850 000
- Болгария ~ 7 500 000
- Великобритания ~ 63 200 000
- Германия ~ 80 250 000
- Дания ~ 5 600 000
- Исландия ~ 325 000
- Канада ~ 34 700 000
- Латвия ~ 2 000 000
- Лихтенштейн ~ 33 500
- Молдавия ~ 3 500 000
- Нидерланды ~ 16 800 000
- Новая Зеландия ~ 4 250 000
- Норвегия ~ 5 070 000
- Польша ~ 38 500 000
- США ~ 320 200 000
- Украина ~ 48 000 000 (можно вычесть ЮВ - 23 000 000)
- Франция ~ 63 500 000
- Черногория ~ 630 000
- Чехия ~ 10 600 000
- Швейцария ~ 8 000 000
- Швеция ~ 9 800 000
- Эстония ~ 1 300 000
- Япония ~ 128 000 000
В сумме порядка около 740 000 000 (Семьсот сорок миллионов). Что составляет, менее 10% от населения Земли.
И сразу замечу, - это всё люди и не вам решать кто из них имеет право голоса, а кто нет. Они все имеют. Так что придирки к народностям и странам заведомо расцениваются как расизм, нацизм и фашизм.
Так что, граждане пустозвоны и балаболы, не имеющие мозгов, но любящие вопить про "весь мир" - утритесь...
http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=7594

[Михайло Суботич]

ОНФ: Из поручений президента России за год остались нереализованными 80%

По оценке Общероссийского народного фронта за год, 80% поручений президента России не были реализованы, сообщил сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов на втором «Форуме действий» во вторник.

Бречалов рассказал, что в ОНФ подготовили 131 экспертное заключение на доклады правительства об исполнении президентских поручений, из них только 26 докладов эксперты ОНФ одобрили и рекомендовали снимать с контроля соответствующие поручения, передает РИА «Новости».

«Остальные 105 – 80% из всех поручений – мы рекомендовали не снимать с контроля, поскольку работа по этим поручениям требует более высокого качества», – заявил Бречалов.Он отметил, что, по оценке ОНФ, в 40% случаев поручения были выполнены частично, в 25% случаев поручения не были выполнены, в 6% – поручения выполняются формально. Только пять поручений из числа связанных с экономикой было рекомендовано снимать с контроля.

«В рамках работы группы «Честная и эффективная экономика» рассмотрено 38 поручений, из них только пять выполнено и рекомендовано снимать с контроля», – добавил он.

Он отметил, что ОНФ удалось привлечь к работе по мониторингу исполнения указов президента огромное количество людей.

«У нас напрямую работают более 10 тыс. экспертов, мы их называем народные эксперты. Наши заключения, доклады основаны не на статистике из документов, а на реальных обращениях наших народных экспертов», – сказал сопредседатель ОНФ.

Как говорится, для кого-то 80% невыполненных поручений Путина - вектор ошибки, а для кого-то - вектор целей.

[promity]

Евросоюз не принял новые санкции против России
КОНТ Вчера 1:01 2 213 ###
Европа не собирается вводить новые санкции в отношении России из-за кризиса на Украине, однако черный список расширится именами лидеров ополченцев Восточной Украины. Что же касается расширения санкций против Москвы, то здесь мнения в Евросоюзе разделились.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=jXvtZi7U5dU[/ame]

Накануне встречи министров иностранных дел стран ЕС министр финансов Германии предупредил, что новые меры в отношении Москвы лишь усугубят и без того непростую ситуацию. Однако новый Глава европейской дипломатии заявила, что возможность новых санкций остаётся на повестке дня. С подробностями о последних решениях Брюсселя – корреспондент RT Питер Оливер.

Министры иностранных дел стран Евросоюза в ходе очередной встречи не приняли новые санкции против России. Однако они обсудили расширение санкционного списка именами предполагаемых лидеров ополченцев на востоке Украине, которые стремятся обрести независимость от Киева.

По правде говоря, в Европе нет единой позиции по вопросу введения санкций против России. Мнения разделились даже в Германии, которая как флюгер показывает, в каком направлении движется Европа.

Канцлер Ангела Меркель на саммите «большой двадцатки» в Австралии заявила, что дальнейшие санкции в отношении России не за горами. С другой стороны, вице-канцлер и министр экономики и энергетики ФРГ Зигмар Габриэль сказал, что любые ограничительные меры против России навредят Германии.

Пока что новых серьёзных санкций в отношении России не последовало, однако ситуация может измениться на встрече лидеров Евросоюза, которая намечена на декабрь.

[promity]

Sky News: Pussy Riot призывают не верить Путину

Участницы скандально известной группы Pussy Riot нанесли неожиданный визит Джулиану Ассанжу, с которым их объединяют общие убеждения, касающиеся свободы выражения и информации, сообщает Sky News. Говоря о ситуации на Украине, обе представительницы группы заявили, что не верят Путину сами и призывают к тому же других.

Они перешагнули порог здания, которое Джулиан Ассанж покинуть не может. Это был неожиданный визит двух членов группы Pussy Riot, мотивированный, как они сообщили, общими убеждениями.

МАРИЯ АЛЕХИНА, участница группы Pussy Riot: У нас больше общего, чем мы ожидали.

Что это, что у вас общего?

МАРИЯ АЛЕХИНА: Я думаю, это универсальные, базовые понятия о свободе выражения, если говорить о нас, и свободе информации, если говорить о нем.

Надя и Маша вместе с другими участницами феминистской рок-группы привлекли к себе внимание мировой общественности, после того как были арестованы за исполнение антипутинской песни в храме. Мир смотрел, как их провели в российский суд за прутья решетки.

В то время Джулиан Ассанж заявил, что между применяемыми против них мерами есть сходство. Ему было предоставлено политическое убежище в посольстве Эквадора, чтобы он мог избежать экстрадиции в Швецию. Основатель WikiLeaks настаивает на том, что обвинения в сексуальных домогательствах – это часть тайного сговора, имеющего целью наказать его за предание огласке секретных правительственных материалов.

Члены группы, с другой стороны, ведут борьбу против российского правительства. Они не сдерживали себя в выражениях, осуществляя нападки на президента Путина в связи с его ранним отъездом с саммита G20.

НАДЕЖДА ТОЛОКОННИКОВА, участница группы Pussy Riot: Мы думаем, что поведение Путина в конце саммита G20 было демонстративным, и мы уверены, что мировые лидеры, такие как Путин, в определенном смысле переняли ту демонстративную стратегию, поборниками которой некоторое время назад выступили Pussy Riot.

Однако это было не все, что они имели сказать о российском лидере.

Верите ли вы Путину, когда он говорит, что Россия не имеет никакого отношения к нынешней ситуации на Украине?

МАРИЯ АЛЕХИНА: Послушайте, Путин лжет каждую минуту. Так что мы ему не верим, и вам тоже не следует. Спасибо.

Надя и Маша сказали, что их мнение и позиция Джулиана Ассанжа разошлись по некоторым аспектам, в основном касающимся политической тактики. Однако самым значительным различием остается тот факт, что эти двое могут свободно уйти.


Дата выхода в эфир 19 ноября 2014 года.

[Sirin]

Надя и Маша сказали, что их мнение и позиция Джулиана Ассанжа разошлись по некоторым аспектам, в основном касающимся политической тактики.

))))) Это самый неожиданный момент статьи.
Эти модели человека знают, что такое "тактика"?!

[promity]

О дезе и лаже - Послесловие к саммиту G20 в Австралии
_________________________________________________

Заглянув в СМИ, я понял, почему Путин на пресс-конференции в Брисбене
с сожалением произнес:
- Действительность и виртуальная жизнь в СМИ в данном случае сильно между собой разошлись...
Вот я и решил - как свидетель тех событий - рассказать о том, что и как было на самом деле. Как говорится, вслух о слухах. Итак, идем по порядку...
дезы:
1) Путина встречали и провожали в аэропорту Брисбена «не по протоколу».
Объясняю, Президента России, как и всех остальных, встречали и провожали ответственные работники МИД Австралии. Для сравнения: Обаму - чиновники того же уровня. Это соответствует статусу директора департамента нашего МИД. Если и было что-то «не по протоколу» - так это то, что Путин, улетая в Москву, прежде чем подняться на трап самолета, пожал руки... мотоциклистам эскорта, которые сопровождали его кортеж.
2) Путина поселили «не по чину» - в отель «Хилтон».
Кстати, пятизвездочный, в центре Брисбена. Я был в этом отеле по крайней мере на шестом этаже, где жил президент. И этажом выше, где, дожидаясь пресс-конференции нашего президента, пил кофе. Потом снова на шестом - в конференц-зале. Нормально! Ну а коль уж мы стали «меряться» с Обамой... Он жил в отеле «Марриотт». Внутри я не был, кофе не пил.
Но мимо проезжал - внешне тот же «Хилтон».
Правда, местная пресса писала, что номер Обамы стоил $2200 в сутки. Тогда как у Путина... раза в четыре дешевле. Ну и что?
Да он бы просто не согласился селиться в дорогущие апартаменты!
3) Накануне саммита минобороны Австралии «засекло» четыре российских военных корабля к северу от своего побережья.
Западные СМИ подняли было панику. На вопрос одного из журналистов, является ли это «демонстрацией силы», глава МИД Австралии Джулия Бишоп пояснила, что у России есть право на плавание в международных водах, появление российских кораблей «полностью соответствует международному праву». (Это, кстати, отметила газета Australian.)
«Нет ничего необычного в том, что Россия размещает элементы ВМФ,
когда происходят важные международные мероприятия», - поддержал главу МИД (цитата из газета Weekly Times Now) премьер-министр Австралии
Тони Эбботт.
4) Это произошло до того, как Эббот дружески общался с Путиным в Пекине в кулуарах саммита АТЭС.
Я специально за ним наблюдал - он даже не вспомнил об угрозах и сленге
из футбольного мира «повалить соперника на землю».
Просто Путин ему подробно объяснил, какая сейчас имеется объективная информация о гибели малазийского «Боинга» над восточной Украиной и каких усилий стоит России держать мировую общественность «в курсе», потому что многим на Западе объективное расследование почему-то
не выгодно.
5) Президент России во время ланча «одиноко сидел за столиком».
Может быть, такое впечатление и в самом деле было, если смотреть лишь начало трансляции. Но в дальнейшем, когда официант в кадре перемещается чуть влево, видно, что за тем же столом прямо напротив Российского президента расположилась руководитель Бразилии
Дилма Русеф.
6) Насчет общей фотографии всех участников «двадцатки» («мол, а Путина-то поставили с краю!») объяснение еще более простое.
Как сообщил «КП» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, на фотографирование на таких саммитах выстраиваются... по алфавиту!
7) Еще один «забавный» слух, за который уцепились австралийские журналисты: дескать, Путин забыл, что в Австралии - левостороннее движение, и «поехал по встречке».
Дорогие коллеги, а вы не забыли, что перед машиной президента ехали австралийские мотоциклисты и австралийская же машина сопровождения с мигалкой!
8) Канадские журналисты выдали «сенсацию»: мол, их мужественный премьер Стивен Харпер отказался пожимать руку Путину, объяснив якобы это так: «Пока Россия не уйдет с Украины».
А одна австралийская газета (я сам это читал) сообщала, будто Путин бегом бежал к премьеру, а тот спрятал руку за спину.
А как было на самом деле? Харпер руку российского президента все-таки пожимал. При этом - да, действительно, потребовал, «чтобы Россия ушла из Украины».
На что Путин ответил:
- Это невозможно, потому что нас там нет.
9) Путин - из-за критики в свой адрес - «в воскресенье преждевременно покидает саммит» (Агентство Рейтер.)
Вот как сам президент рассказал вчера о причинах своего «раннего» отъезда на пленарной сессии «Форума действий» ОНФ. И дело не только в том, что предстоял продолжительный - 21 час - полет до Москвы.
- Вы знаете, что я не пошел на последний завтрак, но мы практически всю работу уже выполнили, - поделился Путин.
- В этот день (в субботу, 15 ноября. - А. Г.) было две сессии, ваш покорный слуга там выступал, озвучил позицию нашей страны по развитию мировой финансовой системы, по борьбе с отмыванием денег в офшорах.
Я думаю, это все было очень конструктивно, очень полезно, наша позиция была услышана.
И еще добавил, что у Эбботта есть чему поучиться, как у модератора саммита G20:
- Впечатление очень хорошее. Он очень деловой человек, конкретный, и профессионально строил дискуссии.
Александр Гамов, Брисбен - Москва

[promity]

Кто и куда пошлет Могерини
Как известно, Федерика Могерини собирается в Москву и в Киев. Глава европейской дипломатии решает, что пришло её время воспитывать Путина. Однако у США тут есть некий плохой опыт, с которым теперь уже и ЕС в лице Могерини может вынуждено ознакомиться и даже принять эстафету.



Сказать откровенно, всё может пойти и совершенно иначе. Путин может затеять такую игру, из-за которой перхотистый Керри начнет обгрызать сухую штукатурку в билдинге имени Гарри Трумена, где располагается Госдеп. Райончик тот именуется не иначе, как Foggy Bottom (туманное дно — в старые времена на этом месте было болото).

Суть игры, как можно представить, такова. Россия старается вбить клин между США и ЕС. Таким образом, можно перетянуть Европу на свою сторону и этим изолировать США. Скажем сразу, это не простая комбинация, и сделать что-то будет совсем не просто. Во всяком случае, было не просто до сих пор. Однако, «нонче, не то, что надысь!». Сейчас уже в каком-то смысле, корчась под российскими противосанкциями, Евросоюз понимает, что следовать за требованиями американцев уже «встало ему, себе дороже». И дальнейшее следование этим курсом ведет лишь к ухудшению ситуации.

Последние встречи в Китае и Австралии показали радикализацию противоречий и поляризацию интересов. США стараются сосредоточить как можно больше стран у своего полюса для обретения противовеса России и Китаю. Нужно сказать, что после Брисбена стало совершенно ясно, что Америке не удалось ни сколотить блок против Китая, ни изолировать Россию. Эти две встречи в азиатско-тихоокеанском регионе, оказались провальными для США, но «виноваты» в этом не только страны БРИКС. Совершенно неожиданно Обама увидел, что европейские партнеры несколько сторонятся и не готовы идти на Россию с открытым забралом. Путин почувствовал тут возможность игры.

Меркель проговорила с Путиным, как известно, 4 часа и по окончании разговора хоть и заявила, что никаких договоренностей достигнуто не было, но, как видим, зерно сомнения Путиным было посеяно во время этого самого разговора. После этого мы уже слышали, что санкций против России не будет, но будут санкции против политиков ДНР и ЛНР. Это на самом деле не поступок. Всем известно, что власти республик не признаны, и никто их в Европу и так не пустит. Так что Меркель в данном случае лишь передала ход, так и не взяв инициативу в свои руки.

Вот в этих условиях и появляется инициатива Могерини о миротворческой поездке. Кажется, здесь в ЕС созрела некая идея, результаты которой могут завести европейскую политику очень далеко от того места, где она находится сегодня. Насколько далеко? Давайте пока не будем загадывать. Будем следить за тем, как развиваются события.

Американская политика уже имела неосторожность бестактного общения с президентом России. Мы помним, непрекращающиеся заклинания о том, что Россия заплатит высокую цену за свою политику, которая путает карты и мешает США бесконтрольно доминировать в мире. Это мы слышали и от Кондолизы Райс и от Хиллари Клинтон. Обе, нужно сказать, так ничего и не добились, хотя последняя даже пыталась запустить процесс «Перезагрузки», но и тут ничего не вышло. Запад понимает, что Путина обмануть нельзя. Попыток было много, но удача не улыбнулась западным политикам ни разу, хотя Медведева Запад на Ливии развел, как фраера ушастого. Теперь контрабандная ливийская нефть портит цены на рынке. Как видите, в этом мире всё связано. Теперь Россия расплачивается за президентство Медведева. Однако вернувшийся Путин кое-что все-таки подправил.

Теперь, возможно, ЕС постарается сыграть в открытую хотя бы один раз. На самом деле, игра стоит свеч. Положение ЕС становится все хуже, практически с каждым днем. Отношения внутри ЕС портятся, появились голоса, выбивающиеся из стройного прежде хора стран-членов ЕС. Венгрия уверенно говорит о неприемлемости нынешних отношений ЕС с Россией. Сейчас, кажется, вообще не до игр. Речь идет о сохранении ЕС. Все чаще нам приходится слышать об угрозах существованию этого межгосударственного образования от политиков из разных стран и различного уровня.

Экономика стран ЕС сегодня выглядит улыбкой чучела крокодила. Западный бизнес трещит по швам. Страны ЕС не могут принять бюджет на следующий год. Финансовая дырка там 6 миллиардов, что, согласитесь, не так и мало, но перспективы хуже действительности. В такой ситуации можно решить вопрос только одним способом. Прекратить противостояние с Россией и снять санкции, для того чтобы остаться с красивым лицом. Иначе через какое-то время придется все равно санкции отменять при полном торжестве политики Путина. Для того чтобы не ударить лицом в грязь и отмена санкций не выглядела победой Путина, нужно срочно налаживать отношения между Россией и Украиной, и тогда отмена санкций будет выглядеть победой ЕС. Сделать это можно двумя способами.

Первый – продолжить давление на Россию с мечтой, что Путин когда-нибудь сдастся. Второй – это заставить Порошенко прекратить военные действия, на чем и настаивает Путин. Но тогда возникают вопросы: что делать с десятками тысяч убитых и раненых? Кто сможет оправдать такие кровавые действия, которые поддерживал Евросоюз? Над ответом на этот вопрос Евросоюзу нужно хорошенько думать уже сейчас. Россия один раз оставила без ответа бомбардировки в Европе, теперь, похоже, Путин не даст второй такой возможности. Миндальничать ни с Западом, ни с ЕС больше никто не будет.

Результат поездки Могерини будет зависеть от цели, с которой она поедет в Россию. Если кто-то всё ещё думает, что нужно ехать в Россию и там строгать Путина, то, как говорила Манька-облигация, «даром прокатитесь!». Следует помнить, что одну строгальщицу из США по имени Кондолиза Райс, Путин задвинул очень далеко, и вообще с ней никто не церемонился. С Могерини может получиться то же самое, но ЕС не может себе позволить такую роскошь. Сейчас Евросоюзу нужен свет в конце тоннеля в смысле санкций. Так что возможно мы увидим красивую игру.

Путин – галантный кавалер, одинокий мужчина, и вот тут ему ЕС подсовывает вместо еврокамбалы Федерику Могерини. На каких-то фотографиях они наверное бы не плохо смотрелись на обложках журналов и газет, анализирующих политические события. Автор берется даже предположить, что Могерини специально выбрали на этот пост, чтобы предрасположить Путина к более мягким решениям. Точно так же поступила Европа, когда чтобы привлечь внимание поляков и вырвать Польшу из ряда социалистических стран, назначила поляка Карла Войтылу папой римским, результат известен.

Тем не менее, в истории с Могерини разница в том, что русские женщины гораздо красивее. И этот факт еще не раз омрачит настроение крашенной блондинки из ЕС. У Путина враг и не пройдет и не пролезет. Вероятнее всего, визит состоится не сразу. Сейчас разведку боем в Москве собирается провести министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. Ситуация выглядит глуповато. ЕС сам ввел санкции, сам и теперь ездит и упрашивает Путина им (санкциям) поддаться.

Сейчас, когда США потеряли политический ход, Европе становится понятным, что в начале США давят и требуют, но как только доходит до дела, то Европа остается одна против России. В таких случаях лучше не задираться. Поэтому мы, возможно, станем свидетелями чего-то нового в европейской политике.

Собственно говоря, мы присутствуем при розыгрыше некоего политического гамбита. Как известно, гамбиты есть трех категорий: принятый гамбит (жертва принята), отказанный гамбит (жертва отклонена) и контргамбит (вместо принятия жертвы противник, в свою очередь, сам жертвует фигуру). В нашем случае вместо жертвы фигуры, может произойти, скажем, позиционная уступка. Какой гамбит здесь выберет Путин? Ждать осталось недолго. Наша жизнь наполнена ярчайшими политическими событиями, которые оказывают влияние на территории, расположенные далеко за пределами Европы и даже России, как бы велика она ни была. Поэтому от нынешней внешнеполитической активности ЕС и России зависит многое, в том числе и карьера самой Могерини.

Удастся ли Европе доказать, что не все блондинки дуры, в данном случае зависит не от самой блондинки. Так что политическое шоу «ЕС посылает Могерини в Москву, а Москва посылает её еще дальше» может и не произойти. Напомним, Могерини – блондинка крашеная, и Путин не какой-то туповатый Туск, который скалится и дарит ей цветы. Здесь разговор пойдет по делу, а не по душам. Вот к чему нужно готовиться и ЕС и Могерини.
http://freepublish.ru/analitika/kto-...hlet-mogerini/

[promity]

ВЫБОР ПУТИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ПОСЛЕ ВАЛДАЙСКОЙ РЕЧИ ПУТИНА



В сознании обывателя новость о «валдайской речи» уже начинает забываться, остаётся только общее ощущение, что произошло нечто важное. И то — это касается далеко не всех, а больше тех, кто следит за политической жизнью. К тому же большинство узнало о речи Путина на «Валдае» из СМИ, саму речь и общение после неё не видели, а руководствуются мнением журналистов, кто либерального, кто патриотического, а кто нейтрального толка — в зависимости от своих личных предпочтений.

Очень небольшое число людей посмотрело речь и дебаты после неё самостоятельно, а тем более после этого прочитало стенограмму. И уж единицы пересмотрели, перечитали и проработали текст досконально, а тем более сопоставили с таким вопросом как: «О чём Путин не мог сказать?» Посмотрим на выступление и «почитаем между строк», как было принято говорить в советское время.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=yprpZy8W_mM[/ame] — только речь

http://www.rg.ru/2014/10/24/putin.html — стенограмма.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=aGtYEwm-22Q[/ame] — и речь и дебаты
Владимир Путин перво наперво обозначил серьёзность момента.

Во-первых, смена мирового порядка (а явления именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня), как правило, сопровождалась если не глобальной войной, не глобальными столкновениями, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера. И, во-вторых, мировая политика — это, прежде всего, экономическое лидерство, вопросы войны и мира, гуманитарной сферы, включая права человека.
В.В. Путин, как бы между делом, констатировал, что происходит смена мирового порядка. На чём этот мировой порядок основывался, если оценить не внешние проявления в виде американской экспансии, а в с точки зрения базовых принципов его развития? В статье «Цивилизационная суть Руси-России и русский вариант глобализации» (http://inance.ru/2014/08/russian-conception/) описаны два принципа развития цивилизаций. И Путин в речи на «Валдае», не просто давал пощёчину США и Западу в целом, но критиковал сами принципы цивилизационного развития Запада.

Вспомним их.

Межрегиональный конгломерат — принцип цивилизационного развития, при котором национальные структуры замещаются единой типовой унифицированной культурой. Управление в конгломерате подчинено единому межрегиональному центру, который осуществляет управление цивилизацией. Одна из главных задач межрегионального центра состоит в том, чтобы управление было идейно централизованным, то есть чтобы был только один источник идейной подпитки во всём конгломерате стран.

Типичный пример конгломерата — это евро-американский конгломерат «западной» цивилизации, в котором есть единый управляющий центр, принимающий все решения, и политике которого подчиняются уже национальные центры. Этот центр укреплялся по мере развития западной цивилизации, путём уничтожения управленческой верхушки тех территорий, которые входят в её состав. Делается это для того, чтобы не было каких-то управленческих центров, которые могли бы выработать альтернативу политике центра конгломерата и поднять восстание.

И действительно, Путин указывал на эти принципы в своей речи:

…тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за черное, а чёрное за белое (очень значительное указание на неподвластность СМИ — прим. ИАЦ).
[…]
Момент однополярности убедительно продемонстрировал, что наращивание доминирования одного центра силы не приводит к росту управляемости глобальными процессами.
[…]
В условиях доминирования одной страны и её союзников поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в её кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так
[…]
Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат.
[…]
По своей сути однополярный мир — это апология, апологетика диктатуры и над людьми, и над странами.
К тому же Владимир Владимирович критикует не просто принципы развития западной цивилизации, но в целом западный вариант глобализации, основанный на этих принципах:

Санкции уже подрывают основы мировой торговли и правила ВТО, принципы незыблемости частной собственности, расшатывают либеральную модель глобализации, основанную на рынке, свободе и конкуренции. Модель, главными бенефициарами которой, замечу, как раз и являются страны Запада. Теперь они рискуют потерять доверие, как лидеры глобализации. Спрашивается: зачем это нужно делать? Ведь благополучие тех же Соединенных Штатов в огромной степени зависит от доверия инвесторов, зарубежных держателей доллара и американских ценных бумаг. Доверие явно подрывается, признаки разочарования в плодах глобализации (по либеральной, западной модели, если учитывать предыдущий контекст — прим. ИАЦ) присутствуют сейчас во многих странах.
Однако, простое указание на недостатки стало бы простой деструктивной критикой (когда говорят чем недовольны, но не предлагают вариантов решения и альтернатив) и вылилось бы в «базар», наподобие того, что устраивает «оппозиция» без какой-то конкретной позиции, и сама речь не стала бы столь важной для мира в целом.

На фоне фундаментальных перемен в международной среде, нарастания неуправляемости и самых разнообразных угроз нам необходим новый глобальный консенсус ответственных сил.
Владимир Путин в своей речи предлагает миру альтернативу — блочный принцип цивилизационного развития, предлагает основать новые правила мирового порядка, новую модель глобализации на его принципах. Именно поэтому современную историю можно делить на «мир до Валдая» и «мир после Валдая», как то делают многие политические аналитики.

Итак, другой тип развития цивилизаций, альтернативный межрегиональному конгломерату — многорегиональный блок. Многорегиональный блок отличается от конгломерата тем, что выбор общецивилизационного вектора целей и выработка концепции его достижения не сосредоточены в каком-либо центре, а распределены по всему блоку. Если даже какой-то региональный центр и сосредотачивает у себя административную власть над делами всего блока, то идеи, цели, частные концепции их достижения он черпает со всего пространства многорегионального блока. Поэтому блок кровно заинтересован в культурном разнообразии. И в отличии от конгломерата, который замещает национальные культуры единой унифицированной культурой, блок поддерживает и помогает развиваться культурам, и тому в них, что соответствует идеалам этого типа развития цивилизации.

Расширение блока происходит тоже иначе, чем у конгломерата. Если конгломерат разрушает вектор целей присоединённого «куска» и замещает его целями межрегионального центра, то блок сначала вписывает близкие по идеалам цели из вектора целей страны в свой собственный вектор целей. А это значит по сути, что блок таким образом встаёт на путь помощи региону (стране) в достижении его целей, разделяя ответственность за них. С течением времени, может произойти слияние страны с помогающей ей цивилизацией в силу единства направлений развития.

И логичный путь — это кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на множащиеся вызовы, совместное управление рисками.
[...]
…у нас есть примеры, когда руководствуясь общими целями, действуя на базе единых критериев, мы совместно добиваемся реальных успехов.
[...]
Пожалуй, главное — это уважение к партнёру и его интересам.
[...]
Думаю, что требуется новое издание взаимозависимости. Её не нужно бояться. Наоборот, это хороший инструмент согласования позиций.
Для Русской цивилизации, как и для Китая и Японии, которые больше тяготеют к блочному принципу, характерны другие методы выстраивания самоуправления. Управленческие верхушки территорий, которые входили в состав Русской цивилизации, не уничтожались, а входили в состав российской элиты.

…чтобы наладить такой диалог, надо исходить из того, что все региональные центры, формирующиеся вокруг них интеграционные проекты имели бы одинаковые права на развитие, чтобы они дополняли друг друга и чтобы никто их искусственно между собой не сталкивал, не противопоставлял.
[...]
Убежден, что работа интеграционных объединений, взаимодействие региональных структур должны строиться на прозрачной, понятной основе, хорошим примером такой открытости служит процесс формирования Евразийского экономического союза. Государства — участники этого проекта заранее информировали своих партнеров о планах, о параметрах нашего объединения, о принципах его работы…
На этих же принципах строится взаимодействие государств, расположившихся вокруг Каспийского моря. Изложенные выше принципы взаимодействия характерные для межрегионального конгломерата и многорегионального блока изложены в данном ролике:


Иран и Россия. Каспийский блок. Ролик саммита 2014:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=w5eEOrvjrB0[/ame].

Нацеленность на конструктивный диалог сквозит в заявлении глав государств-участников IV Каспийского саммита для прессы (http://www.kremlin.ru/transcripts/46689).

Исходный же принцип конструктивного диалога заключается в том, что каждый человек — ограничен в своём мировоззрении и восприятии, и является только частью Мира (и в этом подход конструктивного диалога схож с «толерантностью»). Поэтому основная предпосылка к конструктивному диалогу — это каждой из общающихся сторон отказаться от предубеждения, что собственное мнение самое полное и самое верное. Иными словами, быть готовым к тому, чтобы признавать собственные возможные ошибки и узнать что-то новое.

Конструктивный диалог предполагает наличие единой, многогранной Истины, целью прийти к которой имеет каждая из сторон общения. В практике общения такой подход выражается в способности человека ставить самому себе последовательность вопросов:

В чём прав собеседник, в чём прав я?
В чём не прав собеседник, в чём не прав я?
Какие особенности хода мыслей собеседника приводят его к его выводам?
Третий пункт особенно важен, поскольку предоставляет информацию собеседнику о его культуре мышления и открывает возможности к её улучшению.

Следовательно, подход конструктивного диалога заключается в том, чтобы говорить друг другу правду не в обиду, но для обретения большей осознанности, в этом процессе освобождаясь от предрассудков и мировоззренческих ошибок прошлого (http://newyouthpolicy.org/ru/article...onal-relations).

Добавлю, что международные отношения должны строиться на международном праве, в основе которого должны быть и моральные принципы, такие, как справедливость, равноправие, правда.
Обратите внимание, что Путин все три слова, определяющих моральных принципа, подобрал однокоренными. Действительно, в основе нового мирового порядка должна лежать Правда. Но для того, чтобы прийти к такому мироустройству, необходимо перестроить собственное мировоззрение, базирующееся на текущей культуре, её стереотипах, зачастую лживых. Намёк на это даёт и Путин в своей речи:

Несомненно, что в глобальном соревновании вырастет роль гуманитарных факторов: образования, науки, здравоохранения, культуры. Это, в свою очередь, существенно повлияет на международные отношения, в том числе потому, что ресурс так называемой мягкой силы будет в большей степени зависеть от реальных достижений в формировании человеческого капитала, нежели чем от изощренности пропагандистских приёмов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Владимир Путин недвусмысленно дал понять, что Валдайская речь — лишь отмечает начало нового этапа в международных отношениях:

Да, конечно, я уже сказал об этом, строительство более устойчивой системы миропорядка — сложная задача. Речь идёт о долгой и по характеру трудной работе. Мы смогли выработать правила взаимодействия после Второй мировой войны, смогли договориться в 70-е годы в Хельсинки. Наша общая обязанность — решить эту фундаментальную задачу и на новом этапе развития.
И на примере последовавших далее мировых саммитов можно видеть, что мир движется в сторону использования блочных принципов развития, означенных Владимиром Путиным на «Валдае».

В частности саммит ОПЕК в Пекине, который в медийном пространстве изображался как взаимодействие двоих: Китая и России (http://www.vz.ru/photoreport/714658/p5/#ad-image-0), — реально является площадкой взаимодействия множества участников.

Но более показателен в этом смысле саммит G20 в Австралии, который в медийном пространстве преподносился чуть ли не как устроенная Западом обструкция Путину (http://russian.rt.com/inotv/2014-11-...inu-ne-nashlos), хотя на деле также стал площадкой выработки совместных решений.


Владимир Путин удивлен теплотой приëма на саммите G20 в Австралии: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=0SDib3jBLk0[/ame]

Не зря же все ключевые обсуждения на G20 происходили за закрытыми дверями. Ведь при том уровне культурного развития, который пока доминирует в обществе, только наедине можно высказать всю правду собеседнику в глаза.

И может на саммите G20 решили отбросить дипломатическую манерность, да поговорить сердечно и по душам?
http://inance.ru/2014/11/putin-valdai/