[@mera_kob]

..Богу было вольно чтоб его распяли...

По твоему получается что "интерес" Бога (который Есть) совпадал с интересами тех кому Иисус мешал при жизни проделывать свои делишки?

И тогда, логически, они согласно Воле Бога хотели распять праведника?

Понятно)

[@mera_kob]

Так сразу и не отвечу. Надо подумать, обсудить.
Этот момент заметил, когда копировал название главы: 7. Почему Мухаммад не записал Коран собственноручно?
Если Коран это подредактированная и канонизированная запись слов Мухаммада, то получается "почему не записал запись". Авторский коллектив ошибок такого уровня не допускает. Точно известно что ВП СССР не считает Коран факсом от Бога. Получается, Кораном можно называть и то что вышло из уст Мухаммада и то, что записано.
Традиционный перевод слова Коран — чтение (читание). Шумовский — не худший арабист, пока по определённым причинам числящийся автором перевода-троянца, считал иначе:
"...«Коран» следует перевести как «Стена. Преграда» в том смысле, что изложенные в святой Книге откровения мусульманского вероучения кладут непроходимую грань между веками доисламского Невежества ( алъ-джахи лийя ) и временем Знания ( аль-якын ) о существовании Единственного Бога".
Предварительный вывод такой: отношение к Корану только как к зейдовско-османовскому тексту это проявление исторически реального ислама, а не коранического. Это не для нас.
Извратили и религию (двунаправленную связь) и Коран.

[@mera_kob]

Что такое манипуляция в самом общем виде? Не принуждение, а предложение другому человеку действовать по определённому сценарию как в обход сознания, так и осознанно.

когда весь сценарий или его часть сгружается в обход сознания - "Окна Овертона".
Когда осознанно - пропаганда, т.е. присутствует открытое оглашение конечных целей, в отличие от "Окон Овертона".

Насчёт "Дьявольской логики". Всё то же самое есть в ДОТУ, но в иной форме подачи при рассмотрении 9-ти этапов управления.

Первое, что бросается в глаза, так это выбор ложных оснований (4-й логический закон), т.е. изначально задаётся система координат (эталоны, оси, направление, начала координат, углы между осями) или система качеств, критериев и т.п., которые недостаточны, избыточны, не та точность эталонов, не те направления, не та фаза (начало отсчёта процесса), не те углы. То есть та самая ложь А разделённая на ложь А1 и А2 - один из частных случаев, ибо А1 и А2 м.б. правдой, но не всей правдой, либо настолько детализированной правдой, что она резко снижает быстродействие (белый шум).

Второе - без уведомлений по каким ими основаниям меняются: набор осей; эталоны. направления и т.д. в процессе рассуждений (нарушение 1-го закона логики) - легко определяемое жульничество, которое в принципе легко выявить, если пользуешься памятью.

Третье - в рамках выбранной системы отсчёта утверждение и утверждение ему противоположное или процесс и все процессы противоположные данному по к.-л. критерию вплоть до всех должны давать весь набор возможных состояний процесса с требуемой детальностью. Это разновидность второго логического закона, когда А и не А дают полное множество, а третьего не дано. Обычно данную операцию используют для проверки всех возможный вариантов развития событий или ... полная сценаристика или для проверки полноты СК, учитывающей все возможные значимые критерии.

И даже если СК задана верно, не меняется или меняется обоснованно и гласно для всех при выявлении её ошибочности, возможно ввести человека, его сообщества в первые два режима управления процессами без памяти напрямую или с памятью, но с ложными закладками сделанными в процессе пропаганды стереотипов поведения, которые человек не успел осмыслить или не счёл необходимым по к.-л. причинам.

[@mera_kob]

Я так понял, не извратили, но затруднили его понимание, по крайней мере для части людей. Поскольку не все могут извлечь смысл из текста, если его части перемешаны, а не представлены последовательно

[@mera_kob]

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него (Ин 3: 16-17)

[@mera_kob]

Смысл жертвы Христа в искуплений Первородного греха. Когда Адам и Ева ослушались Бога, они согрешили и были за это наказаны. Грех же этот передается от поколения к поколению через семя мужчины.

[@mera_kob]

Божий закон, данный древнему народу Израиль, требовал отдать «душу за душу [то есть жизнь за жизнь] » (Исход 21:23). В соответствии с этим правовым принципом смерть, покрывающая грехи человечества, должна быть равноценной по отношению к тому, что потерял Адам. Платой за грех могла быть только смерть другого совершенного человека. Таким был Иисус. Он стал «соответствующим выкупом» , спасающим всех раскаивающихся потомков Адама

[@mera_kob]

Благодарю!

[@mera_kob]

Есть вопрос (не автору цитируемого сообщения).
Чат активно работает около полутора лет. Состав стабилизировался около года назад, с тех пор человек 10 в месяц приходит, а человек 9 уходит.
Не следует ли неприемлющих КОБ переводить в читатели с первого неаргументированного утверждения? Правилами это уже предусмотрено, читатель никак не ограничен в ознакомлении с лентой чата.
Спрашиваю потому что эти истории всегда (после 2013 г.) и везде происходят одинаково: нагадил (провокационно или тихо), канализировал интеллект тех, кто откликнулся, забанен (или замолк сам до следующего повода). Перечитайте цитируемый пост и связанные с ним. Спрашивается: зачем тратить ресурсы? Чтобы выглядеть человечно? А потакать тому, кто зашёл нагадить, человечно?

[@mera_kob]

Когда у таких провокаторов спрашиваешь:
- как Вы лично можете описать Бога? - молчок.
Почему? Из тех представлений, которые есть о Боге у провокатора холивара, сразу видно откуда ноги растут.