[@mera_kob]

Там Фёдоров опять лжёт про КОБ.

https://youtu.be/eLPUddOs8YI

Агитка от 1 ноября

На 33:50 только о КОБ. Про экстремистскую литературу.

До этого только про Армению и теорию конкуренций наций.

YouTube</br>Евгений Федоров: КОБ и СЕРБ против Отечества. Партия СОЮЗ. Религиозные войны во Франции. 01.11.2020</br>00:00 – Пашинян написал письмо Путину. Черей Карабах?08:00 – Защитит ли ОДКБ Армению?12:05 – Зачем Скандинавы в Карабахе? 14:10 – Где записаны национальные интересы России?33:00 – КОБ о конкуренции наций. Гоша Тарасевич (SERB) против Отечества?48:00 – Религиозная война во Франции1:00:00 – Выборы в Грузии – что со страной?1:04:00 – Как вернуть доверие к Рублю?1:08:00 – Партия «Союз» в БелоруссииЕвгений Федоров в соц. сетях:Youtube: http://www.youtube.com/channel/UCz5N...5RRlthxT2FwVk: vk.com/efedorov_clubTelegram: https://t.me/fedorovgdСайт: eafedorov.ruСайт НОД: rusnod.ru</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...445_122959.jpg

[@mera_kob]

В этой записи мыслей:
>>>***, [02.11.20 11:51]
[...] Всем известно, что для производства модного платья и обычного тратится одно и то же количество энергии, а стоимость разная. [...]
Group, [02.11.20 11:53]
[В ответ на ***]
Ещё один путальщик себестоимости и цены...

[@mera_kob]

Еще раз посмотрел свою же запись - никаких противоречий не нашел. Я употребил термин "стоимость", который может значить как "цену", так и "себестоимость". В моем случае - именно себестоимость модного платья будет дороже не модного (я это имел в виду). И дал подробно пояснение своей мысли здесь: https://t.me/mera_kob/32544. В случае модного платья, в себестоимости не учтен НИОКР, который (как я пытался в дальнейшем доказать), нельзя измерить только затратами энергии. Обвинение в либерализме без четкого и понятного обоснования своего мнения - тяжкий грех. И согласно КОБ нельзя обладать монополией на истину и навязывать свою точку зрения без объяснения.

Telegram</br>Stanislav in КОБ</br>Такой подход - в корне не верный, так как в одном и том же цеху, с одними и теме же коммуникациями, при одном и том же затрате материалов и , даже, одним и тем же работником могут быть сделаны совершенно разные по СТОИМОСТИ и совершенно одинаковые по ВАШЕЙ СЕБЕСТОИМОСТИ кухонные столы. Знаете почему так? Вы не учли НИОКР. А НИОКР - от энергии пратически никак не зависит. Может работать целый проектный институт и придумать что-то похожее на верстак, а может один молодой дизайнер за ночь выдать шедевр. Ничего не напоминает? Именно из-за такого мышления и рухнула советская экономика - из-за неправильной оценки интеллектуального труда человека.</br>

[@mera_kob]

Ну сработало же, раз ты сам посмотрел и ещё и другим предлагаешь...

[@mera_kob]

А если прекратить платить "за бренд"? Может быть тогда и цены подровняются, не?

[@mera_kob]

А почему вы подменяете мое слово "мода" своим понятием "бренд"? Мода - это не бренд, это красиво сшитое платье, которое нравится человеку, при этом оно может быть вообще без бирки (без названия и бренда). Чтобы сшить платье "по моде" - нужно подумать и прикинуть (и может быть не один день), как сделать, чтобы оно красиво сидело на человеке. К тому же, в следующем посте речь шла уже о столе. Возможно, платье - неудачный пример. Но суть ведь скорее всего вам понятна - речь об интеллектуальной составляющей в товаре.

[@mera_kob]

Зачем она тебе нужна?
Так можно и проект Бурана выводить через "интеллектуальную мощь" от Циолковского и Леонардо да Винчи...

[@mera_kob]

Нет, это не "сферический конь". Одна из весьма актуальных проблем состоит в том, что рынок наводнён недолговечной мебелью из фенол-содержащих смол. В нынешних условиях производители всеми способами снижают стоимость производства, а об утилизации (а ДСП, в частности, недопустимо сжигать - выделяются диоксины) они вообще не парятся. Следствием этого стало устойчивое снижение спроса на профессию столяра, а столярное производство вытеснено в узкую нишу "элитных" услуг (т.е. стало стат.погрешностью в общем объёме производства мебели), с соответствующей утратой культуры производства и ремонта столярных изделий. Да и чувство эстетики у потребителя деградирует.

Остальной поток сознания не комментирую, т.к. он идёт не от задачи, а от неправых умствований.

[@mera_kob]

Кто проверять экологичность будет? Надеюсь, что ответите по существу.

П.С. Вы забыли про пластиковые острова в мировом океане, гидроразрывах в сланцевых слоях, моющих средствах, выбросах угольных ТЭЦ, ядерных отходах, вырубке лесов Амазонки, пестицидах и т.д. и т.п..

[@mera_kob]

>>>Мода - это не бренд, это красиво сшитое платье