[@mera_kob]

что тогда лучший эквивалент? можно сразу с обоснованием такого же уровня, как для ЭЭ
любой другой эквивалент будет также закритикован.
"энергорубль" - оптимален не просто так, есть обоснования в работах ВП СССР

[@mera_kob]

Программное обеспечение можно и безоплатно людям и предприятиям предоставлять.
То, что об этом мало кто может задуматься - одна из бед современного общества.

[@mera_kob]

Энергия - это материя, она имеет ценность. Информация - тоже имеет ценность и, как мы видим в 21 веке, гораздо большую, чем материя. Но чтобы эти две составляющих были полезны людям - нужна мера. Соответственно, главной и единственной ценностью для человечества может быть только мера, так как во вселенной материя и информация бесконечно. Что может быть эквивалентом меры для людей? Вероятно, вычислительные мощности. Соответственно валюта государства должна обеспечиваться вычислительными мощностями данного государства, как техногенными (компьютеры), так и биогенными - мозги.

[@mera_kob]

Вот так и надувается биткоинный и прочий криптовалютный пузырь...

[@mera_kob]

Как считается себестоимость кухонного стола? Затраты на возведение цеха, подвод коммуникаций, коммунальные услуги, за станки и их амортизацию, сырье, энергию, зарплату всем и вся включая дворника и директора. И ... в конце концов окажется, что в любом произведённом продукте 95% себестоимости - это энергия. Программист предприятия - результат возведения дома, где он живёт, ВУЗа, где он учился, еды, которую потребил и т.д. и т.п., где 95% любого продукта труда - энергия. И для создания интеллектуально емкой программы, программиста приходится содержать много дольше, чем для простой программки. В общем ... есть желание - осмысливаете. Нет? - на нет и суда нет.

[@mera_kob]

Вычислительные мощности нужны для эффективного перераспределения энергии введённой в НХ: Валовый продукт = КПД*энергия. Но ... КПД не м.б. выше единицы, если только не происходит технологическая революция, но и она - это лишь временный скачок, который позволяет уменьшить нагрузку на Природу или увеличить население.

[@mera_kob]

Такой подход - в корне не верный, так как в одном и том же цеху, с одними и теме же коммуникациями, при одном и том же затрате материалов и , даже, одним и тем же работником могут быть сделаны совершенно разные по СТОИМОСТИ и совершенно одинаковые по ВАШЕЙ СЕБЕСТОИМОСТИ кухонные столы. Знаете почему так? Вы не учли НИОКР. А НИОКР - от энергии пратически никак не зависит. Может работать целый проектный институт и придумать что-то похожее на верстак, а может один молодой дизайнер за ночь выдать шедевр. Ничего не напоминает? Именно из-за такого мышления и рухнула советская экономика - из-за неправильной оценки интеллектуального труда человека.

[@mera_kob]

Верный. Учитывает НИОКР. Даже учитывает НТП в следующем научно-внедренческом цикле, если ножки стали не прикручивать, а приклеивать. А дизайнеру ... премия, что на снижении себестоимости серии сильно не скажется.

П.С. Если молодой дизайнер не рвач, то всё будет путём, ибо эксплуатация человека человеком - взимание монопольно-высокой цены за свой труд. Развалился же СССР из-за того, что изрядная доля советских инженеров мечтала работать так как работает, получать так, как американские инженеры, а их начальство иметь предприятия в собственности. Хотя, м.б. ошибаюсь насчёт инженеров и начальства, но до 90% вкладов в Сбербанке принадлежала цеховикам.

[@mera_kob]

Но почему верный? Ведь цифры тогда не сойдутся! Если измерять энергией труд одного дизайнера (проектировщика) и труд целого проектного института - то институт "съест" явно больше. Получается, что при одном и том же результате - труд института "дороже" энергетически. Значит, получается что одни и те же вещи могут стоить разное количество энергии. Вот мы и получили противоречие, которое не позволяет мерить стоимость товара затраченной энергией. Энергорубль - это способ сделать богатой Россию, ничего не делая. Но так не получится - это географический паразитизм. Простой пример - Япония. Страна, энергетические ресурсы которой минимальны, производит больше ценного товара за счет минимальных энергетических затрат и максимальных интеллектуальных. А вы хотите сделать ЯНАО самым богатым регионом мира?

[@mera_kob]

какую альтернативу можешь предложить? обоснование альтернативы не хуже энергорубля имеется?