[Slakiii]

Сообщение от BBM

Потому что все эти доки и подписи Сталина! БРЕХНЯ.

Я понимаю, вас очень сильно раздражает, что такая милая и уютная картина мира о великом и ни в чем не виновном вожде народов в вашем сознании рассыпается на глазах под напором неопровержимых документальных доказательств.

Но если вы разумный человек, вы просто примите к сведению полученную иформацию и смиритесь, вот и все

[BBM]

Да к чему мне примиряться то с ложью я не толлераст! Еще говорю что эти документы подтасованная массонами ложь! Делается для того что бы остались безнаказанными те кто сегодня в госсейской федерастии творят разбой и начальничий безпредел, и хотят избежать ответственность за гибель 1 000 000 людей в год безвозвратно! Таких управленцев и надо ставить к стенке! Но Сталин в репрессивный апарат запустил тех кто его здесь и устроил,троцкистов, у него ума было побольше! Никаких документов он никогда о расстреле не подписывал, ему это было не надо! Он действовал подругому! Потому у вас массонов и истерика, ну вы то знаете о чем верещите!ДА ТОЛЬКО ПОЗДНО!

[Sirin]

Сообщение от Slakiii

Я понимаю, вас очень сильно раздражает, что такая милая и уютная картина мира о великом и ни в чем не виновном вожде народов в вашем сознании рассыпается на глазах под напором неопровержимых документальных доказательств.

Неопровержимые доказательства заключаются в утверждениях, что "доказывать то, о чём все знают - вовсе и не нужно!".

Что касаемо Сталина - нужно понимать, что он не был ни ангелом ни демоном.
Он был человеком, стремившимся изменить мир к лучшему.
И вырос он в среде "пламенных революционеров", слушая речи Бронштейна и прочих коганов.
Поэтому он НЕ МОГ НЕ ОШИБАТЬСЯ (как и любой живой человек).
И мера его понимания МЕНЯЛАСЬ с годами (как и у любого живого человека).

Но важно не это.
Важно посмотреть
- КУДА ОН ВЁЛ СТРАНУ
- К ЧЕМУ ПРИВЁЛ
- ЧТО ПРИОБРЁЛ ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО (и для своей семьи)
а также, очень показательно:
- о чём мечтали люди при Сталине
- о чём мечтают люди сейчас

- какие проблемы были у детей в школах при Сталине (дёргал за косу, обзывался, не сделал домашнее задание)
- какие проблемы сейчас (забеременела, пришёл в школу пьяный, продавал наркотики в туалете на перемене)

Выберетесь из плена фактологии - это болото на всю жизнь.
Поднимитесь до методологии.

[Andre_]

Сообщение от BBM

Да к чему мне примиряться то с ложью я не толлераст! Еще говорю что эти документы подтасованная массонами ложь! Делается для того что бы остались безнаказанными те кто сегодня в госсейской федерастии творят разбой и начальничий безпредел, и хотят избежать ответственность за гибель 1 000 000 людей в год безвозвратно! Таких управленцев и надо ставить к стенке! Но Сталин в репрессивный апарат запустил тех кто его здесь и устроил,троцкистов, у него ума было побольше! Никаких документов он никогда о расстреле не подписывал, ему это было не надо! Он действовал подругому! Потому у вас массонов и истерика, ну вы то знаете о чем верещите!ДА ТОЛЬКО ПОЗДНО!

Он же издевается над Вами, а Вы поддаётесь. Спросили бы лучше у него о системе власти в СССР тех лет. И что это за списки, потому что в годы, так называемых репрессий, их получали 4 секретаря ЦК ВКП(б) и 10 членов Политбюро. И каждый из них получал "списки" на подпись для разрешения передачи дела в суд.

[Slakiii]

Сообщение от Andre_

Он же издевается над Вами, а Вы поддаётесь. Спросили бы лучше у него о системе власти в СССР тех лет. И что это за списки, потому что в годы, так называемых репрессий, их получали 4 секретаря ЦК ВКП(б) и 10 членов Политбюро. И каждый из них получал "списки" на подпись для разрешения передачи дела в суд.

Угу. А если не утверждали ? В суд дело не передавали и выпускали всех ? Самому не смешно ? А если сталин написал "расстрялять всех 138 человек", а суд взял - да и не согласился с мнением сталина? Такие случаи бывали ? Если да, прошу привести документальный пример

Вы бы еще сказали, что там был полноценный состязательный судебный процесс. И суд присяжных. И презумпция невиновности. И соблюдались права осужденного. И не было пыток.

Рокосовский сам себе молотком пальцы на ногах дробил. Мазохистом был, ага.

Не смешите пожалуйста.

[Andre_]

Сообщение от Sirin

Выберетесь из плена фактологии - это болото на всю жизнь. Поднимитесь до методологии.

В том-то и дело, он не желает, я пробовал.

[sergign60]

Сообщение от Slakiii

Угу. А если не утверждали ? В суд дело не передавали и выпускали всех ? Самому не смешно ? А если сталин написал "расстрялять всех 138 человек", а суд взял - да и не согласился с мнением сталина? Такие случаи бывали ? Если да, прошу привести документальный пример

Вы бы еще сказали, что там был полноценный состязательный судебный процесс. И суд присяжных. И презумпция невиновности. И соблюдались права осужденного. И не было пыток.

Рокосовский сам себе молотком пальцы на ногах дробил. Мазохистом был, ага.

Не смешите пожалуйста.

Может пытки и были, впрочем, как и в гуантанамо, знаете такое название? Впрочем, как и в современных российских тюрьмах. Причём в последних куда как больше, нежели при Сталине. Правда теперь за это никого не наказывают, в отличие от сталинских порядков. Судьбу Ягоды с Ежовым не напомнить? А ещё был такой Эйхе, тоже плохо кончил.

Кстати, как там в США, до сих пор на первом месте в мире по количеству заключённых? Ай-ай-ай, и это несмотря на "полноценный состязательный процесс, суд присяжных, и презумпцию невиновности" О пытках там же мы уже говорили, чуть выше. Сам Обама в этом признался.

[Sirin]

Рокосовский сам себе молотком пальцы на ногах дробил. Мазохистом был, ага

Нет, на самом деле это Сталин ему молотком стучал.

Кстати, лет через 10 народу расскажут о том, что при кровавом гебисте Путине любой начальник милиции имел право зайти в магазин и расстрелять непонравившихся ему людей. Но не больше 8 человек.
А Евсюков расстрелял 9 - за это его и судили.
Вот такой кровавый тиран был Путин, так он воспитывал начальников милиции.
И документальные кадры вам покажут - так что фиг поспоришь.

Сообщение от Slakiii

Угу. А если не утверждали ? В суд дело не передавали и выпускали всех ? Самому не смешно ? А если сталин написал "расстрялять всех 138 человек", а суд взял - да и не согласился с мнением сталина? Такие случаи бывали ? Если да, прошу привести документальный пример

Вы бы еще сказали, что там был полноценный состязательный судебный процесс. И суд присяжных. И презумпция невиновности. И соблюдались права осужденного. И не было пыток.

А когда и где реальная власть не действует по своему произволу?

В стране победившей демократии - США совсем недавно проходил процесс по поводу МАССОВОГО применения пыток и издевательств военнопленных в Ираке.

Оружие массового поражения в Ираке нашли?

Хусейна убили по закону?

Тюрьма в Гуантанамо, где люди ГОДАМИ содержались без суда и следствия - это вас не возмущает?

Власть - это реализуемая на практике способность управления.
И если власти не реализуют эту способность, они вскорости перестают быть властями.

Нравится ли вам это или нет - это для истории абсолютно неважно.
Нынешняя редакция "западной демократии" - это ловушка для идиотов, оргазмирующих через возбуждение ушей посредством СМИ.

[BBM]

А Slakiii ему что в лоб что полбу! Чей то заказ отрабатывает, да и то вряд ли
.Наверное по собственному недомыслию, такие люди в массонских кругах на вес золота особенно если они свято верят в то что делают. Так что Slakiii можно и вправду "поздравить" перспективы у него большие за либерастность и толлерастию к библейскому проекту дают неплохие купилки и всяческие ключики к безбедной жизни!Вообщем его не забанят не то что вот этого чела!
Ведомость добровольной помощи на изготовление информационных материалов и других нужд
Дата ФИО Приход Дата Расход Назначение

Остаток на 15.09.2009 10 250

20.09.2009 А.А.К 300 18.09.2009 5 534
выданы Лапченко Андрею Игоревичу для передачи в кассу движения. Деньги не передал, ВОЗВРАЩАТЬ ОТКАЗАЛСЯ!

[Slakiii]

А когда и где реальная власть не действует по своему произволу?

Абсолютно везде, где действуют законы, а не "традиции" или "понятия". То есть в любой стране с полноценно фунционирующими правовыми институтами.

В стране победившей демократии - США совсем недавно проходил процесс по поводу МАССОВОГО применения пыток и издевательств военнопленных в Ираке.

Правильно, проходил процесс. И виновная (сержант армии США) получила срок и сейчас сидит в тюрьме. По моему все вполне логично и справедливо.

Оружие массового поражения в Ираке нашли?

Вообще то Хуссейн активно применял химическое оружие во время войны с Ираном, и при подавлении выступлений курдов в конце 80х. Странно, что вы об этом не знали. Он его разрабатывал и применял ничуть не скрываясь.

Хусейна убили по закону?

Да, конечно, был состязательный процесс, который длился больше года. У него были адвокаты, возможность изучить свое дело и защищатся.

Его вина в массовом истреблении курдов не подлежит ни малейшему сомнению - просто потому, что есть приказы за его личной подписью, а также 80 тыс. трупов курдов, выкопаных в пустыне.

За это его и вздернули - и поделом.

Власть - это реализуемая на практике способность управления.
И если власти не реализуют эту способность, они вскорости перестают быть властями.

То есть власть, которая без суда и следствия применяет террор по отношению к собственному населению, истребляя его сотнями тысяч - это легитимная власть ? Очень смешно. Просто валяюсь

Вам бы на Нюрнбергсий процесс в защитники А что, фразочка как раз в духе фашизма: "власть - это реализуемая на практике способность управления. И если власти не реализуют эту способность, они вскорости перестают быть властями." Именно по этой логике поступали Гитлер, Сталин, Хуссейн и все остальные диктаторы. За что и поплатились.