Заглавная страничка Яндекса. Главные новости - почему нет ежеминутных сообщений от научного сообщества на тему "Мы все умрём!" - ??! Необъективно! Больше, больше чернухи!!!
Новости в Новосибирске
Цитата:
1 марта, вторник 14:39
Кремль объяснил отказ телеканалов освещать убийство няней ребенка
Девятилетняя итальянка умерла в самолете перед посадкой в Красноярске
В Екатеринбурге коллекторы заперли в квартире ребёнка должников
ВЦИОМ: больше половины россиян хранят сбережения в рублях
Рыбаки нашли у побережья Филиппин яхту с мумией капитана
Введением закона №45-ФЗ от 02.03.2016г «О внесении изменений в ГПК РФ» с июля 2016г будет ликвидирована судебная защита малообеспеченных граждан.
Закон предусматривает упрощенную систему вынесения решений и судебных приказов, т.е. без вызова сторон, а дача пояснений производится в письменном виде в течение 15 дней, в том числе по взысканиям по оплате жилья и коммунальным услугам со сроком обжалования решений и приказов в течение 15 дней.
Данная система предусматривает поголовно-качественное знание юридических законов и нормативных актов населением РФ, что 100% отсутствует у малообеспеченного населения, не говоря уже о пенсионерах, являющих собой изделия советской системы, когда права и свободы человека решались в партийных и профсоюзных кабинетах и иногда в прокуратуре, но не в судах.
Из прессы.
Мой комментарий.
Основные изменения вводят упрощённую систему судопроизводства по следующим категориям дел:
Цитата:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Серьёзную "засаду" для обычного гражданина я вижу в следующим.
Цитата:
Статья 232.4. Решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
1. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
3. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу
5. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
6. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
Т.е. суд, принимает решение без вызова граждан, а потом, на следующий день отправляет им почтой уведомление об этом.
При этом гражданин имеет право заявить о том, чтобы судья мотивировал то, что он там напринимал, в течение ПЯТИ дней после подписания.
В реалиях жизни предполагается, что суд на следующий день отправляет письмо, в течение 4х дней!!!!!! почта доятавляет его адресату, он его получает, пишет заявление на составление мотивированного решения и подаёт его в суд.
Скажите мне друзья, насколько реальна такая ситуация?
Начиная с того, что секретарь судьи, который ни за что не отвечает, может продержать у себя это решение недельку, прежде чем оно попадёт на почту, потом почта будет месяцок доставлять его адресату, и, кроме того, уведомления разраяда "Судебное" человек имеет право получить в течение 7 дней на почте, а обычное - 30 дней.
То есть, в закон введены ЗАВЕДОМО НЕРЕАЛЬНЫЕ СРОКИ для реализации гражданами своих прав.
Сделано это, очевидно, с целью "разгрузить суды" путём затруднения доступа граждан к правосудию.
Цитата:
Статья 335.1. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
1. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единоличнобез вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
2. Дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 настоящего Кодекса.
То есть, получив в первой инстанции "отпотолочное" решение, которое судья в 99% случаев теперь даже не обязан будет ХОТЬ КАК_ЛИБО МОТИВИРОВАТЬ, право на обжалование этого решения в апелляционной инстанции также превращено, фактически, в фикцию!
В реалиях жизни это будет выглядеть так: судья районного суда в тиши собственного кабинета вынес "отфонарное", или заангажированное (проплаченное) решение.
Подать заявление на вынесение мотивированного решения гражданин, ЕСТЕСТВЕННО, не успел.
Далее гражданин, (ЕСЛИ УСПЕЛ), подал апелляционную жалобу, хотя что обжаловать непонятно, если суд не обязан мотивировать своё решение.
В апелляционной инстанции судья, аналогично, в тиши собственного кабинета строчит решение о "рассмотрении" (ХА-ХА, очень смешно!) апелляционной жалобы непонятно на что (поскольку аргументированно обжаловать можно только мотивированное решение, а не просто мнение судьи). Угадайте с одного раза, каковы будут вердикты в 99,99% случаев?
В пользу кого судья апп. инстанции примет решение? Утвердит решение своего товарища по судейскому корпусу, с которым он работает рука об руку, или начнёт с ним "бодаться", в пользу неизвестного ему "Дяди Васи - заявителя"?!
Отдельно хочется отметить шедевр по поводу предоставления дополнительных доказательств.
Если в порядке обычного производства суд апп. инстанции может принять доказательства, которые сторона НЕ ИМЕЛА ВОЗМОЖНОСТИ предоставить в первую инстанцию, либо которые били недоступны на момент принятия решения, аргументировав свои действия, то в данном случае вариант оставлен только один:
"необоснованно не были приняты судом первой инстанции"
то есть ни о каких "дополнительных" или "новых" доказательствах РЕЧЬ ВООБЩЕ НЕ ИДЁТ!!!
Их теперь невозможно представить в апелляцию в силу закона.
Только то, что сторона уже предоставляла, но при этом нужно доказать, что суд не принял их "необоснованно".
Юмор, достойный "Камеди-клаба" (то есть, тупой!), в том, что доказывать необоснованность непринятия судом первой инстанции каких-либо доказательств нужно будет, в подавляющем большинстве случаев в условиях, когда суд первой инстанции ВООБЩЕ НИКАК НЕ АРГУМЕНТИРОВАЛ И НЕ ОБОСНОВЫВАЛ СВОЁ РЕШЕНИЕ, поскольку вынес только его резолютивную часть.
Если бы я жил на острове Вануату в Тихом океане, а не в России, то подобноеиздевательство над здравым смыслом, по странному чудачеству называемое "система правосудия", наверное, показалось бы мне очень смешным.
Что же касается вопроса по сути, очевидно, что судебная система движется именно в том направлении, о котором говорится в предисловиях 2015 г. к редакциям засуженных работ ВП:
Цитата:
За десятилетия безраздельного господства в юридической сфере, западноориентированные либералы скрупулёзно выстроили судебную систему России таким образом, что её очень сложно переориентировать на цели государственного развития без катастрофических последствий для государственной машины в целом. А оставаясь в плену либеральной риторики и ценностных мифов, такую реконструкцию осуществить невозможно в принципе.
Смена верхушки государственного аппарата с приходом Путина не привела к перехвату ею управления «автопилотом» юридической системы, формирующей судебную власть. Либерально-антинародные тенденции формируют судебную систему по сей день.
С вводом с сентября 2015г. нового «Кодекса административного судопроизводства», тихо, без шума, сделан важный шаг в сторону дальнейшего закабаления народа России юридической корпорацией. Представителем в суде, согласно новому кодексу, может быть только лицо, предъявившее диплом о высшем юридическом образовании, притом, что по некоторым делам участие представителя обязательно.
Учитывая, что дела, проистекающие из публичных правоотношений, будут рассматриваться теперь в порядке этого кодекса, он представляет из себя важную составляющую социального управления.
Обязательность участия адвоката существует в уголовном праве, но там предусмотрена возможность отказа от услуг защитника, оплату работы которого, в случае обязательности его участия, в таком случае берёт на себя государство. В данном же случае, попытка поиска справедливости посредством судебной системы теперь упирается в вопрос готовности оплатить услуги юридического посредника - отнюдь не символическими суммами.
Понятно, что это – «пробный шар». Если «пипл схавает», то изменения, развивающие эту «прогрессивную» тенденцию, обязательно будут существенно расширены. Юридический молох ненасытен, а граждане, ищущие правосудия «забеЗплатно», его совершенно не устраивают, тем более, что в «прогрессивных странах Запада» доступ к правосудию через «сертифицированных» посредников работает давно и безальтернативно, и в любом судебном процессе всегда и гарантированно выигрывает только одна сторона - юристы.
«Сливки» же юридической касты - судьи и прокуроры, в идеале вообще не хотели бы встречаться с гражданами непосредственно (от этих граждан только шум в заседаниях и грязь на полу храмов правосудия). Для соприкосновения с «чернью» предназначены шлюзы – юридические консультации и адвокатские конторы.
«Юридический рай» на базе капиталистической парадигмы: «обогащайся!», представляет из себя «чёрный ящик правосудия», внутрь которого вход имеют лишь посвящённые в таинство его устройства юристы, а толпа граждан, бурлящая вокруг него, предназначена для того, чтобы в одну щель ящика засовывать денежные купюры, а из другой получать готовые судебные решения.
Попытка самостоятельного изучения законов и отстаивания своих и общественных интересов в суде – это, с точки зрения юридической корпоратократии, преступное покушение на «их» сакральные функции в обществе.
Новый кодекс также развивает далее тенденцию наделения судейской касты признаком божественной непогрешимости, в связи с чем гласность и состязательность судопроизводства становятся факторами мешающими «юридическому процессу». Согласно ст. 323, 324, 328 кассационная жалоба на решение суда, «изучается» судьёй единолично, после чего он имеет право отказать заявителю в рассмотрении его жалобы, если сочтёт, что в деле «не имеют места существенные нарушения права». «Существенные» - это категория оценочная, и притом, что заявитель ничего пояснить, аргументировать или возразить на это не может, «право обжалования» превращено в фикцию, построенную на постулате о непогрешимости и экстрасенсорной прозорливости судей. Но если для кассационной инстанции кодексом хотя бы указаны «законные причины» для отказа, то при рассмотрении жалоб1 судьями Верховного суда какие-либо ограничения на причины отказов в рассмотрении жалоб вообще сняты. Ч.5 ст.338 установлено, что судья должен просто «указать мотивы» отказа передачи жалобы на гласное состязательное судебное разбирательство – по факту, любые, какие сам захочет. В принципе, судья может написать в определении всё, что угодно, например, что отказывает вам потому, что он утром с тёщей поссорился, и заседания по вашей жалобе, где вы могли бы поддержать её и аргументировать, не будет, а обжалование этого отказа не предусмотрено. И мы не слишком утрируем, примеров нагло-бредовых поводов для отказа в рассмотрении жалоб в судебном заседании – предостаточно2.
Истинной целевой функцией механизмов обжалования в толпо-«элитарном» судопроизводстве является возможность исправления судебных «ошибок», действительных или мнимых, допущенных в отношении прав «сильных мира сего», то есть тех, кто имеет возможность «повлиять» не описываемыми в кодексах способами на мнение судьи, решающего, допускать жалобу к рассмотрению, или нет.
Механизмы обжалования в реалиях жизни доступны для «черни» лишь в той мере, в какой это диктует необходимость поддержания в обществе иллюзии общедоступности судебной защиты.
1 Надзорные жалобы, не ограниченные процессуальными сроками, как возможность восстановления справедливости и исправления судебных ошибок, существовавшие в советском праве, целенаправленно «сведены на нет» и в прочих видах судопроизводства как «советский пережиток», в угоду перестройке юриспруденции по западному образцу.
2Так, при подаче двух идентичных по содержанию кассационных жалоб двумя гражданами по решению об «экстремизации» книги «Мёртвая вода», «напёрсточники» от юриспруденции возвратили им жалобы без рассмотрения на том основании, что каким-то «волшебным» образом последние странички с подписями в их жалобах, поменялись местами. Соответственно возврат гражданину «К» мотивирован тем, что его жалоба подписана гражданином «С», а гражданину «С» тем, что его жалоба подписана гражданином «К».
Через хостера мне поступает письмо о том, что страница нашего сайта внесена в реестр роскомнадзором
Цитата:
Здравствуйте!
К сожалению, вынуждены сообщить Вам, что на Ваш сервер 176.9.125.197 поступила жалоба от Датацентра.
Обращаем внимание, что в случае отсутствия реакции на жалобу, Ваш сервер может быть заблокирован Датацентром. Если Вы самостоятельно исправили проблему, обязательно уведомите об этом нас посредством ответа в этот тикет. Просим также сообщить, какие меры были приняты для устранения.
С подробностями жалобы Вы можете ознакомиться ниже.
Return-Path: <zapret-info-out@rkn.gov.ru>
Направляется уведомление о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет»: http://kob.info/kobbooks/mif-o-kholokostie-iurgien-graf .
В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен.
Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети «Интернет» по адресу http://eais.rkn.gov.ru .
С уважением,
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.
Пишу жалобу председателю суда и в вышестоящий суд.
Цитата:
По информации Роскомнадзора https://yadi.sk/i/4E42T-iHqHXYB страница нашего сайта внесена в реестр решением Кировского районного суда г. Саратова по делу ДЕЛО № 2-4826/2014 ~ М-4837/2014, судья Кудакова Вера Викторовна, решением от 19.08.2014.
В соответствии с ФЗ № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» судебные решения по гражданским делам подлежат опубликованию в месячный срок.
Однако по истечении 19 месяцев указанное решение суда на сайте Кировского районного суда г. Саратова так и не опубликовано.
Неисполнение федеральных законов о доступе к информации представляет собою состав административного правонарушения по ст. 13.25 — 13.27 КоАП РФ, виновное лицо подлежит штрафу в сумме от 3 до 5 тыс. рублей.
Требую: исполнить указанные нормы закона и опубликовать решение суда, виновных лиц привлечь к ответственности.
Ответ на обращение направить в электронном и письменном виде по указанным адресам в сроки, установленные № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «64RS0045-684».
Облсуд Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «64OS0000-1536».
Присылают отмазку, типа: мы - то всё сделали, но вот мыши провода перегрызли, поэтому оно само не опубликовалось!
19 августа 2014 г. г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Кудаковой В.В.,
при секретаре Левченко О.С.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михальчука А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению первого заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Российской Федерации, заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по Саратовской области об ограничении доступа абонентов (физических и юридических лиц) к Интернет-ресурсам, содержащим материалы экстремистского содержания,
установил:
первый заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с указанным заявлением в интересах Российской Федерации, мотивируя требования тем, что прокуратурой Кировского района г. Саратова по поручению Прокуратуры Саратовской области, с привлечением в качестве специалистов сотрудников Управления Роскомнадзора по Саратовской области, центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Саратовской области, в качестве участвующего лица – сотрудника отдела «К» ГУ МВД России по Саратовской области, в период времени с 10 час. 00 мин. По 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года проведен мониторинг сети Интернет на предмет распространения материалов экстремистского содержания.
В ходе проведенной проверки выявлены факты размещения экстремистских материалов в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» сообщества «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»- книга Алексея Блаженного и Блаженного Авдея «Русская Кухня. Азбука «Домашнего Терроризма» (признана экстремистской решением центрального суда города Новокузнецка Кемеровской области от 07 августа 2009 года). Также на сайте «ВКонтакте» сообщества «<данные изъяты>» обнаружена электронная версия книги Ю. Графа «Миф о холокосте» (признана экстремистской решением Мещанского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2008 года).
Проверкой установлено, что пользователи сети Интернет имеют свободный доступ к вышеуказанному указателю страницы сайта, то есть непосредственно имеют свободный доступ к материалам экстремистского материала.
Таким образом, по результатам проверки прокуратуры района установлено, что выложенная в сети Интернет на ресурсах с доменными именами «<данные изъяты>», <данные изъяты>» информация содержит материалы, признанные экстремистскими и как следствие запрещенными к свободному распространению на территории Российской Федерации. Просит суд признать указатели страниц сайта «ВКонтакте» «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>», <данные изъяты>» содержащими информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова Михальчук А.А. заявление заместителя прокурора Кировского района г. Саратова поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменную позицию по заявлению первого заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в которой поддержал заявленные требования, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михальчука А.А., проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» сообщества «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»- размещены материалы экстремистского содержания: книга Алексея Блаженного и Блаженного Авдея «Русская Кухня. Азбука «Домашнего Терроризма» (признана экстремистской решением центрального суда города Новокузнецка Кемеровской области от 07 августа 2009 года) (л.д. 10-13, 33-38, 40-41).
Также на сайте «ВКонтакте» сообщества «<данные изъяты>» обнаружена электронная версия книги Ю. Графа «Миф о холокосте» (признана экстремистской решением Мещанского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2008 года) (л.д.16-28, 30-31).
Согласно определению экстремистских материалов, закрепленному в ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» - это материалы, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Указанные требования также закреплены в ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114 «О противодействии экстремистской деятельности», в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществляющей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушению, гражданскому или иному уголовному делу.
Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляются в федеральный орган государственной регистрации.
Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.
Нахождение информационных материалов, выложенных в сети Интернет на Интернет-ресурсах с указанными доменными именами приводит к распространению экстремистской идеологии, что подрывает основы конституционного строя Российской Федерации и препятствует реализации основных принципов противодействия экстремистской деятельности, установленных ст. 2 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
В соответствии со ст. 12 закона «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Устава Международного союза электросвязи, принятого в Женеве 22.12.1992 года и ратифицированного Российской Федерацией (Федеральный закон от 30.03.1995 года № 37) члены Союза сохраняют за собой право прервать любую частную электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государства или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия.
Положениями п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц и безопасности государства.
Пунктом 1 ст. 10 вышеназванного закона установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6 ст. 10 установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии с п. 5 ст. 15 того же Федерального закона, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Статьей 15.1 установлено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр).
В реестр включаются:
1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;
2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 5 указанной статьи определено, что одним из оснований для включения в реестр сведений, указанных в ч. 2 настоящей статьи, являются вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Частью 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень дел, которые рассматриваются в порядке особого производства.
Частью 2 названной статьи регламентировано, что федеральными законами могут быть предусмотрены и другие дела, подлежащие рассмотрению в порядке особого производства. Именно к их категории статья 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114 «О противодействии экстремистской деятельности», относит производство по признанию материалов экстремистскими.
Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим экстремистский материал.
В соответствии со ст. 45 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлена подсудность рассмотрения заявлений прокурора о признании материала экстремистским, в соответствии с которой информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные выше положения закона, а также что деятельность Интернет-сайта «ВКонтакте» с доменными именами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>» приводит к распространению экстремистской идеологии, что подрывает основы конституционного строя Российской Федерации и препятствует реализации основных принципов противодействия экстремистской деятельности, установленных ст. 2 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», суд приходит к выводу, что заявление первого заместителя прокурора Кировского района г. Саратова обосновано, соответствует положениям закона, а потому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать указатели страниц сайта «ВКонтакте» «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>», <данные изъяты>» содержащими информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Копию настоящего решения по вступлению в законную силу направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения указателей страниц сайта: «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>», <данные изъяты>» в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд города Саратова.
Судья В.В. Кудакова https://kirovsky--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&nu mber=46668445&delo_id=1540005&new=&text_number=1
И что, спросите вы?
А то. Читаю решение суда.
В нём нет НИ СЛОВА про наш сайт нет - заблокированы две страницы Вконтакте!
И ВСЁ!!!!
То есть получается что?
Роскомнадзор блокирует страницу сайта.
При этом даёт ссылку на АБСОЛЮТНО ЛЕВОЕ решение суда, которое, (предполагаю, что заведомо) на сайте не опубликовано.
Администратор сайта, соответственно, ни обжаловать, ни даже понять, что да за что - заведомо не может без дополнительных телодвижений, которые в 99% случаев админы делать не будут.
А если на "предупреждение" не отреагировали - вуаля, через три дня после предупреждения на вполне законном основании экстремизаторы блокируют весь сайт.
А через три месяца всё это действо уже вообще невозможно обжаловать.
При этом статистика "антиэкстремистской деятельности" борцунов прёт вгору как на дрожжах!!
Вспоминается анекдот, как мужик брал кредит под залог топора.
Идёт домой без денег и без топора, и ещё должен банкиру, и думает: "И главное, сцуко, всё по закону!"
Эксперимент реального времени для сравнения 3-х ведущих поисковиков
- Google, Yahoo и "MS Bing" - каждый может сам без труда сей час поставить.
Узко техническая часть экперимента:
- Положите в окошечко поиска - поочередно каждого из этих поисковых механизмов - фразу "flag@whitehouse.gov" (для чистоты экперимента фраза обязательно должна быть в том формате, как выше приведена, то есть в кавычках). Общий смысл тестовой этой фразы см. например здесь
- Cравните результаты поисков этих трех механизмов.
Теперь политическая часть того же экcперимента:
- Положите ту же самую фразу теперь в окошко "новостной" части поиска тех же самых механизмов.
Имеются в виду следующие их страницы: http://news.google.com/ http://news.search.yahoo.com/ http://www.bing.com/news/
Эта - заключительная - часть эксперимента со все очевидностью по-видимому в очередной раз показывает, насколько герметично плотно закрывает лево-либеральный фильтр мэйнстримовых СМИ команду Обамы от проникновения к американцам любых сведений из области нежелательной Белому дому информации.
Cуть cитуации. Вопрос данной темы - "flag@whitehouse.gov" - обсуждася уже не только в консервативной части блогосферы, но и в Конгрессе и, более того, уже стал темой острых об том дебатов на бриффиинге Пресс-секретаря Президента Обамы Giibbs. Все это время сотрудники редакций трех ведущих новостных каналов Веба продолжают без устали чистить от любых даже и легких следов этого очередного для администрации Белого дома политического скандала все свои новостные ленты ...
Итоги экперимента:
Технически поисковики (на уровне алгоритмов поиска их если сравнивать) разные - до гугля двум его ближайшим контурентам, как до Луны ... - но в одном (в части политической ориентации их новостных редакций) они абсолютно одинаковые.
(Нашёл чему удивляться. Наивный!)
Автор отметил показательный, хотя и давно известный факт: ВСЕ новости, имеющие отношение к политике, экономике и вообще, влияющие на поведения масс, жёстко редактируются и цензурируются в интернете поисковыми машинами. Для чего они и создавались. Чтобы не допустить никакого плюрализма, вне в рамок дозволенного.
Жёсткая унификация массового сознания в мировом масштабе.
Но вывод автор сделал неверный. Точнее – куцый. Или смелости не хватило, или сам идеологически индоктринирован полит.пропагандой.
Он свалил мировую цензуру на администрацию Обамы и на какие то дурацкие лево-либеральные силы. Как будто цензура в сети установилась только с приходом Обамы, а не с возникновением самой сети.
Как будто ВСЕ системные силы, и большая часть внесистемных не контролируется теми же силами, которые контролируют и Обаму. Типа: вот придут вместо лево-либеральных сил право –либеральные и всё радикально изменится!
Верьте и ждите! И голосуйте!
То есть, вывод автора находится в русле тех же пропагандистских клише, что и вся мейстримовская информация в сети и мировых СМИ.
Обозначенный автором метод фильтрации нежелательного контента применяется для цензурирования системных авторов, только слишком борзых разумом. Как те невтоны - далеко за рамки забегают. Поэтому недостойны мейстрима.
А для совсем уж опасно внесистемных борзописцев существует и другой метод тотальной цензуры. Я о нём писал ранее и теперь процитирую старую статью. Благо, что она короткая:
«Цензура в сети интернет устраивается на удивление легко
"Цензура в сети устраивается на удивление легко. Для этого надо всего-навсего, чтобы фирмы, производящее антивирусные и фрайволные пакеты просто внесли ненужный сайт в список сигнатур на своих серверах, как вирусо-спамо-трояно-черве- опасный. Вот и все! Сайт будет заблокирован. Сигнатуры обновляются автоматически по умолчанию. Можно, конечно, и отменить блокировку сайта вручную самому, но многие ли этим будут заморачиваться? (Тем более, этот процесс с каждой новой версией фрайвольных пакетов всё осложняется). Система эта уже создана и, по видимому, работает. Хотя, я думаю, ещё не доведена до ума. Не стала всеобъемлющей. (И ещё можно вручную убрать блокировку).
России заблокировать сайты труднее, потому что многие пользуются антивирусными пакетами фирм других стран. Например, Нортоном. Договариваться придётся. А рычагов давления мало.
А в США – проще простого. Там в смысле программного обеспечения все патриоты. Используют только отечественными пакетами.
А на крайний случай, можно и запретить продажу "чужих" антивирусов, например, по закону о защите авторских прав. Ну, обнаружат там какой отрезок кода, подозрительно похожий на другой отрезок кода, затеют расследование, а пока временно приостановят продажу. На период расследования. Лет на пять.
А можно и не приостанавливать. А просто объяснить "чужаку" по хорошему. И предложить сотрудничество в сфере информационной безопасности. Ради окончательной победы над мировым терроризмом.
И предложат предоставить код входа на сервер сигнатур антивирусной фирмы соответствующим гос.службам. Для оперативности внесения изменений в списки заражённых сайтов. (Ну и чтобы не затруднять работу фирмы по таким пустякам). А за это (при согласии) закроют глаза на некоторые незначительные правонарушения в сфере авторского права.
Американский рынок большой и привлекательный. Никто не станет отказываться от работы на нём из-за принципов.
Даже если они ещё у кого то остались.»
Так что можно спать спокойно: Враг через сеть не пройдёт!
Сколько подобной хрени обитает в "интернетах": "Экстрасенс Голунова: "Страшным будет май 2016, но 3 знака разбогатеют!"
Допустим, на Землю летит метеорит, почти 70% населения погибнет или окажется в условиях каменного века. Но 3 знака - разбогатеют - например, будут продавать остальным воду и воздух и сделают "хорошие деньги"! Потекли слюнки? ))
Думаю, что подобный стиль и дух "сенсационных сообщений" - далеко не плод фантазии какого то горемыки-недоучки. Это целенаправленная дебилизация граждан с привлечением вполне серьёзных товарищей с глубоким знанием психологии и поведения толпы.
Анонс Windows 10 в чём-то перевернул мир: впервые получить новую версию операционной системы от Microsoft можно было бесплатно. Но радость длилась недолго. Как оказалось, новая система нередко конфликтовала с драйверами оборудования и собирала данные о пользователях и компьютерах.
Скрытый текст:
Аналитики, участники рынка, да и простые пользователи сильно удивлялись — зачем Microsoft бесплатно раздавать свою ОС? Ведь стоимость максимальных версий предыдущих систем иногда доходила до 500 долларов! Среди основных причин специалисты называют, к примеру, желание продвинуть на рынок новую платформу с новыми программами и магазином Windows Store, приложения в котором контролирует сама Microsoft — и деньги собирает тоже сама.
Программа бесплатного обновления до "десятки" должна была действовать ровно один год после её выхода на рынок, и официально срок истекает 29 июля. Microsoft пока обещает, что программа действительно завершится и дальше все останутся на той версии ОС, которая была у них изначально.
А вдруг это опять обман? Давайте посмотрим, как можно надежно дать отпор обновлению на Windows 10
Весь прошедший год Microsoft делала огромные усилия, чтобы пересадить максимальное число пользователей актуальных систем Windows 7 и Windows 8/8.1 на новую версию — даже тех, кто не хотел. И программа перехода на Windows 10 выпила у людей немало крови.
Сначала на компьютеры всех пользователей с подходящими ОС установилась утилита GWX.exe (GetWindowsX), которая стала раздражать их постоянно выскакивающим окном с предложением обновиться. Причём GWX довольно хорошо защищена от попыток отключить её или удалить из системы.
Постепенно пользователи научились удалять её, убирая из системы устанавливающее её обновление KB3035583, и началась игра. Это обновление упорно возвращалось в систему — то само, то через пакеты с другими обновлениями. В Microsoft перевели его из разряда обычных в обновления безопасности, которые должны устанавливаться в систему автоматически. В общем, "его в дверь, оно в окно". С переменным успехом эта борьба идёт по сей день.
Многие пользователи "бесплатно" получили на свой жёсткий диск дистрибутив системы размером около 4 Гб, который прячется в скрытой папке, его так просто не найдёшь. У тех, кому совсем не повезло, он загрузился через сотовые сети.
Судя по тому, что наступают последние недели "бесплатного предложения", Microsoft, скорее всего, пойдёт ва-банк. Итак, настало время освежить знания и наточить оружие.
Простой путь: отключение всех обновлений и сторонние утилиты
Самый простой способ избежать любых предложений (особенно если к вам на компьютер ещё ничего не попало) — отключить обновления Windows и не включать их до 29 июля. Это самый действенный способ. В теории он открывает систему для новых неизвестных уязвимостей, но сегодня такая вероятность минимальна, тем более что домашние компьютеры находятся под защитой роутеров. В подавляющем большинстве случаев пользователь сам скачивает и запускает вирус.
Можно перевести центр обновления Windows в ручной режим и самому решать, что устанавливать. Но тогда вам придётся самим разбираться, что устанавливается, знать номера "вредных" обновлений… И всё равно есть шанс пропустить новую и хорошо замаскированную версию предложения обновиться.
А если вы уже получили приглашение обновиться на свой ПК, то придётся чистить компьютер.
Для ленивых уже выпущены сторонние утилиты, которые помогут избавиться от всей кутерьмы без головной боли. Лайф нашёл две:
Но помните: пробуйте их только на свой страх и риск (и лучше — после того, как сделали страховочную копию). Во-первых, они написаны энтузиастами, полной гарантии корректной работы нет, т.е. в редких случаях они могут испортить что-то в системе.
Во-вторых, мы не можем гарантировать, что в этих утилитах нет вирусов. Более того, даже если сама утилита "чистая", никто не мешает злоумышленнику скачать её, интегрировать в неё вирус и разместить где-нибудь "в людном месте". Будьте аккуратны, старайтесь скачивать из известных мест, где есть проверка на вредоносное ПО.
Сложный путь: переходим на ручное управление
Все утилиты для обновления попадают к вам на компьютер через центр обновлений Windows. Если отключать получение обновлений вы не хотите (а если вы выносите компьютер из дома и работаете через внешние сети, то отключать их опасно) или они уже попали на ваш ПК, придётся их чистить. Вот список "вредных обновлений", содержащих ту самую утилиту GWX.
Для Windows 7
KB3035583
KB2952664
KB3021917
KB2977759
KB3083710 Для Windows 8
KB3035583
KB2976978
KB3083711
Если вы удалили перечисленные пакеты, но проблема осталась, причина может быть в следующих обновлениях: KB2990214, KB3014460, KB3083711, KB30383710, KB3035583, KB3021917, KB2977759, KB2976978, 2952664. Изначально они были выпущены Microsoft для других целей, но в некоторых случаях пользователи рапортуют о том, что компания замаскировала утилиту именно в них.
Первый способ удалить пакеты — зайти в центр обновлений, найти "вредные" обновления, перечисленные выше, поиском среди установленных (он в правом верхнем углу) и удалить их с компьютера. Но это только первый этап, ибо после перезагрузки ваш компьютер обязательно снова попытается их установить — ведь Microsoft заботливо перевела их в статус обязательных (которые там называются "рекомендованные", но устанавливаются в автоматическом режиме). Поэтому после удаления и перезагрузки вам придётся снова запустить поиск обновлений и в предложениях на установку вручную отметить напротив каждого из "вредных" обновлений, что вы хотите его скрыть. Тогда оно не будет устанавливаться.
Впрочем, разные хитрецы научились проделывать это ещё прошлой осенью, так что сегодня такая технология не всегда помогает. Но начинать стоит с этого.
Второй способ — действовать через командную строку (CMD). Нужно запустить её и ввести следующую строку: wusa/uninstall/KB:3035583. И проделать это со всеми номерами из списка выше — теми, что есть в системе. И после перезагрузки вам также придётся идти в центр обновлений и помечать "вредные", чтобы система опять их не установила.
Следующий шаг — запрещаем системе обновление на уровне реестра.
В 2016 году Microsoft выпустила официальную инструкцию, как внести в реестр команду, запрещающую обновление до Windows 10. Для этого нужно создать ключ DWORD 32-бит с именем DisableOSUpgrade по следующим адресам (если нужного раздела нет, его тоже нужно создать):
Дополнительно можно ввести строку: HKLM\ SOFTWARE\ Policies\ Microsoft\ Windows\ Gwx, значение DWORD: DisableGwx = 1
И не забудьте перезагрузить систему. Все уведомления об обновлении должны исчезнуть.
Сейчас этот способ работает. Раньше периодически случалось, что после очередного обновления строка таинственно исчезала из реестра, и все приключения "А давайте обновимся!" начинались снова.
Заметаем следы
После отключения обновлений не забудьте почистить диск. Во-первых, Windows оставляет копии пакетов обновлений, а во-вторых, вам могло "повезти", и дистрибутив Windows 10 в скрытой папке отъедает свои 4-5 ГБ вашего диска.
Здесь всё просто: его умеет удалять стандартная утилита "Очистка диска" (cleanmgr.exe), которая идёт вместе с Windows 7 и 8. Но для этого её нужно перевести в режим для удаления обновлений системы.
Открываем утилиту, задаём сканирование диска С. Когда она выводит результаты, нажмите на кнопку "Очистить системные файлы". Она перезагрузится, заново проанализирует диск С и покажет в списке на очистку уже и системные компоненты. Отметьте галочками пакеты обновлений и временные копии компонентов Windows.
Если вы не доверяете результатам очистки или хотите сделать всё сами, ищем специальную папку с именем $WINDOWS.~BT. Она занимает 4-6 Гб и расположена на диске С, но помните — это скрытая папка, "проводник" её просто так не покажет. Если у вас есть альтернативный файловый менеджер, который умеет работать со скрытыми и системными файлами, проблем не будет.
В "Проводнике" нужно открыть меню "Вид", в старом варианте — "Сервис" (если в старом "Проводнике" вы не видите основного меню сверху, нажмите alt), там найти "Свойства папки" или "Параметры папок", перейти на вкладку "Вид". Дальше ищите пункт "Показывать скрытые файлы". Включив его, посмотрите свой системный диск (С, папка $WINDOWS.~BT должна отобразиться рядом с папками Prorgam Files, User, Windows. Её можно смело удалить.
Всё для пользователя, всё для удобства
Теперь вы знаете, как убрать из системы настойчивые предложения обновиться, знаете, что нужно внимательно изучать все предложения обновиться и очень аккуратно кликать, а главное — знаете, что обновление до Windows 10 может начаться внезапно.
Продержаться надо совсем чуть-чуть, но враг силён и коварен. Если действовать осторожно, вы встретите 29 июля с полюбившейся операционной системой. В противном случае… у нас всегда есть возможность выдернуть сетевой шнур до первого августа!
Чем бы мы хотели завершить наш гид? "Мы будем держаться здесь! Нам всего доброго, хорошего настроения!" А после 29 июля, когда программа бесплатного обновления будет завершена, можно будет добавить в сторону Microsoft ещё и окончательное: "Денег нет!"
Тысячи ПК с процессорами Intel содержат скрытый механизм, деятельность которого нельзя проверить. При этом он способен полностью считывать оперативную память и отправлять данные через интернет, минуя любые фаерволы. Пользователям остается надеяться на порядочность Intel, которая реализовала эту функцию, и верить в то, что злоумышленники не знают, как она устроена.
«Огромная дыра»
Многие персональные компьютеры с процессорами Intel x86 содержат скрытую уязвимость, эксплуатировать которую хакеры могут начать в любой момент, рассказал на ресурсе BoingBoing независимый исследователь и разработчик Дэмиен Заммит (Damien Zammit). Проблема находится в чипсетах Intel нескольких последних поколений. Она представляет собой целый микроконтроллер, расположенный отдельно от центрального процессора. Он называется Intel Management Engine (Intel ME). Некоторые зарубежные издания охарактеризовали этот компонент «огромной дырой» (enormous flaw), учитывая возможности, которые он способен предложить злоумышленникам.
Отдельный микрокомпьютер
Intel ME — это целый отдельный микрокомпьютер, который управляет центральным процессором (ЦП). Он работает под управлением собственной микропрограммы независимо от ЦП и способен продолжать функционировать даже если система находится в «ждущем режиме» — когда под напряжением находится только оперативная память.
В некоторых чипсетах Intel ME служит для реализации технологии Intel Active Management Technology (AMT), позволяющей системным администраторам дистанционно управлять персональными компьютерами. Для этой цели микроконтроллер напрямую подключен к оперативной памяти и может получать доступ к любой ее области без ведома операционной системы. Микроконтроллер также обладает собственным сервером TCP/IP и может обмениваться сетевыми пакетами через сетевой адаптер компьютера с удаленным сервером, минуя любые установленные на компьютере фаерволы.
«Безопасность через неясность»
В микроконтроллер Intel ME нельзя попасть, нет ни одного способа его отключить. Нет возможности проверить его микропрограмму и что она делает. И если в ней есть уязвимости, их нельзя устранить.
В случае использования этого компонента злоумышленниками, они смогут действовать абсолютно незаметно, так как ни одно программное средство не сможет обнаружить вредоносную активность вследствие недоступности микроконтроллера для операционной системы.
Схема микроконтроллера Intel ME
Безопасность микроконтроллера базируется на принципе «безопасность через неясность». То есть его нельзя скомпрометирировать, потому что никто (кроме Intel) не знает, как он устроен. При этом устройство обладает практически безграничными неконтролируемыми правами.
«Несмотря на то, что микропрограмма защищена 2048-битным ключом шифрования RSA, исследователи смогли взломать ранние версии чипсетов с микроконтроллером Intel ME и получить частичный контроль над встроенным программным обеспечением», — сообщает Заммит.
Другие уязвимости в аппаратном обеспечении
Ранее безопасность базовых компонентов вычислительных систем неоднократно оказывалась под вопросом. Так, в марте 2015 г. исследователи Ксено Кова (Xeno Kovah) и Кори Каленберг (Corey Kallenberg) на конференции CanSecWest в Ванкувере, Канада, продемонстрировали способность дистанционно перепрошивать «биосы» персональных компьютеров, помещая в его программное обеспечение вредоносный код.
На днях Ксено Кова вместе с коллегой Траммелем Хадсоном (Trammell Hudson) объявили о разработке компьютерного червя под названием Thunderstrike 2, способного проникать в недосягаемую для антивирусов прошивку компьютеров Apple Mac, минуя все барьеры системы безопасности.
В 2015 г. исследователи рассказали о том, что в архитектуре x86 находится дефект, позволяющий злоумышленникам помещать руткит в прошивку персональных компьютеров и получать к системе практически неограниченный доступ. Примечательно, что уязвимость в архитектуре x86 появилась в 1997 г., но обнаружена была только спустя 18 лет.
В 2014 г. исследователи по безопасности рассказали, что в инструмент хакера можно превратить любое USB-устройство, будь то флешка, внешний жесткий диск, мышь, клавиатура или даже смартфон с USB-интерфейсом. Дело в том, что каждое периферийное устройство содержит чип — контроллер интерфейса, — который можно легко перепрошить. Нет никакой защиты, которая бы препятствовала
Тысячи ПК с процессорами Intel содержат скрытый механизм, деятельность которого нельзя проверить. При этом он способен полностью считывать оперативную память и отправлять данные через интернет, минуя любые фаерволы.
Считывать оперативную память ,положим, это стандартная функция процессора. Для того оперативка и существует, чтобы проц её считывал.
То, что он может считывать её "полностью" - говорит о знаменательном факте наличия исправной оперативной памяти.
А вот "миновать любые фаерволы" по ходу маршрута передачи, этим данным, не иначе как колдовство вуду помогает, зашитое в процессоры intel?
о внесении информации в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»
В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения суда (Заельцовский районный суд г. Новосибирска) от 04.05.2012 № 2-1026/2012 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет" http://kob.su/kobbooks/tainy-upravli...vom-kp-pietrov включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 132134-РИ в связи с тем, что данная информация содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации запрещено решением суда.
В течение суток с момента получения настоящего уведомления необходимо проинформировать об этом обслуживаемого Вами владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В течение суток с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр владелец сайта в сети «Интернет» обязан принять меры по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», содержащему информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток.
В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта указанных мер будет принято решение о включении сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет", содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в реестр, а доступ к нему операторами связи будет ограничен.
Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети «Интернет», провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения.
Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети "Интернет" по адресу http://eais.rkn.gov.ru/. Указанная форма позволяет также уточнить основания внесения доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет"
и сетевых адресов в Единый реестр.
Обращение об удалении запрещенной информации может быть направлено на адрес zapret-info@rkn.gov.ru. После подтверждения Роскомнадзором факта удаления запрещенной информации, сведения в отношении доменного имени, указателя страницы сайта в сети "Интернет" и (или) сетевого адреса исключается из Единого реестра.
Настоящее Уведомление подписано квалифицированной электронной подписью Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Чат КОБ
01.03.2016, 11:46
Как НЕ обновиться до Windows 10
masterok15 июня, 0:01
, папка $WINDOWS.~BT должна отобразиться рядом с папками Prorgam Files, User, Windows. Её можно смело удалить.
Линейный вид
