[РОСтОК]

Это Ясно, а вот Меняйлов?

Статья с сайта:
Ритуальное убийство волков женщинами династии Романовых

Скрытый текст:

…Есть Ворга (Варга), есть на ней и ваиргины (неугодники). Есть и подстилающий слой — быдло, которому всё, что связано с Варгой, непонятно до зевотной одури. А есть сатанисты, которые знания с Варги непременно извратят, превратив в магический ритуал силы. Например, станут истязать волка, истязать к тому же кощунственно, а медведя (у шаманов Сибири вход в нижний мир), напротив, возносить.
До ритуального сатанизма догадаться можно, но я не догадался. Не смог.
Зато с ужасом обнаружил, что таки истязают. И обнаружил я это на берегу реки Воронеж (прежнее название Воронега), в имении одной из дам династии Романовых, принцессы Евгении Ольденбургской (по мужу).
Деятельность подвижного супруга Евгении вызывала нарекание министра финансов, но что он мог сделать с роднёй Николая II Кровавого! К тому же доили крестьян супруги по полной — словом, не стеснены они были в средствах до такой степени, что принцесса Евгения оттягивалась на отвязных строительных проектах. В частности, чуть ниже свежеотстроенного замка в Рамони она построила нечто вроде античного храма, в котором поселили медведей — кормили их конфетами...
http://www.vairgin.ru/mistery01.html

Меркаба на фоне волка - Сталин
Где "палец", а где "луна"?

[Ясно]

«Политика- грязное дело» - информационный вирус-шаблон, направленный на отказ людьми от каких-либо действий в области политики, общественной жизни, социума. Люди бездумно ретранслируют его и также бездумно выполняют данный алгоритм.

«Мы-не звери» «Я - не животное» - такие же информационные вирусы-шаблоны запущенные в цивилизованное общество с той целью чтобы отрезать людям пути самосовершенствования на уровне биосферы, для разлада с биосферой, с целью сделать из людей недозверей-роботов. Видя бесчеловечные поступки цивильных субъектов мы восклицаем с негодованием и призрением: «Вот это зверьё!!» «Мерзкое животное!!!!» «Зверям место в клетке!!!». Все высказывание ретранслируются автоматически без анализа того, а есть ли подобное в мире зверей? В биосфере царит мир и гармония – ТАМ НЕТ СВОБОДЫ ВЫБОРА. В биосфере всё отлажено Богом и представляет собой красоту и совершенство. Нас, людей, опустили ниже зверей. Нам до зверей еще очень далеко.

Данный информационный вирус запущен судя по всему не так давно иначе бы не было бойцовских стилей типа: стиль обезьяны, стиль тигра, стиль змеи и т.д. Не было бы славы воинов Шао-линя. Думаю изначально у начинателей-мастеров была возможность вхождения в эгрегоры животных и использования заложенных там автоматизмов, которые потом зашифровывались в движения для простых воинов не обладавших такими возможностями.

Сейчас читаю «Собачье сердце». Там Шариков пытается изнасиловать горничную. Ну и чьи это автоматизмы? Животных? Зверей? Возможно ли изнасилование, т.е. насильное оплодотворение самки самцом? Это невозможно. Понаблюдайте и вы в этом убедитесь. Так чьи это автоматизмы? Это автоматизмы недоживотных. Людей с НЕДОЖИВОТНЫМ ТИПОМ СТРОЯ ПСИХИКИ.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Ясно

Сейчас читаю «Собачье сердце». Там Шариков пытается изнасиловать горничную. Ну и чьи это автоматизмы? Животных? Зверей? Возможно ли изнасилование, т.е. насильное оплодотворение самки самцом? Это невозможно.

Очень даже возможно. Часто наблюдается это у дворовых собак.

[Влад 70]

Сообщение от Михайло Суботич

Очень даже возможно. Часто наблюдается это у дворовых собак.

Которые стаей страшнее всех если у суки течка-то стая собак порвет неглядя кого угодно-но впринципе ярое животное Ясно получает переодически свои порции оргазмов от того что много мужчин с ней в теме начинают спорить как водится программно адаптивным модулем 2 недели до две после а доминирующие самцы модераторы и хозяин сайта в особенности вот такой кошкособачий gangbang и эксгибиционизм-была тут еще такая алена раньше не столь животное но почти тоже самое-Яра вот поскромней как -таких бы побольше-а то не по меняйлову получается не по партизански что ли не партизанской правде пидеристических партизан озабоченных людоедов и атеистов-вот до такого брутального порно опустился весь форум ужос один ЛЮДИ-БУДТЕ Человеками ,не надоела вам еще эта скотобаза?

[Ясно]

По значимости второго смыслового ряда «Собачье сердце » не уступает пожалуй «Мастеру и Маргарите». Фильм очень много съедает того, что есть в книге.

Сцена, где описана операция по пересадке гипофиза человека собаке Шарику, Булгаков называет профессора Преображенского исключительно как «ЖРЕЦ».
А заканчивается книга тем что профессор, «седой волшебник», напевает следующее:
"К берегам священным Нила..."

Интересно поразмышлять: коты, гипофиз (кстати гипофиз и гипоталамус представляют собой единую систему), яичники обезьяны, Шарик - может наш шарик-то? Земной? И заполнен он подопытным материалом жрецов с берегов Нила – недоживотными. Только операция длилась несколько тысяч лет и производилась она не скальпелем, но со знанием дела, т.к. не в первой уже.

[Ясно]

Сообщение от Михайло Суботич

Очень даже возможно. Часто наблюдается это у дворовых собак.

У вас наблюдательность оставляет желать лучшего. Народная мудрость гласит: сучка не захочет – кобель не вскочит.


У ВП СССР широко растиражирован случай из жизни горилл или шимпанзе, когда вожаком становится тот, кто безнаказанно показывает свой половой член другим самцам. И вот этим штампом, показывающим недалёкость и примитивность отношений между животными, проштампован весь животный мир. Может подумаем своей головой ? Если где-то в джунглях у животных принято поступать именно так является ли это показателем отсталости всего животного мира? И что все звери мыслят именно половыми членами? В нашей полосе горилл не водится. У нас совсем иной биоценоз. В наших местностях никто никому члены не показывает. И кто вообще разбирался в глубинной стороне взаимоотношений в стаях и стадах диких зверей? Ясно одно, что принятые там взаимоотношения ведут к устойчивому выживанию даже в очень жёстких условиях. Так что клеймить всех зверей клеймом горилл с их демонстрацией членов – это бред. И если образец горилл взят нынешней библейской цивилизацией как пример для подражания, то взят этот образец из природы целенаправленно.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Ясно

У вас наблюдательность оставляет желать лучшего. Народная мудрость гласит: сучка не захочет – кобель не вскочит.

Ну так и горничная не захотела, это не меняет суть Шарикова. По-вашему Булгаков был ненаблюдательным человеком? И Есенин тоже был ненаблюдательным и оторванным от природы человеком?

...
Да! есть горькая правда земли,
Подсмотрел я ребяческим оком:
Лижут в очередь кобели
Истекающую суку соком.
...

Не понимаю почему это нужно объяснять взрослому человеку. Если бы у вас была возможность наблюдать за поведением собак в стаях, то увидели бы там целую кучу пороков на базе инстинкта размножения, в том числе принуждение к сексу силой. В результате наблюдений получится коллективный булгаковский Шариков.

Но среди собак и кошек тоже встречаются "окультуренные" особи, которые ведут себя не так как дворовые. Видимо зависит от условий, в которых они выросли и воспитывались.

[Яра]

Ясно, Вы не про моё детство и мою бабушку в белом платочке и чистом переднике написали( 10 пост)? Почитала и обдало тёплой грустью.
Всё так. Видимо законы простой естественной жизни одинаковы везде.
Всё просто и мудро.

[Ясно]

Сообщение от Михайло Суботич

Ну так и горничная не захотела, это не меняет суть Шарикова. По-вашему Булгаков был ненаблюдательным человеком? И Есенин тоже был ненаблюдательным и оторванным от природы человеком?



Не понимаю почему это нужно объяснять взрослому человеку. Если бы у вас была возможность наблюдать за поведением собак в стаях, то увидели бы там целую кучу пороков на базе инстинкта размножения, в том числе принуждение к сексу силой. В результате наблюдений получится коллективный булгаковский Шариков.

Но среди собак и кошек тоже встречаются "окультуренные" особи, которые ведут себя не так как дворовые. Видимо зависит от условий, в которых они выросли и воспитывались.

Есенин был наблюдательным, а вы – нет. Его стихотворение не опровергает, а подтверждает мой взгляд. Читайте внимательнее: кобели становятся в очередь. Здесь что-то о насилии написано разве? А пороки вы видите в том, что кобели «лижут истекающую соком суку»? Ну так птицы не лижут, а топчут. Значит птицы по-вашему менее порочны чем собаки? Если они лижут, значит так нужно и иначе никак нельзя. Так устроено не мной и не вами, а Богом.
Булгаков был не просто наблюдательным, это был провидец. Поступок Шарикова с горничной - это поступак недоживотного, т.е. даже ниже животного под названием «собака». Знаете как происходит случка породистых собак? Если суке кобель не понравится, то случка не произойдёт, даже если кобель трижды призёр и пылает желанием. Кобель по габаритам больше и сильнее суки, но изнасиловать самку он не может. Он с его отсутствием выбора не имеет таких автоматизмов, чтобы брать силой и неволей. Вы свадьбы собачьи видели? Какая-нибудь невзрачная дворняжка бежит, а за ней плетуться кобели здоровые, некоторые породистые, сбежавшие от хозяев. Стоит суке рявкнуть на какого-нибудь претендента, все псы бросаются на него с дракой. Она – королева. Её желание и выбор – это закон. О каком сексе в животном мире вы говорите? Секс – это изобретение людей – недоживотных, сделавших процесс оплодотворения, и зачатия нового поколения плотским удовольствием. Шариков – это недоживотное, которое в пьяном угаре вышел ночью, зная и воспользовавшись тем, что все спят, на охоту за сексуальными удовольствиями. Он хотел изнасиловать спящую женщину – такая мерзость в зверином мире невозможна. Пороки людей – это продукт НЕДОЖИВОТНОГО типа психики людей. Звери на сегодняшний день, даже домашние, не говоря уже о диких, благороднее и честнее людей.

И насилие и пороки – это изобретения тех кому была дана свобода выбора и они его сделали, правда по подсказке кое-кого.

То что у ВП СССР провозглашена борьба с животным типом строя психики – это основательный клин между человеком и биосферой, между человеком и животными. Информация по животному миру у ВП СССР ограничивается примером горилл с их демонстрацией членов и констатацией факта что стая – это плохо, что стадо – это плохо. Никаких данных исследований по животному миру у них нет. Зверь зверю рознь. Наши предки воспринимали зверей как своих учителей, выбирая по совести зверя наиболее развитого и наиболее соответствующего для предназначения человека на Земле. Звери – не младшие наши братья, а старшие. Биосфера же, природа – это школа, школа настоящая, а не зомбирующая нынешняя, продуцированная порочной цивилизацией. И зверь с его отладкой инстинктов без свободы выбора – это фундамент, на котором строится здание человечности. Дом без фундамента не бывает. Инстинкты же у животных и людей одни и те же: размножение, забота о потомстве, потребности в еде, жилье, защите и т.д. А отрегулировав свои инстинкты по камертону – волк – человек автоматически становится Человеком состоявшимся.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Ясно

А отрегулировав свои инстинкты по камертону – волк – человек автоматически становится Человеком состоявшимся.

Ммм.. ну да.. интересная теория конечно, а главное очень логичная. У меня больше нет вопросов.