[@mera_kob]

Энергия не лучший способ обеспечения валюты - так как нет прямой зависимости затраченной энергии и стоимости товара. Всем известно, что для производства модного платья и обычного тратится одно и то же количество энергии, а стоимость разная. Причина- разное количеством интеллектуального труда. Поэтому, лучший способ обеспечения валюты - информация.

[@mera_kob]

Замени в статье https://m3ra.ru/2009/07/27/brief-3/ 1000 тонн стали на 1000 тонн бананов. Что изменится?

[@mera_kob]

Ещё один путальщик себестоимости и цены...

[@mera_kob]

Stanislav, для обработки информации также нужна энергия - дизайнеру моднячей тряпочки тоже кушать хотца для пополнения интеллекта, утраченного с энергией на рюшку с завитушкой.

[@mera_kob]

Согласен по форме, но не по сути. Затраты энергии на производство разной по значимости для человека информации могут быть одинаковы. Или вы считаете , что президент ест больше ткача?)

[@mera_kob]

А Вы считаете, что Президент должен получать зарплату большую чем ткач или у них ответственность за результаты своего труда различные? А если это ткач парашюта для Президента?

[@mera_kob]

Я так не считаю. И суть то не в том, кто больше получает. Суть в том, что ценность товаров/услуг в современном мире определяется их прежде всего интеллектуальной составляющей, а не энергетической. Я думаю никто не будет спорить, что программное обеспечение стоит дороже энергии на него затраченной, работа проектировщика (проект дома) стоит дороже Продуктов им съеденных за время работы и т.д.

[@mera_kob]

еще аргумент сюда же:
как быть с золотом, если оно тоже добывается по-разному? то есть разные месторождения имеют разную трудоемкость и затраты на добычу
так же и про ЭЭ
еще важно помнить, что деньги В ТЭО - это перекос в сторону "деньги ради денег", поэтому что ни возьми в качестве эквивалента, всё будет иметь недостатки
если же перейти к экономике для обеспечения демогр.-обусл. потребностей, то всё будет гораздо проще

[@mera_kob]

Правильно! С другой стороны, разные производства одного типа продукции неэквивалентны по энергозатратам. В пределе мы можем построить завод, основным выходом которого будет нагрев атмосферного воздуха. При этом такому заводу может потребоваться много электроэнергии, что будет выглядеть как высокая обезпеченность электроэнергией валюты. Т.е. электроэнергия (кВт*ч) неэкивалентна ни по способам её получения, ни по способам ещё преобразования в продукт. Это то, на что хотел обратить внимание аудитории Эдуард ("pregoda") на форуме kob.su.

[@mera_kob]

Неправильно.
Это называется - смотрю в книгу, вижу фигу...

«Полезный эффект, даваемый физической системой» численно = «КПД (коэффициент полезного действия) этой системы» x «Количество энергии, введённой в эту систему».