[@mera_kob]

Мероприятие проходило не позже 15 августа (день публикации записи https://youtu.be/d53CFk5vjpo).
Хазин тогда говорил (не единственный раз), что у Путина есть время чтобы сделать ход до осени (26:30). Путин сделал серьёзный ход 22 октября, а перед этим некоторые вещи оглашены Лавровым.
Что тут скажешь: аналитик, прогностик (ну или освящённый в некоторые планы).

[@mera_kob]

Спасибо. В отношении копий, согласен. Можно так же заливать на альтернативные хостинги, там до многого руки копирайта не дотянулись, от продукции Голливуда, до дважды копирайтных фильмов "Белояра".
Придётся согласиться и с тем, что интернет-аудитория у видеозаписей Катасонова больше, чем у Величко и Зазнобина, с соответствующими последствиями для понимания.

[@mera_kob]

>>>на своём языке он объясняет то, что в терминологии КОБ звучало бы как сокрытие концепции управления и инверсия приоритетов (ОСУ)

[@mera_kob]

Поправил пост. Не шутил, имел в виду интернет-аудиторию говорящей головы. Применительно к предложенной записи с пустым залом (аудиторией) действительно получилось комично. Мне более или менее знаком Катасонов как говорящая голова, и интернет-аудитория у таких записей больше, чем у Зазнобина. Это объяснимо — Катасонов говорит на языке господствующей концепции, том же то и толпа.

[@mera_kob]

Тромбоз нельзя назвать непосредственной причиной смерти у большинства пациентов.

[@mera_kob]

Вирус на поверхностях жизнеспособен. За счёт поверхностного гликопротеина довольно устойчив во внешней среде. Тромбозы мелких и крупных вен и артерий, если они имеются, невозможно профилактировать или вылечить при помощи ацетилсалициловой кислоты. Очень тяжело не судить подобные высказывания. Очень напрашивается вопрос о цели подобных " новых рассекреченных новостей немецких (бельгийских) врачей, которые даже выступали по телевидению!!!". Предполагаемые цели (на всеобщее обсуждение): 1. Популяризация интернет ресурса, выдавшего новость, повышение просмотров и цитирования. 2. (Из разряда конспирологии). Саботирование самопрофилактики и противоэпидемических мероприятий для продолжения распостранения вируса. 3. Предлагайте другие варианты. Тема интереснейшая. Диалог можно продолжать при наличии живой жажды познания.

[@mera_kob]

После ответов перечитал вопросы. Они диалектические или конкретные, если без умных слов.

[@mera_kob]

Если нужно ещё конкретнее. 1. "Можно ли считать информацию данную в ниже приведённой ссылке официальной?" - Можно, но она не освящает тему тромбозов. Есть информация и полнее.2. "Какую информацию из открытых источников проигнорировал?" - например: Временные методические рекомендации. Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Их можно взять на сайте минздрава РФ. 3. "Вам есть что сказать по предполагаемой тромбозной сути COVID-19 с научной точки зрения?" - из вышеупомянутых рекомендаций можно узнать, что профилактика тромбозов уже проводится, начиная со среднетяжёлого течения болезни, путём назначения новых антикоагулянтов (ривароксабан, апиксабан) и различных модификаций гепарина.

[@mera_kob]

Вопросы был конкретными по обсуждаемой теме. Ответы получил также конкретные, но не достаточно чёткие:
1. Если тробмоз имеет место быть и не является непосредственной причиной смерти большинства пациентов, то ... возникает ощущение перестраховки отвечающего Олега. "Сколько вещать в граммах?", - какова статистика смертности и от каких именно осложнений или отягощений существующих болезней по возрасту и полу?
2. Что такое самопрофилактика болезни и действенные противоэпидемические меры? Разве между этими понятиями есть некие качественные различия? Вот уже не раз предлагал простейшее наблюдение: 500-т в масках. перчатках, очках и без в течение месяца делают отметки в журналах. Видеонаблюдение без их ведома с использованием Бигдата портит чистоту исследования, когда люди осознанного и ответственно подходят к взятым на себя обязательствам. Хочу сказать, что Олег не привёл примеры противоэпидемических мер и их научно-обоснованную эффективность - всё остаётся на уровне: "Верьте мне на слово". Но ... "доверяй, но проверяй".

П.С. Пока писал, Олег привёл информацию про антикоугулянты. Но ... м.б. это просто стрельба по площадям, чтобы накрыть противника из всех имеющихся средств, а не по наводке корректировщика огня.

[@mera_kob]

"Мне более или менее знаком Катасонов как говорящая голова, и интернет-аудитория у таких записей больше, чем у Зазнобина. Это объяснимо — Катасонов говорит на языке господствующей концепции, том же то и толпа." // Я бы не стал вот так сгоряча клеймить В.Катасонова и его аудиторию. Во-первых, он всё-таки профессор МГИМО. Данное положение обязывает его, во-первых, выбирать выражения, во-вторых, "отвечать за базар". Во-вторых, он автор более десятка книг, причём довольно толковых, в том числе по истории развития экономических отношений, содержащих достаточно много фактологии: https://www.litres.ru/valentin-katasonov/#avtor-vremya .
Если хочется "докопаться до столба", то можно упрекнуть Катасонова в том, что он сужает фокус внимания аудитории до т.н. "4-го приоритета ОСУ" (кстати, лично я не согласен с принятой в КОБ классификацией приоритетов ОСУ и отношу финансовые технологии к технологиям как таковым - т.е. к 3-му приоритету). Но стоит ли требовать от него слишком много, особенно в условиях, когда подавляющее большинство (в том числе профессуры) не проделали и десятой доли работы, проделённой Катасоновым?

ЛитРес</br>Валентин Юрьевич Катасонов</br>На ЛитРес вы найдете все книги Валентина Юрьевича Катасонова. Скачивайте, читайте или оставляйте отзывы. Сортируйте книги по популярности, дате, сериям, алфавиту.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0327_89658.jpg