[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

- в чём раскол? Кто то кому то перешёл дорогу по пути к грантам? Где такое было?? И почему это среди сторонников не может быть мирного диалога со сторонниками тех или иных мер, действий, планов? Похоже врун тут только один - который утверждает, что изучает сектанство, а на деле всеми силами его проповедует.

Потому как сторонники КОБ из себя представляют в обществе именно секты на виртуальных и организационных структурах - между этими сектами даже между собой нет никакого мирного диалога. Одни поносят других за то, что те другие поносят этих. Вот такие мирные диалоги в среде сектантов КОБ...

- я её не читал, а считал из ваших, Андрей Викторович, опусов. А это будет поточнее автобиография, чем всяческие литературные небылицы. Се ля ви.

Как это вы считали - это видно. Точно также вы и КОБ посчитали - читаете одно, а высчитываете иное. Шизофрения у вас, сторонник КОБ Д.Плясуля.

Вы можете заменить ПрожекторПякинХилтон в своём вранье - у вас это получится. Свой талант врать вы можете также реализовать в вопросах и ответах на камеру, как Пякин. Когда на пенсию пойдёте - займитесь. А ещё лучше - спонсора найдите - и займитесь этим сейчас. А как спонсора найти, который будет стоять за вашей спиной - это к Пякину. Он подскажет и надоумит...

[promity]

Потому как сторонники КОБ из себя представляют в обществе именно секты на виртуальных и организационных структурах - между этими сектами даже между собой нет никакого мирного диалога. Одни поносят других за то, что те другие поносят этих. Вот такие мирные диалоги в среде сектантов КОБ...

- кто тут кого поносит? Критиковать и поносить далеко не одно и то же, а без критического подхода далеко не уедешь. Сектовед это должен понимать, а манипулятор хотя бы догадываться.

[Андрей Старцев]

Чудеса, да и только...

Чудеса, да и только от сторонников КОБ читаешь - критический подход?

Это интересно...

Вот я читаю комментарии к видео ПрожекторПякинХилтон и почти все комменты - без какого-либо критического подхода в оценке трёпа и вранья Пякина. А комменты строчат сторонники КОБ.

Я читаю комменты к видео Зазнобина - там вообще сторонники КОБ не в теме, что есть какой-то там критический подход и им нужно пользоваться при оценке той лапши, которую несут проповедники КОБ.

Вот, к примеру, сторонник КОБ Д.Плясуля, к каким работам ВП СССР вы применили критический подход и на его основе обнаружили ошибки в материалах КОБ?

Чем докажете, что для вас критический подход существует и он применим не избирательно, как у сектантов, а к любой информации?

[Sirin]

Старцев, пока не предоставишь методологически обоснованного определения "сторонника КОБ" - ИДИ, И ГУЛЯЙ ЛЕСОМ!

Вне такого определения ты всякую дрянь, вроде себя, записываешь в сторонники КОБ и потом от нас требуешь пояснения вашего бреда.

ЛЕС, Старцев, ТАМ >>>

[Андрей Старцев]

"Сторонник КОБ" - это...

Сторонник КОБ - это:

• С.Игнатов;
• В.Кравчук;
• Е.Серов;
• Д.Плясуля;
• С.Мурашов;
• Д.Денисенко;
• В.Пякин;
• Ю.Бяков;
• Р.Шаталов;
• и им подобные, кто прочитал, понял и принял КОБ "Мёртвая вода".

Кто прочитал, но не понял и потому не принял, или понял, но не принял КОБ "Мёртвая вода" - сторонником КОБ не является.

Другого методологически обоснованного определения "сторонника КОБ" у меня нет.

Буду с интересом следить за другими сообщениями с методологически обоснованным определением "сторонника КОБ". Если они вообще есть... и будут...

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

кто прочитал, понял и принял КОБ "Мёртвая вода".

а вот ... такая история ... прочитал, не понял и ... блин принял ... это кто будет такой ???

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

а вот ... такая история ... прочитал, не понял и ... блин принял ... это кто будет такой ???

У меня есть другой вариант - не прочитал, но понял и принял...

Это кто?...

Скрытый текст:

К примеру, Иешуа Га-Ноцри

Старцев, сейчас сломаешь свою бестолковку!

Ты, дубина стаеросовая, всерьёз полагаешь, что вот это:

Сообщение от Дубина Стаеросовая

Сторонник КОБ - это:
С.Игнатов;
В.Кравчук;
Е.Серов;
Д.Плясуля;
С.Мурашов;
Д.Денисенко;
В.Пякин;
Ю.Бяков;
Р.Шаталов;

это и есть

Сообщение от Sirin

методологически обоснованного определения "сторонника КОБ"

???

Где, здесь, дубина стаеросовая, МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ сторонника КОБ?!

[Андрей Старцев]

Так вот же он!...

Так вот же он, этот МЕТОД определения "сторонника КОБ" - специально выделен жирным шрифтом для слабоумных сторонников КОБ, кто в моём сообщении не нашёл ЖЕЛАЕМЫХ для себя СЛОВ:

Сообщение от Андрей Старцев

Сторонник КОБ - это:

• кто прочитал, понял и принял КОБ "Мёртвая вода".

Кто прочитал, но не понял и потому не принял, или понял, но не принял КОБ "Мёртвая вода" - сторонником КОБ не является.

[Sirin]

Дятел, ну-ка, давай проверим твойдебильный метод на практике.

Вот есть некий чувак, называющий себя сторонником КОБ, - твой корефан Вячеслав Негреба.

Ну-ка, разъясни мне, каким образом ты определяешь:

- читал ли он "Мёртвую воду", или только её обложку? Я вот обоснованно полагаю, что далее обложки он не заглядывал;

- что он "понял" или "не понял", или "понял, но не так" "Мёртвую воду";

- что он "принял" и как именно он "принял", на грудь, что ли, "Мёртвую воду"?

Жду ответа, каксоловей лета!

PS: дятел, поясни мне бонусом, с чего тебя именно на "Мёртвую воду" пробило?
Почему не "Основы социологии"?
Почему не ДОТУ?
Почему не "Диалектику и атеизм"?..

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

У меня есть другой вариант - не прочитал, но понял и принял... Это кто?...

это скорее всего ... потусторонник КОБ ...

Андрюха не понял, что есть сторонники ... а есть потусторонники ...