[Медиабосс]

Боливарианская милиция в Каракасе

Скрытый текст:

Отряды Боливарианской милиции идут по Каракасу.

Читать дальше...

[Медиабосс]

4 аспекта блокады Венесуэлы

Скрытый текст:

Доходчивый разбор роли санкций США в бедственном положении Венесуэлы.
Когда любят рассуждать о том, что в Венесуэле есть проблемы с продуктами или лекарствами, скромно умалчивают, что уже несколько лет США сами препятствуют ввозу в Венесуэлу лекарств и продовольствия. Это собственно все. что нужно знать о реальной цене "гуманитарной помощи".

Мировая пресса ежедневно уделяет массу времени (желательно заголовки и колонки мнений), чтобы освещать все трудности, через которые проходит венесуэльский народ. При этом она всегда обвиняет руководство президента Николаса Мадуро. Журналисты, лидеры общественного мнения, певцы, актеры, ученые и политики имеют большое влияние в основных СМИ Венесуэлы. Но эта одержимость СМИ карибской страной всегда скрывает ключевую переменную для любого минимально строгого анализа: блокаду.

Как и на протяжении десятилетий с Кубой, политический процесс и ситуация в Венесуэле оцениваются и подвергаются критике, как если бы этой огромной переменной не существовало. Не ново, что страна, правительство которой пытается самостоятельно проводить внутреннюю и внешнюю политику и которая, кроме того, вызывает критику капиталистической системы, жестоко блокируется. Это происходит с Кубой уже более 50 лет. Это случилось с правительством Сальвадора Альенде, которому с самого начала его мандата пришлось иметь дело с международной экономической блокадой, которая вызвала замораживание продаж меди за рубежом. Фактически, в своей речи в декабре 1972 года в Организации Объединенных Наций Альенде осудил «финансовую и экономическую блокаду, осуществляемую Соединенными Штатами». Так же как это сделал президент Мадуро на 73-й Генеральной Ассамблеи ООН.

Стратегия одна и та же: политически и экономически заблокировать диссидентские страны (то есть суверенные государства) и заблокировать саму блокаду и ее последствия от мирового общественного мнения. Это случилось с Кубой, это случилось с Чили, и это происходит с Венесуэлой.
Однако в каждом случае блокада приобретает особые проявления и условия. В случае Венесуэлы мы можем выделить четыре:

1) блокирование через экстерриториальные декреты,
2) блокирование через посредников,
3) блокирование через агентства по оценке рисков
4) блокирование информации, продвигаемой медиа-корпорациями.

Первый способ был оформлен 9 марта 2015 года, когда Барак Обама подписал исполнительный указ, объявляющий Венесуэлу «опасной угрозой». Буквально в этом указе говорится: «Благодаря этому я сообщаю, что издал распоряжение, объявляющее чрезвычайное положение в стране в отношении необычной и чрезвычайной угрозы национальной безопасности и внешней политике Соединенных Штатов, представленной ситуацией в Венесуэле». Этот приказ был расширен с течением времени и расширился по своим последствиям. В мае 2018 года Дональд Трамп в ответ на "наглость" чависты объявивших (еще раз) выборы, ввел санкции Министерства финансов США о запрете покупки гражданами США любого долга правительства Венесуэлы, включая дебиторская задолженность Эти санкции включают в себя Центральный банк и государственную нефтяную компанию PDVSA. На сегодняшний день Венесуэла не может использовать доллар в качестве международной валюты и не может вести переговоры по каким-либо международным транзакциям через указанную валюту. Это подразумевает невозможность ведения переговоров по внешнему долгу, поскольку большинство долговых контрактов принадлежат юрисдикции США.
В соответствии с этим значительная часть международной финансовой системы в последние годы продвигает схему блокады финансовых операций Венесуэлы. Произошли односторонние расторжения корреспондентских банковских договоров Citibank, Comerzbank, Deutsche Bank и др.
С июля 2017 года платежный агент по облигациям, выпущенным PDVSA, Делавэр, сообщил, что его банк-корреспондент (PNC Bank) в США отказался от получения средств от государственной нефтяной компании.

Второй способ, блокировка через посредников, является выражением этих времен. Цель состоит в том, чтобы не допустить их осуществления посредникам, которые осуществляют транзакции с Венесуэлой, предотвращая любое взаимодействие и отношения между Венесуэлой и компаниями в Соединенных Штатах. И не только оттуда: Ново Банк (Португалия) в августе 2017 года уведомил о невозможности проведения операций в долларах с государственными учреждениями Венесуэлы из-за посреднической блокировки. Это не позволяет платежным посредникам действовать, блокируя любые платежные действия. Этот метод имел гуманитарные последствия, поскольку это оказало влияние, например, на закупку лекарств и продуктов питания.

В 2017 году 300 тысяч доз инсулина, оплаченных правительством Венесуэлы, не поступили в страну, потому что Ситибанк бойкотировал покупку этого сырья. Американский банк отказался получить средства, которые Венесуэла депонировала для ввоза этого огромного груза, необходимого для пациентов с диабетом. В результате инсулин был парализован в международном порту, несмотря на то, что существовали ресурсы для приобретения лекарств. Кроме того, колумбийская лаборатория BSN Medical предотвратила доставку партии Примахина, лекарства, используемого для лечения малярии. Всего было сорвано 23 операции в международной финансовой системе (в том числе на 39 миллионов долларов на продукты питания, основные предметы снабжения и лекарства). Наконец, с ноября прошлого года 1 миллиард 650 миллионов долларов Венесуэлы, предназначенных для покупки продуктов питания и медикаментов, похищены финансовой компанией Euroclear в соответствии с санкциями Министерства финансов США.

Блокировка посредников не только влияет на финансовые операции. Это также влияет на мобильность венесуэльцев в самых разных районах. С 2014 года Венесуэлу покинули Air Canada, Tiara Air, Alitalia, Gol, Lufthansa, Latam Airlines Aero Mexico, United Airlines, Avianca, Delta Airlines, Aerolíneas Argentinas и другие. Добраться до Венесуэлы все сложнее.Также к санкциям присоединяются туристические агентства. Например: 15 венесуэльских боксеров не смогли принять участие в отборочном матче к Центральноамериканским и карибским играм 2018 года (CAC) из-за невозможности достижения соглашения с агентствами, которые налагали несколько ограничений, включая цену билета Эта цена выросла с 300 до 2100 долларов на человека, когда компания узнала, что это перевозка спортсменов Венесуэльской федерации бокса. Позже, когда частное лицо предложило чартерный рейс для перевозки команды, Колумбия и Панама не разрешили использовать их воздушное пространство, поэтому Мексика также решила отказаться от предоставления своего воздушного пространства для полета. Ранее аналогичная ситуация произошла с женской волейбольной командой.

Культурные отношения также блокируются: в начале года итальянский банк Intensa Sanpaolo заблокировал средства для участия венесуэльского павильона в XVI Венецианском архитектурном биеннале. Министр Эрнесто Вильега назвал это "культурным преступлением" и после трудных переговоров и споров, смог снять эту осаду.
И мы не только видим препятствия для венесуэльских культурных и спортивных мероприятий, и сокращение возможностей чтобы выехать за границу и представлять свою страну, поскольку бойкот также действует в обратном направлении: артисты и спортсмены из других стран отказываются ехать в Венесуэлу и с уверенностью в себе говорят о правительстве Венесуэлы и чавистах. Возможно, Мигель Бозе и Хайме Бэйли - самые гротескные примеры в этом смысле. Этот культурный и спортивный бойкот очень эффективно влияет на мировое общественное мнение и является мощным инструментом для формирования негативного отношения к ВенесуэлеЮ благодаря популярности таких, как Мигель Бозе, Алехандро Санс, Кевин Спейси, Глория Стефан или Франциско Червелли, которые распространяют негативную пропаганду в контексте многомерной блокады.

Третий способ выражается в произвольной и несправедливой оценке риска, которую выставляют рейтинговые агентства. Страновой риск (PR), предоставляемый рейтинговыми агентствами, недопустим, если мы наблюдаем соблюдение Венесуэлой выплаты внешнего долга. За последние 4 года республика выполнила свои платежные обязательства на общую сумму 73 359 миллионов долларов. Однако PR продолжал расти. Как заявлет экономист Альфредо Серрано, «прошло 32 месяца за последние 14 лет, в ходе которых рос негативный рейтинг Венесуэлы, несмотря на рост цен на нефть. В настоящее время PR, предоставленный JP Morgan (EMBI +), находится на уровне 4 820 пунктов, что в 38 раз больше, чем присвоено Чили, даже несмотря на то, что в этой стране отношение долга к ВВП аналогично показателю Венесуэлы. ,

Эти три блока окрашены цинизмом и парадоксами: в то время как мировая пресса осуждает «голод и гуманитарный кризис» в Венесуэле, с другой стороны, в скоординированных действиях отдельные страны и проамериканские учреждения блокируют ввоз лекарств и продуктов питания в страну. В то время как Группа Лима, Соединенные Штаты и Европейский союз выражают озабоченность в связи с эмиграцией Венесуэлы, авиакомпании этих стран покидают территорию Венесуэлы. И, хотя платежные обязательства выполняются, страновой риск возрастает.

Это абсурдное изменение реальности. Однако, каким бы абсурдным это ни было, оно поддерживается идеологически благодаря четвертой блокирующей модальности: медийной Эта блокада также очень парадоксальна, потому что Венесуэла - это страна, о которой говорят большинство средств массовой информации международных корпораций. Таким образом, это «шумная блокада», отличающаяся, например, от молчаливой блокады Гуантанамо, массовых убийств в Йемене и Палестине или от постоянных убийств журналистов в Мексике. Напротив, с Венесуэлой происходит информационное изобилие, непрерывность скандальной повестки дня и праздник многословия.

Фактически, в течение 2017 года из выборки 90 американских СМИ было зарегистрировано 3880 негативных новостей о Венесуэле, то есть в среднем по 11 в день, во главе с Bloomberg и Miami Herald. Что касается агентств, Reuters и AFP вместе дают 91% негативных новостей. В свою очередь, газета El País в Испании упоминала Венесуэлу в 249 публикациях в из 365 выпусках 2017 года, почти ежедневно и всегда негативно. И если это кажется преувеличением, то вотм вам безоговорочный лидер - Deutsche Welle (DW): в нем опубликовано 630 новостей о Президенте Мадуро ... почти 2 раза в день! И главное - не упоминать блокаду Венесуэлы.

Осада СМИ действует, производя огромный шум и, в то же время, сохраняя информационно невидимой блокаду венесуэльского народа и чавистов. Она не существует в средствах массовой информации корпораций, и, поскольку она там не существуют, мировое общественное мнение, которое в основном получает доступ к информации о Венесуэле с помощью гегемонистской информационной программы, склонно формировать предвзятое представление о реальности.

Такова формула нынешней блокады, продвигаемой Соединенными Штатами в качестве внешней политики против периферийных стран, которые, как и Венесуэла, стремятся построить свой собственный путь с реальным суверенитетом. Мы можем видеть преемственность со случаями Кубы и Чили в 20-м веке, но мы также видим характерные черты 21-го века и этой стадии империализма.

Педр Сантандер

https://falsasbanderas.wordpress.com...con-venezuela/ - цинк

* * *

7 фактов о Венесуэле

В наши времена, во время господства диктатуры конъюнктуры появляются всезнающие эксперты. Однако большинство из них не прошло бы ни малейшего теста на знание рассматриваемого объекта. За некоторыми исключениями, из тех, кто пишет или говорит о Венесуэле, никто не имеет ни малейшего представления о том, является ли Лара городом или штатом, не говоря уже о том, где она находится географически. То есть не хватает даже базовых знаний, что конечно не мешает делать глобальные выводы.

Для того, чтобы исправить некоторые ошибки, которые в значительной степени обуславливают низкий уровень анализов и комментариев, если вы позволите мне, вот некоторые «неизвестные» данные, которые помогут повышению адекватности глобальных дебатов по Венесуэле:

1. Хуан Гуайдо был избран в рамках той же системы, в рамках которой был избран президент Мадуро. Гуайдо получил 97 492 голоса в штате Варгас в 2015 году.

2. Организация Американских Государств не признала Гуайдо президентом чего-либо. Его генеральный секретарь сделал это на свой страх и риск, но это не совокупное решение всех стран-членов.
Организация Объединенных Наций также не признала Гуайдо; Об этом ясно говорится в письме, опубликованном его генеральным секретарем Антониу Гутеррешем, который дал свое согласие на оказание гуманитарной помощи, если этого требует нынешнее правительство.
Папа Франциск также не присоединился к предложению Трампа по Гуайдо после того, как журналист задал ему четкий вопрос при его вылете из Панамы.
Страны определенной геополитической важности, такие как Китай, Россия, Турция, Иран, Мексика и Южная Африка, не подтверждают наличие иного президента, кроме Мадуро.
Не все страны Европейского Союза (ЕС) открыто выступают против Мадуро. Пока целый ряд стран во главе с Италией не сделали этого.
Еще один факт: глава европейской дипломатии итальянка Федерика Могерини согласилась приехать в Монтевидео 7 февраля, чтобы начать диалог в рамках международной контактной группы по Венесуэле.
Парласер, парламент МЕРКОСУР, со своей стороны, никоим образом не рассматривал существование другого президента, кроме Мадуро.
И давайте не будем забывать Карибское сообщество КАРИКОМ, которое также не признает Гуайдо.

3. Венесуэла является восьмой страной в мире с наибольшим количеством доказанных запасов газа и первой по нефти. В золоте стоимость ее запасов превышает ВВП Чили или Дании; в алмазах этот показатель выше, чем ВВП Парагвая или Боливии; и, в довершение всего, недавно было показано, что на его территории много колтана.

4. С точки зрения собственности 98,5% компаний, зарегистрированных в Венесуэле, являются частными; 0.5% смешанные и 1% полностью государственными. И еще один факт: 80% средств массовой информации в Венесуэле являются частными.

5. Согласно статье в New York Times, по оценкам правительства Трампа, новые санкции обойдутся венесуэльской экономике в 11 миллиардов долларов потерянных нефтяных доходов. И это всего лишь добавление к эффектам, уже достигнутым из предыдущих указов. Первым был указ Обамы, одобренный 9 марта 2015 года, когда были объявлены первые санкции против Венесуэлы на основе «чрезвычайного риска» для безопасности . Потом пришло еще много санкций, уже от администрации Трампа и новые в стадии реализации.

6. В 21 веке Венесуэла диверсифицировала свои экономические и политические отношения. И Китай становится одним из ее главных партнеров. Например, Венесуэла получает 40% финансирования, которое Пекин предоставляет всей Латинской Америке.
Россия и Турция также являются ключевыми игроками в этих новых альянсах.

7. Иногда мы забываем, что у Венесуэлы есть граница с Соединенными Штатами, регулируемая Договором о морской границе 1978 года, который устанавливает морские границы между островами Венесуэлы в Карибском море и зависимыми территориями Соединенных Штатов (Пуэрто-Рико и Виргинские острова).

Вот некоторые важные элементы, которые мы должны учитывать при оценке того, что происходит с Венесуэлой.
С этого момента продвижение анализа становится очень сложной задачей.
Единственная определенная вещь - то, что каждый раз, когда Соединенные Штаты говорят о гуманитарной помощи, дела не заканчиваются хорошо.
Надеюсь, на этот раз все останется в той же войны, которую Трамп объявил против Северной Кореи и стены на границе с Мексикой, которую он никак не может построить.

https://micubaporsiempre.wordpress.c...bre-venezuela/ - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Китайская угроза в Неукене

Скрытый текст:

О китайской станции наблюдения за спутниками в Аргентине и китайской политике в регионе, которая столь не нравится США.

Американские военные предупреждают об угрозе со стороны китайской космической станции в Аргентине

Министерство обороны США все больше беспокоится о том, что военные Китая могут следить за спутниками США и союзников с новой наземной станции, расположенной в пустынях Патагонии.

В заявлении перед Конгрессом США 7 февраля адмирал Крейг Фаллер предупредил законодателей об ускоренной экспансии Китая в Латинской Америке. Китай не только поддерживает автократические режимы в Венесуэле, на Кубе и в Никарагуа и использует практику хищнического кредитования, но также инвестирует средства в такую ключевую инфраструктуру, как наблюдение за космическими аппаратами дальнего космоса в Аргентине, сказал Фаллер законодателям.

Военные и разведывательные органы США с самого начала следят за развитием этого объекта с растущей тревогой. За последние несколько лет выросла мощная 16-этажная антенна из удаленного комплекса в 200 гектаров в провинции Неукен. Но, по словам экспертов, станция, которая окружена 8-футовым забором из колючей проволоки, работает без особого контроля со стороны аргентинских властей. По сообщениям, наземная станция начала работу в апреле 2018 года. Китай настаивал на том, что цель объекта – мирное исследование космоса и наблюдение. Говорят, например, что в январе он сыграл решающую роль в посадке Китайского космического корабля на темной стороне луны.

Брайан Виден, эксперт по космической политике и безопасности, отметил, что Соединенные Штаты используют антенны, как в Патагонии, по всему миру.
«Для меня нет никаких конкретных доказательств, кроме того, что происходит в Китае, которые бы говорили, что это низко».
Но военные США обеспокоены тем, что радар может использоваться для другой цели: для сбора информации о положении и активности военных спутников США.
«Пекин мог бы нарушить условия своего соглашения с Аргентиной только о ведении гражданской деятельности. Он может контролировать космическую деятельность США, союзников и партнеров», - сказал Фаллер, который до недавнего времени служил в Пентагоне главным военным помощником бывшего министра обороны Джеймса Мэттиса. Как у Китая, так и у России есть несколько способов вывести из строя невоенные и военные спутники США и союзников, которые предоставляют очень важные навигационные, коммуникационные и командно-контрольные услуги по всему миру, согласно докладу NASIC ВВС США. В Китае есть военные подразделения, которые уже начали обучение противоспутниковым ракетам, подобным тем, которые использовались в испытании 2007 года для уничтожения китайского метеорологического спутника. Они создали более 3000 единиц обломков, которые все еще находятся на орбите Земли, и угрожают находящимся поблизости космическим объектам.

Согласно сообщению, в дополнение к противоспутниковым ракетам обе страны могут блокировать спутники. Например, те, которые управляют беспилотными военными самолетами США. Бортовые лазеры могут также использоваться для временного или постоянного слепого изображения спутников и других датчиков. Кибератаки на ключевую инфраструктуру, такую как наземные космические станции, также опасны.
Разведывательное сообщество США также считает, что космические возможности Китая и России представляют опасность для вооруженных сил США, даже несмотря на то, что обе страны настаивают на международных соглашениях о нераспространении оружия в космосе.

В дополнение к боевой ракете, предназначенной для спутников на низкой околоземной орбите, Китай, вероятно, намерен использовать дополнительное оружие, способное уничтожить спутники вплоть до «геосинхронной» орбиты Земли, заявил директор Национальной разведки Дэн Коутс 29 января в Комитете Сената по разведке.«Предложения Китая и России по международным соглашениям о нераспространении оружия в космосе не затрагивает множества вопросов, связанных с [противоспутниковым] оружием, которое они разрабатывают. Благодаря этому они используют возможности космической войны, настаивая на том, что космос должен быть без оружия », - сказал Коутс, согласно его письменным показаниям.

Эксперты отметили, что утверждение Пекина о мирных целях не может быть принято за чистую монету, поскольку китайское национальное космическое агентство тесно связано с Народно-освободительной армией.
Фрэнк Роуз, который занимал пост помощника госсекретаря США по контролю над вооружениями с 2014 по 2017 год и в настоящее время является старшим сотрудником Института Брукингса, сказал, что географическое расположение новой станции дает Китаю важный космический обзор в южном и западном полушариях.

«Это вопрос определенных орбит. Есть причина, почему у США спутниковые станции слежения по всему миру - это дает глобальный обзор», - сказала Роуз. «Вы не сможете получить такого обзора из Китая».
Эван Эллис, профессор в Институте стратегических исследований Военного колледжа США, сказал, что основной целью наземной станции может быть мирное исследование. Общая форма и размер тарелки «соответствуют тому, что говорят китайцы», - сказал он, отметив, что это местонахождение «имеет определенный смысл». Ученым нужны объекты, расположенные со всех сторон Земли, для космические наблюдения.

Эллис сказал, что персонал, работающий на объекте – это либо действующие, либо бывшие китайские военные, но это «отнюдь не низко», учитывая, насколько тесно армия связана с китайской космической программой.
Тем не менее, Эллис отметил, что этот объект также может быть использован для сбора других типов данных, в частности, о различных секретных коммерческих и военных спутниках.

Он также обеспокоен тем, что правительство Аргентины «на самом деле не имеет физического доступа» к этому комплексу, отметив, что он находится в шести часах езды от ближайшего правительственного здания.

Роуз высоко оценил администрацию Трампа за то, что она сосредоточила свое внимание на космосе, включая план по восстановлению космического командования США, но сказал, что есть одна «зияющая дыра» в их подходе – отсутствие дипломатических контактов с Китаем в этом вопросе. Администрация Обамы в 2016 году вела переговоры по космической безопасности с Китаем, один в Вашингтоне и один в Пекине, сказал он, отметив участие Государственного департамента и Министерства обороны. Но администрация Трампа не продолжила эти переговоры.
«Я воздам должное администрации, она сосредоточена на угрозе нашим космическим системам», - сказал Роуз. «Однако это не просто военное решение проблемы - да, мы должны защищать наши системы в космическом пространстве, да, мы должны быть готовы ответить на атаки, но мы должны подумать и о дипломатии».

http://perevodika.ru/articles/1204970.html - цинк



1. Как не трудно догадаться, стоит цель раздуть негативный фон вокруг китайского влияния в Аргентине и китайского объекта, который может представлять потенциальную угрозу находят по сути в сфере влияния США, в стране, где усилиями США был приведен к власти проамериканский президент https://inosmi.ru/politic/20160324/235844747.html, который уже ограничил ряд взаимодействий с Китаем, начатых при Кристине Киршнер, что является частью стратегии "правого поворота" в Южной Америке https://colonelcassad.livejournal.com/2748653.html
2. Также решается задача по обвинению Китая и России в развязывании гонки космических вооружений, хотя именно США постоянно муссируют тему размещения ударного оружия в космосе. Тут как с ДРСМД - важно переложить ответственность на оппонентов.
3. Если нельзя верить китайскому космическому агентству потому, что оно связано с НОАК, то получается нельзя верить НАСА, потому что оно связано с Пентагоном.
4. Разумеется, когда США сами развернули кучу таких станций по всему миру, это забота о "глобальном обзоре", а не тоже самое. в чем обвиняют Китай, которой посмел открыть одну (!) станцию в Южной Америке.
5. Самое прелестное, что вся аргументация на этот счет начинается словами "говорят", "вероятно", "возможно", "может".

Как результат - станцию попытаются либо закрыть, либо обеспечить постоянный проверочный контроль со стороны аргентинский властей, который позволит США опосредованно быть в курсе того, чем занимаются китайцы в Патагонии.



Стоит отметить, что еще летом прошлого года были озвучены планы развертывания американских военных баз в Аргентине https://colonelcassad.livejournal.com/4333682.html, а также истерику в британской прессе (опять же летом-осенью прошлого года), где Китай обвиняли в создании "неправильного" радара в Аргентине, поставках оружия Аргентине и скрытых планах подтолкнуть Аргентину к новой войне за Фолклендские острова с Британией для чего собственно оружие в Аргентину и поставляется. Можно предположить, что весной-летом 2018 года было принято стратегическое решение по Китаю, после чего и началась реализация политики давления, куда входит не только публичная санкционно-дипломатическая часть, но и действия по линии информационных и киберопераций, вроде стратегии "Пяти глаз" против китайской корпорации "Huawei". https://colonelcassad.livejournal.com/4706692.html

Читать дальше...

[Медиабосс]

Операция "Integrity Initiative". Балканское направление

Скрытый текст:

Вышел очередной пак документов по британской операции "Integrity Initiative", который посвящен британским операциям на Балканах с 90-х годов.
Особый интерес среди выложенных документов представляет собой записка Криса Донелли https://www.nato.int/cv/is/sp-adv/donnelly.htm, который в 90-х и нулевых был советников генсека НАТО по делам Центральной и Восточной Европы.





Если вкратце, то Донелли в своей записки сообщает, что:

1. Имея богатый опыт работы на Балканах, он ищут необходимых людей на местах, чтобы проводить британскую политику в регионе, которые обеспечат ему сбор информации о реальных процессах в интересующей стране и помогут понять, какие действия в ней будут эффективны, а какие нет.
2. Опираясь на сеть агентов, прикормленных журналистов и подконтрольных СМИ, должна быть проведена работа по системному выявлению агентов влияния России среди политиков, представителей прессы и бизнеса. Координация действий должна вестись через штаб-квартиру НАТО и соседние страны по защищенным каналам.
3. Конечная задача - создать эффективный "кластер", который может решать задачи борьбы с "российским влиянием" в русле "евроатлантического видения", для чего следует подбирать кадры с соответствующим мировоззрением.
4. В рамках этой программы бывшему министру обороны Сербии Тадичу назначили "наставником" испанского министра обороны Серра, а затем самого Тадича свозили по линии НАТО в Лондон, где ему "расширили горизонты". Позднее, Тадич стал президентом Сербии.
5. Задачей "кластера западных Балкан" было определять рычаги воздействия, которые могут быть применены к той или иной стране. Македония должна была "захотеть" в НАТО, для чего еще с 90х годов велась "подгонка" этой страны для альянса. Для этих целей в македонские органы власти были направлены советники из США и Британии.
6. Для проникновения в местные органы власти использовались ресурсы дипломатических представительств Британии и других стран НАТО. Указывается, что этот опыт был успешно использован в Испании с «Guardia Civil» и в Италии с «Guardia di Finanza».
7. Предполагалось "расширить горизонты" и местного крупного капитала, которому надо было донести мысль, что за НАТО будущее, для чего велась работа по ряду направлений - создание бизнес-клубов, работа с молодыми предпринимателями, которым разъясняли выгоды лоббизма и теневого управления политикой крупным бизнесом.
8. Также велась активная работа по религиозной линии через католических и православных церковников, которые должны были в позитивном свете представлять британские интересы на Балканах, что было успешно реализовано.
9. Для борьбы с оппозицией предпринимались дезорганизационные мероприятия, в том числе и с помощью отставных британских военных (материально заинтересованных_, которые помогали продвигать "прозападные нововведения" в атакуемой стране.
10. Донелли также жалуется, что в 90-е ему было сложнее работать, так как у него не было таких возможностей влиять на массы через рекламу, программы обучения, курсы английского, программирующие телесериалы, семминары для политиков. Сейчас все стало проще.

В итоге, данное письмо достаточно наглядно показывает длительность и системность такой работы Британии на Балканах.
Безусловно, такие же мероприятия с 90х годов реализовывались на Украине - также страна подгонялась под "стандарты НАТО", также дезорганизовывалась оппозиция курсу на втягиванию Украины в НАТО, также создавалась почва для борьбы с "российским влиянием", также велась работа с украинской олигархией и т.д. и т.п. Результат известен.
Очевидно, что аналогичные мероприятия проводятся и против России, хотя в последние годы возможности для этого были несколько ограничены, с прекращением деятельности целого ряда западных НКО, но работа тут конечно не прекращалась. Силы подобных программ в их системности, которая проявляется на протяжении десятилетий.

Разумеется, если бы был найден аналогичный документ за авторством какого-нибудь российского дипломата, где он описывал бы нечто подобное в отношении США или европейской страны, вся корпоративная пресса месяц бы вопила про "русское влияние" и "незаконное вмешательство в дела других государств", с санкциями, громкими осуждениями политиков и тому подобным. Но вполне понятно, что когда всплывают такие документы принадлежащие перу западных дипломатов и разведчиков, в прессе сделают вид, что это малозначимое событие, на котором не стоит акцентировать внимание. Собственно это все что нужно знать о "свободной и демократической прессе" и "журналистских стандартах".

В остальном же, представленные документы демонстрируют, что политика НАТО на Балканах носит системный характер и дает результаты с втягиванием Черногории и Македонии в НАТО (последнюю даже заставили сменить название страны). Сейчас активно ведется работа с Сербией, которая еще "недостаточно впитала в себя прелести западной цивилизации", поэтому часть политической и бизнес-элиты там надо обновить, а населению "расширить горизонты", дабы про "дружбу с Россией" даже не вспоминали и фрондерством в едином фронте европейских вассалов не занимались.

Смотреть/скачать все документы (естественно на английском) можно вот здесь https://www.cyberguerrilla.org/blog/...st-all-part-6/

Читать дальше...

[Медиабосс]

Когда политтехнологи халтурят

Скрытый текст:

«Президент уже сел в машину и кортеж должен ехать, но, видимо, и через стекло услышал плач маленького мальчишку, который громко — рыдал на всю бориспольскую улицу. Соседский мальчик около часа ждал, пока президент выйдет из дома, над которым развеваются украинский и крымскотатарский флаги, чтобы сфотографироваться. И вот такая неудача, — пишет Геращенко. — Президент вышел из машины и сделал селфи. Дети помчались домой счастливые — хвастаться фото. Кортеж поихав на Банковую». (с) Ирина Геращенко

Некоторое время назад...



«На встрече с гражданами российский президент Владимир Путин уже сел в машину и собирался ехать дальше, как плач маленькой девочки, которая не успела сделать с ним селфи, заставил лидера выйти из авто, — описывают случившееся 8 января, то есть чуть более месяца назад, событие. — «Чего ты заплакала?» — слегка ошарашенно спросил президент. Но ребёнок уже довольно улыбался. Владимир Путин сделал снимок с девочкой, проследил, чтобы она вернулась к маме, и только после этого смог уехать».

http://timer-odessa.net/news/kreativ...utina_139.html - вот отсюда

Наглядный пример халтурной работы политтехнологов. Когда лень чего-то придумывать, можно взять чужие идеи и выдать за свои, но тут даже "рерайтом" не озаботились лишь заменив девочку на мальчика. В итоге как обычно получилась зрада.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Прогресс строительства железнодорожной части Крымского моста

Скрытый текст:

Текущий прогресс строительства железнодорожной части Крымского моста по состоянию на 12 февраля 2019 года.
Осталось совсем немного, так что ждем возобновления полноценного железнодорожного сообщения с Большой землей.


Статистика с форума Roads.ru
Ниже, видео работ на разных участках моста и подходов к нему.


О строительстве подходов к железнодорожной части Крымского моста.


Укладка рельс в районе Керчи.


Установка пролетов на Тузле.

Ну и минутка тектонической аналитики.



ВМСУ с такими знающими людьми в надежных руках!

Читать дальше...

[Медиабосс]

О программе развития Крыма и Севастополя

Скрытый текст:

Про недавно утвержденную программу инфраструктурного развития Крыма и Севастополя в контексте местного бодания законодательной и исполнительной власти, которое за 5 лет уже порядком надоело.

Трескучие заявления и отсутствие обновления

Правительство РФ утвердило масштабную программу инфраструктурного развития для Крыма и Севастополя. Помимо уже осуществленных вложений в инфраструктуру Крыма и Севастополя, полуострову, пять лет назад вернувшемуся в состав России, выделено еще 310 млрд рублей на купирование последствий инфраструктурного безвременья времен Украины.

Украина долгие годы больше боролась с "крымским сепаратизмом", нежели вкладывалась в развитие полуострова, хотя с точки зрения увеличения лояльности населения развитие инфраструктуры Крыма и объектов социально-экономического обеспечения было бы более перспективным вариантом. Но как показали события 2014-го года и последующие истерики на Украине, там этого так и не поняли - ни применительно к Крыму, ни применительно к Донбассу.

Москва, наоборот, стремится существенными вложениями в экономику и инфраструктуру Крыма показать наглядную разницу между Украиной и Россией в отношении к Крыму и Севастополю. В результате мы уже увидели появление в Крыму целой россыпи масштабных проектов, реализацию которых при Украине было бы практически невозможно представить за рассказами про "древний украинский флот" и будущие базы НАТО, которые приведут к экономическому росту полуострова.

Размер вложений в Крым и Севастополь зачастую подвергается критике за то, что наш город и регион получают куда больше, нежели другие субъекты РФ. Разница в отношении объясняется просто - вокруг полуострова сложился очень сложный узел военно-политических противоречий, поэтому программы развития неизменно несут на себе отпечаток долгосрочных вложений в экономику и инфраструктуру направленных на поддержание военно-политической позиции по Крыму, даже если об этом открыто и не заявляется.

Вполне резонно, что, вкладывая в новоприбывший регион огромные деньги, Москва рассчитывает на эффективное их расходование, дабы изменения возникали не только на телевизионной картинке и могли использоваться для внешней и внутренней пропаганды, но и для того, чтобы жители Крыма и Севастополя могли в своей повседневной жизни увидеть эти изменения.

Изменения действительно видны, в том числе и из космоса, но есть целый ряд сложностей.

С одной стороны, никуда не делся вопрос коррупции, которая в России и на Украине вполне сопоставима, хотя в России антикоррупционные кампании проходят более интенсивно, чем у "евроориентированного соседа". Целый ряд посадок в Крыму (в том числе высокопоставленных чиновников республиканского уровня) показывает наличие борьбы с коррупционными проявлениями, но и запущенность проблемы, когда несмотря на активную работу ФСБ и СК РФ, новые эпизоды связанные с коррупцией возникают с завидной регулярностью.

С другой стороны, ребром стоит вопрос эффективности работы чиновников и их способности эффективно расходовать выделенные Москвой бюджетные средства.

Регулярное невыполнение ФЦП как по Крыму, так и по Севастополю одно время было модно списывать на "тяжелое украинское прошлое" и большое кол-во чиновников с "тяжелым украинским бэкграундом". Но произошел обширный десант "варягов", которые потеснили "коренных", а проблема не исчезла, став разве что чуть менее острой.

Естественно, подобная ситуация создает не вынужденное административное трение для планов Москвы по превращению Крыма и Севастополя в своеобразную "витрину", роль которой в СССР играла Прибалтика.

Неэффективность освоения бюджетных средств, помноженная на внутренние политические конфликты (что особенно ярко проявилось в нашем городе-герое), а также коррупцию, приводят к ситуации, когда Крым и Севастополь развиваются медленнее, чем они могли бы при более качественном управлении.

На федеральном уровне создается ситуация, когда Крым и Севастополь помимо уже законченных инфраструктурных проектов вроде Крымского моста, Симферопольского аэропорта, трассы Таврида и двух ТЭС, постоянно "мелькают" в виде региона с регулярными политическими скандалами и претензиями к неэффективному расходованию бюджетных средств, о которых иные регионы могут только мечтать.

То, что реально делается в Севастополе, вроде детских или спортивных площадок, дорожного строительства или обновления общественного транспорта, зачастую теряется на фоне вражды правительства и заксобрания, конфликтов вокруг "Муссона" или "Матросского бульвара", бесконечной борьбы общественности с застройщиками и т.д. и т.п.

Для большинства севастопольцев в вопросе модернизации города в рамках масштабной федеральной программы, главным, конечно, являются не амбиции местных политических лидеров и активистов, а законченные проекты, которые улучшают их качество жизни в доме, во дворе, на улице проживания. Когда такие проекты в силу разных, в том числе и административных причин, реализуются годами (вроде развязки на 5-м километре), они даже начинают вызывать недовольство, так как люди видят, что по каким-то причинам вопросы развития города затягиваются, и начинают искать виновных в этом.

Правительство заявляет, что мешает заксобрание, которое блокирует их деятельность. Заксобрание отвечает, что виновато неэффективное правительство. Граждане зачастую считают, что виноваты и те, и другие, и ждут, что Москва все поправит.

Сейчас севастопольцам обещают, что город помимо уже выделенных огромных средств получит в ближайшие годы еще больше денег, которые серьезно улучшат социально-экономическую инфраструктуру города. Эти деньги, выделенные для Севастополя, безусловно, породят высокие ожидания граждан, связанные с этими улучшениями.

И если в очередной раз проекты начнут буксовать, ФЦП не выполняться, а реальная работа местной власти на благо города в очередной раз будет подменена "бодрым чиновным рубиловом" в местных и федеральных СМИ, мы увидим обратную реакцию граждан на ситуацию "хотели как лучше, а получилось как всегда", как это уже произошло в ряде российских регионов, когда люди голосовали за совсем уж случайных кандидатов, лишь бы не за тех, кто за годы работы не смог удовлетворить запросы населения.

В этом отношении выборы в зак.собрание осенью этого года станут точкой бифуркации от Севастополя.

За 5 лет политической войны обычные люди уже устали от трескучих заявлений, не связанных с работой по обновлению Севастополя. Людям уже не первый год говорят, что есть масштабные задачи, поставленные Москвой, есть огромные ресурсы, которые дает Москва, но результат, который должны дать городу и стране чиновники и депутаты, не в полной мере удовлетворяет ожидания граждан.

Если и выборы в заксобрание ничего не изменят, то разочарование граждан будет впоследствии крайне тяжело переламывать даже самой эффективной работой.

Специально для "Форпоста"

https://sevastopol.su/point-of-view/...iskat-vinovnyh - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Республика Махарлика и какой-то дурак

Скрытый текст:

"Колоритный парень" с Филиппин предложил переименовать свою страну в Республику Махарлика.
Свои мотивацию Дутерте объяснил достаточно просто, в своем неповторимом стиле: «Филиппины — потому что Магеллан открыл их на деньги короля Филиппа. Поэтому, когда этот дурак прибыл сюда, он назвал их Филиппинами».


Надо идти дальше и переименоваться в честь Лапу Лапу, который убил Магеллана и которому на филиппинском острове Себу установлен пафосный монумент в честь вождя, который первым дал вооруженный отпор испанским колонизаторам.

История гласит о том, что поначалу местные жители, как и вождь острова Себу, были буквально очарованы Магелланом и его христианской миссией. Но вождь соседнего Мактана Лапу-Лапу не признавал религию и противился испанской экспансии. Когда 27 апреля 1521 года Магеллан подплыл к Мактану, из-за отлива испанцам пришлось оставить лодки далеко от берега и идти пешком. Между тем, на берегу их поджидали свыше тысячи воинов во главе с Лапу-Лапу. Чтобы немного запугать местных жителей, Магеллан пускал стрелы, которые поджигали дома. Это и разъярило Лапу-Лапу, который ранил Магеллана отравленной стрелой в ногу, и когда испанцы начали отступать, Магеллан был настигнут и убит. (в общем, Магеллан сам виноват)

Но на первом этапе и Республика Махарлика сгодится, дабы подчеркнуть, что жители островного государства вольный народ, а не колония чужеземных королей и дворян, которые назвали страну по своему.
Впрочем, злые языки поговаривают, что Дутерте, чья популярность была поколеблена противоречивыми итогами борьбы с ИГИЛ на южных островах (армия и спецслужбы показали себя там прямо скажем так себе, что ударило по образу сильного президента), хочет построить свою кампанию на критике западного империализма и возвеличивании национально-освободительной борьбы филиппинцев против испанцев и американцев.
Кто окажется в дураках - Дутерте или Магеллан, будет понятно после ближайших выборов.

Читать дальше...

[Медиабосс]

О мифе "Гитлер убивал чужие народы, а Сталин свой"

Скрытый текст:

Доходчивый разбор пошлого мифа "Гитлер убивал чужие народы, а Сталин свой, поэтому Гитлер лучше".
Да, такие альтернативно одаренные (в свое время и спикер МИДа на этот поприще отметилась) до сих пор встречаются, в том числе иногда и в комментарии забегают.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Арест Мельникова

Скрытый текст:

Полицейский Василий Мельников, который пинками выгонял фашистов из захваченного ими полицейского участка и кричал им "Ложись Бандера!" арестован на 2 месяца. Под подписку он может выйти, если заплатит 115 тыс. гривен. От несения службы разумеется отстранен. В украинской официозной прессе подвергнут остракизму - покусился на "святое". Как не трудно догадаться по реакции руководства полиции, которое бросилась извиняться за Бандеру, арестовали его не за то что бил, а за то, что кричал. Классическое мыслепреступление и расплата, которую юридически оформят как "превышение служебных полномочий", потому что по долгу службы полицейский на Украине должен защищать бандеровщину, а не бороться с ней, даже в мыслях, тем более отвешивать сочные удары ногой по корпусу "украинским недоарийцам".

С учетом приближающихся выборов, из Мельникова могут сделать показательную жертву, чтобы задобрить националистический "электорат" и показать, что власть стоит на страже "завоеваний революции гидности", когда фашисты могут захватывать полицейские участки, после чего перед ними должны извиняться.
А если не успеют Мельникова закатать, то скорее всего после выборов это дело спустят на тормозах и Мельников отделается просто увольнением. Простым полицейским повод задуматься, какое место они занимают в сложившейся "гидной системе".

Читать дальше...