[Sirin]

Придётся...

Сам понимаешь, Старцев был нашим любимым питомцем!

Скрытый текст:

А как забавно он барахтался в собственных лужицах!!

[doctorr]

Сообщение от Sirin

Сам понимаешь, Старцев был нашим любимым питомцем!

Почему "был"?
Вы что с ним сделали, ироды?!

[пенсионер]

Смешной Вы promiti!
Откуда в СССР вылезала элита? так называемая. Как раз тогда была возможность в нее попасть и даже попадали достойные люди. Вот только не у всех стержень Божий присутствовал. А Вы уважаемый продолжаете делить общество на осколки, ведь быдло поперло к верху !!!! Есть общая проблема формирования патриота своей земли!!!! Если рассматривать хозяина своего дома где есть работа, где дети растут, где можно строить планы на будущее и создавать что-то хорошее для людей а потом для себя .... или только бабки и собственное пузо на крови других. И если этого Человеческого (Божьего) стержня нет обзывай хоть элитой, хоть бери из рабочих и крестьян....все один квартет без музыкантов. А Свыше нам был дан пример строя близкого для воспитания человеческого строя психики, но людишки не готовы и все об......!
Спасибо СИРИН. Если разврат неизбежен его нужно возглавить! А еще лучше если силой место под солнцем не заработал, но умом вышел или хитростью, воспитанной нашими спецслужбами, то лучше тупая сила пусть на тебя работает а ты ее возглавишь. Чужими руками проще загребать да и сам вроде белый и пушистый и не при чем. А быдло глубоко не капает куда ему разобраться.

[promity]

Откуда в СССР вылезала элита? так называемая. Как раз тогда была возможность в нее попасть и даже попадали достойные люди.

- вы не могли бы постараться писать яснее, понятнее? Я лично из ваших словес ни бельмеса не могу понять - то ли вы отрицаете наличие "элит" в СССР, то ли вы наоборот говорите, что они были, но были хорошими, не считая некоторых случаев. Кроме этого настораживает количество восклицательных и прочих знаков - обилие таковых, как правило, указывает на очень взвинченное эмоциональное состояние.

А Вы уважаемый продолжаете делить общество на осколки, ведь быдло поперло к верху

- несмотря на вашу убеждённость. что вы хорошо поняли о чём именно я писал - смею вас заверить, вы не поняли ничего вообще. Я не делю общество не "элиты" и "быдло" - я только описываю объективную картину того, как в советском обществе благодаря марксистско-троцкистской кривизне в идеологии началось расслоение на "новую аристократию" и "быдло". Как из этого может следовать, что я являюсь сторонником такого расслоения? Уму непостижимо.

А Свыше нам был дан пример строя близкого для воспитания человеческого строя психики, но людишки не готовы и все об......!

- что, говорите, нам было дано Свыше? И что такое "об......!" - ?

[120]

837 пост….Таким образом общество уже тогда разделилось - большинство простых людей было за изменение общественных отношений в пользу справедливости и искоренения эксплуатации человека человеком. А "элиты" - под прикрытием благонамеренных лозунгов выстраивали некое тайное, скрытое государство в государстве.

Что то до боли напоминает….
Скажите Promity почему нельзя соотнести то большинство простых людей ратующих за изменения и сегодняшних простых людей выходящих против коррупции пусть даже с Навальным? В чем разница? Те по вашему за справедливость а нынешние нет? Обьясните пожалуйста в чем различие тех и этих простых людей? Не углубляясь, поверхностно скажу как мне КАЖЕТСЯ всё различие в том, что те сидели на кухнях а эти выходят на улицы. Поправте меня если что.

[promity]

почему нельзя соотнести то большинство простых людей ратующих за изменения и сегодняшних простых людей выходящих против коррупции пусть даже с Навальным?

- далеко не все люди, кто хотят изменений к лучшему, находятся на уровне развития 5-классников, на которых и рассчитаны действия Навального и ему подобных. Вы это хотели узнать? Вам кажется, что только выходя на улицы можно что то решить? Здорово решили на Майдане, вам не кажется? Прямо завидки берут.

[120]

Вы в 837 не уточнили возраст простых людей ,а тут про 5 классников написали, может дополнить тот пост, что все простые ЗРЕЛЫЕ люди желали изменений к справедливости?
Я думаю вам очевидно ,что не только навальнята выходят на улицы ,я вот о них о тех кто вроде уже и не на кухнях а в инете строчат. Задают каверзные вопросы Государю на прессконференциях…. они из того же теста, что и те? Так вот как мне кажется навальнята не жгут покрышки и не сидят на Манежке.Как вам бы хотелось .Они цивилизованные люди ну как у Соловьева-мажоры все с телефонами. Вы мне скажите в чем разница между теми простыми людьми и этими современными 5,6,7,8,9,10 классниками и молодёжью со средним ,высшим образованием и зрелыми людьми которые выходят на улицы? Разницу покажите….плиззз.

[promity]

Ещё раз повторяю - для любителей валять дурака на Украине устроили весёлое представление под названием "толпа разрушает государство под знамёнами "За справедливость, против нехороших людей!". Где как назло, надо же было такому случиться - толпу жаждущих справедливости и ищущих её на площадях и на улицах - как раз и возглавили эти самые нехорошие люди. Причём худшие из нехороших.
Путин не раз уже напоминает про Оккупай Уолл Стрит - там тоже хорошие люди, жаждущие справедливости и т.п. - были возглавлены точно такими же нехорошими людьми, как раз и творящими несправедливости. Прямо поразительно!
Но нам следует думать, что у нас то всё будет по другому - ведь мы то не такие дураки, как все остальные - мы точно знаем, что нас агенты и ставленники паразитической системы не возглавят! Нет, только не нас!
Так ведь, стодвадцатый?

[МАРСЕЛЬ]

Сообщение от пенсионер

Смешной Вы promiti!
Откуда в СССР вылезала элита? так называемая. Как раз тогда была возможность в нее попасть и даже попадали достойные люди. Вот только не у всех стержень Божий присутствовал. А Вы уважаемый продолжаете делить общество на осколки, ведь быдло поперло к верху !!!! Есть общая проблема формирования патриота своей земли!!!! Если рассматривать хозяина своего дома где есть работа, где дети растут, где можно строить планы на будущее и создавать что-то хорошее для людей а потом для себя .... или только бабки и собственное пузо на крови других. И если этого Человеческого (Божьего) стержня нет обзывай хоть элитой, хоть бери из рабочих и крестьян....все один квартет без музыкантов. А Свыше нам был дан пример строя близкого для воспитания человеческого строя психики, но людишки не готовы и все об......!
Спасибо СИРИН. Если разврат неизбежен его нужно возглавить! А еще лучше если силой место под солнцем не заработал, но умом вышел или хитростью, воспитанной нашими спецслужбами, то лучше тупая сила пусть на тебя работает а ты ее возглавишь. Чужими руками проще загребать да и сам вроде белый и пушистый и не при чем. А быдло глубоко не капает куда ему разобраться.

Отрывок из статьи на сайте
http://communitarian.ru/publikacii/s..._plyaski_nkvd/

Алексей Николаевич Косыгин

Нужно помнить, что именно он стоял не только во главе крайне неудачных экономических реформ 1965 года, разработанных Е.Либерманом, но стал фактически и крестным отцом перестройки.

После дефолта США в 1971 году и понимания, что капиталистическая система терпит крах, началась операция по её спасению. 2 марта 1972 года в Вашингтоне состоялся доклад Римского клуба «Пределы роста». Уже 6 марта 1972 года от Римского клуба посылается приглашение к участию советским представителям. Операция по дезинтеграции СССР началась. Начинаются первые контакты ученых (акадмики Капица, Богомолов, Федоров) и чиновников СССР с Римским Клубом. Вводится термин «устойчивое развитие» (sustainable development) на его основании происходит создание международных неправительственных научных организаций по изучению глобальных процессов на Земле, таких как Международная федерация институтов перспективных исследований (ИФИАС, октябрь 1972) и Международный институт системного анализа. Весной 1974 г. состоялось первое заседание ИФИАС в СССР. В тоже году состоялся доклад Римского клуба «Человечество на перепутье». В нём развивалось понятие «золотой миллиард» и использовалась новая методика анализа и расчета сложных систем, созданная М.Месаровичем (Кливленд, США), и названная им «теория многоуровневых систем». Мир в этой модели был разделен на 10 региональных подсистем, что теоретически позволяло решать проблемы одних регионов за счет других.

В 70-е годы из советской пропаганды полностью исчезает лозунг «догнать и перегнать», при том, что объёмы производства СССР по отношению к США в эти годы всё равно росли.

В СССР открывается Всесоюзный институт системных исследований, ставший кузнецей мондиалистских кадров. Его возглавил зять Косыгина Джермен Гвишиани, сын генерала НКВД, который стал представителем мондиалистских оганизаций в СССР. Через него до членов Политбюро доводились пояснения по поводу действий этих организаций. Окружение М.Горбачева оказалось насквозь пропитано мондиалистскими воззрениями.

Вот краткий список людей работающих в свое время в этом институте: С.Шаталин, Б.Мильнер, П.Авен, Е.Гайдар, В.Данилов-Данилян, А.Д.Жуков, М.Зурабов, А.Шохин, А.Вавилов, А.А.Нечаев, Г.Х.Попов, А.Чубайс, Е.Ясин. Из-под крыла Института Системных Исследований вышел и одиозный Б.Березовский и другие.


Вся история номенклатуры

– это борьба за свои социально-экономические гарантии (как метко подметил А.Фурсов). В 1953 году со смертью «отца народа» номенклатура прежде всего обеспечила себе гарантию физического существования – на первом же пленуме партии было решено, что члена ЦК можно арестовать только с разрешения ЦК. После этого номенклатура стала решать уже вопросы социальных и экономических гарантий. Так началась либерализация по-советски. Функцией этой либерализации было такое явление, как «шестидесятничество». Оно было отчасти побочным явлением, субпродуктом номенклатуры, но при этом действовало немного дальше, чем требовалось самой номенклатуре. Но отрывать это явление от самого процесса ни в коем случае нельзя. Политически номенклатура боролась за физические и социально-экономические гарантии своего существования под знаменем возвращения к «ленинским нормам». Что они из себя представляли?

Ленинский режим был классическим олигархическим режимом, в отличие от сталинского, который можно назвать как абсолютистский, а самого Сталина определить как создателя Советской Империи. Не «стандартной» империи, поскольку абсолютизм Сталина опирался не на традиционную власть «божьей милостью» и не на «священную и неприкосновенную» частную собственность, а на идею коммунистического равенства. При этом права коммунистической олигархии (или номенклатуры), были не гарантированны.

Обратите внимание на лейтмотив шестидесятников - как писал Окуджава: «и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной» - фактически отражавший декларируемое номенклатурой возвращение к «ленинским нормам». Но эти нормы можно определить, как олигархические – коллективное руководство страной ограниченной группой людей и все, что не было связано со Сталиным. И здесь шестидесятники работали абсолютно в унисон с либеральной номенклатурой. При этом самими шестидесятниками декларировалось некое противостояние «консервативной власти» и «либеральной интеллигенции». Но, на самом деле, была консервативная фракция номенклатуры (и ее консервативная интеллигенция - например журнал «Октябрь») и была либеральная фракция номенклатуры (со «своей» интеллигенцией - журнал «Новый мир»). Две фракции номенклатуры вели борьбы между собой, выясняя отношения с помощью двух фракций интеллигенции, не вступая при этом в непосредственное столкновение между собой, подобно противостоянию Советского Союза и США в то время – борьба была, но непосредственного контакта двух стран в ней практически не было. В мифологии шестидесятников же этот процесс подан, как противостояние «либералов-интеллигентов» с «консерваторами-номенклатурщиками».

Советская интеллигенция никогда не была самостоятельной социальной группой. Она всегда транслировала интересы своей фракции номенклатуры. Либеральная часть номенклатуры, после снятия Хрущева, в период «брежневского застоя» решила свои проблемы социально-экономических гарантий, через остановку ротации кадров – единственно возможную в тех идеологических рамках. Горбачевский термин «застой», изначально подразумевал именно отсутствие ротации кадров, а не остановку в экономическом развитии. Брежневский период «застоя» – это период правления олигархического строя.


Либеральная часть партноменклатуры

позволяла Любимову практически все. Соответственно и использовала его в своих целях. Так театр на Таганке стал «островом свободы в несвободной стране» - писал Н.Эйдельман. В члены худсовета ввели ученого П.Капицу, писателей А.Твардовского, Н.Эрдмана, Ю.Трифонова, А.Вознесенского, Е.Евтушенко, Б.Ахмадулину, Б.Окуджаву; театральных критиков Б.Зингермана, К.Рудницкого, А.Аникста; композиторов А.Шнитке, Э.Денисов, кинорежиссеры С.Параджанова, Э.Климова и других. Театр на Таганке стал инструментом либерализации.

Вторым покровителем Любимова стал его «земляк» Ю.Андропов, не до конца проясненная фигура руководителя КГБ (1967-1982 гг) и Генсекретарь ЦК КПСС (1982-1983 гг). Известно, что в созданном по инициативе Андропова 5-м (идеологическом) управлении КГБ был образован «отдел по борьбе с враждебной сионистской деятельностью». Знающие люди говорили, что этот отдел выполнял противоположные функции.

К середине 70-х Таганку активно продвигают за рубежом. В 1976 в Югославии спектакль «Гамлет» с В.Высоцким получает Гран-при. В 1975 году на сцене миланского La Scala Любимов ставит свой первый оперный спектакль. «Не совсем традиционно» для «железного занавеса»? С тех пор Любимовым было поставлено около 2 десятков спектаклей в парижской Гран-Опера, лондонском Ковент-Гардене, театрах Гамбурга, Мюнхена, Тель-Авива, Бонна, Неаполя, Болоньи, Турина, Будапешта.

В 1976 году в 59-летнем возрасте на гастролях в Венгрии он знакомится с венгерской переводчицей еврейского происхождения Каталиной Кунц, которая моложе его на 30 лет. Любимов разводится с Целиковской и женится на Кунц в Будапеште.

В начале 1980-го театр получает новое шикарное здание. В том же году умирает Высоцкий. Его похороны в затихшей в ожидании готовящихся провокаций Олимпийской Москве превращаются в шествие, напугавшее ЦК. Спектакль его памяти запрещают, как и следующую (1982) постановку Любимова – «Борис Годунов», зато позволяют выезд в Англию для постановки «Преступления и наказания». В феврале 1984 умирает Андропов. Уже через месяц - в марте 1984 года после ряда скандальных интервью западной прессе Любимова освобождают от должности худрука театра, а через месяц лишает его и советского гражданства. Указ подписан Генсекретарем ЦК К.Черненко.

И такой подарок на Западе не упускают. Для подрыва имиджа СССР Любимов мгновенно получает израильское и венгерское гражданство, кроме того, ему дают много работы... Спектакль «Преступление и наказание» в Австрии, Англии, США и Италии получает театральные премии. Любимову заказывают постановки «Бесов» в Лондоне, «Пир во время чумы» (1986) и «Мастера и Маргариту» (1988) в Стокгольме. Но его популярность на Западе постепенно падает. На волне перестройки в том же году Любимов возвращается в Москву и восстанавливает «Бориса Годунова» и «Владимира Высоцкого». В 1989 году Горбачев возвращает Любимову гражданство. После этого Любимов ставит еще с десяток спектаклей, но они уже не пользуются былой популярностью. В 1992 году театр распался надвое. Часть труппы под руководством Губенко образовала новый театр «Содружество актёров Таганки» и заняла часть здания, выходящую на Садовое кольцо, оставшаяся часть труппы во главе с Любимовым осталась в старой части здания....

Можно читать полностью здесь
http://communitarian.ru/publikacii/s..._plyaski_nkvd/

[Промузг]

Жертва тЕрАна. Однозначно.
https://topwar.ru/132050-smi-ulyukae...-zdorovya.html

Улюкаева могут освободить от наказания

Вчера, 16:05

Активно обсуждается приговор, вынесенный сегодня в Замоскворецком суде города Москвы в отношении бывшего министра экономического развития России Алексея Улюкаева. Напомним, что Улюкаев был признан виновным в получении взятки в особо крупном размере и приговорён к 8 годам колонии строгого режима, выплате штрафа в размере 130 млн рублей и лишению права занимать в течение 8 лет государственные должности (после истечения срока отбывания наказания).
Как выясняется, приговор вызвал «панику» в высшей экономической среде России, среди либеральных масс. Так, экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил о том, что шокирован приговором Улюкаеву.

В своём микроблоге Твиттера Кудрин написал:

Складывается впечатление, что российские либералы, включая и представителей так называемой несистемной оппозиции, приговором суда поставлены в тупик. С одной стороны – налицо борьба власти с коррупцией в высших эшелонах, с другой стороны, не могут же «несистемные» признать, что борьба с коррупцией властями действительно ведётся.
Алексей Венедиктов (главред радиостанции «Эхо Москвы»):

Григорий Явлинский:

Добавляя "огня", Божена Рынска:

Улюкаева могут освободить от наказания
А это публикация ТАСС, в которой говорится, что Улюкаева могут освободить по состоянию здоровья:

Информагентство ссылается на источники в судебной системе.