[Медиабосс]

О книге "Псы войны"

Скрытый текст:

Писатель Михаил Поликарпов на примере разбора книги "Псы войны" про британских наемников участвовавших в войне на территории бывшей Югославии показывает, как подобная пропаганда использовалась для демонизации Сербии и сербов и представления в позитивном свете боснийских мусульман и хорватов.



Многие клише подобной пропаганды оказались весьма живучи, а образ "плохих сербов" сформированный в те годы, до сих пор активно пропагандируется и эксплуатируется как в политической пропаганде, так и масскультуре.

Читать дальше...

[Медиабосс]

О поражении Запада в Сирийской войне

Скрытый текст:

Бывший генсек НАТО и не осужденный военный преступник Хавьер Солана о поражении Запада в сирийской войне.

Сирии «международное сообщество» не оправдало своё название и потерпело сокрушительное поражение, утверждает бывший генсекретарь НАТО Хавьер Солана в Project Syndicate. Но мирные переговоры всё-таки не обречены на провал — просто Западу пора осознать свои ошибки и отказаться от неверной политики смены режима. Даже после 8 лет войны Башар Асад никуда не ушёл, и с ним придётся иметь дело. В отсутствие «жизнеспособных альтернатив» сирийский президент Башар Асад неотвратимо будет играть важную роль в создании будущего его страны, даже несмотря на совершённые им «жестокие преступления».

В марте 2018 года Асад снялся в ролике, в котором лидер едет в машине по разрушенным улицам Восточной Гуты, района на окраине Дамаска. На тот момент война в Сирии шла уже семь лет и правительственные силы одерживали верх над повстанцами. «Кадры, демонстрирующие триумфальное возвращение явно расслабленного Асада, очевидно, носили пропагандистский характер. Но при этом они также подводили итог нескольким трагичным годам конфликта: Сирия разрушена, но Асад всё ещё здесь», — вспоминает автор статьи.
Конечно, сухая статистика не может передать всей глубины воцарившегося в стране гуманитарного кризиса, но может хотя бы продемонстрировать его масштабы. В 2011 году, когда война начиналась, в Сирии числился 21 млн. жителей. Спустя почти восемь лет порядка полумиллиона погибли в боевых действиях, более 5,5 млн. стали беженцами и покинули страну и более 6 млн. были вынуждены оставить свои родные места. По словам Соланы, эти цифры указывают на то, что в этом, как и в ряде другие случаев, «международное сообщество» оказалось недостойным своего имени и потерпело огромное поражение.

Глубокие разногласия в Совбезе ООН препятствовали единому ответу на сирийский кризис. По большому счёту, такая ситуация сложилась из-за одобренной ранее Совбезом интервенции НАТО в Ливии — тогда Россия и Китай воздержались. Последовавшие за вмешательством страшный кризис и жестокое убийство ливийского лидера Муаммара Каддафи лишь заставили Москву и Пекин ещё сильнее усомниться в подобных мерах. Отсюда число вето при голосованиях в Совбезе стремительно возросло. Так, на сегодня Россия заблокировала 12 резолюций по Сирии, Китай — 6.

Ну а раз многосторонний подход был «парализован», то сирийский кризис оказался брошенным на произвол «геополитических интересов крупных держав». Любые попытки прийти к консенсусу заканчивались неудачей, и единственное, о чём стороны хоть как-то смогли договориться, была борьба с ИГ*, которая нанесла сильнейший удар по организации, но, тем не менее, так и не прекратила её существование.

Но, как настаивает Хавьер Солана, мирные переговоры по Сирии не обречены на провал. И до сих пор всё не получалось не только из-за целого сочетания неблагоприятных факторов, но и из-за ряда ошибок, которые совершил Запад. Во-первых, хотя США и не горели желанием осуществлять непосредственное военное вмешательство в Сирии, они не скрывали стремления свергнуть режим Асада. Довольно быстро после начала войны правительство Барака Обамы вместе с Евросоюзом объявили своей целью смену режима в стране. А как отметил впоследствии Патрик Сил, один из самых известных политических обозревателей, освещающих сирийский конфликт, смена режима — «плохой план для достижения мира». Единственное, чего помог добиться такой подход, — завышенных ожиданий со стороны крайне разрозненной сирийской оппозиции.

Европа, по сути, оказалось очень пассивной в попытках урегулировать конфликт, который, между прочим, привёл к миграционному кризису 2015 года. Но вместо того чтобы непосредственно начать решать проблему, Брюссель упорно «волочил ноги, заклеивая их пластырями» (вроде соглашения о беженцах с Турцией).

Сегодня, похоже, Запад окончательно запутался относительно того, что же всё-таки делать с Сирией. Особенно хорошо это видно по администрации президента Дональда Трампа с её «хаотичными заявлениями» о выводе войск из страны. Всё ещё неясно, как Вашингтон будет реагировать на растущее влияние Ирана в Сирии и какие гарантии сможет предложить курдам, которые так много сделали в битве с ИГ. Но очевидно одно: когда пыль боевых действий осядет, Западу придётся иметь дело с реальностью — Сирия, по крайней мере в политическом отношении, не слишком отличается от своего довоенного состояния.

Как подчёркивает автор статьи, это, конечно, не означает, что Асад никак не пострадал в ходе конфликта. «Но в отсутствие жизнеспособных альтернатив и несмотря на жестокие преступления, которые он совершил при прямой поддержке России и Ирана, сирийский лидер непременно сыграет свою роль в ближайшем будущем Сирии». Чем больше времени и ресурсов тратится на неверную политику, такую как смена режима, тем сложнее уйти от этой линии. Но другого выбора попросту нет.
«Западу следует отринуть свои иллюзии и начать более серьёзно обсуждать Сирию, на всех уровнях», — резюмирует Солана.



https://russian.rt.com/inotv/2019-01...NATO-Asad-vsyo - цинк

После объявления Трампом о выводе американских войск из Сирии, противоположный лагерь как провало и уже 2 месяца мы наблюдаем поток рефлексии на тему того, кто виноват, что США проиграли сирийскую войну и почему Асада за 7 лет войны так и не удалось свергнуть.
Так или иначе, кто-то должен быть назначен виноватым за провальную войну, которая подорвала целый комплекс мифов коллективного Запада и продемонстрировала ослабление гегемона. Необходимость принять будущее с Асадом конечно рушит многие шаблоны, но политический прагматизм (проявить который предлагает Солано) требует осознать реальность, так как требовать ухода Асада сейчас - означает махать кулаками после драки, когда все основные сражения сирийской войны уже отгремели.

Даже забавно, что у нас в стране прозападаная пропаганда отстает от рефликсии и в рамках своего тормозного пути продолжает вещать про "грядущие поражения в Сирии", когда главное уже произошло и уже признано даже врагами Асада.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Коротко по Венесуэле. 30.01.2019

Скрытый текст:

О развитии Венесуэльского кризиса.
1. После решения США передать в руки назначенного из Вашингтона президента контроль над арестоваными активами Венесуэлы, Верховный Суд Венесуэлы с подачи ген.прокурора, запретил Гуайдо покидать страну и заморозил всего его активы на территории страны.
2. Министр обороны Венесуэлы после заявлений Мадуро о том, что он уверен в лояльности военных, заявил, что для армии Венесуэлы есть лишь один легитимный президент - Мадуро. И суверенитет Венесуэлы армия готова защищать с оружием в руках.
3. Россия и Китай на дипломатическом уровне продолжают выражать полную поддержку Мадуро и действующему правительству Венесуэлы. США продолжают наращивать санкционное давление против финансового и нефтяного секторов венесуэльской экономики.
4. Мадуро в своем заявлении обвинил Трампа в попытки организации убийства, но продолжает настаивать на том, что если политика США в отношении Венесуэлы изменится, то Мадуро готов к переговорам. США продолжают настаивать на том, что Мадуро нелегитимен.
5. В приграничных с Венесуэлой районах Колумбии отмечено передвижение легкой бронетехники, хотя ранее министерство обороны Колумбии заявляло, что не собирается усиливать группировку на границе с Венесуэлой.
6. Оппозиция заявляет, что ведет переговоры с чиновниками правительства и военными, чтобы обеспечить их переход "на сторону свободы", хотя на текущий момент никто из крупных политических или военных лидеров не объявлял о своем предательстве.
7. Эво Моралес обвинил США в том, что они разыгрывая карту "борьбы за свободу в Венесуэле", хотят повторения ситуации в Ливии, с гражданской войной, разрухой и ограблением страны. С Моралесом трудно не согласится.
8. Используя свою марионетку, США проталкивают план замены венесуэльских дипломатов на подконтрольных, через назначенных Гауйдо "послов" в страны, которые не признают Маудро легитимным президентом Венесуэлы.

Вряд ли такое двоевластие может продлиться долго.
Маловероятно, что "оппозиция" зависимая от Вашингтона будет гасить этот конфликт, а каждый день двоевластия подрываят власть Мадуро.
Соответственно, вероятность силового сценария будет возрастать.

Читать дальше...

[Медиабосс]

"Силы Тигра" опровергли заявления о конфликте с иранскими формированиями

Скрытый текст:

В завершении темы про разборки в Хаме https://colonelcassad.livejournal.com/4737135.html и сетевых белок-истеричек.

Источник в «Силах Тигра сообщили изданию «Аль-Маасдар» в среду днем, что заявления о столкновениях между их группой и 4-й дивизией были «ложью турецкого режима».
Согласно источнику, "Силы Тигра" и 4-я дивизия не имели ранее никакой конфронтации, и российские военные не требовали вывода поддерживаемых Ираном сил, из северной сельской местности Хамы.
Источник сообщил, что силы, поддерживаемые Ираном, имеют небольшое присутствие в северной части Хамы, добавив, что заявления о количестве иранских баз в этом районе были преувеличены и не соответствуют действительности.
Эти обвинения были впервые распространены оппозиционными группами через социальные сети, а затем были заявлены турецкими государственными СМИ.
"Аль-Маасдар" также обратился к источникам в правительственной цитадели Мхардех, которые также подтвердили, что эти утверждения о междоусобицах были ложными.

https://www.almasdarnews.com/article...claims-in-hame - цинк

Никаких фотографий, видео или иных фактических свидетельств "кровавой междоусобицы" с 18 января так и не появилось. Но в соц.сетях прокатилась самая настоящая война с сотнями убитых и десятками уничтоженных единиц техники.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Вмешательство США в Венесуэлу: История и лицемерие

Скрытый текст:

О предыстории попыток США управлять Венесуэлой.

Вмешательство США в Венесуэлу: История и лицемерие

Западном полушарии нет ни одной нации, которая бы не ощутила на себе щупальца американского империализма. Конечно, Венесуэла не исключение. Вашингтон с XIX века вмешивается здесь во внутренние дела. И продолжает делать это по сей день, когда призрак очередного государственного переворота и даже прямого американского военного вторжения становится все больше с каждым днем. В течение большей части прошлого столетия вмешательство США здесь было связано с нефтью, но так было не всегда. Участие Вашингтона в пограничном споре между Венесуэлой и Великобританией в 1895 году стало ключевым событием в становлении США как мировой сверхдержавы. Администрация президента Гровера Кливленда, ссылаясь на запрет доктриной Монро европейской колонизации Америки, встала на сторону Венесуэлы. Правительство Кливленда, которое отметило, что «сегодня США практически полновластны на этом континенте», завуалированно начало угрожать Британии войной, поэтому той пришлось согласиться с требованиями Соединенных Штатов.

Во время голландско-венесуэльского кризиса 1908 года ВМС США помогли вице-президенту Венесуэлы Хуану Гомесу захватить власть путем переворота.
Гомес, известный по прозвищу Сом, будет править страной либо напрямую, либо через марионеточных президентов до своей смерти в 1935 году. Его режим был по-средневековому жестоким. Его головорезы любили заковывать политзаключенных в grillos – ножные кандалы, после которых люди оставались инвалидами. И их еще можно назвать счастливчиками! Несчастных подвешивали на крюки для мясных туш за горло или яички.Гомес был фантастически продажным. Его состояние на момент смерти насчитывало 200 миллионов долларов (это равно сегодня 3,5 млрд долларов). Он очаровал Вашингтон и Уолл-стрит, предоставив высокодоходные концессии нефтяным компаниям, таким как Standard Oil (сегодня ExxonMobil) и Royal Dutch Shell.

Ромуло Бетанкур, который в середине прошлого века дважды избирался президентом Венесуэлы и которого считают отцом демократии в этой стране, писал, что «Гомес был инструментом иностранного контроля над венесуэльской экономикой, союзником и слугой влиятельных внешних интересов».

Эксплуатация огромных нефтяных ресурсов Венесуэлы была целью политики и действий США по отношению к этой стране более чем столетие. Они поддерживали жестокого репрессивного диктатора Маркоса Переса Хименеса, во времена которого политических заключенных подвергали столь же ужасным пыткам. Хименес был настолько щедр к транснациональным корпорациям, насколько жесток к своему народу. Соединенные Штаты считали тирана своим близким союзником и даже наградили его орденом «Легион почета» за «исключительно достойные действия, выдающиеся заслуги и достижения», а также очень помогали его Директорату национальной безопасности, который посадил в тюрьму, пытал и убил тысячи невинных венесуэльцев.

Венесуэла перешла к демократии в 1958 году, а большая часть латиноамериканских стран попали под железный кулак военной диктатуры, поддерживаемой США. Вооруженные силы и силы безопасности этих репрессивных режимов часто обучались Соединенными Штатами – в военной «Школе Америк» и других местах. Они учились похищать, пытать, убивать и подавлять демократию.

В то время как эскадроны смерти, подготовленные и выученные США, убивали, пытали и терроризировали тысячи невинных мужчин, женщин и детей, венесуэльцы десятилетия жили в мире. Однако США никогда не прекращали вмешательства в дела Венесуэлы. После того, как в 1998 году на свободных и справедливых выборах был избран Уго Чавес, а за этим последовала Боливарианская революция, вмешательство США достигнет такого уровня, что потрясет сознание мировой общественности.

Боливарианская революция, ряд социальных и экономических реформ, которые резко сократили бедность и неграмотность, улучшили здравоохранение и другие условия жизни венесуэльцев, получила признание во всем мире. Реформы включали в себя национализацию ключевых элементов экономики как часть социалистической повестки. Это сделало Чавеса любимцем миллионов и врагом олигархов. Экспорт Боливарианской революции включал установление мирных международных отношений по всей Америке, а также предоставление бесплатного печного топлива для нуждающихся американцев. Чавеса заметили в Вашингтоне.

Администрация Джорджа Буша-младшего, который назвал Чавеса в речи перед ООН «дьяволом», поддержала неудавшийся военный переворот 2002 года в Венесуэле. Попытка переворота была тесно связана с видными неоконсерваторами: Эллиотом Абрамсом, преступником по делу Иран-контрас, скрывавшим массовые убийства, совершенные американскими эскадронами в Центральной Америке, и Эрихом Рейхом, убежденным сторонником высланных из Кубы террористов, которые убили сотни невинных женщин, мужчин и детей по всей Америке. Два основных заговорщика, Эфраин Васкес и генерал Рамирес Поведа, проходили обучение в «Школе Америк». Переворот ненадолго устранил Чавеса от власти, но лояльные силы и народная поддержка помогли ему вернуться через 47 часов.

Барак Обама продолжал политику демонизации Чавеса, правительство которого он называл авторитарным. В 2015 году Обама объявил Венесуэлу «международной угрозой». Изумительное утверждение, особенно учитывая, что страна никогда не начинала войну. А Соединенные Штаты более 50 раз вмешивались, нападали, вторгались и оккупировали страны Латинской Америки и Карибского бассейна. Пока рассуждал Обама, США бомбили семь стран на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Южной Азии. Десятилетия США были очень щедры и к соседней Колумбии, где проходили массовые убийства и репрессии против коренных народов и рабочего класса.

С поразительным, но типичным американским лицемерием Дональд Трамп объявил экономические санкции Николасу Мадуро, которого выбрали президентом Венесуэлы в 2013 году после смерти Чавеса. Мадуро поклялся продолжать Боливарианскую революцию, а правительство Трампа пригрозило напасть на Венесуэлу, говоря о «страданиях» народа. Тем временем Трамп продолжает поддерживать худших нарушителей прав человека – фундаменталистскую монархию в Саудовской Аравии, которая развязала войну в Йемене и спровоцировала голод, что унесло десятки тысяч жизней, и которая проводит жесткие репрессии против собственных поданных.

Последние шаги Трампа – по признанию нелегитимного узурпатора Хуана Гуайдо и назначению неолиберального консервативного хищника Эллиота Абрамса специальным посланником – по всей видимости, должны посеять семена диверсий и мятежа среди правительства и военных. Это логически вытекает из слов советника по национальной безопасности Джона Болтона, неоконсерватора и сторонника вторжения в Ирак в 2003 году, который также выступал за смену режима в Иране, Венесуэле и в других местах. Он назвал Кубу, Венесуэлу и Никарагуа «тройкой тирании». Эта лицемерная характеристика отсылает к выражению Буша «ось зла».

Соединенные Штаты почти всегда противостояли – будь то путем убийств, шпионства или санкций – любому правительству или движению, которое свободно выбирать свой политический и экономический путь, если оно будет отклоняться от капиталистического порядка, поддерживаемого Вашингтоном и Уолл-стрит. Они давно собираются сокрушить открыто не повинующуюся Боливарианскую революцию, как и раньше подавляли народные революции и движения. Режим Мадуро далек от совершенства. Но называть Мадуро диктатором и отстаивать смену режима в Каракасе, поддерживая худших тиранов по всему миру, дружественных США, – это вопиющее и кровавое лицемерие, которое знакомо самым бедным странам и народам в мире.

Брэтт Уилкинс

Перевод Е. Андреевой

https://www.telesurenglish.net/opini...0128-0016.html - оригинал на английском языке
https://prometej.info/blog/istoriya/...a-i-licemerie/ - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Анти-дрон система Ihasavar

Скрытый текст:

Корпорация Aselsan отчиталась, что за 2 года поставила для турецкой армии и спецслужб, а также зарубежным покупателям более 500 экземпляров своей анти-дрон винтовки.
Согласно заявлению корпорации, в мире сейчас растет интерес к подобным средствам противодействия малоразмерным БПЛА, которые могут быть использованы как террористами. так и государствами.
Недавнее покушение на Мадуро и удачный налет БПЛА хуситов на военный парад в Йемене, наглядно демонстрируют актуальность подобных систем.


Характеристики.

Система построена на принципе блокирования управляющего сигнала беспилотника, что позволяет нейтрализовать большую часть малоразмерных БПЛА представленных на рынке.
В Турции система используется службой безопасности первых лиц государства и особо важных военных и инфраструктурных объектов.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Дорожный налог

Скрытый текст:

С 29 января "Ан-Нусра" перекрыла все основные дороги из сельской местности северного Алеппо в Идлиб.
С помощью бульдозеров насыпаны земляные заграждения, которые перегородили дороги.
Въезд по ним в Идлиб теперь стал строго по разрешению, за которое надо платить по 100 долларов за 1 легковой автомобиль.
Контроль осуществляют боевики "Ан-Нусры".

Таким образом, можно константировать не только то, что Эрдоган не смог выполнить пункт Сочинских соглашений связанный с разблокированием двух ключевых дорог проходящих через Идлиб (Хама-Алеппо и Латакая-Алеппо). Ситуация с коммуникациями через Идлиб за время действия сочинского соглашения ухудшилась. На смену блок-постам различных банд боевиков, на которых осуществлялись поборы и которые произвольно могли перекрывать автосообщение, пришла организованная боевиками "Ан-Нусры" разрешительно/запретительная система, которая направлена на увеличение финансовых доходов террористических группировок, которые даже Турцией считаются таковыми.

Разумеется, это создает предпосылки как для претензий к Эрдогану со стороны Москвы, Тегерана и Дамаска по поводу неспособности/нежелания Турции выполнить свои обязательства в этом вопросе, так и для более деятельного обсуждения уже известного сценария с согласием Турции на военную операцию в Идлибе в обмен на согласие Москвы и Дамаска на операции турецкой армии в 5-километровой зоне по "Пакту Адана". Альтернативой является турецкая операция в Идлибе (о чем периодически заявляет Эрдоган) против "Хайят Тахрир-аш-Шам", дабы силой принудить боевиков выполнить хотя бы часть обазятельств, которые Турция взяла на себя по Сочинским соглашениям. Пока что официальная позиция Анкары направлена на сохранение статус-кво, но де-факто эта позиция уже не работает, так как внутренняя ситуация в Идлибе к февралю 2019 года сильно изменилась по сравнению с ситуацией сентября 2018 года.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Кто такой Хуан Гуайдо

Скрытый текст:

Отличный и богатой фактологией материал о том, кто такой Хуан Гуайдо и как на протяжении десятилетий готовились активисты для текущей попытки государственного переворота в Венесуэле.


Хуан Гуайдо - продукт десятилетнего проекта, который курируют тренеры смены режима в Вашингтоне. Выдавая себя за борца за демократию, он провел годы на переднем крае жестокой кампании дестабилизации.

До рокового дня 22 января менее одного из пяти венесуэльцев слышали о Хуане Гуайдо. Всего несколько месяцев назад 35-летний Гуайдо был малоизвестным персонажем в крайне маргинальной политической группе, тесно связанной с жестокими актами уличного насилия. Даже в своей собственной партии Гуайдо был фигурой среднего звена в Национальном собрании, в котором преобладает оппозиция, которая в настоящее время находится под ограничениями в соответствии с конституцией Венесуэлы. Но после одного телефонного звонка от вице-президента США Майка Пенса Гуайдо провозгласил себя президентом Венесуэлы. Назначенный Вашингтоном лидером своей страны, ранее неизвестный житель политического дна был выведен на международную арену как избранный США лидер страны с крупнейшими в мире запасами нефти.

Следуя Вашингтонскому консенсусу, редакционная коллегия New York Times приветствовала Гуайдо как «заслуживающего доверия соперника» Мадуро с «освежающим стилем и видением продвижения страны вперед». Редакция Bloomberg News приветствовала его стремление к «восстановлению демократии», а Wall Street Journal объявил его «новым демократическим лидером». Тем временем Канада, многочисленные европейские страны, Израиль и блок правых латиноамериканских правительств, известные как "Группа Лимы", признали Гуайдо законным лидером Венесуэлы.

Хотя Гуайдо, казалось, материализовался из ниоткуда, на самом деле он был продуктом более чем десятилетнего усердного ухода со стороны лабораторий правительства США по смене режимов. Наряду с группой правых студенческих активистов, Гуайдо был взращен, чтобы подорвать социалистически ориентированное правительство Венесуэлы, дестабилизировать страну и однажды захватить власть. Хотя он был незначительной фигурой в венесуэльской политике, он потратил годы, тихо демонстрируя свое достоинство в залах власти Вашингтона.
«Хуан Гуайдо - персонаж, созданный для этих обстоятельств», - сказал «Серой зоне» Марко Теруджи, аргентинский социолог и ведущий летописец венесуэльской политики . «Это логика лаборатории - Гуайдо похож на смесь нескольких элементов, которые создают персонажа, который, честно говоря, колеблется между комичным и тревожным".

Диего Секера, венесуэльский журналист и колумнист отдела расследований Misión Verdad, согласился: «Гуайдо более популярен за пределами Венесуэлы, чем внутри, особенно в элитной "Лиге Плюща" и вашингтонских кругах», - отметил Секера «Серой зоне», - «он там известен , как и ожидалось, он правый и считается верным основному курсу».

В то время как Гуайдо сегодня продается как лицо демократического восстановления, он провел свою карьеру в самой жестокой фракции самой радикальной оппозиционной партии Венесуэлы, позиционируя себя в первых рядах одной дестабилизационной кампании за другой. Его партия была широко дискредитирована в Венесуэле, и частично считается ответственной за ослабление некогда сильной оппозиции. «Эти радикальные лидеры имеют не более 20 процентов в опросах общественного мнения», - пишет Луис Висенте Леон, ведущий социолог Венесуэлы. По словам Леона, партия Гуайдо остается изолированной, потому что большинство населения «не хочет войны. «То, что они хотят, это решение».Но именно поэтому Гуаидо был выбран Вашингтоном: он не должен вести Венесуэлу к демократии, а развалит страну, которая в течение последних двух десятилетий была оплотом сопротивления гегемонии США. Его маловероятный взлет сигнализирует о кульминации двухлетнего проекта по разрушению мощного социалистического эксперимента.

Ориентация на «тройку тирании»



После победы Уго Чавеса на выборах в 1998 году Соединенные Штаты боролись за восстановление контроля над Венесуэлой, которая обладает огромными запасами нефти. Социалистические программы Чавеса, возможно, перераспределили богатство страны и помогли вывести миллионы из бедности, но они также принесли ему мишень на спине. В 2002 году правая оппозиция Венесуэлы ненадолго вытеснила Чавеса от власти с поддержкой и признанием США, прежде чем военные восстановили его президентство после массовой мобилизации населения. При всех администрациях президентов США Джорджа Буша и Барака Обамы Чавес пережил многочисленные заговоры с целью убийства, прежде чем скончался от рака в 2013 году. Его преемник, Николас Мадуро, пережил три покушения на его жизнь.

Администрация Трампа немедленно подняла Венесуэлу на вершину списка целей смены режима в Вашингтоне, назвав ее лидером «тройки тирании». В прошлом году группа национальной безопасности Трампа попыталась завербовать военнослужащих для организации военной хунты, но это усилие не удалось.
Согласно правительству Венесуэлы, США также участвовали в заговоре под кодовым названием «Операция Конституция», чтобы захватить Мадуро в президентском дворце Мирафлорес; и другой, под названием "Операция Армагеддон" , чтобы убить его на военном параде в июле 2017 года. Чуть больше года спустя изгнанные лидеры оппозиции пытались и не смогли убить Мадуро с помощью беспилотных бомб во время военного парада в Каракасе.

За более чем десятилетие до этих интриг группа правых оппозиционных студентов была отобрана вручную и подготовлена ​​элитной академией подготовки по смене режима, финансируемой США, чтобы свергнуть правительство Венесуэлы и восстановить неолиберальный порядок.

Тренинг от группы "революция на экспорт" для посева семян "цветной революции"

5 октября 2005 года, когда популярность Чавеса достигла своего пика и его правительство планировало масштабные социалистические программы, пять венесуэльских «студенческих лидеров» прибыли в сербский Белград, чтобы начать подготовку к восстанию.
Студенты прибыли из Венесуэлы благодаря Центру прикладных ненасильственных действий и стратегий или CANVAS. Эта группа финансируется в основном через "Национальный фонд за демократию", проект созданный ЦРУ, который выступает в качестве основного инструмента правительства США по содействию смене режимов; также она финансируется через ответвления, такие как Международный республиканский институт и Национальный демократический институт международных отношений. Согласно просочившимся внутренним электронным письмам из Stratfor, разведывательной фирмы, известной как «теневое ЦРУ», «CANVAS», возможно, также получил финансирование и поддержку ЦРУ во время борьбы с Милошевичем в 1999/2000 годах».

CANVAS является дочерней компанией Otpor, сербской протестной группы, основанной Срджей Поповичем в 1998 году в Белградском университете. «Отпор», что в переводе с сербского означает «сопротивление», был студенческой группой, которая получила международную известность и продвижение на голливудском уровне, мобилизовав протесты, которые в конечном итоге свергли Слободана Милошевича.

Эта небольшая группа специалистов по смене режима действовала в соответствии с теориями покойного Джина Шарпа, так называемого «Клаузевица ненасильственной борьбы». Шарп работал с бывшим аналитиком Агентства военной разведки полковником Робертом Хелви , чтобы зачать стратегический проект, который использовал протест как форму гибридной войны, нацелив его на государства, которые сопротивлялись однополярному доминированию Вашингтона.


"Отпор" на MTV. 1998-й год.

«Отпор» был поддержан Национальным фондом за демократию, USAID и Институтом Альберта Эйнштейна. Синиша Сикман, один из главных кураторов «Отпора», однажды сказал, что группа даже получила прямое финансирование от ЦРУ.
Согласно просочившемуся электронному письму от сотрудника Stratfor, после того, как Милошевич ушел от власти, «дети, которые руководили "Отпором", выросли, надели костюмы и разработали CANVAS… или, другими словами, группу "революции на экспорт", которая сеяла семена для других "цветных революций". Они все еще привязаны к финансированию США и в основном передвигаются по всему миру, пытаясь свергнуть диктаторов и автократические правительства (то есть те правительства, которые США не любят)".
Stratfor сообщил, что CANVAS «обратил свое внимание на Венесуэлу» в 2005 году, после обучения оппозиционных движений, которые вели операции по смене режимов в интересах в НАТО в Восточной Европе.

Контролируя учебную программу CANVAS, Stratfor изложил свою программу действий повстанцев на поразительно прямолинейном языке: «Успех ни в коем случае не гарантирован, и студенческие движения - это только начало того, что может быть многолетним усилием, чтобы вызвать революцию в Венесуэле, но сами тренеры - это люди, которые оттачивают свои зубы на «мяснике Балкан». У них безумные навыки. Когда вы увидите, как студенты пяти венесуэльских университетов проводят одновременные демонстрации, вы узнаете, что обучение окончено и настоящая работа началась».

Рождение «смены режима». «Поколение 2007»

«Настоящая работа» началась два года спустя, в 2007 году, когда Гуайдо окончил Каракасский католический университет имени Андрея Белло. Он переехал в Вашингтон, округ Колумбия , чтобы поступить на обучение по вопросам управления в Университете Джорджа Вашингтона, где он учился под руководством венесуэльского экономиста Луиса Энрике Беррисбейтии, один из ведущих латиноамериканских неолиберальных экономистов. Беррисбейтия - бывший исполнительный директор Международного валютного фонда (МВФ), который более десяти лет проработал в венесуэльском энергетическом секторе при старом олигархическом режиме, свергнутом Чавесом.

В том же году Гуайдо помог возглавить антиправительственные митинги после того, как правительство Венесуэлы отказалось продлить лицензию Радио-Каракас TV (RCTV). Эта частная станция сыграла ведущую роль в перевороте 2002 года против Уго Чавеса. RCTV помогло мобилизовать антиправительственных демонстрантов, сфальсифицировало информацию, обвиняющую сторонников правительства в актах насилия, совершенных членами оппозиции, и запретило проправительственные репортажи во время переворота. Роль RCTV и других принадлежащих олигархам станций в управлении неудачной попыткой государственного переворота была зафиксирована в известном документальном фильме «Революция не будет транслироваться по телевидению» .

В том же году студенты взяли на себя ответственность за срыв конституционного референдума Чавеса о «социализме 21-го века», который обещал «установить правовую основу для политической и социальной реорганизации страны, предоставив прямую власть организованным общинам в качестве предпосылки для развития». новой экономической системы». Из протестов вокруг RCTV и референдума родилась специальная группа поддерживаемых США активистов нацеленных на смену режима. Они называли себя «Поколение 2007».

Тренеры Stratfor и CANVAS этой ячейки определили союзника Гуайдо - либертарианского политического организатора по имени Йон Гойкоэчееа - в качестве «ключевого фактора» для победы над конституционным референдумом. В следующем году Гойкоэчеа был награжден за свои усилия премией Милтона Фридмана от "Института Катона" за продвижение свободы, наряду с призом в 500 000 долларов, который он быстро вложил в свою политическую сеть.


Йон Гойкоэчеа

Фридман, конечно же, был крестным отцом печально известных неолиберальных "Чикагских мальчиков", которые были ввезены в Чили лидером военной хунты Аугусто Пиночетом для осуществления политики радикальной жесткой экономии в стиле «шоковой доктрины». А "Институт Катона" - это либертарианский мозговой центр в Вашингтоне, основанный братьями Кох, двумя главными донорами Республиканской партии, которые стали агрессивными сторонниками правых по всей Латинской Америке.
Wikileaks опубликовал в 2007 году электронное письмо американского посла в Венесуэле Уильяма Браунфилда, направленное в Государственный департамент, Совет национальной безопасности и Южное командование Министерства обороны, в котором хвалит «Поколение 2007 года» за то, что оно «заставило президента Венесуэлы, привыкшего определять политическую повестку дня, реагировать». Среди «новых лидеров», которых определили Браунфилд, были Фредди Гевара и Йон Гойкоэчеа. Он приветствовал последнюю фигуру как «одного из наиболее красноречивых защитников гражданских свобод студентов».

Радикальные венесуэльские кадры, заполненные наличными от либертарианских олигархов и структур правительства США, вывели свою тактику «Отпор» на улицу вместе с новой версией логотипа группы, как показано ниже:



«Гальванизировать общественные беспорядки… чтобы воспользоваться ситуацией и обернуть ее против Чавеса»

В 2009 году молодежные активисты «Поколения-2007» организовали свою самую провокационную демонстрацию, когда они снимали штаны на дорогах общего пользования и придерживаются провокационной тактики партизанского театра, изложенной Джином Шарпом в его руководствах по смене режима. Протестующие мобилизовались против ареста союзника из другой новомодной молодежной группы под названием JAVU. Эта крайне правая группа «собрала средства из различных источников в правительстве США, что позволило ей быстро завоевать известность как бескомпромиссное крыло оппозиционных уличных движений», согласно книге академика Джорджа Чикариелло-Махера «Создание коммуны».

Хотя видео протеста недоступно, многие венесуэльцы определили Гуайдо в качестве одного из его ключевых участников. Хотя утверждение не подтверждено, оно, безусловно, правдоподобно; Протестующие с голыми ягодицами были членами внутреннего ядра "Поколения 2007", к которому принадлежал Гуайдо, и они были одеты в свою торговую марку Resistencia! Венесуэльские футболки, как показано ниже:


Это та задница, которую Трамп хочет установить в Венесуэле?

В том же году Гуайдо по-другому показал себя публике, основав политическую партию, чтобы захватить недовольство против Чавеса, которую культивирует его "Поколение 2007 года". Называемая "Народной волей", она возглавлялась Леопольдо Лопесом, правым пожарным, получившим образование в Принстоне и активно участвующим в программах Национального фонда поддержки демократии, и избраного мэром района в Каракасе, который был одним из самых богатых в стране. Лопес был представителем венесуэльской аристократии, непосредственно произошедший от первого президента своей страны. Он также был первым двоюродным братом Тора Халворссена, основателя американского правозащитного фонда, который де-факто является рекламным магазином для антиправительственных активистов, поддерживаемых США, в тех странах, которые Вашингтон преследует для смены режима.

Хотя интересы Лопеса четко совпадали с интересами Вашингтона, американские дипломатические телеграммы, опубликованные Wikileaks, высветили фанатичные тенденции, которые в конечном итоге приведут к маргинализации "Народной воли". В одной телеграмме Лопес был назван «разделяющей фигурой в оппозиции… часто ее называют высокомерной, мстительной и жаждущей власти». Другие подчеркивали его одержимость уличными столкновениями и его «бескомпромиссный подход» как источник напряжения с другими лидерами оппозиции, которые мешали единству оппозицию и участию в демократических институтах страны.


Леопольдо Лопес с женой.

К 2010 году «Народная воля» и ее иностранные покровители предприняли попытку использовать самую сильную засуху в Венесуэле за последние десятилетия. Массовая нехватка электроэнергии поразила страну из-за нехватки воды, которая была необходима для питания гидроэлектростанций. Глобальный экономический спад и снижение цен на нефть усугубили кризис, вызвав недовольство населения. Stratfor и CANVAS - ключевые советники Гуайдо и его антиправительственных кадров - разработали шокирующе циничный план, чтобы вонзить кинжал в сердце боливарианской революции. Схема зависела от вероятного на 70% краха электро-системы страны уже в апреле 2010 года. «Это может быть переломным моментом, поскольку Чавес мало что может сделать, чтобы защитить бедных от отказа этой системы», - говорится во внутренней записке Stratfor. «Это, вероятно, повлечет за собой активизацию общественных беспорядков таким образом, что ни одна оппозиционная группа никогда не сможет их создать самостоятельно. В этот момент оппозиционной группе лучше всего воспользоваться ситуацией и направить ее против Чавеса и удовлетворить потребности протестующих».

К этому моменту венесуэльская оппозиция получала ошеломляющие 40-50 миллионов долларов в год от правительственных организаций США, таких как USAID и Национальный фонд за демократию, согласно отчету испанского аналитического центра Института FRIDE. Она также имела огромные средства, которые можно было извлечь из ее собственных счетов, которые в основном находились за пределами страны. Хотя сценарий, предусмотренный Статфором, не осуществился, активисты партии «Народная воля» и их союзники отбросили любые претензии на ненасилие и присоединились к радикальному плану дестабилизации страны.

На пути к насильственной дестабилизации

В ноябре 2010 года, согласно электронным письмам, полученным венесуэльскими службами безопасности и представленными бывшим министром юстиции Мигелем Родригесом Торресом, Гуайдо, Гойкоэчеа и несколько других студентов-активистов, приняли участие в секретном пятидневном тренинге в отеле, «Fiesta Mexicana» в Мексике. Заседания велись специалистом «Отпора», тренером по смене режима в Белграде при поддержке правительства США. По сообщениям, эта встреча получила благословение Отто Райха, фанатично настроенного против Кастро кубинского изгнанника, работавшего в Государственном департаменте Джорджа Буша, и у бывшего правого президента Колумбии Альваро Урибе. На встречах, как отмечалось в электронном письме, Гуайдо и его коллеги-активисты разработали план свержения президента Уго Чавеса путем создания хаоса из-за длительных вспышек уличного насилия.

Три главы нефтяной промышленности - Густаво Торрар, Элиджио Седеньо и Педро Бурелли - предположительно покрывали счет в размере 52 000 долларов США для проведения встречи. Торрар - самопровозглашенный «правозащитник» и «интеллектуал», чей младший брат Рейнальдо Товар Арройо является представителем в Венесуэле частной мексиканской нефтегазовой компании Petroquimica del Golfo, которая имеет контракт с венесуэльским государством.Седеньо, со своей стороны, - беглый венесуэльский бизнесмен, который попросил убежища в Соединенных Штатах, а Педро Бурелли - бывший руководитель JP Morgan и бывший директор национальной нефтяной компании Венесуэлы Petroleum of Venezuela (PDVSA). Он покинул PDVSA в 1998 году, когда Уго Чавес пришел к власти и входит в консультативный комитет Программы лидерства Латинской Америки Джорджтаунского университета.
Бурелли настаивал на том, что электронные письма с описанием его участия были сфабрикованы, и даже нанял частного детектива, чтобы доказать это. Следователь заявил, что записи Google показывают, что электронные письма, которые якобы принадлежали ему, никогда не передавались.
Тем не менее, сегодня Бурелли не скрывает своего желания увидеть, как нынешний президент Венесуэлы Николас Мадуро был свергнут - и даже волочен по улицам и изнасилован штыком, как ливийский лидер Муаммар Каддафи был при поддержке ополченцев НАТО.


Бурелли связался с «Серой зоной» после публикации этой статьи, чтобы уточнить его участие в истории с «Fiesta Mexicana».
Бурелли назвал встречу «законной деятельностью, которая произошла в отеле под другим именем» в Мексике.
На вопрос о том, координировал ли "Отпор" эту встречу, он лишь сказал, что ему «нравится» работа OTPOR/CANVAS, и, хотя она не финансирует ее, «рекомендовал активистам из разных стран отслеживать их и участвовать в мероприятиях, которые они проводят в разных странах»..
Бурелли добавил: «Институт Эйнштейна обучил тысячи людей открыто в Венесуэле. Философия Джина Шарпа была широко изучена и принята. И это, вероятно, удержало борьбу от превращения в гражданскую войну».

Предполагаемый заговор "Fiesta Mexicana" перетек в другой план дестабилизации, раскрытый в серии документов , представленных правительством Венесуэлы. В мае 2014 года Каракас опубликовал документы, подробно описывающие заговор с целью убийства президента Николаса Мадуро. Утечки определили лидера этой схемы противников Чавеса - Марии Корины Мачадо, которая сегодня является активистом при сенаторе Марко Рубио. Мачадо, основатель группы, финансируемой Национальным фондом за демократию, работала в качестве международного представителя оппозиции, посетив президента Джорджа Буша в 2005 году.


Мачадо и Буш-младший. 2005-й год.

«Я думаю, что пришло время предпринять усилия; сделайте необходимые звонки и получите финансирование, чтобы уничтожить Мадуро, а все остальное развалится», - написал Мачадо в электронном письме бывшему венесуэльскому дипломату Диего Аррии в 2014 году.
В другом письме Мачадо утверждал, что заговор с применением насилия получил благословение посла США в Колумбии Кевина Уитакера. «Я уже принял решение, и эта борьба будет продолжаться до тех пор, пока этот режим не будет свергнут, и мы поможем нашим друзьям по всему миру. Если я поеду в Сан-Кристобаль и выставлю себя перед ОАГ, я ничего не боюсь. Кевин Уитакер уже подтвердил свою поддержку и указал на новые шаги. У нас есть чековая книжка, более прочная, чем у режима, чтобы разорвать кольцо международной безопасности».

Гуайдо направляется к баррикадам

В феврале этого года студенческие демонстранты, действующие в качестве ударных войск для изгнанной олигархии, возвели по всей стране баррикады, превратив контролируемые оппозицией кварталы в жестокие крепости, известные как гуаримбы . В то время как международные средства массовой информации изображали беспорядки как спонтанный протест против господства Мадуро с железным кулаком, было достаточно доказательств того, что «Народная воля» организовала шоу.

Ни один из протестующих в университетах не носил свои университетские футболки, все они были в футболках Popular Will или Justice First», - сказал тогда участник гуаримбы . «Возможно, это были студенческие группы, но студенческие советы входят в политические оппозиционные партии и подотчетны им».
На вопрос, кто был главарями, участник гуаримба сказал: «Ну, если я буду полностью честен, эти парни теперь являются законодателями».

Около 43х человек были убиты во время гуаримбы 2014 года . Три года спустя они снова вспыхнули, вызвав массовое разрушение общественной инфраструктуры, убийство сторонников правительства и гибель 126 человек, многие из которых были чавистами. В нескольких случаях сторонники правительства были сожжены заживо вооруженными бандами. Гуайдо принимал непосредственное участие в гуаримбах 2014 года . На самом деле, он написал в Твиттере видео, на котором видно, что он одет в шлем и противогаз, в окружении замаскированных и вооруженных элементов, которые перекрыли шоссе, в котором происходило ожесточенное столкновение с полицией. Ссылаясь на свое участие в поколении 2007 года, он заявил: «Я помню, в 2007 году мы объявили:« Студенты! » Теперь мы кричим: «Сопротивление! Сопротивление!»



Гуайдо удалил твит, демонстрируя явную озабоченность его имиджем как защитника демократии.

12 февраля 2014 года, в разгар гуаримб в этом году , Гуайдо присоединился к Лопесу на сцене во время акции «Народная воля и справедливость прежде всего». Во время продолжительной диатрибы против правительства Лопес призвал толпу пройти к офису генерального прокурора Луизы Ортега Диас. Вскоре после этого на офис Диаса напали вооруженные банды, которые пытались сжечь его до основания. Она осудила то, что она назвала «спланированным и преднамеренным насилием».


Гуайдо и Лопес на митинге 12.02.2014

В телевизионном выступлении в 2016 году Гуайдо отверг смертельные случаи, вызванные гуаями - тактикой гуаримбы, в которой растягивание стальной проволоки через дорогу с целью травмировать или убить мотоциклистов. Он назвал это "мифом" Его комментарии отбеливали смертельную тактику, которая убила безоружных гражданских лиц, таких как Сантьяго Педроса и обезглавил человека по имени Элвис Дуран, среди многих других. Это бесчестное пренебрежение к человеческой жизни дискредитировало его партию "Народной воли" в глазах большей части общественности, включая многих противников Мадуро.

Расправляясь с народной волей

Поскольку насилие и политическая поляризация усилились по всей стране, правительство начало действовать против лидеров "Народной воли", которые помогали разжечь его.
Фредди Гевара, вице-президент Национального собрания и второй в народной воле, был основным лидером уличных беспорядков 2017 года. Перед судом за его роль в организации насилия, Гевара укрылся в чилийском посольстве, где он остается.
Лестер Толедо, законодатель "Народной воли" от штата Сулия, был объявлен в розыск венесуэльским правительством в сентябре 2016 года по обвинению в финансировании терроризма и подготовке убийств. Говорят, что его планы были благоловлены бывшим президентом Колумбии Алаваро Урибе. Толедо сбежал из Венесуэлы и несколько раз выступал в Хьюман Райтс Вотч и поддерживаемым правительством США Freedom House, Испанском конгрессе и Европейском парламенте.

Карлос Граффе, еще один обученный «Отпором» член «Поколения 2007», возглавлявший «Народную волю», был арестован в июле 2017 года. По данным полиции, у него была сумка с гвоздями, взрывчаткой С4 и детонатором. Он был освобожден 27 декабря 2017 года.
Леопольдо Лопес, давний лидер "Народной воли", сегодня находится под домашним арестом, обвиняемый в ключевой роли в гибели 13 человек во время гуаримб в 2014 году . «Международная Амнистия» хвалила Лопеса как «узника совести» и назвала его перевод из тюрьмы в дом «недостаточно хорошим». Тем временем члены семей жертв гуаримбы подписали петицию по обвинению против Лопеса.
Йон Гойкоэчеа, фаворит "Братьев Кох", был арестован в 2016 году силами безопасности, которые утверждали, что они нашли килограмм взрывчатки в его автомобиле. В "Нью Йорк Таймс Гойкоэчеа называл обвинения "сфабрикованным" и утверждал , что он был заключен в тюрьму просто за его «мечту о демократическом обществе, свободном от коммунизма». Он был освобожден в ноябре 2017 года.


Гуайдо и Гойэкоэчеа. 20.01.2019

Дэвид Смолянский, также являющийся членом первого поколения «Отпор», прошедшего подготовку в «Отпоре», стал самым молодым мэром Венесуэлы, когда он был избран в 2013 году в пригороде Эль-Атильо. Но он был лишен своей должности и приговорен Верховным судом к 15 месяцам тюремного заключения после того, как он признал его виновным в возбуждении насильственных гуаримб .

Перед арестом Смолянский сбрил бороду, надел солнцезащитные очки и проскользнул в Бразилию, замаскированный под священника с библией в руке и четками на шее. Сейчас он живет в Вашингтоне, округ Колумбия, где он был выбран секретарем ОАГ Луисом Альмагро, чтобы возглавить рабочую группу по кризису венесуэльских мигрантов и беженцев.

26 июля этого года Смолянский провел так называемое «сердечное воссоединение» с Эллиотом Абрамсом, осужденным преступником по делу Иран-контрас, назначенным Трампом в качестве специального посланника США в Венесуэле. Абрамс известен тем, что контролировал тайную политику США по вооружению правых эскадронов смерти в течение 1980-х годов в Никарагуа, Сальвадоре и Гватемале. Его ведущая роль в венесуэльском перевороте разожгла опасения, что на подходе может быть еще одна залитая кровью прокси-война.


Смолянский и Абрамс. 26.01.2019

Четырьмя днями ранее Мачадо выпустила еще одну жестокую угрозу против Мадуро, заявив, что, если он «хочет спасти свою жизнь, он должен понять, что его время истекло».

Пешка в их игре

Крах "Народной воли" под тяжестью насильственной кампании дестабилизации привел к отчуждению от нее значительных слоев населения и значительному подрыву ее руководства оказавшегося в изгнании или в заключении. Гуайдо оставался относительно незначительной фигурой, проведя большую часть своей девятилетней карьеры в Национальном собрании в качестве заместителя депутата. Родившись в одном из наименее населенных штатов Венесуэлы, Гуайдо занял второе место во время парламентских выборов 2015 года, набрав всего 26% голосов, чтобы обеспечить себе место в Национальном собрании. Действительно, его зад, возможно, был лучше известен, чем его лицо.

Гуайдо известен как президент оппозиционного Национального собрания, но он никогда не был избран на эту должность. Четыре оппозиционные партии, входившие в группу "Демократического единства Ассамблеи", решили учредить ротационное председательство. Период "Народной воли" был на подходе, но ее основатель Лопес находился под домашним арестом. Тем временем его заместитель, Гевара, нашел убежище в чилийском посольстве. Фигура по имени Хуан Андрес Мехия была бы следующей в очереди, но по причинам, которые только сейчас стали ясны, был выбран Хуан Гуайдо.
«Существует классовая аргументация, объясняющая рост Гуайдо», - заметил венесуэльский аналитик Секера. «Мехия - высший класс, она училась в одном из самых дорогих частных университетов Венесуэлы и не может быть легко продана широкой публике так, как Гуайдо. С одной стороны, у Гуайдо есть общие черты метисов, как у большинства венесуэльцев, и он больше похож на человека из народа. Кроме того, он не был переэкспонирован в средствах массовой информации, так что он мог быть превращен во что угодно».

В декабре 2018 года Гуайдо пробрался через границу и отправился в Вашингтон, Колумбию и Бразилию для координации плана проведения массовых демонстраций во время инаугурации президента Мадуро. Накануне церемонии приведения к присяге Мадуро и вице-президент Майк Пенс, и министр иностранных дел Канады Кристиа Фриланд позвонили Гуайдо, чтобы подтвердить свою поддержку. Неделю спустя сенаторы Марко Рубио, сенатор Рик Скотт и член палаты представителей Марио Диас-Балар - все законодатели от Флориды м правого кубинского лобби в изгнании - присоединились к президенту Трампу и вице-президенту Пенсу в Белом доме. По их просьбе Трамп согласился, что если Гуайдо объявит себя президентом, он поддержит его. Государственный секретарь Майк Помпео лично встретился с Гуайдо 10 января, сообщает Wall Street Journal. Тем не менее, Помпео не смог даже правильно произнести имя Гуайдо, когда упомянул его на брифинге для прессы 25 января, назвав его «Хуан Гуидо».

К 11 января страница Википедии о Гуайдо была отредактирована 37 раз, демонстрируя борьбу за формирование имиджа ранее анонимной фигуры, которая теперь стала образцом для амбиций Вашингтона по смене режима. В конце концов, редакторский надзор за его страницей был передан элитному совету «библиотекарей» Википедии, который объявил его «оспариваемым» президентом Венесуэлы.

Возможно, Гуайдо был неясной фигурой, но его сочетание радикализма и оппортунизма удовлетворило потребности Вашингтона. «У него отстутствовало внутренне содержание, - сказала администрация Трампа о Гуайдо. «Он был тем, что нам нужно, чтобы наша стратегия была последовательной и полной».
Застрельщиком выступил Браунфилд, бывший американский посол в Венесуэле, заявил в Нью-Йорк Таймс, «у вас есть лидер оппозиции , который явно удобен для вооруженных сил и правоохранительных органов, и он хочет держать их на стороне ангелов и с хорошими парнями".

Но партия "Народной воли" Гуайдо сформировала ударные отряды гуаримб, которые стали причиной гибели как полицейских, так и простых граждан. Он даже хвастался своим участием в уличных беспорядках. И теперь, чтобы завоевать сердца и умы военных и полиции, Гуайдо пришлось стереть эту пропитанную кровью историю.21 января, за день до начала государственного переворота, жена Гуайдо выступила с видеообращением с призывом к вооруженным силам восстать против Мадуро. Ее выступление было деревянным и скучным, что подчеркивало ограниченные политические перспективы ее мужа.
На пресс-конференции перед сторонниками четыре дня спустя Гуайдо объявил о своем решении кризиса: «Разрешите гуманитарную интервенцию!» Пока он ждет прямой помощи, Гуайдо остается тем, кем он всегда был, - любимым проектом циничных внешних сил. «Неважно, разбился ли он и сгорел после всех этих злоключений», - сказал Секера о главе переворота. «Для американцев он расходный материал».

Дэн Коэн, Макс Блюменталь.
Специально для "Серой Зоны".

https://grayzoneproject.com/2019/01/...s-coup-leader/ - оригинал на английском

Читать дальше...

[Медиабосс]

Посмотрите на это фото

Скрытый текст:

"Разоблачение" построено на скриншоте из русофобской поделки "Жила-была одна баба".

Читать дальше...

[Медиабосс]

"Дау". Опыт антисоциального эксперимента

Скрытый текст:

Про антисоветские помои на службе "идеалов евромайдана"

"Дау". Опыт антисоциального эксперимента

В Париже презентовали арт-проект «Дау», который представляет собой своеобразный постмодернистский микс художественного фильма, видеоклипов и реалити-шоу. Его автор, российский режиссер Илья Хржановский, задумал когда-то снять фильм о советском нобелевском лауреате Льве Ландау, а точнее – картину о его личной жизни, основанную на интимных дневниках жены знаменитого теоретика квантовой механики и физики твердого тела. Однако в процессе творческого осмысления материала Хржановский полностью изменил эту концепцию, и в результате «Дау» оказался чем-то вроде затянувшегося на годы перформанса, который воспроизводил жизнь «закрытого» научного института, типичного для эпохи сталинского СССР. По замыслу режиссера, он должен был стать чем-то вроде действующей модели проклятой эры «совка» – в том гротескно-кошмарном виде, каким представляет себе это время современное поколение постсоветских интеллигентов.

Согласно сообщениям СМИ, бюджет этого специфического проекта может составлять около десяти миллионов долларов, а его донором называют российского бизнесмена Сергея Адоньева – главного спонсора «Новой газеты», который был арестован в девяностых годах по обвинению в мошеннических коммерческих сделках. Впрочем, его реальная стоимость по-прежнему неясна. «Помимо российских денег в проект вложены шведские, немецкие, французские, украинские финансы. Но во сколько раз к сегодняшнему моменту вырос бюджет, неизвестно», – сообщают об этом в обширной рецензии, опубликованной на сайте film.ru.

Съемки фильма проходили в Харькове – то ли ради экономии, то ли в силу того, что режиссер не мог реализовать свои передовые замыслы на территории дремучей авторитарной России. Илья Хржановский нанял здесь массовку из местных жителей, которые стали основными участниками его своеобразного антисоциального эксперимента – а также пригласил поучаствовать в нем жителей из других городов бывшего СССР. Все эти люди проводили большую часть времени на территории «института», от нескольких месяцев до нескольких лет – в тех условиях, которые, по мнению автора, соответствовали типичным бытовым условиям жизни в советском обществе. Бурные события Евромайдана не помешали творческому процессу – тем более, что режиссер подписал пламенное воззвание в его поддержку. «Институт» продолжал работу, а все происходящее в нем исправно снимали видеокамеры. И эти 700 часов экранного времени стали основой для презентованного в Париже проекта «Дау».

По словам режиссера, в съемках были задействованы более трехсот актеров. Среди них оказался отбывающий сейчас срок российский нацист Тесак, а также известные украинские политики и журналисты – Михаил Добкин, Нестор Шуфрич, Михаил Бродский и Дмитрий Гордон, сыгравшие в фильме представителей советских партийных элит. Однако большинство участников проекта составляли самых обыкновенные граждане, разной биографии и разных занятий. В их числе оказались изображавшие физиков аутисты и даже местные проститутки. Согласно сюжету фильма, одну из них жестоко насилует бутылкой сотрудник НКВД. И то, что эта сцена не была постановкой, вызвало шок у многих кинокритиков и зрителей на премьерном показе «Дау».

Впрочем, проект буквально сочится скандальными сценами с жестоким насилием – причем, многие из них были сняты на реальной натуре в закрытых помещениях «института». Вполне естественно, это стало поводом для обвинений в адрес режиссера картины. Правозащитники заявляют о том, что он за копейки эксплуатировал людей, которые были готовы ради заработка практически на все – пили, дрались и занимались перед телекамерами публичным сексом. А активистки фемдвижения вполне резонно напоминают, что натуралистичные сцены изнасилования женщин не имеют ничего общего ни с элементарной человечностью, ни с искусством.

Судя по всему, харассмент вообще являлся частью творческого процесса в понимании режиссера проекта «Дау». «Если перед режиссером сидела красивая девушка, разговор мог быстро перетечь в более фривольную плоскость: сбивая официоз матом, Хржановский интересовался тем, насколько соискательницы склонны к риску и экспериментам, выяснял их взгляды на однополый секс и на секс с незнакомцами, спрашивал, когда они потеряли девственность и есть ли у них молодой человек. Многие расценивали это как замаскированную попытку соблазнения и не знали, как себя вести», – рассказывает об этом на film.ru журналист Артем Заяц.

Все это изощренное унижение над обитателями «сталинской шарашки» имело под собой чисто материальные основания. «В принципе, это было использование того, что Харьков в нищете, там нет работы» – откровенно говорили журналисту бывшие участники «Дау». «Увольнение специалистов кино действительно происходило пачками, причем с неприятным киданием на деньги за уже сделанную работу. Если бы не всеобщий кризис и безработица, в Харькове, например, было бы трудно найти людей, согласившихся работать в картине. Доносы и стукачество были в почете. Проявлялись низменные чувства человека» – вспоминал бутафор Олег Сильвестров. «Я помню, как девочки из реквизита плакали в коридоре, когда им сначала зарплату, на которую они ехали, снизили на треть, а потом выдали на руки 200 долларов. А они отказывали себе во всем, работали по 20 часов в сутки, в кафе ели пустую гречку. С образованием и опытом работы. Так поступать с людьми просто непорядочно», – рассказывали еще одна участница эксперимента Ильи Хржановского, который даже получил у обманутых актеров ироническое название «Кидау».

«Нормальный фашист. Вполне себе в лучших традициях отработал – беременные, изнасилованные, попавшие в дурку и просто кинутые на бабки», – достаточно емко подытожил результат тринадцатилетних трудов режиссера емкий комментарий Дарьи Голощаповой.

Для чего все это было нужно – помимо распила безразмерных спонсорских средств? Что хотел сказать в этом случае художник – режиссер Хржановский, который тринадцать лет снимал свой фильм «Дау», превратив его в разросшийся проект, который одновременно демонстрируется сейчас в двух парижских театрах и Национальном центре искусства и культуры Жоржа Помпиду? Ответ прост и даже банален. Побывавшие на презентации фильма критики рассказывают, что интерьеры художественного пространства были оформлены в стиле типичного советского китча – с багровыми портьерами, портретами Сталина, Ленина и привезенной из Харькова мебелью то ли тридцатых, то ли пятидесятых годов. Больше того, зрителей кормили в буфете «советской» едой – борщом, черным хлебом и чаем, подавая все в это в железных мисках и кружках. А также поили неизбывной водкой a la russe, отправляя справлять нужду в деревянные туалеты. Как справедливо заметил один из критиков, подобный карикатурный образ «совка» успешно продавался в Европе еще с начала 90-х годов – и в этом смысле «новаторский» фильм Хржановского ничем не отличается от чернушных антисоветских комедий, которые регулярно выходили на экран со времен перестройки.

Таким образом, несмотря на все свои постмодернистские изыски, экспериментаторский пафос и претензии на новаторство, проект «Дау» оказался по факту еще одной творческой фантазией на тему ужасов советского тоталитаризма – которая позволила освоить рекордные для постсоветских кинопроектов бюджеты. При этом, нас убеждают, что он в деталях восстанавливает действительность бывшего СССР. А это значит, что европейские зрители должны поверить в реальность снятого в Харькове трэша, который представляется у Хржановского обыденной жизнью обитателей Страны Советов – глобального концлагеря, который символизирует собой смоделированный в Харькове «институт».

Впрочем, это не помогло сбить с толку западных критиков. Многие из них поняли, что подсовывают им под видом передового искусства, и достаточно откровенно рассказали об этом в своих рецензиях.

«Высокомерие и дилетантство. Проект «Дау», поддержаный театрами Шатле и-де ля Вилль, а также центром Помпиду, проект, который должен был погрузить посетителей в атмосферу сталинского прошлого, провалился… Если нам нужна была очередная демонстрация самодовольства элит, мэр Парижа Анн Идальго и ее подручные нам ее показали. Что касается искусства, придется подождать следующего раза», – пишет об этом Le Figaro.

«После всего потраченного времени, всех поучаствовавших в проекте звезд и всех денег, выброшенных на его создание, никто, кажется, даже не позволяет себе предположить, что получившиеся фильмы – дерьмо, что от всего проекта несет дурным вкусом», – иронизирует газета Liberation.

«Хржановский превратил одних людей в собственные запуганные тени, а других – в эксгибиционистов, показав, что в искусственно созданных условиях города-ГУЛАГа у каждого из нас есть возможность стать одними или вторыми. Говоря иначе, он построил для себя государство рабов – а потом построил для нас смотровую площадку. Не нужно смотреть все 700 отснятых часов кинопленки, чтобы знать: он гордится и тем, и другим», – констатирует The Telegraph, где очень проницательно ухватили реальное содержание эксперимента российского режиссера.

О чем говорит нам в итоге его отвратительный и бесчеловечный опыт? В первую очередь, о том, что спустя 27 лет после крушения давно канувшего в Лету «совка» архаичный антисоветский тренд по-прежнему доминирует в постсоветском кинематографе. И в нем все более выразительно проступают признаки и черты фашизма, который услужливо эстетизирует политическую повестку буржуазии – согласно перефразированному определению Вальтера Беньямина.

Общеизвестно, что львиная доля снятых в Украине картин посвящена обличению коммунистического прошлого – причем их авторы также стараются изобразить «красную эпоху» в виде сплошного кошмара, максимально гиперболизируя антикоммунистическую мифологию украинского национализма. «Основная причина войны в том, что мы еще продолжаем жить со шлейфом Советского Союза. Несмотря на то, что поменяли паспорта, люди остались все теми же советскими гражданами. И мы будем еще очень долго избавляться от этого шлейфа», – заявил недавно об этом режиссер Сергей Лозница, представляя свой фильм «Донбасс», который очень похож на «Дау» своим расчеловечивающим китчем, краснознаменно-тоталитарной эстетикой и утрированными изображениями «совков».

Кроме того, проект Ильи Хржановского во многом перекликается со скандальной российской картиной «Праздник», соперничая с ней в дилетантстве и пошлости отснятого продукта. Этот новый фильм российского режиссера Алексея Красовского в глумливо-комичном тоне разоблачает «советский миф» о жизни блокадного Ленинграда, изображая жирующих на фоне голодных смертей партийцев. Многие представители российской общественности свято убеждены, что он раскрывает правду, которую так долго скрывали от народа по указке Кремля. И можно сказать, что «блокадная квартира» Красовского в миниатюре воспроизводит фейковый мир «сталинского института» проекта «Дау» – показывая советскую жизнь в виде китча, с вымышленными фактами о нашем тоталитарном прошлом.

Конечно, это тождество образов и сюжетов далеко не случайно. Оно свидетельствует о том, что постсоветская интеллигенция по-прежнему продолжает свой крестовый поход против коммунизма, который находит поддержку влиятельных представителей элиты и удобно вписывается в логику новой холодной войны. Но правда искусства и правда истории состоит совершенно в другом – и «Дау» подтвердил это против воли своего автора. Если представленное в фильме изнасилование бутылкой является страшной антисоветской сказкой, то современный режиссер Хржановский воплощает ее в реальность, купив за деньги согласившуюся на это женщину. Построенный им концлагерь для нищих наемных работников, был создан здесь и сейчас – на территории государства, которое гордо именует себя страной достоинства и свободы. А происходившее за его стенами – эксплуатация, насилие, унижение и обман – в конечном счете, воспроизводит все то, с чем постоянно сталкиваются в наши дни жители Украины, России или одевшейся в желтые жилеты Европы.

Таким образом, проект «Дау» является кривым зеркалом, которое должно показать зрителю жизнь «совка» – но на самом деле демонстрирует бесчеловечную, фашизированную реальность, созданную на руинах рухнувшего советского общества. И напоминает, что все мы являемся жертвами антисоциального эксперимента капитализма.

А.Манчук

http://liva.com.ua/dau.-opyit-antiso...perimenta.html - цинк

Читать дальше...