[@mera_kob]

на мой взгляд, что такое суверенитет интуитивно понятно, т.е. иметь суверенитет=иметь самостоятельность. но можно и пользоваться более расширенными формулировками, в том числе и теми, которые в видео, или другими, здесь и далее:• государственный суверенитет — государственное управление, осуществляемое по пол-ной функции управления; • государственный суверенитет в его полноте — государственное управление, осуществляемое по полной функции управления в интересах развития общества . авторы КОБ специально уточняют, что вся терминология ими используемая , в том числе и в ДОТУ, достаточно общая (общими словами), так как точную теорию управления знает только БОГ. но зацикливаясь на вопросах терминологии мы можем попасть в состояние, когда за деревьями леса не увидим, о чем постоянно предупреждают нас авторы КОБ. допустим весь смысл КОБ для человека или общества в целом, как суперсистемы, Петров обьясняет несколькими предложениями https://www.youtube.com/watch?v=h1n67i_Q294 : у человека в этом мире 2 задачи, 1- обеспечить свое устойчивое пребываете в среде, 2- работать на достижение цели, поставленной по отношению к нам Богом (достижение чтсп и осуществлению Божиего Промысла). другими словами КОБ (как и в других религиях) призывает к вере Богу, осуществлению Божиего Промысла (в православии - исполнять заветы и стяжать царствие Божие в себе) и достижение чтсп, как лично так и для всего общества в целом (в православии - стройте царствие Божие на земле, как и на небе).

YouTube</br>Цель Свыше</br>Генерал-майор, Петров Константин Павлович Отрывок из курса лекции по КОБ (Концепция Общественной Безопасности) Полный курс лекций: https://youtu.be/IpBdb7oK050 А также просмотреть здесь http://www.kpe.ru/itemap-144</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...1480_94355.jpg

[@mera_kob]

Навскидку, в сообщении 3 грубых искажения КОБ. Не желаете взять тайм-аут в написании постов на неделю — месяц, для изучения матчасти?

[@mera_kob]

Ответ был дан на заданный мне вопрос. Не отвечать было бы минимум невежливо. Предполагаю, что мог где-то ошибиться, как и то, что и вы ошибаетесь в том, что я ошибся. Но мы люди, а люди ошибаются. Тайм аут брать не вижу причин, так как тогда нет необходимости находится в этой группе и обсуждать что-либо с позиций КОБ.

[@mera_kob]

Вы видео «20.04.2017 Суверенитет: как пустая декларация и как реальный факт. Величко М.В.» по ссылке:
https://youtu.be/1KN46khyiZ8 посмотрели-то?

[@mera_kob]

1.Что значит "симметричный ответ на межгосударственном уровне"?
2. По поводу "есть другое мнение, а так же аргументы и факты"
Кто то обладает статистикой скольких людей в КОБ привлёк Нестор в сравнении с неким "инным" результатом?
3. По поводу вашего не русского слова" импринтинг" - как вы расчитываете соотношение (возможного) вреда от пересказа материалов КОБ с самим фактом их открытия, при чём в той форме, которая вероятней будет понятна, а значит вызовет интерес. По мне - это стандартный педагогический приём.
4. "Хозяева Нестора" - это что?

[@mera_kob]

1. Значит попытки перекричать или переврать Запад в его обвинениях в отравлениях и прочем. Это невозможно: послушать аргументацию https://youtu.be/89LBSyIrUIQ?t=4595,
то же самое, но почитать https://oper.ru/video/view.php?t=1519,
ещё один аспект аргументации и приём ассимметрии https://youtu.be/v7n3CLdt81Q.

[@mera_kob]

2. Необходимые уточняющие вопросы:
Что значит "скольких людей в КОБ привлёк Нестор"?
Концепция общественной безопасности — это и идея о построении действительно достойного звания человека общества человеков, и определённое понимание мироустройства, позволяющее воплотить эту идею в жизнь.
Как давно вы знакомы с КОБ? Какие работы ВП СССР прочитали?

Для чего применён такой риторический приём?
Ежу понятно что статистика "привлечённых каналом ХХХ" к освоению КОБ не ведётся. Значит ли это что метод информационной войны "осмеяние" применяемый Каналом ХХХ в отношении КОБ, не работает? Вам не известны исторические и бытовые примеры, когда осмеяние дискредитирует идею? Посмотрите 2 рекомендуемые в источнике телепрограммы — он доступны, там всё просто до примитивности.

[@mera_kob]

3. Наше (осваивающих КОБ) слово импринтинг (англ. imprinting, от imprint — отпечатывать, запечатлевать) впервые введено в КОБ в томе 4 "Основ социологи" (1-я редакция вышла в 2014 г.) и детально рассмотрено в томе 5.
Если ваши представления о КОБ основаны на знаменитом курсе лекций (пересказе КОБ) 2004 г., то пересказ (кроме того, что он субъективен) устарел на 10 лет. Судя по подчёркиванию нерусскости термина и по конструкции "привлёк в КОБ", о самой КОБ у вас очень специфические представления.
Быть невежественным в чём либо — ваше право. Насаждать невежество методичными публикациями в чате — это деятельность, затрагивающая права других людей.
Или это невежество сыграно, как играет дебила Нестор, читающий с запинками дебилизирущий текст с телесуфлёра? Тогда дополняю ответ на ваш вопрос №2 по поводу иного понимания. Обращаю внимание на последний абзац.
«...Записку «Об этике и её роли в жизни» поняли все, кто умеет извлекать из текстов смысл, вложенный авторами текста.
Как-то иначе записку «Об этике и её роли в жизни» поняли те:
• кто не умеет извлекать из текстов смысл, вложенный авторами текста,
• а также и те, кто свой собственный демонизм и сопутствующее ему «всезнайство» и «безошибочность» интерпретируют через любые тексты и изустные речи, а потом обличают в ошибках и заведомой лжи их авторов, возводя на них напраслиной то, что привиделось самим обличителям.
Ну а лицемеры — «пастыри толпы» — всё поняли правильно и потому выражают своё недовольство, мотивируя его всяким вздором, не имеющим отношения к смыслу записки и смыслу жизни».
(О деятельности В. В. Пякина и Фонда концептуальных технологий «Алтай»).

Полного ответа по п.3 не даю, так как он имеет смысл только при рассмотрении вопроса с позиций одной и той же концепции жизнеустройства.
Кроме того, вопрос содержит скрытые пресуппозиции.

[@mera_kob]

>>> 4. "Хозяева Нестора" - это что?

[@mera_kob]

Исследование по программе РГНФ «Коммуникативные стратегии и культурные практики в период социокультурных трансформаций» https://cyberleninka.ru/article/n/se...tegii-trolling.
Сколько раз смотрел упомянутую выше беседу 2016 г. с темой симметричных ответов, никогда не обращал внимания на фразу:
"...герой у англосаксов, в их книгах, вообще в западного мира, в их фильмах – это часто такой трикстер, который всех обманывает ...".
Причина проста: в круг понятий не входил триксер — ни как герой эпоса (Трикстер), ни как названный в честь него архетип по Юнгу. Эта научная статья 2017 г. в рецензируемом журнале "Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры" заставила разобраться. Архетипы у К.Г.Юнга это то же самое что эгрегоры в КОБ (а до неё — в эзотерике).
На мой взгляд, статья — неплохое теоретическое обоснование деятельности Канала Нестор для тех, кто пока не знает, не понимает или не приемлет КОБ, но не раздавлен эгрегором Трикстера и сохранил интерес к истине, а не только к реакции тех, кого сможет спровоцировать на возмущение.

КиберЛенинка</br>Сетевые коммуникативные стратегии: троллинг</br>Анализируется троллинг как сетевая коммуникативная стратегия. Обсуждаются отечественные и зарубежные академические определения троллинга. Интернет-тролль рассматривается как современная реализация архетипа трикстера. Выдвигается идея о том, что троллинг продолжает традиции карнавальной смеховой культуры.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...108_142725.jpg