[Январь]

Во первыхъ о древности довольное и почти очевидное увѣренiе имѣемъ въ величествѣ и могуществѣ Славенскаго племени, которое больше полуторыхъ тысячь лѣтъ стоитъ почти на одной мѣрѣ;и для того помыслить невозможно, чтобы оное въ первомъ послѣ Христа столѣтiи вдруг разплодилось до толь великаго многолюдства, что естественному бытiя человѣческаго теченiю и примѣрамъ возращенiя великихъ народовъ противно.

"Отъ начала Россiйскаго народа до кончины Великаго князя Ярослава Перваго или до 1054 года."

Древняя Россiйская Исторiя - сочиненная Михайлом Ломоносовымъ.

(гл. 3 - О дальной древности Славенскаго народа.)

...

Ну ей богу, хватить косить под дореволюционный. Ну все ж не пишете ж по старому, так зачем выдрючиваться и людям жизнь усложнять разами - уж писали б тогда бы по всем правилам с ятями со всеми и дестиричными i (учитывая что в различных местах употребляется либо i/ѣ, либо и/е), а так же с твердыми знаками и фитами (Ѳ)???

[Январь]

sergign60 пишет о ролике КПЕ:

минута 4-45

"предлагаем выпустить в обращение энергорубль, ОБЕСПЕЧЕННЫЙ ЭНЕРГОРЕСУРСАМИ страны: газ, нефть, электроэнергия, вернув деньгам товарную форму, которую они утратили после указа Президента США от 1971 года, упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашение о золотом обеспечении доллара"

Так вообще-то после 1972 года как раз доллар стал товаром сам по себе, до того являясь лишь представителем золота. Фактически предложение о замещении товара "доллар" на товар "рупь"...

Он же пишет о том же ролике:

- Заработные платы управленцев не будут превышать разницу в 10 раз между самыми малооплачиваемыми и самыми высокооплачиваемыми категориями;

А кто-нибудь пробовал уложить эту ахинею в формулу??? А то чет не получается...

Заработные платы управленцев не будут превышать разницу... Разницу - чего с чем??? И так - пусть разница - это Х.

В 10 раз... То есть X = (max - min) * 10.

То есть если уборщица в магазине получает 3 т.р. а старший кассир 20 т.р. то зарплата управленца может доходить до (20 - 3) * 10 = 170 тыс. р.

Я правильно высказывание понял???

...

Кучериви пишет:

Разве у нас в стране дают под 2%? под 2% дают на западе и наши предприятия занимают на западе, тошо наш ЦБ цены не сложит рублю...

Дают... И всегда давали. ЦБ дает деньги под такой процент всем остальным банкам...

...

АУМ (царствие ему - фху, хоть вздохнуть) пишет:

Вопрос: Почему 3%, а не 4 или 5 или 6?
Ответ: Наверное эта цифра Ефимову нравится, возможно возникают ассоциации с триединством или ещё чем нибудь...

Еще 10 лет назад посчитали что безубыточно предприятие может работать при кредитовании на 7% годовых - если это предприятие само по себе стабильное и имеет достаточную стабильную базу сбыта... При этом РААААЗУМЕЕТСЯ учтено то, что наценка на произведенный товар превышает 7% себестоимости и скорее равна 100% себестоимости. Так вот - это все заявлялось еще на пороге 90 годом. Что там Ефимову нравится а что нет - не наше дело, но в общем-то он не озвучил верхний порог кризисной для предприятия ситуации а потому - ну сказал 3, и ладно. Тем паче - скорее всего он имел ввиду, что процент по кредитам нужно опустить ХОТЯБЫ до 3% чтоб промышленность начала подниматься. По крайней мере я не помню чтоб он говорил что нужно застабилизоровать ставку на 3% и баста...

...

Сирин пишет:

Вобщемто разговор про 3% - это от лукавого.

Правильно - "В общем-то" ...

...

С 4 страници начинается обмолот одного и того же - все повторяется по кругу, токма другими словами... Паки...

П.С. Отличное выражение - КОБ-Лайт ...

[lexik]

Сообщение от Январь

Заработные платы управленцев не будут превышать разницу... Разницу - чего с чем??? И так - пусть разница - это Х.

В 10 раз... То есть X = (max - min) * 10.

То есть если уборщица в магазине получает 3 т.р. а старший кассир 20 т.р. то зарплата управленца может доходить до (20 - 3) * 10 = 170 тыс. р.

Я правильно высказывание понял???

Я думаю Вы правильно всё поняли.
Они, возможно, сами того не понимая выдают такие перлы.

[Небесный]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Но долю в прибыли они имеют.
И возникает вопрос: "Банкир и инвестор: в чем разница?"
.

О5 25: хомячок, выбирай:
- ты сторонник КОБ в интерпретации КПЕ, или ты "потусторонник"?
- кто лучше: банкир "3%" или жадюга-инвестор?

Я думаю, отвечать на этот вопрос имеет смысл только применительно к конкренным условиях. А конкретные условия таковы, что если ЦБ в РФ задаёт ставку рефинансирования, является кредитором самого верхнего уровня, и при этом ЦБ имеет монополию на эмиссию национальной валюты, то таким образом ЦБ задаёт минимальный уровень падения платёжеспособности у своего совокупного заёмщика - т.е. у народа в целом. И это - общегосударственная тенденция, не зависящая от того, какой конкретно предприниматель получил выгоду от пользования услугами того или иного банка, а какой - нет.

Что касается инвестирования, то, насколько я знаю, у нас пока нет законодательных механизмов, ограничивающих "снизу" уровень падения платёжеспособности народа. Следовательно, спор о том, кто хуже или лучше - банкир как таковой или инвестор как таковой - это спор о том, безопасен ли топор как таковой или электричество как таковое?

Частные же случаи, типа "Вован" пришёл к "Вите" - имеет смысл разсматривать только в совокупности как тенденцию, потому что в отдельных случаях может иметь место как паразитирование инвестора, так и содействие его предпринимателю, в зависимости от достигнутых соглашений между инвестором и предпринимателем, и сложившейся коньюнктурой на рынке инвестиций, магистральную линию которой (разпределенние инвесторов по шкале "паразит" - "не паразит") должно задавать государство через налогово-дотационные и таможенные механизмы. В частности, выгодность или невыгодность инвестиций в добычу сырья, леса, или в строительство мусороперерабатывающих заводов - это предмет государственного регулирования.

P.S.: И они с такими "возникающими" вопросами ещё претендуют на государственное управление???

[kucherywy]

Вопрос не в государственном управлении, а в идеях.
И основной идеей, наверно, для финансового сектора является подчинение правительствУ ЦБ и снижение ставки рефинансирования + эмиссия рубля и направление эмиссионных денег в реальный сектор экономики, через госзаказ или инвестиционные проекты.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Перечитайте предлагаемый нами "Пакет мер по выводу России из кризиса" и постарайтесь ответить на вопрос - предусмотрен в этом "Пакете мер" переход к анти-толпо-элитарному обществу, или не предусмотрен?

Не предусмотрен.
Еще раз - все ваши (ПП КПЕ) предложения предусматривают только замену программно-адаптивного системы управления государством, но не смену концепции управления.
Концепция - единство целей и методов и способов их достижения.
Методология КОБ состоит из триединства МИМ, из которого вырастают две большие ветви - идеалистическая диалектика (для взаимодействия с ИНВОУ и понимания происходящих процессов в объективной реальности) и ДОТУ (для организации управления иерархически подчиненными и равными нам системами).
С большой натяжкой можно сказать, что смене концепции управления может поспособствовать только один пункт из предложенного Вами "Пакета...":

4.1. Перейти к методологической педагогике, формирующей:
- целостное представление об окружающем мире, о процессах в Природе и в обществе,
- навыки самостоятельного анализа новых явлений, самостоятельного освоения новых знаний.

Правда, что в данном случае подразумевается под "методологией" не очень понятно. Тем более, что следующий же пункт говорит о том, что авторы "Пакета..." не читали даже основополагающих материалов КОБ (например, "Диалектика и атеизм..."):

Ввести в школьную программу курс «Сравнительное богословие», показывающий единство всех основных религиозных конфессий России в признании Бога – Творца и Вседержителя.

Основа КОБ не "признание Бога - Творца и Вседержителя" (в этом действительно едины все монотеистические религии), а в вере Богу как единственному источнику целеполагания для всего существующего мира и для человека в том числе как части этого мира.

[Шатилова Н.Н.]

Здравия всем!

Сообщение от Сергей Смагин

Не предусмотрен.

Тогда сформулируйте свой Пакет предложений, который, на Ваш взгляд, обезпечивает переход к анти-толпо-элитарному обществу.

Сообщение от Сергей Смагин

Методология КОБ состоит из триединства МИМ, из которого вырастают две большие ветви - идеалистическая диалектика (для взаимодействия с ИНВОУ и понимания происходящих процессов в объективной реальности) и ДОТУ (для организации управления иерархически подчиненными и равными нам системами).

Поясните, каким образом ДОТУ "вырастает из триединства"?

К вопросу о методологии КОБ.
Согласны ли Вы с таким тезисом:

Методология КОБ предполагает рассмотрение всех вопросов через призму основных положений КОБы, то есть наложение на любой вопрос "матрицы":
1.Триединство "мера-информация- материя" и всё то, что с этим связано;
2.Основные положения ДОТУ: объект управления, субъект, устойчивость по предсказуемости, ПФУ, виды власти и т.д. Что касается социальных вопросов, то обязательно 6 приоритетов;
3.Глобальный эволюционный процесс, а в нем глобальный исторический процесс;
4.Толпо-элитарная модель;
5.Закон времени;
6.Блок экономических вопросов КОБы;
7.Деректива Д-20/1 СНБ США.

Сообщение от Сергей Смагин

Тем более, что следующий же пункт говорит о том, что авторы "Пакета..." не читали даже основополагающих материалов КОБ (например, "Диалектика и атеизм..."):

Основа КОБ не "признание Бога - Творца и Вседержителя" (в этом действительно едины все монотеистические религии), а в вере Богу как единственному источнику целеполагания для всего существующего мира и для человека в том числе как части этого мира.

Сергей, в данном пункте "Пакета мер" речь шла не о том, что есть "основа КОБ", - а о том, что надо сделать чтобы недопустить меж-конфессиональной вражды в многонациональной и многоконфессиональной стране.

[Шатилова Н.Н.]

Небесному
О чём Вы вели речь, и какое отношение сказанное Вами имеет к процитированному Вами вопросу - Вам, наверно, это понятно
Мне - нет

Выбор "что лучше: банкир или жадюга-инвестор" - это Ваша интерпретация, которую Вы, как обычно, безосновательно пытаетесь приписать другим.

Вопрос стоял так:
Некоторые товарищи считают, что кредит под 3% годовых это "очень плохо", этого нельзя допускать, - а вот инвестиционный кредит это хорошо.
В связи с этим возникает вопрос:
действительно ли инвестиционный кредит всегда лучше, чем кредит под 3% годовых?
Этот вопрос и обсуждался по ссылке "Банкир и инвестор: в чём разница?"
Так что Вас возмутило?

и сложившейся коньюнктурой на рынке инвестиций, магистральную линию которой (разпределенние инвесторов по шкале "паразит" - "не паразит") должно задавать государство через налогово-дотационные и таможенные механизмы.

Поясните, как Вы себе это представляете:
как налогово-дотационные и таможенные механизмы могут задавать распределение инвесторов по шкале "паразит" - "не паразит" ?

[Сергей Смагин]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Тогда сформулируйте свой Пакет предложений, который, на Ваш взгляд, обезпечивает переход к анти-толпо-элитарному обществу.

Мой "Пакет предложений":
"Пункт первый.
Создание в обществе атмосферы нетерпимости к любому нравственному дефекту личности (точный медицинский термин).
Пункт последний.
Разработка методики воспитания и обучения, не допускающей формирования нравственных дефектов личности у будущих поколений."

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Поясните, каким образом ДОТУ "вырастает из триединства"?

"Вырастает", наверно, будет не точным выражением. Пусть будет - "основана". Основана - потому что в ней информация считается первичной категорией, без привязки к конкретному объекту и виду сигналов как в технических версиях теории управления.

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Согласны ли Вы с таким тезисом:

Я же уже написал, как понимаю методологию КОБ.
У меня вчера очень сильно заболела собака, ветеринар не знает, что за болезнь и рекомендует усыпить. Встал вопрос: "Усыплять, чтобы не мучилась, или попробовать вылечить, возможно обрекая пса на жестокие мучения?" Как я должен был применить к этому вопросу "толпо-"элитарную" (именно так она пишется, иначе теряется смысл) модель" или "директиву СНБ США"?
А вообще можно и так, как Вы предлагаете, рассматривать социальные процессы, только пункт 6 в редакции: "Блок экономических вопросов", потому что экономические вопросы КОБ ничем не отличаются от экономических вопросов любой другой теории, а пункт 7 - убрать вообще ввиду полной бредовости аргумента.

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Сергей, в данном пункте "Пакета мер" речь шла не о том, что есть "основа КОБ", - а о том, что надо сделать чтобы недопустить меж-конфессиональной вражды в многонациональной и многоконфессиональной стране.

Я прекрасно понял, о чем там шла речь. Я просто указал на калейдоскопический идиотизм составителей "Пакета мер", когда в одном документе присутствуют и тезисы из КОБ и тезисы прямо ей противоречащие. Если уж вы (КПЕ) в чем-то несогласны с ВП СССР, то будьте добры обосновать свою позицию - например, по вопросу о религиях (идеалистическом атеизме в формулировке ВП СССР). Может быть я даже и соглашусь с вашей точкой зрения. Пока же я вижу только одно кидание лозунгами направо и налево, т.е. чистейшее политиканство с целью быстрее набрать популярность.

PS. Если кому интересно - собаку решили лечить, а там - как Богу будет угодно.

[Шатилова Н.Н.]

Здравия всем!

Сообщение от Сергей Смагин

Мой "Пакет предложений":
"Пункт первый.
Создание в обществе атмосферы нетерпимости к любому нравственному дефекту личности (точный медицинский термин).

Сергей, написав "точный медицинский термин", Вы предлагаете отдать решение вопроса "что есть нравственный дефект личности" - на откуп официальной медицины ?
Или как?

Сообщение от Сергей Смагин

Мой "Пакет предложений":
"Пункт первый.
Создание в обществе атмосферы нетерпимости к любому нравственному дефекту.
Пункт последний.
Разработка методики воспитания и обучения, не допускающей формирования нравственных дефектов личности у будущих поколений.

Это вектор целей.

В нашем "Пакете мер" пусть тезисно, но обозначены не только цели, но и практические меры для их достижения.

А как Вы предлагаете двигаться в направлении к обозначенной Вами цели?
Какой "Пакет мер" Вы для этого предлагаете?

===================================

Сообщение от Сергей Смагин

А вообще можно и так, как Вы предлагаете, рассматривать социальные процессы, только пункт 6 в редакции: "Блок экономических вопросов", потому что экономические вопросы КОБ ничем не отличаются от экономических вопросов любой другой теории

В самом деле?
Вы полагаете, что в любой эк.теории во главу угла ставится деление потребностей на демографически-обусловленные и деградационно-паразитарные, анализируются межотраслевые взаимосвязи, анализируется роль ростовщичества, и т.д. ?

Сообщение от Сергей Смагин

а пункт 7 - убрать вообще ввиду полной бредовости аргумента

Осознание факта ведения против СССР-России информационной войны, и анализ происходящих событий с учетом этого факта - это Вы считаете "полностью бредовым" ?
Вы это серьезно?

Я прекрасно понял, о чем там шла речь. Я просто указал на калейдоскопический идиотизм составителей "Пакета мер", когда в одном документе присутствуют и тезисы из КОБ и тезисы прямо ей противоречащие.

Какие тезысы, "прямо противоречащие КОБ", Вы увидели в нашем "Пакете мер" ?

О каких "противоречиях" Вы ведете речь?
О "противоречии" между тем, о чём шла речь в "Пакете мер" (речь шла о том, чтО надо сделать, чтобы недопустить меж-конфессиональной конфронтации в много-национальной и много-конфессиональной стране) - и тем, что Вы хотели бы прочесть вместо этого?

Если уж вы (КПЕ) в чем-то несогласны с ВП СССР, то будьте добры обосновать свою позицию - например, по вопросу о религиях (идеалистическом атеизме в формулировке ВП СССР).

Вам мерещатся разногласия там, где их нет.
А там, где разногласия есть - там мы свою позицию обосновываем.
(См. например ветку "О ВП, Зазнобине, Петрове и проблемах движения", см. также мои материалы на сайте http://korrektorr.narod.ru )

Пока же я вижу только одно кидание лозунгами направо и налево, т.е. чистейшее политиканство с целью быстрее набрать популярность.

В краткой формулировке программных тезисов КОБ Вы увидели только "политиканство" ?

===================================

Сообщение от Сергей Смагин

У меня вчера очень сильно заболела собака, ветеринар не знает, что за болезнь и рекомендует усыпить. Встал вопрос: "Усыплять, чтобы не мучилась, или попробовать вылечить, возможно обрекая пса на жестокие мучения?"
<...>
PS. Если кому интересно - собаку решили лечить, а там - как Богу будет угодно.

Справка.
Домашние животные (кошки, собаки) часто принимают удар на себя - т.е. когда проблемы со здоровьем по тем или иным причинам готовы возникнуть у хозяев, - сначала заболевают домашние животные.
(Это давно известно народным целителям, есть об этом и у С.Н.Лазарева, и у других)

Что делать в таких случаях?
Животных надо постараться вытащить* , и обязательно надо задуматься о причинах возникновения в нашем доме проблем, в т.ч. о том, что сами мы, возможно, что-то делаем (в своих поступках, словах или мыслях) не так; либо бездействуем, не делая того, что должны делать.


--------------------------------------
* им нужна любовь и внимание хозяев, нужно выводить их на Природу (зимой - на снег); может помочь морская соль (подробнее см. в ветке "Советы народного целителя" ), + помощь ветеринаров