[Ян Юшин]

Ну так может имеет смысл у них и спрашивать, а не постороннем форуме?

[Sirin]

В тот же день в параллельной вселенной

[ame]http://youtu.be/bSe_khdNgAo[/ame]

[Ян Юшин]

ПКФ - 01 - Выступление Величко М.В.


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=WHXR80c0HxI[/ame]

[Ян Юшин]

ПКФ - 02 - Ефимов В.А. - Актуальность КОБ в обществе, проблемы распространения и воплощения в жизнь


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=wzPX4ORJceY[/ame]

[Ян Юшин]

ПКФ - 03 - Шашихин Е.Ю. - Цели и задачи организации концептуального движения «Концепция Будущего»



[ame]https://www.youtube.com/watch?v=j9PuQEjeH3A[/ame]

[Ян Юшин]

ПКФ - 04 - Когут В.И. - КОБ и муниципальная власть


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=x_xTlMrRmBs[/ame]

[Ян Юшин]

Перезалив
Плейлист с роликами с ПКФ:
https://www.youtube.com/playlist?lis...Ikf8Dwn3EExXEP

[Андрей Старцев]

Деловое предложение стороннику КОБ Плясуля

Сторонник КОБ Плясуля желает обсуждения содержания его доклада, который он прочитал по бумажке?

Да без проблем.

Прошу сторонника КОБ Плясуля открыть новую тему в каком-либо разделе (даже в юморе, я сделаю для этого исключение и поучаствую в теме, там опубликованной) специально для обсуждения содержания его доклада.

Также прошу сторонника КОБ Плясуля в первом сообщении новой темы разместить текст своего доклада - даже ту версию, которую он мог бы зачитать по бумажке, если бы у него хватило времени для подготовки и для чтения на конференции. Если такой версии до сих пор нет - сторонник КОБ Плясуля может потратить своё время для корректировки содержания своего доклада и выложить свою финальную, окончательную версию.

Содержательно буду обсуждать в докладе только то, что будет опубликовано от сторонника КОБ Плясуля.

Жду публикации от сторонника КОБ его доклада в новой теме для содержательного обсуждения.

[Андрей Старцев]

Обсуждение доклада
сторонника КОБ Плясуля

1 и 2 сентября 2018 года состоялся Петербургский концептуальный форум сторонников КОБ, посвящённый памяти В.М.Зазнобина и продолжению дела преображения глобальной цивилизации на основе развития и распространения экстремистской Концепции общественной безопасности (КОБ) "Мёртвая вода", на котором выступил и зачитал вслух за трибуной свой доклад сторонник КОБ Д.В.Плясуля.

Сторонник КОБ
Дмитрий Плясуля.

Сообщение от Сторонник КОБ Плясуля:

- Мой доклад на ПКФ как раз и был посвящён этому вопросу - а что делать в условиях когда КОБ ещё не вошла в стереотипы мышления общества, не стала оказывать влияние на науку и т.п.? Если всё сводится к тому, что кто то нам чего то должен - президент, правительство или сам Бог - всё снова пойдёт по сценарию нарастания народного гнева и большой крови.

А если не стоять на позициях - нам все должны - ну, тогда вырисовывается совсем другая ситуация - надо что то делать. Самим. Долго. Без претензий получить персональный билет в царство Божие на земле. Т.е. без сетований "Жаль что жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе". Банально, чего уж там. Но ничего другого не остаётся. Кто чего может сделать для достижения своих идеалов общественного устройства - то и делай.

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=PkQVd8210jk"]Доклад сторонника КОБ Д.В.Плясуля.[/ame]

Сначала опубликую свой вывод в отношении всего Петербургский концептуального форума:

Состоявшийся 1 и 2 сентября 2018 года Петербургский концептуальный форум сторонников КОБ, посвящённый памяти В.М.Зазнобину и продолжению дела преображения глобальной цивилизации на основе развития и распространения экстремистской Концепции общественной безопасности (КОБ) "Мёртвая вода", продемонстрировал во всей своей красе:

1. убогость и маразм его организаторов (ВП СССР);
2. слабоумие, слепой фанатизм и догматичность сторонников КОБ;
3. методологическую нищету, утопичность и религиозность идей КОБ.

1 и 2 сентября 2018 года положено начало практике ежегодного проведения сектантских концептуальных форумов на основе религии КОБ "Мёртвая вода" как информационной диверсии против России.

1 и 2 сентября 2018 года положено начало проведения в коммунистическом духе помпезных и формализованных ежегодных ритуализированных мероприятий по типу съездов и пленумов политических партий, что полностью соответствует проявлениям в реальности идей экстремистской КОБ "Мёртвая вода" и соответствует по своей сути её целям и задачам по их достижению.

1 и 2 сентября 2018 года состоявшийся Петербургский концептуальный форум адептов КОБ был сведён:

1. к получению положительных эмоций от общения приверженцев экстремистской КОБ друг с другом;
2. к разговорам об общеизвестном и ни о чём, которые в дальнейшем ни к чему не обязывают;
3. к пустословию в обсуждении дел развития страны и человечества;
4. к молитвенным восхвалениям и закланиям В.М.Зазнобина как "вождя всех времён и народов".

1 и 2 сентября 2018 года состоявшийся Петербургский концептуальный форум сторонников КОБ ещё раз убедительно ДОКАЗАЛ, что сторонники КОБ не готовы ни к какому ОБСУЖДЕНИЮ проблематики КОБ, а ВП СССР даже не умеют организовывать подобные ОБСУЖДЕНИЯ на своих конференциях и встречах:

НИКАКОГО ОБСУЖДЕНИЯ ПРОБЛЕМАТИКИ КОБ НА ФОРУМЕ НЕ БЫЛО.

1 и 2 сентября 2018 года состоявшийся Петербургский концептуальный форум - это концептуальный сходняк сторонников КОБ как тест на проявление верноподданности религиозным коммунистическим идеям КОБ "Мёртвая вода" под эгидой идейного Архитектора КОБ В.М.Зазнобина.

1 и 2 сентября 2018 года состоявшийся Петербургский концептуальный форум публично указал на нового Архитектора КОБ - представителя авторского коллектива ВП СССР М.В.Величко.

1 и 2 сентября 2018 года на состоявшимся Петербургском концептуальном форуме сторонники КОБ публично ПРИСЯГНУЛИ новому Архитектору КОБ - представителю авторского коллектива ВП СССР М.В.Величко.

Непосредственно переходя к теме обсуждения доклада сторонника КОБ Плясуля на Петербургском концептуальном форуме, который он за трибуной вслух зачитал по бумажке:

Сообщение от Сторонник КОБ Плясуля

Что касается доклада - я бы мог потратить время и показать каким идиотом является А.Старцев, который в типичной для себя манипулятивной форме попытался изобразить (и до сих пор тщится) разгромную критику моего выступления - которая вся укладывается в.. чтение доклада по бумажке! А какое это отношение имеет к содержательной стороне доклада? Или у нас там был конкурс златоустов-декламаторов?
Не буду по одной только причине - Старцева это не исправит, а имевшим с ним дело и доказывать ничего лишний раз без надобности. Клеветник и идиот - таким его и запомнят люди (к сожалению).

Сообщение от Андрей Старцев

Деловое предложение стороннику КОБ Плясуля

Сторонник КОБ Плясуля желает обсуждения содержания его доклада, который он прочитал по бумажке?

Да без проблем.

Прошу сторонника КОБ Плясуля открыть новую тему в каком-либо разделе (даже в юморе, я сделаю для этого исключение и поучаствую в теме, там опубликованной) специально для обсуждения содержания его доклада.

Также прошу сторонника КОБ Плясуля в первом сообщении новой темы разместить текст своего доклада - даже ту версию, которую он мог бы зачитать по бумажке, если бы у него хватило времени для подготовки и для чтения на конференции. Если такой версии до сих пор нет - сторонник КОБ Плясуля может потратить своё время для корректировки содержания своего доклада и выложить свою финальную, окончательную версию.

Содержательно буду обсуждать в докладе только то, что будет опубликовано от сторонника КОБ Плясуля.

Жду публикации от сторонника КОБ его доклада в новой теме для содержательного обсуждения.

Сообщение от Андрей Старцев

...
Для меня много уже что значит, когда сторонник КОБ Плясуля свой доклад зачитал вслух по бумажке - и это ещё не так смешно, как само содержание доклада сторонника КОБ Плясуля... В самом содержании - гораздо больше юмора.

Обсудим?

Не в Worldcrisis, ВК, ФБ, Одноклассниках, где я активно не участвую, а на этом концептуальном форуме?

Сторонник КОБ Плясуля уклонился от моего делового предложения по обсуждению содержательно его доклада на Петербургском концептуальном форуме сторонников КОБ - но и чему удивляться? - сторонники КОБ не отличаются смелостью и потому не отвечают за свои слова.

За трусливого сторонника КОБ Плясуля я могу открыть новую тему по содержательному обсуждению его доклада на Петербургском концептуальном форуме сторонников КОБ и ответить за свои слова в части содержательной оценки его доклада, когда чтение доклада по бумажке от Плясуля - это на самом деле ещё будет не так смешно, как оценка самого содержания доклада сторонника КОБ Плясуля... когда в самом содержании доклада - гораздо больше юмора, который так и не был до сих пор от меня опубликован...

Представляю для последующего обсуждения версию доклада (которая у меня есть) сторонника КОБ Плясуля на Петербургском концептуальном форуме сторонников КОБ, который он за трибуной зачитал вслух по бумажке:

Когда сторонники КОБ берутся за перо...

- Ошибки исходного текста
доклада сторонника КОБ
оставлены без изменений.
А.С.

- Я обещал опубликовать текст
своего выступления на ПКФ.
Вот он.
Сторонник КОБ Д.Плясуля.

Динамика развития общественно значимых процессов
преображающих общественное сознание.

Как известно, авторам и сторонникам КОБ часто бросают упрёк - "Ну и где ваша концепция? Прошло 10-20-и т.д. лет, а где рзультаы?"
На самом деле подобная постановка вопроса выявляет либо лукавство его задающего, либо отсутствие понимания им некоторых закономерностей общественного развития, заметных и невооружённым взглядом.

Инертность мышления, связанная с немгновенной сменой одних стереотипов на новые, свойственна как любой личности, так и любому обществу, что в терминологии КОБ обозначено как психодинамика.

Как это выглядит относительно заданного вопроса.

Обратимся к примеру проникновения в общественное сознание марксизма.
Временем его возникновения можно считать 1848-й год, когда Маркс и Энгельс по поручению товарищей написали работу "Манифст коммунистической партии".

Год, когда удалось приступить к реализации построения коммунистического общества на основе марксистской теории - 1917-й - предыдущие попытки провалились.

Между 1848-м и 1917-м лежит 60 лет без малого.

Другой пример из области технического прогресса - между первыми научно-обоснованными высказываниями о возможности полётов человека в космос и воплощением этой идеи лежат те же 60 лет.

Марксизм учил как войти в принципиально новую среду общественных взаимоотношений.
Идея об освоении космического пространства вела человечество в принципиально новую физическую среду и расширяла сознание человечества до уровня космизма.

И та и другая идеи требовали от общества кардинального пересмотра устоявшихся общественных стереотипов.

КОБ требует ещё большего - прежде работы над общественным устройством работы над самим собой.

Марксизм предполагал только революционный, насильственный способ обретения власти. Как следствие было воспитано несколько поколений революционеров-разрушителей, которые, из благих побуждений, всеми силами ускоряли и провоцировали кризисное развитие общества, его институтов, которое, по их убеждениям, должно было привести к возникновению революционной ситуации и к революционным процессам.

Т.е. обществу не помогали преодолевать кризисы, но напротив, усугубляли их ход.

Надо отдать должное и оппонентам революционеров-марксистов - если революционеры всё же предлагали изменения в пользу общей справедливости, хотя и не предполагали иных, кроме насильственных, методов, то их противники вообще не видели надобности менять что либо, кроме повышения уровня собственного комфорта.

В итоге столкновение лбами двух непримиримых сторон и катастрофа гражданской войны в России (хотя в отличие от марксистов-троцкистов большевики предлагали диалог любым партиям, движениям и т.п., но сложившиеся на тот момент стеореотипы насильственно-принудительных методов диалога заглушали их призывы в сознании большинства прдставителей каждой из сторон).

(Где то в этом месте последовала реплика Солонько о том, что участникам форума не нужно погружаться в дебри истории - и, по сути, на этом выступление и было завершено).

Если для реализации марксистского плана построения коммунистического общества требовалось толкать общество к кризисам или по меньшей мере не мешать им развиваться, ради достижения революционной ситуации - для задачи преображения общества совершенно другое - уметь разрешать проблемы и конфликты и не давать обществу обрастать ими до такой степени, когда единственным выходом оказывается тяжёлая операция без наркоза, с непредсказуемым финалом.

Либерально-троцкистское управление сегодняшней России ведёт страну к неизбежной катастрофе, а принципы наследственной передачи власти и всевозможных социальных "статусов" только ускоряют это.

Усилия В.В.Путина по восстановлению народного хозяйства страны не препятствуют наращиванию катастрофичности российского либерально-буржуазного общества и результатам управления его либерально-троцкистской верхушки.
Они, эти усилия, служат, по большому счёту, тому, чтобы, дать время для воспитания хотя бы зачатков новой кадровой базы, на основе более адекватных подходов в области экономики, социологии и управления и тому, чтобы, если кризис управления либералов и троцкистов всё таки окажется непреодолим в течении определённого срока и за этим последует очередная социально-государственная катастрофа в России - у России был бы шанс устоять и возродиться вновь на основе восстановленной и усиленной научно-производственной платформы.

Скорость распространения информации в 19-м и начале 20-го века очень сильно уступала сегодняшней и темпам роста информационных потоков. Однако 90%, если не более, этих потоков информации сегодня - неадекватны жизни и потребностям безопасного и гармоничного развития.

В связи с чем видится, что сроки перехода общественных стереотипов на основы КОБ не будут принципиально отличаться от сроков вхождения стереотипов на основе марксизма или идей о космических полётах.

Принципиальная же разница, думается, в том, что "чем хуже, тем лучше" не работает в отношении воплощения идей КОБ, как это работало в отношении марксизма. Она и в том, что воплощение идей концепции общественной безопасности НЕ СВЯЗАНО с неким моментом в истории, которого надо дождаться и после этого начать накачивать ими общество. Идеи концепции общественной безопасности применимы на любом этапе развития общества и работают на его благо всегда.

А это означает и различия в дятельности между представителями того же марксизма (как известно популярность Зюганова возрастает прямо пропорционально снижению качества жизни россиян, чему он нисколько не противодействует - для него чем хуже, тем лучше) и сторонниками КОБ. Так как наша задача не в том, чтобы дождаться момента, когда всё станет хуже некуда, а в том, чтобы этот момент не настал вовсе.

Для этого надо больше трудиться самим на поприще улучшения тех или иных сторон жизни, чем требовать, по обыкновению завсегдатаев соцсетей, чего то от других. Без нашего труда в русле ненасильственного преображения России - к сожалению мы обречены на повторение всех собственных ошибок, которые однажды мы можем и не суметь преодолеть. Счастье сделать что то от тебя зависящее для воплощения идеалов справедливости, а не только в том, чтобы воспользоваться плодами чужих усилий по становлению справедливого общества.

Но основное направление для всех нас - это воспитание и образование подрастающих поколений. Если мы не пойдём широко в школы и ВУЗы - ряды сторонников концепции не будут расти. Просто потому, что на выходе из текущей системы образования будет крайне мало тех, кто будет способен понять идеи концепции.

(Окончание существует в двух вариантах, здесь первая версия, а вторая осталась на распечатке, дописанная вручную, сейчас под рукой её у меня нет).

Обсуждение содержания доклада далее...

[promity]

Сначала опубликую свой вывод в отношении всего Петербургский концептуального форума:
Состоявшийся 1 и 2 сентября 2018 года Петербургский концептуальный форум сторонников КОБ, посвящённый памяти В.М.Зазнобину и продолжению дела преображения глобальной цивилизации на основе развития и распространения экстремистской Концепции общественной безопасности (КОБ) "Мёртвая вода", продемонстрировал во всей своей красе:
убогость и маразм его организаторов (ВП СССР);
слабоумие, слепой фанатизм и догматичность сторонников КОБ;
методологическую нищету, утопичность и религиозность идей КОБ.

Это называется по другому - "Сначала я всё обосру, а вы попробуйте доказать, что на вас не попало!" ))

И это - стандарт А.Старцева в том, что он, по недомыслию, называет критикой!

Сторонник КОБ Плясуля уклонился от моего делового предложения по обсуждению содержательно его доклада на Петербургском концептуальном форуме сторонников КОБ - но и чему удивляться? - сторонники КОБ не отличаются смелостью и потому не отвечают за свои слова.

- это когда такое было, идиото? Времени с того момента, как прошёл форум и как я опубликовал свой доклад прошло чуть не полгода - единственный, кто за это время вызвался дать критику на него - даже в глаза его не видел! И что с ним обсуждать в таком случае? То, чего он не читал и не собирался даже? Манипулятор хренов.

За трусливого сторонника КОБ Плясуля я могу открыть новую тему по содержательному обсуждению его доклада на Петербургском концептуальном форуме сторонников КОБ и ответить за свои слова в части содержательной оценки его доклада, когда чтение доклада по бумажке от Плясуля - это на самом деле ещё будет не так смешно, как оценка самого содержания доклада сторонника КОБ Плясуля... когда в самом содержании доклада - гораздо больше юмора, который так и не был до сих пор от меня опубликован...(???)

- Старцев, без мозга могут жить только избранные и ты один из них! ))

Представляю для последующего обсуждения версию доклада (которая у меня есть) сторонника КОБ Плясуля на Петербургском концептуальном форуме сторонников КОБ, который он за трибуной зачитал вслух по бумажке:

- гореть мне за это в аду, да падёт на меня общественное порицание за этот неслыханный, позорный шаг! ))

"Предоставляю" - предоставляет! Старцев предоставляет! )) То, что этот текст уже пол года как предоставлен любому желающему - это ерунда. Но вот Старцев его перепечатал - и теперь он предоставляет! ) Мало тебе морду били в детстве - скорее всего по причине твоей ссыклявости - только за спиной и мог шипеть всякие гадости. Те, кто честно дрался или честно получал по мордам, не так легко склоняются к различным подлостям.

Давай дальше, как там тебя, Долбенштейн! )