А козлом отпущения его сделали уже те, кто переделывал евангелия. Мол он грехи наши взял, а мы как и прежде можем грешить ведь с нами Иисус. А отрицание самой казни, это очень смелое заявление, т.к. даже корректоры библии не могли себе позволить настолько изменять ход вещей. А могли лишь искажать действительность. Тем более что ветхий завет тоже могли немного исказить и добавить пророчества Исаии о пришествии мессии, и о том что он будет козлом отпущения. Как вы считаете?
Имхо, опять ушли в сторону.Начать следует "от печки",в корень зри", как сказано однажды.
Вообще в том,
Что касается Бога, то его в человеческом описании здорово урезали и исказили. Во-первых, он изначально непознаваем и безграничен во всех смыслах. И, как только Ему дали определение, описание и понятие, то одним этим во всех смыслах ограничили и умалили.
И как только сказали, что "Бог есть любовь", они всё остальное от него и отрезали, - изначально выведено из рассмотрения всё, что не касается любви.
Но люди этого не видят, считают, как будто этого ограничения и в помине нет.
А ведь на эту односторонность всё время идёт упор: если эта вторая, -как бы несуществующая, "тёмная сторона",- Богу, получается, вроде недоступна, то она становится как бы ничья, и там можно сколь угодно безпредельничать.
Вот такая картинка создана паразитами (ибо все подобные "теории" от них идут), потому они своих оппонентов постоянно выталкивают на ту сторону, где вот эта самая "Бог есть любовь", где установлены "Законы и Конституции",а оперировать принято только понятими "любви", "справедливости" и "нравственности". Да, ещё чуть не забыл, - "человеческим строем психики" и "праведной концепцией управления"…
Для себя же они освободили область жизнедеятельности, где можно всё, в том числе произвольное вмешательство в жизнедеятельность людей.
Вот вам, пожалуйста, и разведение «боксёров» по "углам ринга". Одни бьются за "Ветхий завет", другие за "Евангелие".
Вот это-то вам понятно, господа концептуалы?
Дальше ещё интереснее: одним отведена только "темная" сторона, другим только "светлая". Бейте друг друга, грызите горло,рвите глотку… Общество вселенской конкуренции, где каждая сторона убеждена в собственной правоте, "Ночной Дозор" и "Дневной Дозор", бляха-муха...
И всё это идет на основе единой алгоритмики развития живых суперсистем так называемого Роевого алгоритма. Просто так сказать "тёмные" существа этот алгоритм знают и используют, а так сказать "светлые" - следуют вектору целей, который им подсунули "тёмные" теоретики. Одним предписаны Ненависть и Уничтожение Других, а другим-непротивление уничтожению, хотя по единой алгоритмике всем живым свойственны обе стороны!
Вот так и живём в Zhope. Читайте КОБ МВ…
Скрытый текст:
И вот этот лозунг : «Быть на земле Добру!», начисто отрицающий, исключающий силовые методы воздействия на врага; вот этот лозунг КОБ МВ «Цель оправдываЮТ Средства» - это как раз самое мощное орудие тех, кто действует по собственной целесообразности,естественно,направленной на выживание своего собственного жидовского Рода, у которого понятии Добра так же отличается от нашего, как материя от антиматерии…
А всё дело-то в том, что два разных биологических вида, занимающих одну социальную или экологическую нишу, никогда не будут жить в мире и один из них обречён на уничтожение. Это и есть естественный отбор, который никто не в состоянии отменить, ибо в этот и состоит Божий промысел.
Скрытый текст:
Мы сейчас говорим о людях и паразитах в человеческом обличии. Но то же самое происходит и между самими людьми, то есть у разных народов. Здесь работает тот же единый алгоритм, но несколько на другом уровне: то, что отделилось, старается занять всю нишу полностью. Стоит только разделить, а остальное уже пойдёт «автоматом». Всё это мы видим в реальной жизни, но почему –то огромное большинство отказывается понять действие Роевого алгоритма, хотя он наилучшим образом описывает концептуальную суть происходящего. НО НАД ЭТИМИ ПРОЦЕССАМИ И СТОИТ ВСЕВИДЯЩЕЕ ОКО. Роевой алгоритм срабатывает во всех социальных процессах: Отделили Польшу и Финляндию – со временем те стали врагами.Отделили национальные республики – и теперь имеем то, что имеем. Отделившийся хочет всё.
В тоже время всю грязь, сволоту и «чуму», работающую на темной стороне, паразиты дополнительно сколачивают и связывают кровью и деньгами, а всё остальное живое разделяют и стравливают. Вот в этом корень всей политики. Больше никаких политических инструментов по сути и нет поскольку они знают, что любой отделившийся Рой, несмотря на те процессы, которые происходят у него внутри, выступает вовне , как единое целое. И набравший больше сил и ресурсов занимает социальную и экологическую нишу .Этим всё сказано. От этого всё идёт и этим всё объясняется.
И ни мира,ни согласия быть не может, если этих вещей не понимать.
Вот и КОБ МВ, объявив лозунг "СОЕДИНЯЙ И ЗДРАВСТВУЙ", сразу же пошла делить, не понимая целостности: Одни люди достойные и человечные, другие – животные и зомби. Она ввела несуществующие, виртуальные категории, которых в природе нет, и по сей самой причине ТЕОРИЯ оказалась НЕЖИЗНЕСПОСОБНА, ибо реальность в ней тоже виртуальная. Потому и ВП СССР не может дать ни единого действенного прогноза, а без прогноза НЕВОЗМОЖНО никакое управление.
Скрытый текст:
виртуальные теоретики – это интеллектуальный балласт общества, которому ещё ЖИД Бланк дал совершенно верное определение,как г#вно нации
Вот этот самый ВП СССР. Он тоже виртуальный, поскольку анонимный. И по собственному виртуальному произволу то зачисляют кого-то в "человеки", то отлучают. А на деле-то всё равно получается "дырка от бублика".
И потому ни ВП СССР, да и никто не может сказать: "Вот я человечного строя психики достиг", ибо такой человек не имеет надобности врать.
Он конкретно всем может сказать:"Я достиг необратимо человечного строя психики, мне помогает Бог ".
Именно таким человеком и был Исус, он никогда и ни в чём не врал. Он про себя говорил "Я есмь Истина, я есмь Альфа и Омега"
Не "Любовь" он говорил! А понятие "Истина"ко многому обязывает,ибо оно уже ВСЁ в себя включает!
И любовь, и святую Ненависть к врагу Рода человеческого.
По поводу врагов в человеческом обличии:
в те времена, когда не умели лечить чуму, чумные деревни сжигали вместе с их обитателями.
А сейчас, не умея лечить духовную чуму, нам говорят, что заражённые чумные, не желающие лечиться, тоже имеют право на существование, то есть имеют право заражать здоровых и жить за их счёт.
Но вот без понимания Роевой алгоритмики сути происходящего понять невозможно.
Но одно в этом мире остаётся неизменным - главную ценность в мироздании представляет именно Человек и его божественная генетика. Имхо, 0din.
0DIN, Ну значит есть либо 1."быть добру" либо 2."быть злу" (цели оправдывают средства) третьего как видимо не дано. Второе это дракон, которому срубишь одну голову - вырастет две, зло множится злом. Это метод мы проходим последние несколько тысяч лет - и от этого только худо. Ну а первое никто пока не пробовал, и не думал в этом направлении, помимо тех, кого сектантами назвали.
0DIN, Ну значит есть либо 1."быть добру" либо 2."быть злу" (цели оправдывают средства) третьего как видимо не дано. Второе это дракон, которому срубишь одну голову - вырастет две, зло множится злом. Это метод мы проходим последние несколько тысяч лет - и от этого только худо. Ну а первое никто пока не пробовал, и не думал в этом направлении, помимо тех, кого сектантами назвали.
не догнал ты, нет раздельно добра и зла, все это, как в человеке, так и боге обьединено (ему то пофиг на человеческие слова добро и зло, это если смотреть с нашей стороны, есть в нем добро и зло). А кто делит добро и зло неосознанно (в большинстве случаев) работают на паразитов
0DIN, Ну значит есть либо 1."быть добру" либо 2."быть злу" (цели оправдывают средства) третьего как видимо не дано. Второе это дракон, которому срубишь одну голову - вырастет две, зло множится злом. Это метод мы проходим последние несколько тысяч лет - и от этого только худо. Ну а первое никто пока не пробовал, и не думал в этом направлении, помимо тех, кого сектантами назвали.
Точно так же можно и сказать,что "Добро множится Добром" и от этого сотрясения воздуха ничего не изменится.
Дело в том, что "Добро" и "Зло" есть понятия субъективные,это они только для людей и нелюдей конкретны, а для Творца они однокачественны, ибо им запущен Роевой алгоритм развития суперсистем: побеждает сильнейший и победитель получит всё.
Вот если ты наблюдаешь описание исторических процессов, то ясно видишь, что организм человеческого общества деградирует, и об этом краткая фактология вот здесь:
Феномен кроманьонцев - наиболее древней из известных рас современного человека: "люди этой породы, владевшие Европой еще 10 тысяч лет назад, в среднем существенно превосходили современного белого практически по всем физическим и, видимо, интеллектуальным параметрам... Судя по имеющимся реконструкциям, кроманьонский человек также гораздо более соответствовал эстетическому идеалу, чем современный белый, т.е. при обычных условиях обладал бы преимуществами при выборе сексуального партнера".
Красота, здоровье, интеллект, изобретательность и художественный вкус кроманьонцев давно уже поражают воображение ученых, писателей и философов. А после того, как М.М.Герасимов реконструировал внешний облик этих людей, кто-то из ученых назвал кроманьонскую расу "самой прекрасной, какую когда-либо видел мир". Не остался в стороне И.А.Ефремов - человек, исключительно хорошо чувствовавший связь красоты, гармонии и биологической целесообразности. "... Значит, мы испортились с древних времен?.. Ничуть, хотя колебания в общих пропорциях у разных народов довольно значительны. Если мы как следует займемся собой, то быстро превратимся в кроманьонцев. Ничего из той наследственности, которую приобрели далекие предки, еще не утрачено." (И.Ефремов. Лезвие бритвы).
В.Щербаков в порядке гипотезы даже связывает кроманьонцев с мифическими атлантами. "Кроманьонец ... Тридцать тысяч лет назад этот человек в очень трудных условиях не только сумел выжить, но и передал своим потомкам многие достижения первобытной цивилизации. Он отличался высоким ростом (более 180 сантиметров), имел пропорциональное сложение, больший вес мозга, чем у современного человека. В те давние времена население всей нашей планеты едва ли достигало численности населения крупного современного города. Не было ни школ, ни традиций в современном смысле этого слова. Тем не менее кустарь-кроманьонец в одиночку в течение лишь одной своей жизни успевал сделать поразительные открытия. Этот доисторический мастер открыл в числе прочих и технические приемы футуристов, кубистов и модернистов XX столетия." (В. Щербаков. Все об Атлантиде)
В общем, кроманьонцы были со всех сторон совершеннее нас, современных... и тем не менее, казалось бы, вопреки логике естественного отбора, их нет, а мы - есть. Может быть прекратился естественный отбор? Но тогда, опять же, рассуждая логически, кроманьонцы должны были сохраниться в неизменном виде.
Отмечая, что кроманьонская раса исчезла сравнительно недавно, всего за тысячу лет до новой эры (по современным данным даже позже, примерно в III в. до н.э. - А.Р.),… … никакими причинами вроде пассивного накопления неудачных признаков нельзя объяснить такую быструю биологическую деградацию, какая имела место в северо-средиземноморском регионе уже в исторический период - то есть примерно между 1500 г. до н.э. и 1500 г. н.э. Настолько быстрые процессы негативного изменения среднего фенотипа расы наблюдаются при действии факторов такого интенсивного отбора, как например при целенаправленном выведении человеком для декоративных целей заведомо нежизнеспособных пород собак и некоторых других домашних животных". ...
автор приводит довольно обширный сравнительный материал, из которого следует, что ряд признаков, таких, как дефекты опорно-двигательной системы, дефекты зрения и слуха, слабость иммунной системы, ослабленный интеллект, стали составляющей среднего европейского фенотипа исключительно быстро. Так, как если бы на популяцию действовал регулярный фактор, препятствующий размножению особей, не обладающих набором этих дефектов. Бруэр приводит данные исторических документов эпохи великих географических открытий (XV-XVI в.) где высказываются изумление явным психофизическим и эстетическим превосходством дикарей-туземцев над европейцами (в некоторых случаях это превосходство было так велико, что европейцы объясняли его колдовством). На генетическую деградацию европейцев указывает, по его мнению, и возникшая в раннем средневековье проблема наследственных уродств не только при ближнем, но даже и при дальнем инбридинге у европейцев. . Механизм негативного отбора
В третьей части книги Бруэр разбирает механизмы осуществления индивидуально негативного отбора. Он пишет: "еще Карл Маркс, несмотря на свою явную приверженность идеализму (так у автора - А.Р.) заметил, что любое длящееся массовое социальное явление производится не волей каких-либо индивидов, а действием организационно-экономических закономерностей".
По словам Бруэра, речь должна идти действительно о любом явлении - включая "публично исполняемые ритуалы, табуированные предметы и акты, мировоззренческие и религиозные представления, понятия о власти, нравственности, праве и справедливости, принятые в обществе педагогические принципы и даже восприятие значений обычных слов". Переходя собственно к реализации в обществе процессов индивидуально негативного отбора, он поясняет: "так слова, обозначающие умения, недоступные средней человеческой особи, становятся синонимами преступления", и далее: "ниже мы увидим, как в императивном обществе на разных уровнях спонтанно возникали механизмы, препятствующие выживанию и размножению биологически полноценных особей". Автор обращается к теме борьбы против "ведьмовства" (witchcraft), мотив которой, как он замечает "обнаруживается еще в Ветхом Завете, затем неотступно сопровождает все этапы развития Европейской и Североамериканской цивилизации, пронизывает даже современную западную религиозную и художественную культуру, включая сюда также современный фольклор".
Бруэр рассматривает обширный документального материал - от Библии до протоколов процесса Салемских ведьм (Salem witches) 1692-1693 г., включая трактат Якова Шпренгера и Генриха Кремера "Молот ведьм" (известный еще под названиями Hexenhammer и Malleus Maleficarum) 1486 г.
Затем он делает вывод: "давая различные интерпретации ведьмовства, все источники сходятся лишь в одном: ведьмы обладают отменным здоровьем, независимым и волевым характером, особой сексуальной привлекательностью, исключительной хитростью и проницательностью, а также особыми умениями, которые они могут использовать по своему выбору и желанию, как во вред, так и на пользу окружающим. Таким образом, главным свойством ведьмы является ее принадлежность именно к тому типу людей, против которых направлен индивидуально негативный отбор". Бруэр специально отмечает, что преследование ведьм, вопреки расхожему мнению, не было изобретением католической церкви. Он полагает, что церковь просто следовала общеевропейской практике, согласно которой любая власть обязана была преследовать и уничтожать ведьм и колдунов (warlocks).
"Примечательно, - пишет он, - что сообщество североамериканских колонистов, едва перейдя от кооперативных форм организации к более крупным социально-государственным структурам, также стало регулярно практиковать уничтожение ведьм". Автор заостряет внимание на том обстоятельстве, что казни "ведьм" всегда горячо поддерживались законопослушными членами общества - даже теми из них, кто нередко пользовался помощью этих же "ведьм" для лечения болезней, родовспоможения или улучшения состояния скотоводческого хозяйства. Из этого он делает вывод: "организованное общество формирует среди своих членов - биологически ущербных особей - такую ненависть к биологически полноценным особям, что подавляет возможность и простой благодарности за помощь, какая свойственна даже диким животным". Бруэр опровергает утверждение, будто преследование "ведьм" в новое время прекратилось - он приводит более 40 случаев казни "ведьм" и "колдунов" в Европе и США уже в XX в., сопровождая эти примеры комментарием: "Современный социум не готов прекратить эти акты, как бы он не стремился демонстрировать уважение к человеческой личности и признание за нею права на неприкосновенность при совершении любых не запрещенных законом действий. Сохранение социально-биологической основы, удерживающей императивный социум от распада, заставляет не только допускать преследования ведьм и колдунов, но даже поощрять подобные акты публикациями в прессе, публичными заявлениями и распространением соответствующей литературы".
. Собственно прогнозы Бруэра состояли в следующем: "на протяжении ближайших 50 лет мы увидим последовательную борьбу императивных обществ против распространения биологически полноценных особей, что будет выражаться в:
(1) стимулировании размножения особей с явными биологическими дефектами и придание этим особям аномально-высокого социального статуса, вплоть до их доминирования в институтах публичной власти и массовых общественных объединениях.
(2) блокирование возможности реализации физических и интеллектуальных преимуществ индивида в своих интересах и интересах своего потомства.
(3) стимулирование разнообразных суеверий и ритуалов, ставящих человека с неординарными физическими или интеллектуальными способностями в положение асоциального элемента.
(4) искусственное поддержание локальных войн в той форме, в которой это наиболее способствует уничтожению или изъятию из демографического процесса наиболее биологически развитых индивидов.
(5) провоцирование физического преследования индивидов с неординарными способностями в (т.ч. ведьм и колдунов), а возможно - придание отчасти легального статуса учреждениям, осуществляющим такое преследование"
Сейчас можно с уверенностью утверждать, что первые четыре прогноза уже сбылись. Есть признаки того, что и пятый, невероятный казалось бы прогноз, тоже может сбыться. __________________________________________________ ___________________4. Социальная технология отбора
Четвертая часть книги Бруэра - это обзор наиболее распространенных современных социальных технологий вместе с историей их возникновения. Анализируя их следствия, автор доказывает, что каждое из них играет свою роль в негативном отборе. Он выделяет четыре социальных доминанты, которые называет "культами", чтобы, по его выражению "подчеркнуть их иррациональный и антипрагматичный характер":
(1) Культ физического уродства.
(2) Культ безволия.
(3) Культ слабоумия.
(4) Культ гендерных ошибок.
Далее Бруэр последовательно рассматривает каждый из этих культов.
(1) Культ физического уродства. Эта доминанта сформировалась исторически под влиянием рассмотренной выше "охоты на ведьм", уничтожавшей наиболее привлекательных женщин и под влиянием войн, в которых в массовом порядке истреблялись наиболее здоровые мужчины. Женская красота так долго считалась косвенным свидетельством связи с дьяволом, а мужское здоровье - основанием для призыва на очередную войну, что в Западной Европе оба явления стали редкостью.
(2) Культ безволия. Эта доминанта была сформирована в эпоху феодализма и всеобщего крепостного права, когда общество жесточайшим образом избавлялось от индивидов, склонных к перемене мест по экономическим или личным причинам. Размножение происходило среди тех особей, которые принимали положение скота в качестве приемлемого. Позже в европейских странах она была закреплена культом регламентации жизни, когда индивид, не соблюдающий традиции распределения форм деятельности по дням недели, считался асоциальным элементом.
(3) Культ слабоумия. Эта доминанта также сформировалась в средние века. Индивид, склонный к интеллектуальной деятельности, либо направлялся в монастырь, где вероятность порождения им потомства была крайне низка, либо в силу своей тяги к знаниям и склонности к юмору, приобретал репутацию неблагонадежного. Такой индивид с высокой вероятностью уничтожался при очередной кампании по борьбе с ересью.
(4) Культ гендерных ошибок. Эта доминанта была сформирована совместным действием религиозной доктрины и буржуазной морали. Суть ее - в исключении из практики интуитивных механизмов, позволяющих женщине находить полового партнера для зачатия здоровых детей.Помимо этого, уже в новое время было сформировано нетерпимое отношение к евгенике (путем целенаправленного отождествления любой попытки улучшить человеческий род с нацизмом и газовыми камерами), что исключило и научные методы такого поиска. Более того, общество также целенаправленно перераспределяет поток финансовой помощи в пользу больных детей, обделяя этой помощью детей здоровых. "Здесь, - как отмечает Бруэр, - культ гендерных ошибок переходит в культ физического уродства, а этот последний - в культы безволия и слабоумия"
Теперь посмотрим, как обстоят дела сейчас, в 2004 г. Как известно, у очень умного человека IQ превышает 130 баллов, у достаточно умного лежит в интервале от 120 до 130, у среднего - от 110 до120, а у дурака (в бытовом смысле слова) IQ составляет от 90 до 110. Ниже 90 идут различные фазы олигофрении, а порогом слабоумия в медицинском смысле считается значение 75 баллов.
Приведем распределение значений IQ в такой развитой стране, как США за 2002 г.
125-150 - 5%
110-125 - 20%
90-110 - 50%
75-90 - 20%
50-75 - 5%
(по данным международного клуба Mensa International)
Иначе говоря, 75% общества составляют уже разнообразные дебилы - от бытового дурака до клинического идиота.
В таких условиях социум вынужден ориентироваться на дебилов. Характерный пример: на упаковке пудинга фирмы "Маркс энд Спенсер" присутствует предупреждение "продукт после подогревания будет горячим". Ясно, что если человек не понимает, что подогревание делает объект горячим, то такой человек - дебил. Тем не менее, он пользуется всеми гражданскими правами, включая право избирать и быть избранным (президент Буш, как известно, имеет IQ=91), а также право занимать должности в государственных органах, в т.ч. в суде и уж конечно заседать в парламенте, принимая общие для всех законы.
Данная ситуация индуцирована государственной социальной политикой, которая, естественно тоже ориентирована на дебилов (составляющих, как видно из вышесказанного, демократическое большинство). Так в бюджете федеральных образовательных фондов на поддержку дебилов тратится 92% средств, а на поддержку особо одаренных - 0,1% средств. В таких условиях неудивительно, что у женщин с IQ выше 110 детей меньше, чем у женщин с IQ ниже 90. Учитывая, что IQ в 80% случаев определяется наследственностью, происходит неуклонное смещение распределения по IQ в сторону дебильности, а средний IQ в "цивилизованном" мире, начиная, по крайней мере, с 1994 г. падает примерно на 1 балл ежегодно. Можно добавить, что на настоящий момент канадские психологи констатируют наличие умственных дефектов у 40% населения, американские ученые пришли к выводу, что "в среднем человек думает всего 7-10 минут в день".
Как видим, Бруэр оказался оптимистом. При сохранении имеющегося тренда, средний европеец или американец имеет все шансы вернуться к состоянию олигофрении не к 2074, а уже к 2044 г. Остановка прогресса в науке возможна, согласно Бруэру, еще раньше - к 2024 г. 5. Перспективы эволюции - 1
Пятую часть книги Бруэр предваряет следующим замечанием: "из всего сказанного не следует делать вывод, будто с точки зрения науки современное западное общество плохо устроено или что оно служит негодным целям. Наука, в отличие от гуманитарных дисциплин, вообще не оперирует представлениями о хорошем или дурном, достойном или негодном. Роль науки состоит в том, чтобы показать людям последствия того или иного выбора, а не в том, чтобы определить, какой выбор будет лучшим. Наука может сказать: при таком-то выборе человечество вернется в пещеры, а при другом - реализует самые смелые мечты писателей-фантастов, но она не может сказать, что лучше - первое или второе. Так и в данном случае - я сделаю некоторые обобщения и приведу некоторые возможные сценарии для человечества, но воздержусь от их аксиологической или этической оценки".
Далее Бруэр кратко резюмирует содержание предыдущих частей. "цивилизация совершила сделку с природой: она купила возможность объединения многомиллионных сообществ под централизованным управлением, заплатив за это утратой целого ряда индивидуальных способностей Homo sapience, которые были ранее сформированы биологической эволюцией".
"Конспективное" (по выражению автора) описание способностей, которые "присутствовали у средней особи той расы Homo sapience, еще 13-15 тысяч лет назад", занимает весьма значительный объем, поскольку реальное существование каждой из этих способностей подробно обосновывается археологическими, этнографическими и биологическими данными. Необходимость такого обоснования достаточно очевидна: современному читателю психологически сложно принять тот факт, что он, привыкший именоваться "царем природы", на самом деле представляет собой результат длительной многоступенчатой биологической деградации. Те способности, которые у современного человека даже по одной встречаются крайне редко и считаются исключительной удачей, являются лишь осколками полного комплекса способностей наших не столь отдаленных (по меркам биологической эволюции) предков. После ознакомления с реестром способностей среднего представителя доминирующей расы того периода, можно уверенно утверждать: для современного общества каждый такой человек был бы ценной находкой и мог бы занять высокое социальное положение, но вот ему самому современное общество вряд ли пришлось бы по вкусу. То есть, он, конечно, с удовольствием пользовался бы многими благами научно-технического прогресса и участвовал бы в их совершенствовании, но вот сами социальные отношения наверняка показались бы ему нелепыми и вздорными. "Здоровому и умному человеку, - как отмечает Бруэр, - вряд ли понравились бы порядки в обществе, состоящем из инвалидов и слабоумных, придуманные специально для их потребностей и рассчитанные на их ущербный образ жизни".
Переходя к прогнозам дальнейшей эволюции человека, он выделяет два возможных пути. Один из них будет иметь место при сохранении принципов социального устройства, которые лежали в основе формирования европейских государств. В этом случае, как уже говорилось выше, согласно Бруэру, процесс дальнейшей социализации человека вызовет редукцию биологических качеств индивида. Психофизический уровень среднего индивида упадет до состояния, характерного для XVI-XVII в.в. и будет продолжать снижаться до некого состояния, оптимального с точки зрения социальной стабильности.. Суть этих изменений такова:
(1) Потеря способности нормально взаимодействовать с природной средой, не преобразованной технологически, включая способность нормально перемещаться в естественном ландшафте, находить и употреблять естественную пищу, защищаться от неблагоприятных факторов среды и сохранять в природных условиях устойчивость психики.
(2) Потеря способности самостоятельно анализировать ситуацию и соотносить свои возможные действия с собственным интересом, а не с инструкциями социума, полученную по публичным информационным каналам.
(3) Возникновение фобий ко всему, что не рекомендовано социальной инструкцией, психическая неспособность к участию в какой-либо деятельности или практике, не рекомендованной социальной инструкцией.
(4) Потеря естественного любопытства и инстинкта исследования по отношению к незнакомым явлениям или предметам, а также к экспериментальному выяснению возможных полезных свойств таких предметов и включению этих свойств в собственный технический арсенал.
(5) Потеря естественного интереса к самостоятельному воспитанию потомства, страх ответственности за результаты воспитания, априорная готовность следовать любым социальным инструкциям по воспитанию без самостоятельного оценивания оснований и вероятных результатов исполнения таких инструкций.
(6) Потеря естественного представления о биологической (физической, интеллектуальной, эмоциональной) норме и безоговорочное принятие рекомендованного социумом представления о нормальном индивиде.
(7) Потеря естественной способности к самостоятельному формированию микросоциальных групп, адаптации и коммуникации в подобных группах. Потеря естественного (интуитивного) умения управлять любым, даже немногочисленным, объединением себе подобных индивидов. Невозможность осуществления такого управления без получения социальных инструкций или регламентов, страх совершить социально-значимый коммуникационный или управленческий акт, не рекомендованный инструкциями.
"Таким образом, - заключает Бруэр, - в предполагаемом финале социально-ориентированной эволюции …Управляющей системой становится не индивид и не группа индивидов, а совокупность инструкций и регламентов, подвергающихся эволюции в ходе межсоциальной конкуренции. Внутрисоциальные конфликты исключаются за отсутствием причины - различия воззрений индивидов и их неудовлетворенности существующим порядком. Формы публичной власти испытывают конвергенцию, разница между ними вырождается. Любая форма правления, будь то демократия, олигархия или диктатура, сводится лишь к следованию инструкциям, в том числе инструкциям, регламентирующим порядок корректировки инструкций. Соответственно, человеческий социум превращается в распределенное квазибиологическое существо, обладающее некой формой квазииндивидуальности и зачатками медленного интеллекта…
Собственно, речь идет о том, что демократия из инструмента борьбы против эксплуатации большинства элитарным меньшинством превратилась в механизм экспроприации эффективно работающего меньшинства бездельничающим меньшинством.
Но, поскольку читать и соображать современный человек не любит, ему подавай готовый вывод, просто дам ещё один свой комментарий к скрытому тексту:
Из приведённой в отрывке фактологии, становится ясно, что человеческое общество деградирует вследствие паразитарного заражения на уровнях всех шести приоритетов .
Но возникающий вопрос о причинах деградации (если всё-таки принять во внимание объективно существующую (роевую) алгоритмику развития биологических систем, согласно которой любая из них стремится занять благоприятную для неё экологическую нишу полностью и безповоротно), тут же находит ответ: в этой деградации кто-то весьма заинтересован. И это не человечество или какая-то его отдельная часть, ибо в единой суперсистеме изначально существует Соборность - взаимопомощь, взаимовыручка, общая направленность человечества вовне, как единого организма. Но человек ещё и создан по образу и подобию Божьему, и он изначально вписан в биосферу планеты Земля,и именно об этом говорит Исус в рассматриваемом евангелии.
Скрытый текст:
Об в Библии:
(Бытие,глава 1:27 -"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божьему сотворил его;мужчину и женщину сотворил их".),
И именно эту будем говорить "экологическую нишу" Бог отдал человеку в безраздельное владение. Но Бог есть Всё, и любой суперсистеме необходимо развитие, а не просто ничегонеделание в райских условиях; Он же и создал паразита в человечьем обличии,
Скрытый текст:
как говорится в библии - "из праха земного" (уже после Сотворения Мира).
"когда пар ещё поднимался с земли" ("-Бытие,глава 2:6,"), "....создал Бог человека из праха земного,и вдунул в него дыхание жизни,и стал человек душею живою".-Бытие, глава 2:7).
с той целью, чтоб "жизнь мёдом не казалась", чтобы божий человек развивался, всегда находил правильный выход из различных жизненных ситуаций.
Говоря другими словами, Бог "запустил тренировочную ситуацию", в которой этот паразит,- существующий, как и любая другая биологическая система, по роевому алгоритму выживания (там тоже своеобразная Соборность- взаимовыручка и круговая порука для общего выживания суперсистемы), на данный исторический момент весьма успешно осваивает благоприятную для него экологическую нишу . Но эта ниша, уважаемые господа концептуалы, не есть Биосфера планеты Земля, вот в чём всё дело,эта ниша - организм человеческого общества! И заражение человеческого организма достигло такой степени, что оно угрожает его существованию.
Скрытый текст:
Суть этих изменений такова:
(1) Потеря способности нормально взаимодействовать с природной средой, не преобразованной технологически, включая способность нормально перемещаться в естественном ландшафте, находить и употреблять естественную пищу, защищаться от неблагоприятных факторов среды и сохранять в природных условиях устойчивость психики.
(2) Потеря способности самостоятельно анализировать ситуацию и соотносить свои возможные действия с собственным интересом, а не с инструкциями социума, полученную по публичным информационным каналам.
(3) Возникновение фобий ко всему, что не рекомендовано социальной инструкцией, психическая неспособность к участию в какой-либо деятельности или практике, не рекомендованной социальной инструкцией.
(4) Потеря естественного любопытства и инстинкта исследования по отношению к незнакомым явлениям или предметам, а также к экспериментальному выяснению возможных полезных свойств таких предметов и включению этих свойств в собственный технический арсенал.
(5) Потеря естественного интереса к самостоятельному воспитанию потомства, страх ответственности за результаты воспитания, априорная готовность следовать любым социальным инструкциям по воспитанию без самостоятельного оценивания оснований и вероятных результатов исполнения таких инструкций.
(6) Потеря естественного представления о биологической (физической, интеллектуальной, эмоциональной) норме и безоговорочное принятие рекомендованного социумом представления о нормальном индивиде.
(7) Потеря естественной способности к самостоятельному формированию микросоциальных групп, адаптации и коммуникации в подобных группах. Потеря естественного (интуитивного) умения управлять любым, даже немногочисленным, объединением себе подобных индивидов. Невозможность осуществления такого управления без получения социальных инструкций или регламентов, страх совершить социально-значимый коммуникационный или управленческий акт, не рекомендованный инструкциями.
"Таким образом, - заключает Бруэр, - в предполагаемом финале социально-ориентированной эволюции …Управляющей системой становится не индивид и не группа индивидов, а совокупность инструкций и регламентов, подвергающихся эволюции в ходе межсоциальной конкуренции. Внутрисоциальные конфликты исключаются за отсутствием причины - различия воззрений индивидов и их неудовлетворенности существующим порядком. Формы публичной власти испытывают конвергенцию, разница между ними вырождается. Любая форма правления, будь то демократия, олигархия или диктатура, сводится лишь к следованию инструкциям, в том числе инструкциям, регламентирующим порядок корректировки инструкций. Соответственно, человеческий социум превращается в распределенное квазибиологическое существо, обладающее некой формой квазииндивидуальности и зачатками медленного интеллекта…
Собственно, речь идет о том, что демократия из инструмента борьбы против эксплуатации большинства элитарным меньшинством превратилась в механизм экспроприации эффективно работающего меньшинства бездельничающим меньшинством
Исус же говорит типа: - ребята, живите в согласии с Матерью Земной и всё будет будет 0`kей, но если вы уже не можете справиться, то вытаскивайте этого Хера за жабры и долбите его камнем по башке,- и пример показал.
Скрытый текст:
И тут тело больного охватил озноб, и у него стали появляться позывы на рвоту, но его не вырывало. Он хватал ртом воздух, ибо ему не хватало дыхания. И на руках Иисуса он впал в беспамятство.
- Вот Сатана покидает его тело, смотрите на него, - и Иисус указал на открытый рот больного.
И они все с изумлением и ужасом увидели Сатану, выходящего из его рта в виде отвратительного червя, который пополз прямо к парному молоку. Затем Иисус взял в руки два острых камня и расшиб голову Сатаны и вытянул из больного всё тело чудовища, которое длиной было почти в рост человека. Когда мерзкий червь вышел из тела человека, тот начал тотчас дышать, и все боли его прекратились. И все с ужасом наблюдали отврати тельное тело Сатаны.
- Посмотри, какого мерзкого зверя ты носил в себе и питал многие годы. Я изгнал его из тебя и убил, чтобы не мог он более мучить тебя. Воздай благодарение Богу за то, что его ангелы освободили тебя, и не греши больше, иначе Сатана вернется в тебя. Пусть тело твое отныне будет храмом отданным твоему Богу.
А уж после этого начинайте разбираться, что вы хаваете, и рецепты идиотам даёт.
Всё просто и ясно. Не зря он говорил таким простым языком,не зря говорил,что "Я есть Истина". А борьба с Сатаной - это вечный для человека процесс, ибо есть ещё и такие уровни его паразитических проявлений,о которых мы здесь и сейчас даже представления не имеем. Но всё дело в том, что мы "здесь и сейчас" и не зря к нам приходил Исус и говорил то, что говорил. И должны действовать здесь и сейчас, поскольку наш Бог нам здесь место и определил. И действовать так, как Исус действовал против одолевающего паразита. Но пока, видно, люди вот этого не поняли, потому паразит до сих пор и благоденствует,а мы "провозглашаем концепции"и потихонечку околеваем,провозглашая втюханные нам паразитом лозунги... Так как же всё-таки расценивать поступок Исуса, убившего паразита?
не догнал ты, нет раздельно добра и зла, все это, как в человеке, так и боге обьединено (ему то пофиг на человеческие слова добро и зло, это если смотреть с нашей стороны, есть в нем добро и зло). А кто делит добро и зло неосознанно (в большинстве случаев) работают на паразитов
Т.е. люди, которые различают "добро" и "зло" работают на паразитов? А по-моему как раз те, кто не различает "добра" от "зла" работают на паразитов и сами являются паразитами. В ветхом завете можно найти свидетельства того, что в ходе синайского турпохода из семитских племён готовили инструмент, который не будет различать "добра" и "зла".
Вы бы определились сначала с тем, что такое "добро" и что такое "зло". Я думаю, что наши предки не просто так "придумали" эти понятия и присвоили образы "добро" и "зело" двум буквицам древнеславянской азбуки.
Когда вы отрицаете понятия "добра" и "зла", вы отрицаете наличие в психике человека нравственной компоненты, которая наделяет информацию мерой "хорошо", "плохо", "не имеет значения" или "обусловлено сопутствующими обстоятельствами". Нежелание определить для себя, что хорошо, а что плохо, называется безнравственность.
0DIN, я с Вами согласен, но неужели Вы думаете, что Иисус призывает убивать людей, которые мешают в оздоровлении человечества? Я Вас правильно понял?
Люди, Трезвенник, не могут мешать оздоровлению человеческого общества... А свою точку зрения на Божественное "управление" я уже излагал.
Скрытый текст:
http://kob.su/forum/showthread.php?t=2768&page=5
#45
Учись в молчании разума созерцать величие Божие, принимай то, что от него идёт. И делай. Бог поможет только тому, кто делает сам, к сему и мудрость человеческая:
"Бог-то Бог,да сам не будь плох"... "На Бога надейся, а сам не плошай."
И помни, Бог тебе дал часть себя не для того, чтоб тобою управлять!
Выводы тоже нужно уметь делать самостоятельно…. В любой жизненной ситуации.
Чат КОБ
15.09.2010, 11:28
дал совершенно верное определение,как г#вно нации
Линейный вид
