[П.А.С.]

Вопрос по типам строя психики для обсуждения:
Почему Божье водительство стало отдельным 5-ым компонентом информационно-алгоритмического обеспечения помимо ещё четырёх: 1) инстинктов, 2) норм культуры, 3) собственного разумения, 4) интуиции вообще?

[Roman_]

В следующую субботу, 14-го февраля 2015-го года на занятии по книге "Основы социологии" (том 1) будут рассмотрены разделы:
5.1. Исходный вопрос психологии как науки
5.2. Различение как способность.

[Промузг]

В следующую субботу, в 19.00 21-го февраля 2015-го года на занятии по книге "Основы социологии" (том 1) будут рассмотрены разделы:
5.3. Преемственные этапы обработки первичной информации в психике индивидов.
5.4. Различные схемы обработки информации в процессе взаимодействия индивида с жизненными обстоятельствами.
5.5. Вопрос о методологии познания и творчества и принцип "практика - критерий истины".

[Промузг]

К тематике предидущей темы.
На данном ресурсе http://chelovechnost.forum.co.ee/t213-topic с направленностью анти-КОБ обсуждал с его организаторами вопрос Различения как такового. Долго, муторно, но ... познавательно с т.зр. того как пытаются извратить (даже не пересмотреть) понятие Различение.

[Sirin]

Сообщение от Промузг

с направленностью анти-КОБ

С моей точки зрения направленность -анти* предполагает, что людям просто делать нехрена и предъявить миру нечего.

Иначе основной тенденцией будет развитие своего, положительного направления.
А отрицание чего-либо, это только сопутствующие, проходные задачи.
Сосредоточение на отрицании, как на основе своей деятельности - это показатель нищеты духа и разума.

[Промузг]

Одним из участников этого сайта был NeaTeam, что очень показательно.
Мне хотелось понять этих людей, их побудительные мотивы, цели, теорию, которую они развивают. Ничего кроме Зазнобин, Величко, Ефимов - лгуны и редиски, а их интерпретация КОБ - жуткая отсебятина, ибо они не учёные уровня Зубкова, - не увидел. То, как они ведут дискуссию можно увидеть на предложенной выше ветке. Это просто наглядное пособие одержимости в безплодном противостоянии чуждой им концепции.

[садовник]

Сообщение от Промузг

Одним из участников этого сайта был NeaTeam, что очень показательно.
Мне хотелось понять этих людей, их побудительные мотивы, цели, теорию, которую они развивают. Ничего кроме Зазнобин, Величко, Ефимов - лгуны и редиски, а их интерпретация КОБ - жуткая отсебятина, ибо они не учёные уровня Зубкова, - не увидел. То, как они ведут дискуссию можно увидеть на предложенной выше ветке. Это просто наглядное пособие одержимости в безплодном противостоянии чуждой им концепции.

Очень вероятно, что побудительные мотивы нужно понимать не инструментов, а тех, кто их держит "в ловких и натруженных руках".
А инструменты, как один из вариантов. Вот я, к примеру, на бирже копирайтеров иной раз заказики беру и выполняю. Там много разных заказов и порой весьма интересных. После того, как поучаствовал на бирже начал по иному смотреть на контент сайтов, журналов и прочее. Вообще любые заварушки весьма легко организуются посредством копирайтеров. И где гарантия, что Курьез, Нитим и прочее не банальные копирайтеры с заданием устроить флудильню на форуме?

[Промузг]

Схема к теме "Теория познания и творчества"

[Промузг]

Ещё один вариант.

[Zikk]

Почитал по внимательнее схему.
По моему с вопросами и этапами ПФУ напутано(не соответствуют друг другу)..
Целеполагание это 3 этап ПФУ.
Зачем везде "пихать" материю, информацию, меру?
Почему безсознательное это мера?