Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 2 приоритет, хронолого-алгоритмический

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05.09.2019, 08:45   #781
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от казак Посмотреть сообщение
А 23 июня 1941 года у ИВС и вовсе было отнята функция Верховного Главнокомандующего
кто такую гадость сделал ???? )))
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2019, 08:46   #782
казак
Местный
 
Аватар для казак
 
Регистрация: 29.01.2014
Адрес: Волгоград
По умолчанию

Цитата:
РККА был нанесен ряд поражений уже после приграничного сражения по причине того, что вермахт реализовывал свое количественное, качественное и организационное превосходство ...
Количественного превосходства у вермахта перед РККА никогда не было(если не считать количества радиостанций и автомобилей) , что касается качественного - то тоже можно поспорить , например , в артиллерии и в танках точно не было ! У вермахта напрочь отсутствовали на начало войны тяжёлые танки такие как Т-35 , КВ-1 и КВ-2 ..У них не было среднего танка равного Т-34 , которых на начало войны уже имелось 800 штук ! У них вообще отсутствовало реактивное вооружение на начало войны такое как М-13 "Катюша" !
казак вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2019, 08:48   #783
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от казак Посмотреть сообщение
Задержка с сосредоточением и развёртыванием могла получиться
только по причине страха перед объявлением мобилизации ... фактически страха перед началом войны ... "лорды" так обложили т. Сталина ... что самый плохой вариант вступления в войну был неизбежен ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2019, 08:57   #784
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от казак Посмотреть сообщение
Количественного превосходства у вермахта перед РККА никогда не было(если не считать количества радиостанций и автомобилей)
после поражения РККА в приграничном сражении ... оно у них появилось ... а до этого оно было в силу раздления РККА на три несвязанных между собой эшелона ...
Цитата:
Сообщение от казак Посмотреть сообщение
в артиллерии
немецкая артиллерия была лучше ... особенно, что касается количества и качества боеприпасов
Цитата:
Сообщение от казак Посмотреть сообщение
У вермахта напрочь отсутствовали на начало войны тяжёлые танки такие как Т-35 , КВ-1 и КВ-2 ..У них не было среднего танка равного Т-34 , которых на начало войны уже имелось 800 штук !
сказки из нашего советского детства очень приятные ... но Т -34 не был самым лучшим танком ... не верите ... посмотрите сколько из произвели ... с такой армадой "самых лучших танков" Германия должна была быть сметена к 1943 г. ...
Цитата:
Сообщение от казак Посмотреть сообщение
У них вообще отсутствовало реактивное вооружение на начало войны такое как М-13 "Катюша" !
Были у них реактивные минометы
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2019, 09:08   #785
казак
Местный
 
Аватар для казак
 
Регистрация: 29.01.2014
Адрес: Волгоград
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
1. Где текст ???? ... "троцкисты" с кетчупом съели ??? )))
Реально определенные мероприятия проводились в ПрибВО ... но на то были свои причины ... почитайте что нибудь про территориальные корпуса РККА и восстание в Риге ...
2. Ребята, вы упорно путаете два явления:
- подъем по тревоге с выходом из места дислокации (в соседний лес) частей со штатами мирного времени (кстати в соседнем лесу бойцы снова поставят винтовки в пирамиды и будут заниматься по плану подготовки мирного времени);
- создание группировок (оборонительных или наступательных) из полностью отмобилизованных соединений поддерживаемых полностью развернутой системой всех видов обеспечения боевых действий.
https://sorokovs.livejournal.com/396142.html
казак вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2019, 09:36   #786
казак
Местный
 
Аватар для казак
 
Регистрация: 29.01.2014
Адрес: Волгоград
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
после поражения РККА в приграничном сражении ... оно у них появилось ... а до этого оно было в силу раздления РККА на три несвязанных между собой эшелона ...

немецкая артиллерия была лучше ... особенно, что касается количества и качества боеприпасов

сказки из нашего советского детства очень приятные ... но Т -34 не был самым лучшим танком ... не верите ... посмотрите сколько из произвели ... с такой армадой "самых лучших танков" Германия должна была быть сметена к 1943 г. ...

Были у них реактивные минометы
Оно у них появилось..После массового предательства генералитета РККА нужно добавлять ! В результате не выполнения директивы ИВС от 18.06.41г (Брестская крепость и не только) ,- в результате путаницы с выводом войск на учения накануне (На 1 июня 1941 года 152-мм гаубиц обр. 1938 г. имелось, по разным источникам, 1128[14] или 1058[15][16] шт. С первых же дней Великой Отечественной войны это орудие вступило в бой. Гаубица использовалась для стрельбы с закрытых позиций по окопанной и открыто расположенной живой силе противника, его фортификациям и заграждениям, важным объектам в его ближнем тылу. Большой угол горизонтальной наводки и достаточно мощная баллистика позволяли орудию успешно бороться с танками. Однако в ходе летних боёв 1941 года гаубицы М-10 понесли большие потери (в западных военных округах перед войной было 773 таких орудия, практически все они были потеряны), и в том же году их серийное производство было прекращено[6]. Уцелевшие М-10 использовались в течение всей войны[7].)
Цитата:
Были у них реактивные минометы
Как химические точечные орудия и по площадям для уничтожения живой силы и укреплений стали применяться только после советского опыта под Оршей..

Последний раз редактировалось казак; 05.09.2019 в 09:55
казак вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2019, 10:11   #787
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от казак Посмотреть сообщение
этот бред ... не надоел ??? ... ну честно ... не надоел???
бред про директиву от 21.07.1941 г. ... про "не находиться", а "быть" просто убивает ... изучите структуру боевого приказа ... начните с приказа командира взвода ... поймите чем отличается преамбула от приказной части ... из каких частей состоит преамбула и как она связана с приказной частью ...
Цитата:
Сообщение от казак Посмотреть сообщение
Оно у них появилось..
оно у них было изначально ... рассмотрите вермахт и РККА с позиции методологии КОБ ... как систему эффективность которой определяется количеством элементов, качеством элементов и порядком элементов ... и можно расширить ... возможностями адаптации порядка при изменении внешней обстановки ...
Цитата:
Сообщение от казак Посмотреть сообщение
Как химические точечные орудия и по площадям для уничтожения живой силы и укреплений стали применяться только после советского опыта под Оршей..
не выдумывайте ... данные системы были сведены у них в отдельные полки .. и применялись массово на направлении главных ударов

Последний раз редактировалось ЛРС; 05.09.2019 в 10:40
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2019, 10:47   #788
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
Сергей причина очевидна ...
РККА было нанесено поражение в приграничном сражении по причине того, что Вермахт упредил РККА в отмобилизовании, сосредоточении и развертывании ...
РККА был нанесен ряд поражений уже после приграничного сражения по причине того, что вермахт реализовывал свое количественное, качественное и организационное превосходство ...

Далее, учитывая ваше абсолютно хамское поведение, ваши глупые сообщения и сообщения, содержащие оскорбления, будут игнорироваться ...
отвечаю заслуженному долбодятлу первой степени лрс на его блеяние об "отмобилизовывании, сосредоточении, развертывании" Еще надавно непинджак лрс неоднократно блеял о том, что де "польский мешок слишком тесен для развертывания войск", но позже, позабыв про это своя блеяние, начал мяукать о том, что количество войск нужно было увеличить то ли в 3, то ли в 4 раза, сам долбодятел лрс ещё не определился, может быть и в 3 с половиной хватило бы. Оставим в стороне вопрос о том, что эти дополнительные войска не из воздуха должны были появиться, людей нужно было оторвать от станков, снять с полей, все равно данная информация единственной извилине подонка лрс останется недоступной, точно так же, как недоступна ему информация о том, что на территории "польской" Западной Белоруссии проживало 90% белоруссов и только несколько процентов поляков.

Попробуем представить, что было бы с этими "отмобилизованными" людьми, благо, кое какие знания о прошлом позволяют нам судить об этом ВПОЛНЕ ДОСТОВЕРНО. А "развернуты" эти люди были бы в чистом поле (в лесу неудобно, начальство их не видит), в палатках, БЕЗО ВСЯКОЙ МАСКИРОВКИ, да ещё с опознавательными знаками, видными за десяки километров, чтобы "молодые летчики" не перепутали их с аэродромами, оружие для них складировалось бы при железнодорожных станциях, "для удобства", точно так же, БЕЗО ВСЯКОЙ МАСКИРОВКИ, ну потому что "зачем маскировать, германец и так все видит". Ночью 22 июня вся проводная связь была бы перерезана, а МИРНО СПЯЩИЕ В ПАЛАТКАХ (ну потому что "директива 1" была писана не для них, как уверяет нас мразота лрс, а "для флота, потому флот и успел"), ИЗРЯДНО СОСРЕДОТОЧЕННЫЕ (чтобы не промахнуться) люди поутру были бы подвергнуты массированной бомбежке, и мало кто из них успел бы добежать до складов с оружием, лишенные связи с командованием, не успевшие пройти какой-либо учебной подготовки оставшиеся в живых были бы ПОЛНОСТЬЮ ДЕМОРАЛИЗОВАНЫ и тепленькими попали бы в плен.

Вот такой был бы исход "мобилизации, сосредоточения, развертывания" по мартышке лрс ))))) Погибло бы и попало бы в плен в 3-4 раза больше людей, только и всего.

Последний раз редактировалось sergign60; 05.09.2019 в 11:02
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2019, 11:18   #789
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
де "польский мешок слишком тесен для развертывания войск"
приведите, пожалуйста, ссылку на мое высказывание ... в котором я утверждаю, что "польский мешок" слишком тесен ... для развертывания войск ...
подтвердите свои слова ... или признайте ЧЕСТНО, что вы в очередной раз приписали свои мозговыверты ... собеседнику ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2019, 09:01   #790
altair
Участник
 
Регистрация: 07.05.2011
Адрес: ВКО
По умолчанию

Хороший материал про поляков в вермахте и СС:
https://matveychev-oleg.livejournal.com/9172718.html
altair вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 00:25.