[@ipd_kob]

Попытка увещевания

Пока человек открыт для общения надо вразумлять. Вот если закроется и убежит - то можно умывать руки.

Я пока в режиме чтения, боюсь спугнуть. Запрашиваю помощи в организации набега на поклонников Пякина. С населением работать надобно. Один не справлюсь.

- - : - -
Утро вечера мудренее.

- - : - -
Не вижу там населения. Профессионалы своего дела, однако. Работают очень профессионально. что видно по генерации обсуждения любых проблем в чате. Уверен, что только за подозрение в нелояльности будет немедленный бан. Так что с шашкой наголо туды лезть не надо.

- - : - -
Значит притчами, сказками Шахеризады исцелять придётся 🤷‍♂️

Время уже позднее и верно.

- - : - -
Уже изцелили - не вижу своего коммента в 0.00, а ведь задал невинный вопрос:
лучше создать методику анализа и учить ей людей или анализировать лучше всех по этой методике?

П.С. Кстати и Ваш пост изчез. Вольному - воля. свободному - рай. Пусть в своей песочнице играют в свои игрушки. Единственное что можно сделать для них - пригласить сюда.

П.П.С. Ошибочка вышла - у них две группы: одна по изучению, а другая по применению ДОТУ. Перепутал группы.

- - : - -
Извиняюсь, последняя ремарочка на сегодня.


https://youtu.be/IJO470Cfp1I

Таран снял ответный ролик на обращение Вячеслава Вознесенского.

В начале говорит о своей принадлежности к концептуальному движению.

На 1:20 говорит что ставит на полуторной скорости, «так как многие концептуалы говорят медленно». Занавес.

На 4:30 Таран насмехается над выражением «Концепция должна улучшить твою жизнь». «Да ладно, прям таки улучшить твою жизнь. Денег даст тебе чтоли?». Про приоритет денег запишем. «Концепция сделает твою жизнь лучше? Что за бред».

Далее тезис «для концептуалов на самом верху Концепция, они молятся на неё как на икону». Запишем и это.

Кажется материал набирается для ещё одной записки.

Далее, Таран интересную такую вещь говорит, которая хоть и верна, но содержит в себе важное умолчание. Он говорит, что Концепция это инструментарий для управления общественными процессами, а не инструментарий для того чтобы сделать жизнь какого-то одного Вячеслава Вознесенского лучше. То есть Концепция (в частности ДОТУ) не позволяет разве управлять, прежде всего собой, своими внутренними, а затем только внешними процессами? Разве не в ДОТУ ли приводится фраза «лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами»? Почему, Таран об этом не знает? Почему он не предаёт значимости этому процессу?

И это только 7,5 минут вещания данного «эксперта». А впереди ещё 16 минут.

Продолжим препарировать.

7:40 Таран: «Я конфликтую с концепцией потому что я понял, что Концепция создана для того чтобы из Вячеслава Вознесенского сделать недееспособного человека с приобретённой беспомощностью у которого потолок в который он упирается это то чтобы Концепция сделала его жизнь лучше». Называет такое суждение мантрой, догматом, религией. Таким образом придавая негативный контекст процессу Преображения себя, своей нравственности к праведности. Бездумно ли, иль злонамеренно.

Друзья, я еле себя сдерживаю от гнева в адрес этого идиота. Но будем удерживать самообладание и всё же продолжим.

Далее Таран высказывает свою поддержку Пякину, какой он молодец. Даёт оценку конфликта Пякина и «оставшихся членов авторского коллектива», как спорах в теоретических спорах «на будущее, на образ победы (над кем?), на отношение к Верховному Главнокомандующему, там очень много вопросов по которым НАДО конфликтовать»

Говорит о конфликтах как о благе. Конфликт = обсуждать, приходить к общему мнению.

10:55 Таран: «Большинство концептуалов это теоретики, которые практически ничего не делают»

[@ipd_kob]

Утро вечера мудренее.

- - : - -
Не вижу там населения. Профессионалы своего дела, однако. Работают очень профессионально. что видно по генерации обсуждения любых проблем в чате. Уверен, что только за подозрение в нелояльности будет немедленный бан. Так что с шашкой наголо туды лезть не надо.

- - : - -
Значит притчами, сказками Шахеризады исцелять придётся 🤷‍♂️

Время уже позднее и верно.

- - : - -
Уже изцелили - не вижу своего коммента в 0.00, а ведь задал невинный вопрос:
лучше создать методику анализа и учить ей людей или анализировать лучше всех по этой методике?

П.С. Кстати и Ваш пост изчез. Вольному - воля. свободному - рай. Пусть в своей песочнице играют в свои игрушки. Единственное что можно сделать для них - пригласить сюда.

П.П.С. Ошибочка вышла - у них две группы: одна по изучению, а другая по применению ДОТУ. Перепутал группы.

- - : - -
Извиняюсь, последняя ремарочка на сегодня.


https://youtu.be/IJO470Cfp1I

Таран снял ответный ролик на обращение Вячеслава Вознесенского.

В начале говорит о своей принадлежности к концептуальному движению.

На 1:20 говорит что ставит на полуторной скорости, «так как многие концептуалы говорят медленно». Занавес.

На 4:30 Таран насмехается над выражением «Концепция должна улучшить твою жизнь». «Да ладно, прям таки улучшить твою жизнь. Денег даст тебе чтоли?». Про приоритет денег запишем. «Концепция сделает твою жизнь лучше? Что за бред».

Далее тезис «для концептуалов на самом верху Концепция, они молятся на неё как на икону». Запишем и это.

Кажется материал набирается для ещё одной записки.

Далее, Таран интересную такую вещь говорит, которая хоть и верна, но содержит в себе важное умолчание. Он говорит, что Концепция это инструментарий для управления общественными процессами, а не инструментарий для того чтобы сделать жизнь какого-то одного Вячеслава Вознесенского лучше. То есть Концепция (в частности ДОТУ) не позволяет разве управлять, прежде всего собой, своими внутренними, а затем только внешними процессами? Разве не в ДОТУ ли приводится фраза «лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами»? Почему, Таран об этом не знает? Почему он не предаёт значимости этому процессу?

И это только 7,5 минут вещания данного «эксперта». А впереди ещё 16 минут.

Продолжим препарировать.

7:40 Таран: «Я конфликтую с концепцией потому что я понял, что Концепция создана для того чтобы из Вячеслава Вознесенского сделать недееспособного человека с приобретённой беспомощностью у которого потолок в который он упирается это то чтобы Концепция сделала его жизнь лучше». Называет такое суждение мантрой, догматом, религией. Таким образом придавая негативный контекст процессу Преображения себя, своей нравственности к праведности. Бездумно ли, иль злонамеренно.

Друзья, я еле себя сдерживаю от гнева в адрес этого идиота. Но будем удерживать самообладание и всё же продолжим.

Далее Таран высказывает свою поддержку Пякину, какой он молодец. Даёт оценку конфликта Пякина и «оставшихся членов авторского коллектива», как спорах в теоретических спорах «на будущее, на образ победы (над кем?), на отношение к Верховному Главнокомандующему, там очень много вопросов по которым НАДО конфликтовать»

Говорит о конфликтах как о благе. Конфликт = обсуждать, приходить к общему мнению.

10:55 Таран: «Большинство концептуалов это теоретики, которые практически ничего не делают», «нравственность = белиберда».

Далее тезис: Внесение материалов Концепции в список экстремистской литературы результат просчёта авторского коллектива, который не внёс необходимых изменений и не провёл «ребрендинг».

«Поймите Концепция это не главное, главное это Родина, а Концепция это только инструмент».

Далее пример конфликтов Ленина и Сталина. Конфликт = это хорошо.

14:15 обычный приём большинства роликов Тарана: «Вячеслав человек молодой, неопытный, интересно сколько у него детей и чего он вообще в жизни добился». Тут даже останавливаться не будем. Это обычная тарановское чванство.

14:25 «я этот ролик снимаю в учебных целях, как тренировочный, ну для того чтобы ХАЙПАНУТЬ конечно, чтобы РАЗЖЕЧЬ дискуссию в концептуальной тусовке» (достаём конспекты по психотроцкизму и смотрим про навязываемые дискуссии).

- - : - -
А ВП СССР эту заметку рекомендует. Причём как альтернативу для почитателей таланта Пякина, неспособных читать разъяснительную записку. На предпоследней странице, там, где упреждающе написано про тех, чья реакция на записку оказалась "прочитал полстраницы и отбросил" (источник https://t.me/osvoenie/76).

[@ipd_kob]

Не вижу там населения. Профессионалы своего дела, однако. Работают очень профессионально. что видно по генерации обсуждения любых проблем в чате. Уверен, что только за подозрение в нелояльности будет немедленный бан. Так что с шашкой наголо туды лезть не надо.

- - : - -
Значит притчами, сказками Шахеризады исцелять придётся 🤷‍♂️

Время уже позднее и верно.

- - : - -
Уже изцелили - не вижу своего коммента в 0.00, а ведь задал невинный вопрос:
лучше создать методику анализа и учить ей людей или анализировать лучше всех по этой методике?

П.С. Кстати и Ваш пост изчез. Вольному - воля. свободному - рай. Пусть в своей песочнице играют в свои игрушки. Единственное что можно сделать для них - пригласить сюда.

П.П.С. Ошибочка вышла - у них две группы: одна по изучению, а другая по применению ДОТУ. Перепутал группы.

- - : - -
Извиняюсь, последняя ремарочка на сегодня.


https://youtu.be/IJO470Cfp1I

Таран снял ответный ролик на обращение Вячеслава Вознесенского.

В начале говорит о своей принадлежности к концептуальному движению.

На 1:20 говорит что ставит на полуторной скорости, «так как многие концептуалы говорят медленно». Занавес.

На 4:30 Таран насмехается над выражением «Концепция должна улучшить твою жизнь». «Да ладно, прям таки улучшить твою жизнь. Денег даст тебе чтоли?». Про приоритет денег запишем. «Концепция сделает твою жизнь лучше? Что за бред».

Далее тезис «для концептуалов на самом верху Концепция, они молятся на неё как на икону». Запишем и это.

Кажется материал набирается для ещё одной записки.

Далее, Таран интересную такую вещь говорит, которая хоть и вроде как верна (наполовину), но содержит в себе важное умолчание. Он говорит, что Концепция это инструментарий для управления общественными процессами, а не инструментарий для того чтобы сделать жизнь какого-то одного Вячеслава Вознесенского лучше. То есть Концепция (в частности ДОТУ) не позволяет разве управлять, прежде всего собой, своими внутренними, а затем только внешними процессами? Разве не в ДОТУ ли приводится фраза «лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами»? Почему, Таран об этом не знает? Почему он не придаёт значимости этому процессу?

И это только 7,5 минут вещания данного «эксперта». А впереди ещё 16 минут.

Продолжим препарировать.

7:40 Таран: «Я КОНФЛИКТУЮ с Концепцией потому что я понял, что Концепция создана для того чтобы из Вячеслава Вознесенского сделать недееспособного человека с приобретённой беспомощностью у которого потолок в который он упирается это то чтобы Концепция сделала его жизнь лучше». Называет такое суждение мантрой, догматом, религией. Таким образом придавая негативный контекст процессу Преображения себя, своей нравственности к праведности. Бездумно ли, иль злонамеренно.

Друзья, я еле себя сдерживаю от гнева в адрес этого идиота. Но будем удерживать самообладание и всё же продолжим.

Далее Таран высказывает свою поддержку Пякину, какой он молодец. Даёт оценку конфликта Пякина и «оставшихся членов авторского коллектива», как спорах в теоретических спорах «на будущее, на образ победы (над кем?), на отношение к Верховному Главнокомандующему, там очень много вопросов по которым НАДО конфликтовать»

Говорит о конфликтах как о благе. Конфликт = обсуждать, приходить к общему мнению.

10:55 Таран: «Большинство концептуалов это теоретики, которые практически ничего не делают», «нравственность = белиберда».

Далее тезис: Внесение материалов Концепции в список экстремистской литературы результат просчёта авторского коллектива, который не внёс необходимых изменений и не провёл «ребрендинг».

«Поймите Концепция это не главное, главное это Родина, а Концепция это только инструмент».

Далее пример конфликтов Ленина и Сталина. Конфликт = это хорошо.

14:15 обычный приём большинства роликов Тарана: «Вячеслав человек молодой, неопытный, интересно сколько у него детей и чего он вообще в жизни добился». Тут даже останавливаться не будем. Это обычная тарановское чванство.

14:25 «я этот ролик снимаю в учебных целях, как тренировочный, ну для того чтобы ХАЙПАНУТЬ конечно, чтобы РАЗЖЕЧЬ дискуссию в концептуальной тусовке» (достаём конспекты по психотроцкизму и смотрим про навязываемые дискуссии).

Далее обвинение Тараном Вячеслава в том, что в матричное управление ему лезть не следует и он в этом ничего не понимает (по умолчанию: а я то понимаю). Обещает обраточку в виде «магии», угрожая тем самым Вячеславу. «Что с вас взять молодого и глупого». «Я бы Вячеслава на работу бы даже не взял, этот человек потерян для практической работы».

На этом у меня всё.

- - : - -
А ВП СССР эту заметку рекомендует. Причём как альтернативу для почитателей таланта Пякина, неспособных читать разъяснительную записку. На предпоследней странице, там, где упреждающе написано про тех, чья реакция на записку оказалась "прочитал полстраницы и отбросил" (источник https://t.me/osvoenie/76).

- - : - -
Закончил обзор.

Не стал стенографировать все 24 минуты тарановского бреда, сразу написал суть. Ещё раз извиняюсь, что поздновато.

[@ipd_kob]

Значит притчами, сказками Шахеризады исцелять придётся 🤷‍♂️

Время уже позднее и верно.

- - : - -
Уже изцелили - не вижу своего коммента в 0.00, а ведь задал невинный вопрос:
лучше создать методику анализа и учить ей людей или анализировать лучше всех по этой методике?

П.С. Кстати и Ваш пост изчез. Вольному - воля. свободному - рай. Пусть в своей песочнице играют в свои игрушки. Единственное что можно сделать для них - пригласить сюда.

П.П.С. Ошибочка вышла - у них две группы: одна по изучению, а другая по применению ДОТУ. Перепутал группы.

- - : - -
Извиняюсь, последняя ремарочка на сегодня.


https://youtu.be/IJO470Cfp1I

Таран снял ответный ролик на обращение Вячеслава Вознесенского.

В начале говорит о своей принадлежности к концептуальному движению.

На 1:20 говорит что ставит на полуторной скорости, «так как многие концептуалы говорят медленно». Занавес.

На 4:30 Таран насмехается над выражением «Концепция должна улучшить твою жизнь». «Да ладно, прям таки улучшить твою жизнь. Денег даст тебе чтоли?». Про приоритет денег запишем. «Концепция сделает твою жизнь лучше? Что за бред».

Далее тезис «для концептуалов на самом верху Концепция, они молятся на неё как на икону». Запишем и это.

Кажется материал набирается для ещё одной записки.

Далее, Таран интересную такую вещь говорит, которая хоть и вроде как верна (наполовину), но содержит в себе важное умолчание. Он говорит, что Концепция это инструментарий для управления общественными процессами, а не инструментарий для того чтобы сделать жизнь какого-то одного Вячеслава Вознесенского лучше. То есть Концепция (в частности ДОТУ) не позволяет разве управлять, прежде всего собой, своими внутренними, а затем только внешними процессами? Разве не в ДОТУ ли приводится фраза «лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами»? Почему, Таран об этом не знает? Почему он не придаёт значимости этому процессу?

И это только 7,5 минут вещания данного «эксперта». А впереди ещё 16 минут.

Продолжим препарировать.

7:40 Таран: «Я КОНФЛИКТУЮ с Концепцией потому что я понял, что Концепция создана для того чтобы из Вячеслава Вознесенского сделать недееспособного человека с приобретённой беспомощностью у которого потолок в который он упирается это то чтобы Концепция сделала его жизнь лучше». Называет такое суждение мантрой, догматом, религией. Таким образом придавая негативный контекст процессу Преображения себя, своей нравственности к праведности. Бездумно ли, иль злонамеренно.

Друзья, я еле себя сдерживаю от справедливого гнева в адрес этого идиота. Но будем удерживать самообладание и всё же продолжим.

Далее Таран высказывает свою поддержку Пякину, какой он молодец. Даёт оценку конфликта Пякина и «оставшихся членов авторского коллектива», как о теоретических спорах «на будущее, на образ победы (над кем?), на отношение к Верховному Главнокомандующему, там очень много вопросов по которым НАДО конфликтовать»

Говорит о конфликтах как о благе. Конфликт = обсуждать, приходить к общему мнению.

10:55 Таран: «Большинство концептуалов это теоретики, которые практически ничего не делают», «нравственность = белиберда».

Далее тезис: Внесение материалов Концепции в список экстремистской литературы результат просчёта авторского коллектива, который не внёс необходимых изменений и не провёл «ребрендинг».

«Поймите Концепция это не главное, главное это Родина, а Концепция это только инструмент».

Далее пример конфликтов Ленина и Сталина. Конфликт = это хорошо.

14:15 обычный приём большинства роликов Тарана: «Вячеслав человек молодой, неопытный, интересно сколько у него детей и чего он вообще в жизни добился». Тут даже останавливаться не будем. Это обычная тарановское чванство.

14:25 «я этот ролик снимаю в учебных целях, как тренировочный, ну для того чтобы ХАЙПАНУТЬ конечно, чтобы РАЗЖЕЧЬ дискуссию в концептуальной тусовке» (достаём конспекты по психотроцкизму и смотрим про навязываемые дискуссии).

Далее обвинение Тараном Вячеслава в том, что в матричное управление ему лезть не следует и он в этом ничего не понимает (по умолчанию: а я то понимаю). Обещает обраточку в виде «магии», угрожая тем самым Вячеславу. «Что с вас взять молодого и глупого». «Я бы Вячеслава на работу бы даже не взял, этот человек потерян для практической работы».

На этом у меня всё.

- - : - -
А ВП СССР эту заметку рекомендует. Причём как альтернативу для почитателей таланта Пякина, неспособных читать разъяснительную записку. На предпоследней странице, там, где упреждающе написано про тех, чья реакция на записку оказалась "прочитал полстраницы и отбросил" (источник https://t.me/osvoenie/76).

- - : - -
Закончил обзор.

Не стал стенографировать все 23 минуты тарановского бреда, сразу написал суть. Ещё раз извиняюсь, что поздновато.

[@ipd_kob]

Уже изцелили - не вижу своего коммента в 0.00, а ведь задал невинный вопрос:
лучше создать методику анализа и учить ей людей или анализировать лучше всех по этой методике?

П.С. Кстати и Ваш пост изчез. Вольному - воля. свободному - рай. Пусть в своей песочнице играют в свои игрушки. Единственное что можно сделать для них - пригласить сюда.

П.П.С. Ошибочка вышла - у них две группы: одна по изучению, а другая по применению ДОТУ. Перепутал группы.

- - : - -
Извиняюсь, последняя ремарочка на сегодня.


https://youtu.be/IJO470Cfp1I

Таран снял ответный ролик на обращение Вячеслава Вознесенского.

В начале говорит о своей принадлежности к концептуальному движению.

На 1:20 говорит что ставит на полуторной скорости, «так как многие концептуалы говорят медленно». Занавес.

На 4:30 Таран насмехается над выражением «Концепция должна улучшить твою жизнь». «Да ладно, прям таки улучшить твою жизнь. Денег даст тебе чтоли?». Про приоритет денег запишем. «Концепция сделает твою жизнь лучше? Что за бред».

Далее тезис «для концептуалов на самом верху Концепция, они молятся на неё как на икону». Запишем и это.

Кажется материал набирается для ещё одной записки.

Далее, Таран интересную такую вещь говорит, которая хоть и вроде как верна (наполовину), но содержит в себе важное умолчание. Он говорит, что Концепция это инструментарий для управления общественными процессами, а не инструментарий для того чтобы сделать жизнь какого-то одного Вячеслава Вознесенского лучше. То есть Концепция (в частности ДОТУ) не позволяет разве управлять, прежде всего собой, своими внутренними, а затем только внешними процессами? Разве не в ДОТУ ли приводится фраза «лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами»? Почему, Таран об этом не знает? Почему он не придаёт значимости этому процессу?

И это только 7,5 минут вещания данного «эксперта». А впереди ещё 16 минут.

Продолжим препарировать.

7:40 Таран: «Я КОНФЛИКТУЮ с Концепцией потому что я понял, что Концепция создана для того чтобы из Вячеслава Вознесенского сделать недееспособного человека с приобретённой беспомощностью у которого потолок в который он упирается это то чтобы Концепция сделала его жизнь лучше». Называет такое суждение мантрой, догматом, религией. Таким образом придавая негативный контекст процессу Преображения себя, своей нравственности к праведности. Бездумно ли, иль злонамеренно.

Друзья, я еле себя сдерживаю от справедливого гнева в адрес этого идиота. Но будем удерживать самообладание и всё же продолжим.

Далее Таран высказывает свою поддержку Пякину, какой он молодец. Даёт оценку конфликта Пякина и «оставшихся членов авторского коллектива», как о теоретических спорах «на будущее, на образ победы (над кем?), на отношение к Верховному Главнокомандующему, там очень много вопросов по которым НАДО конфликтовать»

Говорит о конфликтах как о благе. Конфликт = обсуждать, приходить к общему мнению.

10:55 Таран: «Большинство концептуалов это теоретики, которые практически ничего не делают», «нравственность = белиберда».

Далее тезис: Внесение материалов Концепции в список экстремистской литературы результат просчёта авторского коллектива, который не внёс необходимых изменений и не провёл «ребрендинг».

«Поймите Концепция это не главное, главное это Родина, а Концепция это только инструмент».

Далее пример конфликтов Ленина и Сталина. Конфликт = это хорошо.

14:15 обычный приём большинства роликов Тарана: «Вячеслав человек молодой, неопытный, интересно сколько у него детей и чего он вообще в жизни добился». Тут даже останавливаться не будем. Это обычная тарановское чванство.

14:25 «я этот ролик снимаю в учебных целях, как тренировочный, ну для того чтобы ХАЙПАНУТЬ конечно, чтобы РАЗЖЕЧЬ дискуссию в концептуальной тусовке» (достаём конспекты по психотроцкизму и смотрим про навязываемые дискуссии).

Далее обвинение Тараном Вячеслава в том, что в матричное управление ему лезть не следует и он в этом ничего не понимает (по умолчанию: а я то понимаю). Обещает обраточку в виде «магии», угрожая тем самым Вячеславу. «Что с вас взять молодого и глупого». «Я бы Вячеслава на работу бы даже не взял, этот человек потерян для практической работы».

На этом у меня всё.

- - : - -
А ВП СССР эту заметку рекомендует. Причём как альтернативу для почитателей таланта Пякина, неспособных читать разъяснительную записку. На предпоследней странице, там, где упреждающе написано про тех, чья реакция на записку оказалась "прочитал полстраницы и отбросил" (источник https://t.me/osvoenie/76).

- - : - -
Закончил обзор.

Не стал стенографировать все 23 минуты тарановского бреда, сразу написал суть. Ещё раз извиняюсь, что поздновато.

[@ipd_kob]

Извиняюсь, последняя ремарочка на сегодня.


https://youtu.be/IJO470Cfp1I

Таран снял ответный ролик на обращение Вячеслава Вознесенского.

В начале говорит о своей принадлежности к концептуальному движению.

На 1:20 говорит что ставит на полуторной скорости, «так как многие концептуалы говорят медленно». Занавес.

На 4:30 Таран насмехается над выражением «Концепция должна улучшить твою жизнь». «Да ладно, прям таки улучшить твою жизнь. Денег даст тебе чтоли?». Про приоритет денег запишем. «Концепция сделает твою жизнь лучше? Что за бред».

Далее тезис «для концептуалов на самом верху Концепция, они молятся на неё как на икону». Запишем и это.

Кажется материал набирается для ещё одной записки.

Далее, Таран интересную такую вещь говорит, которая хоть и вроде как верна (наполовину), но содержит в себе важное умолчание. Он говорит, что Концепция это инструментарий для управления общественными процессами, а не инструментарий для того чтобы сделать жизнь какого-то одного Вячеслава Вознесенского лучше. То есть Концепция (в частности ДОТУ) не позволяет разве управлять, прежде всего собой, своими внутренними, а затем только внешними процессами? Разве не в ДОТУ ли приводится фраза «лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами»? Почему, Таран об этом не знает? Почему он не придаёт значимости этому процессу?

И это только 7,5 минут вещания данного «эксперта». А впереди ещё 16 минут.

Продолжим препарировать.

7:40 Таран: «Я КОНФЛИКТУЮ с Концепцией потому что я понял, что Концепция создана для того чтобы из Вячеслава Вознесенского сделать недееспособного человека с приобретённой беспомощностью у которого потолок в который он упирается это то чтобы Концепция сделала его жизнь лучше». Называет такое суждение мантрой, догматом, религией. Таким образом придавая негативный контекст процессу Преображения себя, своей нравственности к праведности. Бездумно ли, иль злонамеренно.

Друзья, я еле себя сдерживаю от справедливого гнева в адрес этого идиота. Но будем удерживать самообладание и всё же продолжим.

Далее Таран высказывает свою поддержку Пякину, какой он молодец. Даёт оценку конфликта Пякина и «оставшихся членов авторского коллектива», как о теоретических спорах «на будущее, на образ победы (над кем?), на отношение к Верховному Главнокомандующему, там очень много вопросов по которым НАДО конфликтовать»

Говорит о конфликтах как о благе. Конфликт = обсуждать, приходить к общему мнению.

10:55 Таран: «Большинство концептуалов это теоретики, которые практически ничего не делают», «нравственность = белиберда».

Далее тезис: Внесение материалов Концепции в список экстремистской литературы результат просчёта авторского коллектива, который не внёс необходимых изменений и не провёл «ребрендинг».

«Поймите Концепция это не главное, главное это Родина, а Концепция это только инструмент».

Далее пример конфликтов Ленина и Сталина. Конфликт = это хорошо.

14:15 обычный приём большинства роликов Тарана: «Вячеслав человек молодой, неопытный, интересно сколько у него детей и чего он вообще в жизни добился». Тут даже останавливаться не будем. Это обычное тарановское чванство.

14:25 «я этот ролик снимаю в учебных целях, как тренировочный, ну для того чтобы ХАЙПАНУТЬ конечно, чтобы РАЗЖЕЧЬ дискуссию в концептуальной тусовке» (достаём конспекты по психотроцкизму и смотрим про навязываемые дискуссии).

Далее обвинение Тараном Вячеслава в том, что в матричное управление ему лезть не следует и он в этом ничего не понимает (по умолчанию: а я то понимаю). Обещает обраточку в виде «магии», угрожая тем самым Вячеславу. «Что с вас взять молодого и глупого». «Я бы Вячеслава на работу бы даже не взял, этот человек потерян для практической работы».

На этом у меня всё.

- - : - -
А ВП СССР эту заметку рекомендует. Причём как альтернативу для почитателей таланта Пякина, неспособных читать разъяснительную записку. На предпоследней странице, там, где упреждающе написано про тех, чья реакция на записку оказалась "прочитал полстраницы и отбросил" (источник https://t.me/osvoenie/76).

- - : - -
Закончил обзор.

Не стал стенографировать все 23 минуты тарановского бреда, сразу написал суть. Ещё раз извиняюсь, что поздновато.

[@ipd_kob]

А ВП СССР эту заметку рекомендует. Причём как альтернативу для почитателей таланта Пякина, неспособных читать разъяснительную записку. На предпоследней странице, там, где упреждающе написано про тех, чья реакция на записку оказалась "прочитал полстраницы и отбросил" (источник https://t.me/osvoenie/76).

- - : - -
Закончил обзор.

Не стал стенографировать все 23 минуты тарановского бреда, сразу написал суть. Ещё раз извиняюсь, что поздновато.

[@ipd_kob]

Закончил обзор.

Не стал стенографировать все 23 минуты тарановского бреда, сразу написал суть. Ещё раз извиняюсь, что поздновато.

[@ipd_kob]

"На новую записку набирается" - такая записка давно написана, закреплена в заголовке чата. Ничего нового.

- - : - -
За стенограмму благодарю - очень хороший формат, избавили многих от того, чтобы убить несколько десятков минут своей жизни.

- - : - -
Относительно безплодных теоретизирований части концептуалов, Таран, безусловно, прав.

[@ipd_kob]

За стенограмму благодарю - очень хороший формат, избавили многих от того, чтобы убить несколько десятков минут своей жизни.

- - : - -
Относительно безплодных теоретизирований части концептуалов, Таран, безусловно, прав.