[@mera_kob]

Да. Сразу же было указано Антону Фрилансеру, что у баранов нет и ни может быть психодинамики. У баранов-людей она может быть, если только они не изначально бараны-Маугли.

[@mera_kob]

Всему есть предел, как возможностям человека так и возможностям овцы. Поэтому когда речь идет о понимании психодинамики, то это речь о возможностях, их определении и принятии решения управленцем субъектом.А животные да, они если не воспринимают, не имеют представления что это опасность, то как пример они гибнут на дорогах. Автомобиль в их понятии не несет опасности, они этого просто не знают. Нет такого параметра в системе.

[@mera_kob]

https://t.me/mera_kob/30489
Обращаю внимание: это соскакивание с темы.
Вопрос о том, понимает ли инициатор темы, что психодинамика (в терминологии КОБ) это явление человеческого общества, поставлен. Вопрос игнорируется, неопределённость висит на всех вовлечённых, на базе неопределённости предлагается расширить дискуссию. Возникает банальный вопрос:
Как у вас это получается?

1) Инициатор темы о психодинамике не я. К дискуссии присоединился чуть позже.
Можно отмотать «простыню» и посмотреть.
2) По ходу дискуссии возникает вопрос как система управления баранами соотносится с системой самоуправления баранов? Это, по вашему, соскок?
3) «психодинамика (в терминологии КОБ) это явление человеческого общества,»
Есть ли психодинамика у животных стад и стай? Я полагаю что она своеобразная, но есть. Видели как стая собак бегает, как её «носит» не пойми куда. Мне представляется что это оно.

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Обращаю внимание: это соскакивание с темы.Вопрос о том, понимает ли инициатор темы, что психодинамика (в терминологии КОБ) это явление человеческого общества, поставлен. Вопрос игнорируется, неопределённость висит на всех вовлечённых, на базе неопределённости предлагается расширить дискуссию. Возникает банальный вопрос:Как у вас это получается?</br>

[@mera_kob]

Нет никакого соскакивания с темы, есть желание и стремление повернуть дискуссию в выгодное русло своего понимания.
Можно возвращаться и устраивать разборки, но это не продуктивно.

[@mera_kob]

> > > психодинамика восприятия среды < <
процесс самоуправления общества ...
Если взять и подставить термин и его определение из фрейдизма, то всё будет складно.
Наблюдал такую же ситуацию на примере понятия дух. Было активное обсуждение, но каждый как будто разговаривает сам с собой. Оказалось, одни уверенно использовали слово в библейском значении (как в ПРЦ, марксизме, вузовском курсе философии) — что-то наподобие информации. Другие так же уверенно использовали его в значении данном в КОБ (и в Благой вести от ученика Иоанна) — энергия (переходная форма существования материи) излучений человеческого тела (промодулированная информацией, если вдаваться в подробности).

[@mera_kob]

послушать вас, последние 300-400 сообщений - для чего вы всё это? без конкретики целей, рассуждать в терминах абстрактных баранов и пастухов - это о чём? Аппарат ДОТУ и концепции в целом и так абстракция.

[@mera_kob]

> > > Так же, если стадо баранов, поместить в среду, учитывать вложенные в них параметры, по которым это стадо в определенных пределах может самоуправляться, то оно будет пастись без вашего вмешательства. Пока среда не изменится до такого состояния в котором вложенные вами параметры уже не работают. < < <

Можете "среду" превратить в соседскую капусту, "вложенные в них параметры, по которым это стадо в определенных пределах может самоуправляться" в проволочную изгородь под напряжением, "среда не изменится до такого состояния в котором вложенные вами параметры уже не работают" в севший аккумулятор электропастуха?

Представил себя человеком, который ищет ответ, почему богатая ресурсами Россия живёт так плохо (себя несколько лет назад), неожиданно добавленным в чат "КОБ". Ну не знаю, через какое время я согласился бы снова что-то прочитать о КОБ.

[@mera_kob]

Как говорится, с языка снял (я не видел вашего сообщения, пока не дописал своё).
ДОТУ — абстракция высокого порядка, кому нужна абстракция, тот сам откроет текст ДОТУ на большом мониторе. Если уж гонять баранов по ленте чата двое суток, то нужно объяснить как этот "понятный всем" пример наполняет собой абстракции ДОТУ.

[@mera_kob]

И тем не менее, участники двое суток гоняли баранов и задавали друг другу вопросы. А виноваты ли в этом сами бараны!? Они лишь животные созданные Творцом. А вот всеми неприятными и другими порочными качествами, наделяют их люди, по произволу своей психики и мировоззрения.

[@mera_kob]

Может и найдёт кто-то да, в этих диалогах что-то интересное но почему вместо "баран" не употребляется термин, объект?