[ЛРС]

Сообщение от promity

- так таки после лета 2018 года всё, что выпускает ВП СССР уже не торт, на ваш взгляд?

кто то признает одно количество "праведных халифов"... кто то другое... из чего большие последствия бывают... Пякина не туда несёт... или несут

[promity]

Сообщение от Промузг

Почему не торт? Торт. Только, если эти работы Валерием Викторовичем не признаются, то надо использовать тот материал, который признаётся - зачем разногласия в исходниках на "пустом" месте, когда речь идёт об ОСУ/В?

Просто я не вижу большого смысла подстраиваться под хотелки сначала одного, потом других. Одни скажут - это признаём, это не признаём, другие ещё чего то признавать откажутся - однажды придётся так подстроиться, что надо будет и от самой концепции отказаться.
То, что происходит в околоконцептуальной тусовке поклонников Валерия Викторовича - это их личные проблемы, не стоит им сильно потакать.

[Промузг]

Сообщение от promity

Просто я не вижу большого смысла подстраиваться под хотелки сначала одного, потом других. Одни скажут - это признаём, это не признаём, другие ещё чего то признавать откажутся - однажды придётся так подстроиться, что надо будет и от самой концепции отказаться.
То, что происходит в околоконцептуальной тусовке поклонников Валерия Викторовича - это их личные проблемы, не стоит им сильно потакать.

Ребята просто не поняли, что загнали себя в тупичок с ложны представлением о потере лица. Как там в последней работе АК ВП СССР одна из глав называется? - "Вправе ли глава государства быть «невольником чести»?":

Скрытый текст:

Как можно понять из воспоминаний С.Д. Сазонова, из работ историков, Россия знала о непричастности сербской государственности к убийству эрцгерцога Франца Фердинанда; Россия пыталась убедить в этом носителей власти Германии и Австро-Венгрии, не осознавая лицемерия, прежде всего, носителей государственной власти Германии. Носители высшей власти в России — вопреки вердикту Александра III «во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот» — наивно верили в честность носителей власти Великобритании и Франции, заявлявших о том, что они не желают европейской войны и являются союзниками России. В результате, будучи «невольником чести», Николай II вверг Россию в войну, к ведению и победе в которой он же страну не подготовил ни в политико-управленческом, ни в экономическом, ни в военном отношении во всех аспектах обеспечения обороноспособности государства.

В нашем понимании глава государства не в праве быть «невольником чести», поскольку в рассмотренном нами конкретном случае исполнение Николаем II «долга чести» по отношению к Сербии, а после начала войны — по отношению к Франции , было бесчестно по отношению к народам самой России, прежде всего потому, что страна не была заблаговременно подготовлена его же правлением к успешному ведению боевых действий.

Если глава государства — «невольник чести», то это — один из аспектов утраты государством суверенитета в его полноте, поскольку внешнеполитическим силам, включая врагов и мало отличимых от них как бы союзников, «невольник чести» сам открывает возможность для манипулирования им через его понимание «долгов чести» и связанные с «долгом чести» неподконтрольные ему обстоятельства, формируемые другими субъектами политики.

Но политика должна быть праведной, и только в этом случае она может быть честной, прежде всего, — по отношению к народам своей страны, поскольку МОЩЬ СОБСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА — ЗАЛОГ ИСПОЛНЕНИЯ ДОЛГА ПРАВЕДНОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ КО ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.

В несоблюдении этого соотношения и состоит преступление Николая II перед народами России и других стран — участниц первой мировой войны.

В итоге — вследствие бесчестности Николая II и его режима по отношению к народам России — война оказалась не только самоубийственной для Российской империи, но Россия в её ходе не смогла обеспечить и существование Сербии. Сербия, оказав упорнейшее сопротивление австро-венгерской агрессии и примкнувшей к коалиции центрально-европейских держав «братской» Болгарии , была оккупирована, и поток сербских беженцев устремился в Румынию, а через Румынию в Россию. Государственность Сербии была возобновлена в виде Югославии в 1918 г. только после поражения Германии и её союзников. И как было показано ранее, Сербия наших дней (не без кураторства извне) не сделала должных выводов из истории.

И главное: Россия, расплатилась за царские «долги чести» перед кем угодно, только не перед своею Родиной катастрофой культуры и жертвою сотен миллионов человек в нескольких поколениях, от последствий чего не восстановилась до настоящего времени, поскольку продолжает платить высокой смертностью и низкой рождаемостью в настоящем и в ближайшей исторической перспективе.

Выгодополучателями от исполнения Николаем II «долга чести» по отношению к Сербии в целенаправленно созданных для этого обстоятельствах стали: Великобритания (ликвидировала континентальные империи — своих основных геополитических конкурентов) и Франция (вернула под свою юрисдикцию Эльзас и Лотарингию), и кроме того, обе эти страны на некоторое — исторически непродолжительное — время упрочили своё положение в качестве колониальных держав, поделив наследие Османской империи (Турции).
А главное — на военных поставках в Европу из США хозяева хозяев Федеральной резервной системы США вырастили будущего мирового жандарма.

Так исполнение «долга чести» по отношению к Сербии перед началом войны и как бы союзникам в ходе войны (послы Великобритании и Франции в России в участвовали в организации свержения династии Романовых, в организации февральской революции и становлении государственности временного правительства) стало, по сути, изменой главы государства его Родине.

Надо просто поменять антураж применительно к сложившимуся отношению команды В.В. Пякина к АК ВП СССР.

П.С. Промити, то была не подстройка под хотелки, а желание показать им абсурдность матрицы (также К.П. Петров говорил, что после такого-то года АК ВП СССР не тот), в которую они сами же себя загнали.

П.П.С. Больше на эту тему желания писать нет. Ну ... загнались ребята, ... загнались. Время м.б. вылечит. Всё.

[jameslawrence]

Сообщение от promity

- так таки после лета 2018 года всё, что выпускает ВП СССР уже не торт, на ваш взгляд?

Проблема, которую в одном из своих последних интервью обозначил Владимир Михайлович Зазнобин, это профессиональное образование, которое накладывает своё отпечаток на мировосприятие (недаром ведь Владимир Вольфович Жириновский, на вопрос кто его родители по национальности, ответил, что мама - русская, а папа - юрист, из чего следует, что образование (профессия) порой поважнее национальности (и связной с ней культурной основы) будет). Валерий Викторович, по образованию - гуманитарий (факультет иностранных языков), к тому же свою политическую карьеру он начал с выше упомянутым в скобках Владимиром Вольфовичем. А достаточно общую теорию управления (ДОТУ) писали зубры естественных наук на факультете прикладной математики, кафедра управления процессами, а не на факультете филологии и кафедре иностранных языков.

ДОТУ - производная от теории автоматического управления (ТАУ) (как минимум терминология) и соответственно смежных с ней наук. Там упомянуты только три вектора: вектор состояния, вектор целей и вектор ошибки. При чём вектор ошибки - производная от вектора целей и вектора состояния из чего должно быть выведено управляющее воздействие для того, чтобы компенсировать вектор ошибки. Однако в полной системе есть ещё вектор искажения. В данной схеме это должен быть вектор субъективного искажения. Объективный вектор состояния - один. А так как у каждого индивидуума уникальные способности и уникальный жизненный опыт (ведь согласно КОБ Бог разговаривает с каждым отдельно на языке личных жизненных обстоятельств), то следующий из этого субъективный вектор искажения накладывается на объективный вектор состояния, из чего следует субъективный вектор состояния. А поскольку у каждого свой вектор субъективного искажения, то получается множество субъективных векторов состояния. И даже если это множество индивидуумов договорится на какой-то вектор целей, то уже субъективные вектора ошибок будут соответственно разные, а значит представления об управляющем воздействии будет разное. Из этого следуют разногласия, в особенности среди искренних сторонников КОБ.

Причина разногласий между Валерием Пякиным и АК ВП СССР, та же, что и причина последнего раскола в КПЕ (до запрета) - отношение к Государю в конкретный момент времени.

В ТАУ рассматриваемые векторы обычно представлены как составная из трёх компонентов:

1. скалярная функция от времени, обозначающая состояние конкретного процесса
2. производная функция от первой компоненты
3. производная функция от второй компоненты.

Также в ТАУ есть такая штука как ПИД-регулятор. П - Пропорциональная, И - Интегральная, Д - Дифференциальная составляющие. На практике применяется в основном ПИ-регулятор. Этот регулятор выражает управляющее воздействие и косвенно ошибку (отклонение).

То есть если вектор образовать от функции, которая выражает отклонение от нормы: более менее оптимального состояния (божий промысел), то вектор целей касательно данной функции должен иметь нули во всех компонентах. Когда упоминается устойчивое в смысле предсказуемости управление, то как правило КОБовцами упоминается только пропорциональная составляющая. То есть хорошо, что не делается хуже (первая компонента не нулевая, две остальные нулевые). Но интегральная составляющая образуется, если есть отклонение (первая составляющая) и это отклонение продолжается во времени. Такое состояние обозначается на современном жаргоне как стабилизец.

А значит согласно интегральной составляющей при наличии отклонения весьма продолжительное время приводит к увеличению вектора ошибки. И когда вектор ошибки превышает определённые максимальные ограничения (запас устойчивости управления), происходит явление именуемое катастрофой. Видимо некоторые, понимая выше описанное, эту катастрофу чуют и следовательно выражают по этому поводу беспокойства, в виде критики обращённой в адрес некоторых индивидуумов, действующих в качестве авторитетов, А некоторые превратились в толпарей - рассуждая по авторитету - именно защищая этот авторитет от нападок данной критики.

Но жизнь всех так или иначе рано или поздно (что тоже субъективно) рассудит.

[jameslawrence]

Сообщение от Промузг

(также К.П. Петров говорил, что после такого-то года АК ВП СССР не тот)

К.П. Петров тоже стал уже не тем с момента, когда стал "жрецом" Мерагором.

[Промузг]

07:42 23.11.2018
следовательно и целей, исходя из данного факта
Strokov Wladimir

Это можно интерпретировать не как цели, а как инструменты достижения главной цели. А так же и способы удержания добытого на длительном (а лучше навсегда) отрезке времени. То есть, конечная цель таки одна. Взять под контроль всех и всё. Вот тут и выступают все 6 приоритетов воздействия (управления).

У всякого инструмента есть ЦЕЛЬ его применения: скальпелем сотку в брус не вгонишь, кирпич не расколешь – нужен молоток с головкой массой не менее 200 грамм. Шесть инструментов – минимум шесть целей.

по статусу выше той, что указал Валерий Викторович.
Strokov Wladimir

А разве цель не захват и подчинение своему контролю...? Формулировка ВП СССР в принципе краткая и объемлющая не только ГП, но и вообще все войны которые были и могли бы быть. Если без привязки ГП и его целей, но учитывая его в общем, дать определение войнам, то как это сделать коротко и точно по Вашему? Желательно; просто и понятно.

Всё необходимое для формулировки определения войны по основаниям:
1. триединство материи-информации-меры любого объективного процесса;
2. цели войны, исходя из ОСУ/В уже были даны выше.

Надо просто собрать мозаику и в дальнейшем ВСЕГДА САМОМУ думать СВОЕЙ головой и проверять истинность тех или иных общественно и лично значимых утверждений, пользуясь методологией ДОТУ, а не только веря авторитету АК ВП СССР до 2018 года или Валерию Викторовичу, который ссылается на авторитет авторского коллектива до 2018 года. Если так не делать то: «Даже Истина возведённая в догму станет ложью».

Война – комплекс мер (на всех планах триединого бытия с помощью ОСУ/В) для навязывания противнику (явно или в обход сознания) СВОЕЙ картины мира (целей жизни человека – ИНФОРМАЦИИ – 2-ой и 3-ий приоритет ОСУ/В), методологии достижения желанного будущего (недопущение создания и освоения противником теории познания и творчества – МЕРЫ – 1-ый приоритет ОСУ/В) и захвата (явно, но лучше в обход сознания) принадлежащих противнику природных и людских ресурсов (говорящие орудия с огоньком должны работать на хозяина – МАТЕРИЯ – с 4-го по 6-ой ОСУ/В).

Уберите скобки – будет кратко. Это лишь одна из возможных формулировок, указывающих на суть войны как таковой. При этом все три основные цели относительно разнокачественных составляющих процесса ТРИЕДИНЫ, то есть осуществляются в том самом КОМПЛЕКСЕ МЕР.

Возможна ситуация, когда ресурсы и эксплуатирующие их люди НЕ НУЖНЫ ВОВСЕ

Strokov Wladimir

Это что за ситуация, когда не нужны ресурсы? Хоть
какие-нибудь ...

Это ситуация, когда у Вас всё есть, а сосед за стенкой не даёт Вам спокойно спать, вечно курит на лестничной площадке или балконе, не доносит свой мусор до контейнера, оставляя его у Ваших дверей.

[МАРСЕЛЬ]

Сообщение от Промузг

Жестокие Вы ребята, ох жестокие. А может это ХПП?
Бог с ними - у самих голова на плечах и в случае чего отвечать ей будем.

Скорее - Хитрый План Предиктора. Внутреннего господина Никто. Бог с ними - это да.. Жаль,конечно, что не с вами...
А то что про голову вспомнили - вообще полный зачёт. Лучше поздно, чем никогда...

[Медиабосс]

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Jcu8eyOq1_I[/ame]

[Sirin]

Комментарий к попытке анализа причин и последствий организации общественной поддержки В.А. Ефимова аналитиком В.В. Пякиным.

Комментарий ВВП по поводу намеченного митинга выдержан в том же ключе, от которого мне приходится отбиваться всё это время - представления о причинах организации заметной общественной поддержки В.А. Ефимова строится исключительно по своим самособойразумениям комментаторов, а не на реалиях и фактах, действиях оргкомитета.
"Давление на следствие", перевод в политику и т.п.

На митинг согласовано три лозунга:
"Свободу Виктору Ефимову!"
"Требуем объективного расследования!"
"Остановите травлю Ефимова в СМИ!"

Если Пякин способен узреть там перевод в политику - то я восхищён особенностями его зрения.
У меня такого нет. И с чем из этих лозунгов он не согласен?

Пассаж по поводу "попытки переквалификации статьи на экстремистскую" - пусть прокомментируют адвокаты. Я юрист, а не звездочёт. И, в отличие от уважаемого ВВП, непосредственно участвовал защитником во всех процессах по экстремизации работ ВП, хорошо знаю законодательство и все нюансы дел. "Переквалифицировать" хищение на экстремизм способен только автор сего шедевра. . .

Очень хороший и своевременный подход ВВП с грубым искажением фактов, прямо в одну строку с предыдущими криками: "А ВП-то ненастоящий!!!" На кого сработали, Валерий Викторович?..

Евгений Серов.

[Промузг]

У Валерия Викторовича Пякина была возможность напрямую связаться с оргкомитетом митинга, изложить свою обоснованную позицию по его уместности или неуместности, тем лозунгам, которые на нём должны или не должны звучать. Всё это не было сделано. Почему? Зачем в публичное пространство запускать обвинения в том, чего и в мыслях у устроителей митинга не было? Трудно связаться в XXI веке? Не верю. Тогда зачем? Вопрос остается открытым.

П.С. Данное сообщение отправил команде ФКТ - Алтай.