[@mera_kob]

Почему?

[@mera_kob]

по условиям задачи

[@mera_kob]

И здесь Вы не правы. Каждый из вас - Вы и соседи - делают то, что считают нужным.
Когда соседи сверху курили в лифте, разпечатал на А4 призыв, который посчитал нужным (жёстковато, но подействовало):

Товарищи, друзья, в лифте курить нельзя.
Женщины и дети будут блевать,
И вам за ними убирать.

Предлагаю в лифтовых кабинках вашего дома развесить призыв для бандерлогов:

С чего начинается Родина?
С картинки в твоём Букваре,
С картинки д-ма в нашем дворе.

Жёстко? Возможно.

[@mera_kob]

( Субъект управления должен соответствовать психодинамике объекта управления. )
Если система распознает вас как не соответствующего аналога, она вас просто выкинет, уничтожит, игнорирует, то есть вы не сможете взаимодействовать и что либо менять, потому как реальной обратной связи у вас не будет.

[@mera_kob]

Давайте вспомним реакцию на фактор среды:
игнорировать, избежать, возпроизвести, управлять.

[@mera_kob]

Система управления должна соответствовать задачам управления и объектам управления.
Для управления отарой овец, пастух НЕ должен соответствовать психодинамике баранов.

[@mera_kob]

Не надо баранов путать с людьми. Людям не нужен пастух. Людям нужна община, которая призывает к добру.

[@mera_kob]

Антон, оставьте. По опыту прошлого общения могу прогнозировать, что ни к чему продуктивному эта полемика не приведёт. Сейчас опять начнётся словесная эквилибристика и всё такое.

[@mera_kob]

Ну тогда стадо пасется само по себе. Зачем пастух?

[@mera_kob]

Глеб Деев, в чём именно проявилась словесная эквилибристика в прошлый раз:
- различие относится к разным качествам и количеству в пределах одного качества; различение - только к разным качествам и сейчас:
- без соответствия (хотя бы частичного) объекту управление со стороны субъекта невозможно, ибо нет точки входа в управление, а есть игнорирование, избегание, возпроизведение?