[@mera_kob]

+ "Говорильня не может выработать управленческое решение и провести его в жизнь — она предназначена не для этого. При самой активной говорильне в «парламенте» политика всегда прокладывает дорогу в обход «парламента», хотя реальная политика и говорильная в парламенте часто совпадают, но вовсе не благодаря парламенту." (стр. 472 там же)

[@mera_kob]

"Управленческое решение должно быть своевременным прежде всего. Его качество должно быть достаточно высоким, чтобы в нормальных условиях не ввести объект управления в критическую ситуацию, а в критической ситуации ХОТЯ БЫ не вести к дальнейшему углублению кризиса, СВОЕВРЕМЕННОЕ РЕШЕНИЕ вовсе не обязательно наилучшее: оно своевременное и УЖЕ ХОРОШО потому, что ПОЗВОЛЯЕТ РЕШИТЬ ВОЗНИКШУЮ ЗАДАЧУ. Решение лучшее, но запоздавшее — абсолютно бесполезно." (стр. 846 там же)

[@mera_kob]

Как-то делал разбор ролика Канала Нестор. Интенсивный поток лжи в нём длится минуты две, плотность примерно один факт лжи на 10 секунд ролика. Взял полторы минуты, потому что за это время накопилось 9 фактов, а человек более 9 процессов одновременно не контролирует. Каждый факт стенографировал и оценил. Это заняло у меня часов 5.
Можно прикинуть, сколько новых фактов лжи пройдёт на ленте Некста за 5 часов (с учётом что на фактологическом приоритете правды около 50%) и насколько будет актуально уличение во лжи 5-часовой давности.
На тот разбор здесь в чате поступил 1 критический комментарий по 1 из 9 пунктов. Что-то находится поиском по чату по словам "плотность лжи", сам разбор есть только на форуме: https://mediamera.ru/comment/101532#comment-101532
У Нексты обмен материалами с "Радио Свобода" (без комментариев, после разрушения СССР редакция переехала в Чехию), с Белсат (целевой антибелорусский, финансировался из польского бюджета, потом из британского, вырастил редактора Нексты Путилу) и с нескольким СМИ помельче. Понятно, что ни у кого в мире нет столько денег и сотрудников, чтобы разоблачать его ленту в реальном времени.

А если бы и были, то из программы 1 курса педфака следует:
«Даже если вы подаёте материал в жесткой критической манере, убедительно опровергаете провокацию о причастности нашей страны к очередному «злодеянию», то вы всё равно продвигаете в общественное сознание (фактически рекламируете) заданную Западом повестку дня. Причём критика относится к одному из наиболее эффективных способов продвижения той или иной тематики ...».
Источник: Ефимов В.А. Идеологическое оружие и современность (видео, 4 минуты): https://youtu.be/v7n3CLdt81Q

[@mera_kob]

И что? К чему это?

[@mera_kob]

К моему видению управленческого решения группы сайта.

[@mera_kob]

А мне для чего то адресовали?

[@mera_kob]

Тогда ваши слова о потоке лжи не отличаются от безосновательного огульного обвинения. И как в этом случае мне, человеку, который, возможно, искренне заблуждается относительно происходящего, перестать заблуждаться? С одной стороны есть поток информации о происходящем насилии, с другой стороны поток обвинений меня в манипуляции, злом умысле, провокации, попытках отвлечь участников чата от более важных обсуждений, угрозами "закрыть тему" при помощи банхаммера. Самое печальное, что эти обвинения происходят на фоне откровенно слабой аргументации по теме происходящего в Беларуси и с одновременными попытками дискредитировать источники информации. Напрашиваются параллели с тем, как некоторые либерасты относятся к сталинизму, мол, Сталин же кровавый тиран, поэтому нет смысла читать его работы и вообще изучать его наследие. Или "про какую КОБ вы тут нам вещаете, если один из её идеологов - Ефимов - сейчас обвиняется в коррупции?" Ничего не напоминает?

[@mera_kob]

Потому что в Вашем сообщении увидел неопределённость в понимании причин такого решения. И на мой взгляд это было сделано в рамках приведённой цитаты. Вспомнил о Вашем этом посте с одной стороны, так как возник повод процитировать "Разгерметизацию", а с другой, так как в последнее время здесь как-то увеличился поток сообщений на одни и те же темы.

[@mera_kob]

Переход на личности закончился вчера. Мой пост — о методах.
Дискредитация "Радио Свобода" и филиалов в качестве источников информации? Вы не перепутали участников этого чата с западноевропейской аудиторией?

[@mera_kob]

как тебе перестать заблуждаться? - самостоятельно. здесь нет полных телепатов\психологов\психо терапевтов

насчет попыток дискредитации источника информации (канал некто) - что тут непонятного? проплаченный подпиндосный майданный канал. ходить туда - пустая трата времени, ибо подаётся всё однобоко, а если местами промелькнет полезная информация, то она утонет в общем потоке нечистот

по Белоруссии ничего конкретного, кроме происходящей попытке госпереворота, нельзя сказать. не имея на руках сводок от разведки - всё будет домыслами. чем это может закончится - Аллаху известно, ну и некоторым субъектам управления этого процесса

в целом - какая-то сплошная демагогия получается, если не назвать это хуже 🤷‍♂️