Организационные вопросы движения. Также - история развития КОБ и движения. Отношения с другими структурами. |
09.01.2020, 06:21
|
#61
|
Команда сайта
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
|
Релиз материала
Проект "Оракул-Саул". Информация к размышлению.
Скачать:
В формате *.pdf
В формате *.doc
В формате *.odt
В формате *.rtf
Видеоприложение:
[ame]http://youtu.be/70bB_gm1tQo[/ame]
Будем благодарны за обратную связь по материалу!
|
|
|
09.01.2020, 12:19
|
#62
|
Участник
Регистрация: 07.01.2020
Адрес: СПб
|
Что я могу сказать, записка серьёзная, против обобщающих её тезисов, раскрывающих механизмы управления, возразить нечего. Однако не могу не заметить, что в ней есть ряд противоречивых моментов, по крайней мере два.
Первый, это то, что несмотря на заявления авторов, что она не направлена на "борьбу" с личностями, а является анализом общественно значимых тенденций, всё же она диссонирует характеру всего изложения, в котором Пякин прямо обозначен, как главный бенефициар всех событий изложенных в хронологии событий последних лет вокруг КОБ.
Второй, заключается в том, что в начале заметки вы верно заметили, что:
"При сохранении общей тенденции на выдавливание КОБ из публичного информационного пространства субъект проводит политику:
• осмеяния и дискредитации;
• забалтывания, зашумливания."
Но персонализированный характер записки, с серьёзными обвинениями в адрес Пякина и его "поклонников", с вероятностной, как минимум, перепалкой, а как максимум крупным срачем, может именно этому и поспособствовать.
|
|
|
09.01.2020, 13:09
|
#63
|
Команда сайта
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от CKOMOPOX
Первый, это то, что несмотря на заявления авторов, что она не направлена на "борьбу" с личностями, а является анализом общественно значимых тенденций, всё же она диссонирует характеру всего изложения, в котором Пякин прямо обозначен, как главный бенефициар всех событий изложенных в хронологии событий последних лет вокруг КОБ.
|
Нет в записке про "главного".
Не главный, но промежуточный.
Как пифия - бенифециар приношений, хотя главный получатель - знахари.
|
|
|
09.01.2020, 13:11
|
#64
|
Форумчанин
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
|
Цитата:
Сообщение от CKOMOPOX
Но персонализированный характер записки, с серьёзными обвинениями в адрес Пякина и его "поклонников", с вероятностной, как минимум, перепалкой, а как максимум крупным срачем, может именно этому и поспособствовать.
|
для концептуально самовластных ... это не имеет значения ... скорее всего ... хотя я могу и ошибаться
|
|
|
09.01.2020, 13:58
|
#65
|
Команда сайта
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
|
*в релизную версию внесены дополнения.
Текущая версия - 5.
Материал дополнен следующим фрагментом:
Цитата:
* * * Однако для реализации обкатанного в ветхозаветные времена плана могут возникнуть помехи, обусловленные как переходом информационного состояния общества в соответствии с Законом времени, так и в связи с уровнем освоения надсистемной объемлющей информации КОБ её искренними сторонниками :
• появление и уровень развития средств коммуникации в современном обществе способно принципиально изменить эффективность использования древних манипулятивных схем, в том случае, если в обществе отыщется достаточное количество сторонников КОБ, способных на осуществление добро-желательных коммуникаций со втянутыми в реализацию проекта «Оракул-Саул» пусть даже пока концептуально-несамовластными, но искренне благонамеренными и готовыми к восприятию;
• информация Концепции Общественной Безопасности, являясь надсистемной объемлющей, по отношению к альтернативной паразитарной управленческой концепции, приняла эстафету, передаваемую тысячелетними чаяниями людей, порождёнными и воспроизводимыми в поколениях Богоначальной составляющей каждой человеческой души – а потому по отношению к ней действует принцип, сформулированный А.С. Пушкиным: «Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного, мгновенного орудия провидения». Примерно о том же мудрость из Корана: «И хитрили они, и хитрил Аллах, но Аллах самый хитрый из всех хитрецов!»*
Общество людей всегда имеет то, что объективно заслуживает, в соответствии с господствующей нравственностью. Все благонравные устремления в обществе реализуются ТОЛЬКО через посредство людей, их воплощающих. Свыше человеку дарована Воля (способность направлять течение событий в желаемое русло), произ-вол выбора (реализация Воли) и возможность обретения части Божественной функции – Со-Во-Боды (совестью водительство Богом данное, то есть, обретение прямой связи с Богом и ликвидация всех паразитарных программ в психике, подчинённости наваждениям извне и одержимостям) этой Воли. В соответствии со сказанным, реализация «попутного ветра вседержительности», в соответствии с той составляющей КОБ, которую не в состоянии вписать в свои планы никакие «хитрецы», включая «князя всех хитрецов», способная сломать любые их проекты и операции, будет зависеть исключительно и только от наличия и уровня практических усилий искренних сторонников по реализации своего проекта развития Человека и общества.
* * *
______________________
* Аят 54 суры 3, - негативная составляющая слова «хитрость» - погреха многозначности словоупотребления.
|
|
|
|
09.01.2020, 14:41
|
#66
|
Участник
Регистрация: 07.01.2020
Адрес: СПб
|
Цитата:
Сообщение от Sirin
Нет в записке про "главного".
Не главный, но промежуточный.
|
Поправка принимается )))
Цитата:
Сообщение от ЛРС
для концептуально самовластных ... это не имеет значения ... скорее всего ... хотя я могу и ошибаться
|
Для концептуально самовластных - да, но ведь речь о том, какой антураж сложится вокруг КОБ для сторонних людей.
|
|
|
09.01.2020, 15:21
|
#67
|
Форумчанин
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
|
Цитата:
Сообщение от CKOMOPOX
Для концептуально самовластных - да, но ведь речь о том, какой антураж сложится вокруг КОБ для сторонних людей.
|
для концептуально самовластных ... это не имеет значения ...
|
|
|
09.01.2020, 15:27
|
#68
|
Команда сайта
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
|
Слушайте, ну для устройства взаимного срача в нём должны учавствовать как минимум, двое.
И для того, чтобы чёнить по делу протроллить - нужно прочитать, как минимум.
А из тех, поклонников, кто способен осилить многобукафф,полагаю, что большинство способно уловить и смысл.
А с чем там спорить-то?
В приложении просто сопоставлены разные выражения Пякина, несущие противоположный смысл, либо просто ложные.
Че он не говорил этого? Для того видеоматериал приложен.
По трактовкам - да, можно, наверное, поспорить.
Я, к примеру, полагаю, что лгун, клеветник и манипулятор называть себя ВП может только для того, чтобы вызвать приступ неудержимого смеха.
А его поклонники могут полагать, что он "лжёт во благо,и это нормально".
Это вопрос нравственных оценок.
И флаг им в руки.
|
|
|
09.01.2020, 15:30
|
#69
|
Участник
Регистрация: 07.01.2020
Адрес: СПб
|
Цитата:
Сообщение от ЛРС
для концептуально самовластных ... это не имеет значения ...
|
Концептуальное самовластие не равно чистоплюйству - "чужие дела меня не касаются".
|
|
|
09.01.2020, 15:34
|
#70
|
Команда сайта
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от CKOMOPOX
персонализированный характер записки, с серьёзными обвинениями в адрес Пякина и его "поклонников"
|
Нет там обвинений вообще никого и не в чём.
Мы не прокуроры.
Мы показали факты и дали своё мнение.
У кого оно иное - мы ж не против!
Будет интересно послушать, если оно будет аргументированным.
То, что пришлось разбирать опусы именно Пякина - ну извините, он сам назвался груздем (ВП) - будь готов, как пионэр.
От фамилии выводы никак не зависят.
|
|
|
Часовой пояс GMT +3, время: 18:38.
|