[Медиабосс]

Наш канал на Youtube

Подпишитесь на наш канал...



[ame]http://www.youtube.com/watch?v=GDbUgQv05kg[/ame]

[Медиабосс]

Наш канал на Youtube

Подпишитесь на наш канал...



[ame]https://www.youtube.com/watch?v=JDTu7dLeRvY[/ame]

[Шатилова Н.Н.]

Подана кассационная жалоба на решение суда о запрете КПЕ как "экстремистской организации".
Рекомендуем ознакомиться: https://yadi.sk/d/d4_lUopfS1cG3Q

[Шатилова Н.Н.]

На запрет КПЕ как "экстремистской организации" подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ:
http://kpe.ru/soobshenia/yuridichesk...7402-cassation

[Линуксоид]

Очень интересная персона, кто подписывал это исковое заявление ( http://forum.kob.su/attachment.php?a...6&d=1524401337 )

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гринь,_Виктор_Яковлевич
Из раздела "Критика"

ранее заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь пытался спасти коррумпированного генерал-лейтенанта Госнаркоконтроля Александра Бульбова от расследования СКР

Ссылка на статью https://www.kommersant.ru/doc/1267696 ( Газета "Коммерсантъ" №204 от 31.10.2009, стр. 1 )

Вчера стало известно о том, что заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь отказался утвердить обвинительное заключение по громкому делу о коррупции и незаконном прослушивании телефонных переговоров, главным фигурантом которого является генерал-лейтенант Госнаркоконтроля Александр Бульбов.

И далее:

• В 2011 году и ранее многочисленные источники указывали на давний межведомственный антогонизм Быстрыкина и Гриня, по этому поводу, а также в связи с тем, что прокурор Гринь, по сути, мешал следствию по делу о подмосковных казино, крайне резко выступил Сергей Доренко, к примеру, так журналист описал известные попытки Гриня не допустить соглашения со следствием прокурора Ногинска Владимира Глебова:

Гринь есть зам Чайки, который не велит судить прокурора Ногинска, а тот так хочет быть осужденным и судимым, что подал в суд на Гриня. «Гринь, скотина, можно меня осудят?». А тот говорит: «Нет, ибо не дам тебе уронить светлое звание человеческое»… Сколько есть сообщений про прокурорское дело о казино, столько есть упоминаний фамилии Гриня, который следит, чтобы следствию служба медом не казалась и, по существу, мешает следствию.
— Сергей Доренко, «Подъём» от 21 июля 2011 года на «РСН».

Вот ещё куча статей, на "компромате":
http://search.compromat.ru/?q=Гринь

[Sirin]

По существу разницы никакой нет, кто там конкретно свою закорючку поставил под бумагой - Гринь, Шминь, или какой другой абрикос.

На КПЕ навалилась система.
А эти ребята - её безвольные винтики, вне зависимости от количества звёзд на погонах.

Я не уверен, что он читал это заявление, не то что с материалами дела знакомился.
Нафига?

Есть указание засудить - засудят.
В заявлении прокурора может быть хоть сказка о рыбаке и рыбке написана.

А процесс в селе Кукуево Нарниинского уезда организовали для того, чтобы меньше шума было.

[Линуксоид]

Понятно.

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

На запрет КПЕ как "экстремистской организации" подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ

Посмотреть эту жалобу можно ЗДЕСЬ.

Решение о запрете КПЕ вступило в силу 16.10.2018г (а в части запрета продолжения деятельности - 07.05.2018г),
возможности обжалования этого решения были исчерпаны 04.06.2019г (когда определением судьи Верховного Суда РФ было отказано в передаче поданных нами кассационных жалоб в суд.заседание Судебной коллегии Верховного Суда РФ)

Любое развитие ситуации всегда предоставляет какие-то новые возможности.
КПЕ засудили как якобы "экстремистскую организацию" - за распространение ряда якобы "экстремистских" книг КОБ.

Это дает нам основание заявить себя, по вновь возникшим обстоятельствам, заинтересованными лицами по книгам, на основании засуживания которых засудили организацию (что в соответствии со ст.15 ФЗ-114 "О противодействии экстремистской деятельности" существенно ограничивает гражданские и политические права бывших участников и руководителей засуженной организации).

Семь человек из числа бывших членов ЦС ВПП КПЕ и ЦС ПП КПЕ (в т.ч. первые руководители Москалев и Аркашев) подали апелляционные жалобы по книгам "Мертвая вода", "К Богодержавию", "От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии", "Либерализм - враг свободы"

Понятно, что в процессы по всем названным книгам нас всеми правдами и неправдами постараются не пустить, т.к. если пустить нас в процесс - противозаконные решения по засуживанию названных книг придется отменять.

Напомню, что:
- "Мертвую воду" (в редакции 2004г) засудили в 2013г (решение вступило в силу в 2014г) на основе сфальцифицированной экспертизы, и вопреки тому что в 2009г в Усть-Коксе, на основании судебной экспертизы в КемГУ, иск по материалам КОБ (в которые входила в т.ч. МВ) прокуратурой был отозван и повторно подавать иск по МВ прокуратура по законам РФ не имела права;
- три книги: "К Богодержавию", "От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии" и "Либерализм - враг свободы" - засудили на основании экспертизы, согласно которой никакого экстремизма в них НЕТ, и вопреки тому что в 2009г в Усть-Коксе на основании судебной экспертизы в КемГУ иск по материалам КОБ (в которые входили в т.ч. три эти книги) прокуратурой был отозван и повторно подавать иск по этим книгам прокуратура по законам РФ не имела права.

Кроме того:
- по книге "К Богодержавию" есть ещё одна судебная экспертиза (по назначению челябинского СК, 2014г), подтверждающая отсутствие в этой книге признаков экстремизма;
- решение о засуживании книги "К Богодержавию", основанное на мнении экспертов что пересказ авторами некоторых тезисов из Корана "вероятно является негативной оценкой группы по признакам отношения к религии" - должно быть отменено по новым обстоятельствам, после того как были внесены поправки в ФЗ-114 "О противодействии экстремистской деятельности":
ст.3.1 "Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами"

Таким образом, мы правы "на 200 процентов", из чего следует что нас всеми правдами и неправдами в процесс постараются не пустить.

Мы планируем дойти до Конституционного Суда РФ, с тем чтобы в законодательстве была устранена "дыра" позволяющая "в два этапа" засуживать граждан не давая им возможности защитить себя:
- сначала засуживают книги не пуская граждан в процесс,
- затем засуживают организацию, чем существенно ущемляются гражданские и политические права граждан, но при этом в процесс по книгам граждан по прежнему не пускают как якобы "не заинтересованных".

Но до Конституционного Суда надо пройти все этапы:
- подача апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи жалобы
(мы подали жалобы в течение месяца с даты когда узнали о вновь возникшем обстоятельстве - об исчерпании возможностей по обжалованию решения о запрете КПЕ, в результате чего мы стали заинтересованными в отмене решения по книгам, на основании засуживания которых засудили КПЕ, что ущемляет наши гражданские и политические права);
- участие в судебном заседании по вопросу о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы;
- в случает отказа восстановить пропущенный срок - подача на это определение частных жалоб, затем кассационных жалоб (сначала по МВ - в Мосгорсуд, по остальным книгам в Краснодарский краевой суд, затем в Верховный Суд РФ);
- в случае отказа в Верховном Суде РФ - можно будет подавать жалобы в Конституционный Суд РФ.

ВНИМАНИЕ:
На 9 сентября, с 15:00, назначено судебное заседание в Лефортовском суде г.Москвы по рассмотрению заявлений семи заявителей о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи апелляционных жалоб на засуживание книги "Мертвая вода". [1]
Приглашаем всех, кому происходящее вокруг книг КОБ не безразлично, и у кого есть такая возможность - прийти на это судебное заседание.
Зрители в зале всегда полезны. Это обязывает судей.

ВНИМАНИЕ:
кто решит прийти - не забудьте взять с собой паспорт (без него не пустят в здание суда), и приходите заранее (за 40 мин), т.к. опоздавших не пустят в зал суда.


----------------------
[1] Троим заявителям из семи в 2013г было отказано во вхождении в процесс как якобы "не заинтересованным", четверо пробуют войти в процесс только сейчас. Т.е. мы пробуем все варианты, тем обоснованнее будет наше обращение в Конституционный Суд РФ.

[садовник]

В современном обществе в суде легимитизируется решение, а не принимается.
Это конечно не означает, что не надо устраивать показательных выступлений, вскрывающих сучность системы.

зы: Даже у древних – наиболее взрослые знали: источник права – сила, право – функция от силы...
И математика, и смерть никогда не ошибаются (Замятин "Мы").

С другой стороны случаются и флюктуации.
Ведь что такое флюктуация по меркам современного учёного? Последний хоть и малый, но педант. А флюктуация - это внешнее событие по отношению к рассматриваемой системе. Даже если это внешнее событие порождается внутри самой системы. Дело в том, что педант-учёный рассматривает систему в виде ограниченной модели, в том числе и ограниченной в рамках формирования внутренних событий, т.е. в любом случае модель неполная.
Флюктуация по понятиям учёного-педанта - это случайное событие в его стройной модели детерминированного мироздания. И это событие никак нельзя рассматривать, как детерминированное каким-либо другим.
С одной стороны - это показатель ограниченности моделирования, следующий из ограниченности интеллектуальной мощности. С другой стороны флюктуация может оказаться на самом деле случайным событием. Но критериев отнесения её к тому или иному у педанта учёного нет никаких и их появление не предвидится...
Бог в мелочах, дьявол в крайностях. С этой точки зрения, флюктуация может быть случаем, которым управляет Провидение.