[pregoda]

Сообщение от Промузг

pregoda, понятно, что 95% техногенной энергии

Вы когда используете такие проценты 95% техногенной энергии, Вы это соотношение как получили и с чем сравниваете? Остальные 5% это что?
Биогенная энергия?

Если говорить о затратах в экономике на электроэнергию, это где-то 10% ( средняя температура по больнице ) себестоимости продукции, а 50% затраты на персонал, остальные виды техногенной энергии ( транспортные расходы и другие) так же не велики.

Тот , кто дает эти 90%-95%, говорит таким сравнением, что он считает человека НЕДОЛОШАДИНОЙ СИЛОЙ.

[Ян Юшин]

Сообщение от pregoda

Напомни, запамятовал, для чего энергоинвариант

Бедняжка, с полки упал, бестолковкой ударился, тут - помню, тут - непомню... Это не на форум, с этим - к доктору.
Какой смысл со склеротиком общаться?

Сообщение от pregoda

Скажем у них в коллективе 20 человек, это будет один финальный текст, будет 100 человек (которые шлифуют ) будет другой результат, 1000 человек — возможен противоположный результат, чем у двадцати,,,,,

Это ещё с какого перепугу?
Вот стоит токарь за станком, делает подсвешник, снял сколько надо - вот уже и готово изделие. Дальше за него могут взяться ещё мастера, там шкуркой дошлифовать, лакам покрыть, узорами изукрасить, но он так и останется подсвешником, а не превратится ни с того ни с сего в половник.
Так понятно, дурачина?

Сообщение от pregoda

Если говорить о затратах в экономике на электроэнергию, это где-то 10% ( средняя температура по больнице ) себестоимости продукции, а 50% затраты на персонал, остальные виды техногенной энергии ( транспортные расходы и другие) так же не велики.

Во-первых, экономики с точи зрения концепции, сейчас нет нигде на планете, от слова совсем. Есть нечто совсем иное - хрематистика, которую тупорылые идиоты считают экономикой, не понимая сути дела.
Во-вторых, надо говорить не о "затратах на электроэнергию", а о затратах энергии на выполнение разной работы. И если начать разматывать цепочку: вот мы сделали некую операцию, вроде как прямой электроэнергии на неё не потрачено, но откуда же взялось всё то, что помогло нам её выполнить? - так в конце и будет, что кто-то где-то таки затратил эту энергию.

[pregoda]

Сообщение от Ян Юшин

Во-первых, экономики с точи зрения концепции, сейчас нет нигде на планете, от слова совсем. Есть нечто совсем иное - хрематистика, которую тупорылые идиоты считают экономикой, не понимая сути дела.
Во-вторых, надо говорить не о "затратах на электроэнергию", а о затратах энергии на выполнение разной работы. И если начать разматывать цепочку: вот мы сделали некую операцию, вроде как прямой электроэнергии на неё не потрачено, но откуда же взялось всё то, что помогло нам её выполнить? - так в конце и будет, что кто-то где-то таки затратил эту энергию.

Экономика это домашнее хозяйство (хозяйство, хозяйствование,).
А, как ты ведешь хозяйство, хрематистика или похеристика, это только способ ведения хозяйства. Как бы ты хозяйство не вел- это экономика называется.

Говорить, что какой-то способ ведения хозяйства это не экономика, это сказать,что это не ведение хозяйства. Это все равно, что сказать на какую-то мелодию- ЭТО НЕ МУЗЫКА ПОТОМУ ЧТО ТЕБЕ ЭТА МЕЛОДИЯ НЕ НРАВИТСЯ!!!

При этом эта мелодия останется музыкой и ведение хозяйства, которое тебе не нравится останется экономикой.

[pregoda]

Ну, что теория разбита, а апологетам нечего возразить.

Ваше предложение инварианта в "Килограммах" ( энергия - это сила, которая двигает какую-то массу, или электрон или любой груз ) несостоятельна для сравнения вещей. Про упорядоченность я даже не напоминаю. Про человеческую мысль тем более не напомню. Про услуги вообще опустим.

Мешок картошки меняется на ящик телефонов только в сложные времена.

[Ян Юшин]

Сообщение от pregoda

Экономика это домашнее хозяйство (хозяйство, хозяйствование,).

Это ---- , а ---- мы не лечим.

Предупреждение №2

[pregoda]

Сообщение от Ян Юшин

Это пи3дец, а пи3дец мы не лечим.

Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом, хозяйство, хозяйствование и νόμος — ном, территория управления хозяйствованием и правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства дома»)

Безграмотная чума на форуме- ВЫЛЕЧИМ!!!

[Промузг]

Откуда берутся указанные мною 95% техногенной энергии (электрической, из горючего)?
Вот сейчас тёща отливает смородину, а я не бегаю с вёдрами ... сижу за компом и отвечаю на Ваш вопрос. Почему это возможно?
Ездил на велосипеде в магазин, но ... на его изготовление был потрачен коксующийся уголь.
В магазине купил арбуз. Для его выращивания (семена хранились в помещении с особым температурным режимом), доставки (здесь не надо ничего объяснять) и хранения (кстати на изготовление строительных материалов, из которых построены здания и сооружения - овощебазы, магазины и т.п., также затрачено огромное количество техногенной энергии) использовали энергию на всех этапах.
Меня до глубины души удивляет не способность многих людей (не только Вас) увидеть эти техногенные энергозатраты в процессе жизни общества.
Раз они этого не видят ... значит этого в их мировоззрении не существует. Здесь действительно надо показывать пальцем на всё, что нас окружает и спрашивать: "А как же ЭТО появилось на свет?" Кстати и дети сейчас рождаются в роддомах (для справки.).

[pregoda]

Сообщение от Промузг

Откуда берутся указанные мною 95% техногенной энергии (электрической, из горючего)?
Вот сейчас тёща отливает смородину, а я не бегаю с вёдрами ... сижу за компом и отвечаю на Ваш вопрос. Почему это возможно?
Ездил на велосипеде в магазин, но ... на его изготовление был потрачен коксующийся уголь.

На велосипеде та кто ездил? И кто сделал труд (достижение цели ), Вы или велосипед? Велосипед без вас справился бы?
Я эти затраты вижу и не важно на сколько вам ПОМОГЛА ТЕХНИКА, ВЫ СДЕЛАЛИ ОСНОВНУЮ РАБОТУ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ!!!

Люди, которые выдают 95% В УПОР НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ КТО РУЛИТ!!!
Такие товарищи считают так: Если грузовик перевозит 10т груза, то людей надо было бы хренову тучу, видите какой грузовик важный сколько людей может заменить. А в реальности один человек сидит в кабине, баранку крутит и музычку слушает.

ЧЕЛОВЕК САМОЕ ВАЖНОЕ В ЭКОНОМИКЕ И ЕГО ВЕС 95% В ДОСТИЖЕНИИ ЦЕЛИ!!!
ТЕХНИКА ЛИШЬ УВЕЛИЧИВАЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ЧЕЛОВЕКА.

[BadSector]

Сообщение от pregoda

ЧЕЛОВЕК САМОЕ ВАЖНОЕ В ЭКОНОМИКЕ И ЕГО ВЕС 95% В ДОСТИЖЕНИИ ЦЕЛИ!!!
ТЕХНИКА ЛИШЬ УВЕЛИЧИВАЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ЧЕЛОВЕКА.

А человек святым духом питается, да? Или солнечной энергией?
Спросите любого фермера, колхозника, какую часть в себестоимости его продукции (а его продукция у нас это что? правильно - еда для людей и скота, который, в свою очередь, опять же является едой для людей) занимает топливо для техники, ГСМ и электричество.
Либо вам совсем пурга замела голову, либо вы тупо троллите. Скорее всего второе.

[pregoda]

Сообщение от BadSector

А человек святым духом питается, да? Или солнечной энергией?
Спросите любого фермера, колхозника, какую часть в себестоимости его продукции (а его продукция у нас это что? правильно - еда для людей и скота, который, в свою очередь, опять же является едой для людей) занимает топливо для техники, ГСМ и электричество.
Либо вам совсем пурга замела голову, либо вы тупо троллите. Скорее всего второе.

Ну вот проблемка вырисовывается вытекающая из энергоинварианта, человек сравнивается с грузовиком по затратам на функционирование ( человек скушал яичко, выпил стакан воды и пыхтит пол дня ), а видите сколько энергии заключено/потрачено на грузовик и какая от него отдача. А человек слабенький и польза от него в прямой зависимости от потребленной им энергии ( яичко, водичка и солнечный свет ).

Такое лечится, когда есть угроза жизни/здоровью и человек понимает, что на его ПОМОГИТЕ ответит только этот слабенький и неэффективный человечик, а не 95% техногенной энергии спасут его задницу.

СИЛА ЕСТЬ УМА НЕ НАДО!!!

И когда кого-то везут в скорой, КАЧЕСТВО ( будет жить или нет человек ) зависит от УПОРЯДОЧЕННОСТИ действий ( знаний, опыта ) персонала.
А все ваши 95% только увеличивают производительность/эффективность труда человека.