Документальный фильм голландца Паскаля Хиллебранда о катастрофе малазийского "Боинга".
Хиллебранд не поленился приехать в ДНР и пообщаться с очевидцами катастрофы.
Спустя 2 года работы, к 4-й годовщине гибели "Боинга", он выкатил свой часовой документальный фильм.
О предложении допросить бывшего посла США в России Майкла Макфола в обмен на допрос американцами офицеров разведки, которых обвиняют во взломе американских выборов.
На этот раз истерика поразила сотрудников Государственного Департамента США, для которых даже мысль о том, что следователи другой страны могут допрашивать американского дипломата, оказалась слишком уж разрывающей шаблоны.
Отказ Белого дома исключить “предоставление” бывшего посла США Майкла Макфола [для допроса] русским привела действующих и бывших чиновников Госдепартамента в бешенство.
Нынешние и бывшие американские дипломаты выражают отвращение и ужас по поводу готовности Белого дома рассмотреть возможность разрешения российским чиновникам допросить известного бывшего посла США.
Один из действующих дипломатов, который говорил на условиях анонимности, сказал, что он «ох..л» от комментариев, которые, как можно ожидать, бросят в холодный пот американскую дипломатию во враждебных или авторитарных странах, - эти слова эхом повторили также бывшие чиновники Госдепартамента. «Это запредельное позорище. Это абсолютное невежество в отношении того, как мы ведем дипломатическую работу и что это вообще значит. Это действительно ставит под угрозу профессиональную независимость дипломатов в любой точке мира, если следствие по поводу их действий потенциально может быть передано иностранному правительству», - сказал американский дипломат The Daily Beast.
Во время пресс-конференции президента Трампа с Владимиром Путиным в Хельсинки Путин затронул вопрос об экстрадиции 12 российских офицеров разведки, которым Роберт Мюллер предъявил обвинения, в обмен, в порядке “услуга за услугу”, на своего давнего врага который, в настоящее время, находится за пределами его досягаемости.
Путин выделил Билла Браудера , чьё разоблачение крупномасштабного российского налогового мошенничества привело к принятию закона США о санкциях в отношении нарушителей прав человека, который ненавидит Путин. Стоя рядом с Трампом, российский президент обвинил Браудера в том, что тот стоял за незаконными взносами в кампанию Хиллари Клинтон и туманно намекнул, что у него есть « веские основания полагать, что некоторые разведчики управляли этими транзакциями» . Если Трамп разрешит россиянам допросить людей вокруг Браудера, намекнул Путин, он позволит людям Мюллера «присутствовать на допросе» офицеров разведки.
В среду российские прокуроры подняли ставки. Генпрокуратура заявила, что хочет провести интервью с Майклом Макфолом , бывшим послом США в России, - другим заклятым врагом Путина. Макфол, посол Обамы в Москве, ответил в Твиттере, что русские хорошо знают, что во время дела Браудера он даже не был в России.
Однако пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс отказалась исключить возможность разрешить россиянам допрос Макфола. Сандерс сказала, что в Хельсинки был «какой-то разговор» по этому вопросу, но Трамп не давал никаких «обязательств».
«Президент собирается встретиться со своей командой, и мы сообщим вам, когда у нас будет информация об этом», - сказала Сандерс.
Представитель Госдепартамента, Хизер Науэр, напротив, назвала российскую просьбу о [допросе] Макфола «абсолютно абсурдной», что было ближе к тому, как бывшие американские дипломаты рассматривают гамбит Путина. «Если США заставят бывшего дипломата отвечать на вопросы иностранного правительства без каких бы то ни было доказательств правонарушений с его стороны, то это было бы ужасно», - сказал Рон Нейман, бывший посол в Афганистане и нынешний президент Американской академии дипломатии.
Сьюзан Райс, бывший посол США в ООН и советник по национальной безопасности Барака Обамы, написала в Твиттере, что отсутствие приверженности делу защиты Макфола было «сверхъестественным» . Посол Макфол служил нашей стране с честью и с полным дипломатическим иммунитетом. Если Белый дом не может защищать и защитить наших дипломатов, как членов нашей службы, [это значит] он служит враждебной иностранной державе, а не американскому народу».
На запрос о комментариях Макфол не ответил.
Дэвид Уэйд, который был начальником штаба госсекретаря Джона Керри, сказал, что отказ Белого дома отвергнуть предложение Путина по Макфолу пересек границу «между деморализующим и опасным» для американских дипломатов [поведением]. «Даже малейший намёк на то что есть некоторый элемент доверия к российским дестабилизирующим и отвлекающим словам и делам, делает любого дипломата мишенью и является приглашением авторитарным режимам запугивать и угрожать американским государственным служащим за преступление выполнения своей работы. Администрацию не нужно учить или напоминать ей о том, почему это достойно всяческого осуждения» - сказал Уэйд.
Нед Прайс, бывший аналитик ЦРУ и представитель Национального совета безопасности Обамы, сказал, что комментарии Сандерс делают Трампа выглядящим «еще слабее», чем во время пресс-конференции Трампа в понедельник с Путиным. «Трамп всегда был слишком готов поддаться Путину, но, насколько нам известно, это было в основном абстрактно. Он продает наше разведывательное сообщество, атакует НАТО, откладывает на дальнюю полку нашу приверженность правам человека. Но у Путина сейчас есть конкретные требования в виде людей - одного из них - ранее нашего представителя в России» - сказал Прайс. «Не сумев отвергнуть эту идею сразу - немедленно и решительно - Трамп показал, что, когда дело доходит до Путина, абсолютно ничто не является табу. И точно так же, ужасает, что он готов играть в путинскую игру, в которой мир является чисто сделкой, а жизни - расходным материалом».
Действующий американский дипломат сказал, что открытость для “предоставления” русским Макфола, увенчала эту шокирующую для американской геополитики неделю. «У президента, в отличие от правительства, свои интересы стоят на самом первом месте. За последние полторы недели, между ударами по нашим союзникам по НАТО и поцелуем путинской задницы, это было видно совершенно отчетливо» - сказал действующий американский дипломат.
И продолжил - «Он больше заботится о себе, чем о нации и любом из нас, кто служит ему. «Либо он скомпрометирован Путиным, либо он трус и размазня, в этом случае ему следует взять себя в руки».
Примечательно, что Трамп не сказал ни да, ни нет, просто приняв к сведению российское предложение. Никаких договоренностей о согласии на допрос Макфола нет и близко. Но уже сам факт отсутствия моментального отказа на это предложение, породил уже известные обвинения в слабости и предательстве.
Русско-турецкие войны в исторической динамике и территориальных изменениях.
Занимательное видео с демонстрацией основных конфликтов между Россией и Турцией с XVII века и территориальных последствиях этих войн.
В конечном итоге, первая мировая война подвела черту под многовековым соперничеством, так как обе империи по итогам войны прекратили свое существование.
Баланс побед и поражений, впрочем, остался явно в пользу России, в войнах с которой у турок по большей частью не складывалось, даже в лучшие годы.
Посмотрел ожидаемый политический байопик "Шок и трепет" посвященный развязыванию агрессии против Ирака и поведению американских СМИ перед началом войны.
Фильм основан на реальных событиях и через призму деятельности реально существовавших журналистов издания "Knight Ridder", показывает в общих чертах механизм формирования агрессии и продавливания ее через подконтрольные СМИ.
Если брать в целом, то:
1. Фильм показывает, как разведслужбы, во главе с директором ЦРУ сознательно и умышленно фабриковали разведывательные данные, подгоняя их под заранее известный ответ.
2. Фильм показывает, как заранее известный ответ был детищем узкой группы лиц, которые пользуясь своим служебным положением навязали его военно-политической машине и обществу.
3. Фильм показывает, как подавляющая часть "свободных и демократических медиа" обслужили поступивший заказ, тиражируя заведомую ложь, которая была необходима для оправдания агрессии.
4. Фильм показывает, как "борцы за свободу и демократию" распространяли заведомую ложь, чтобы под вывеской "освобождения Ирака" дорваться до власти.
5. Фильм показывает, как предупреждения о том, что война обернется многолетней кровавой бойней, сознательно игнорировались властями и подконтрольными СМИ.
6. Фильм показывает, как Усама Бен Ладен из "главного врага Америки" превратился в удобный предлог для организации внешних агрессий.
В итоге, история журналистов "Knight Ridder" повествует о том, что они говорили правду во времена всеобщей лжи и патриотического угара, за который спустя несколько лет многим из тех, кто голосовал за войну в Ираке или поддерживал ее в прессе, было стыдно, потому что не признавать ужас содеянного со временем стало невозможно.
Фильм прямо называет ответственных за войну против Ирака - Буш-младший, Чейни, Пауэлл, Райс, Вулфовиц, Рамсфилд, Теннант, Перл и т.д., указывая, что они сознательно занимались фабрикацией поводу для войны и обманом американского общества. При этом, вполне резонно указывается, что президент Никсон за сокрытие информации о предвыборных махинациях в Уотергейте был подвергнут импичменту, а Буш-младший развязавший войну под лживым предлогом, был переизбран на второй срок.
Относительно соучастников в прессе, отдельно стоит отметить пассаж, что "Нью Йорк Таймс это вообще не пресса, а пропаганда", причем все это верно и сейчас, когда мы видим позицию американских СМИ по поводу войны в Сирии или на Украине. За 15 лет прошедших с нападения на Ирак, ничего принципиально не изменилась - мейнстримовые СМИ дуют в одну дуду, а редкие "альтернативные медиа" пытаются им в меру сил оппонировать.
В остальном же, фильм прямолинейно воспроизводит весь путь от 11 сентября до пробирки Пауэлла и вторжения в Ирак. Ввиду этого, большая часть героев фильма сугубо функциональны, ибо они должны показать зрителю, как зарождалась война, отсылая к документам, репортажам СМИ и заявлениям политиков.
Достаточно забавно, что романтическую линию вставили в фильм только для того, чтобы зрители "не в теме" могли прослушать вводную о различиях суннитов и шиитов и о сложностях внутреннего устройства Ирака, которые и привели к тем последствиям, которые регион пожинает до сих пор.
В конце, авторы фильма подводят печальный итог - американские войска в Ираке остаются уже более 17 лет, на это было потрачено более 2-х триллионов долларов, погибло более 1 000 000 иракцев, десятки тысяч американцев были убиты и ранены.
Серьезным недостатком фильма является то, что подводя итог всему этому, авторы не указали, что никто из ответственных за это преступление не понес уголовной ответственности.
Термины - лажа, вранье, ошибка, безумие - слишком мягкие для того, что произошло в действительности. На то, чтобы задать главный вопрос - у них смелости не хватило. Можно ли их за это винить?
Ну а так, неплохой американский фильм умеренно бичующий преступную американскую агрессию против Ирака и слегка тыкающий палкой в основных виновников, которые ушли от ответственности за совершенные преступления.
В свете очередных попыток развязать под лживыми предлогами войну против Ирана, я бы даже сказал, что это весьма своевременный.
1. Так как мы живем в реальном мире. агентурно-техническая разведка "вероятного противника" проводила, проводит и будет проводить разведывательные мероприятия на территории РФ, в том числе и с помощью вербовки граждан РФ имеющих секретный уровень допуска.
2. Цели шпионажа могут быть самыми различными - от проникновения в военные и политические секреты, до самого банального военно-технического шпионажа, как в случае с "Роскосмосом", через который пытались получить доступ к технологическому пакету связанному с разработкой гиперзвукового оружия, мода на которое проявилась в последние годы.
3. Реальное значение имеет лишь то, справляются ли спецслужбы с минимизацией вреда от деятельности вражеской агентуры. Поэтому такие дела как в "Роскосмосе", были, есть и будут. Они отражают идущую контразведывательную работу. Миф о том, что с концом Холодной войны война разведок закончилась, ныне уже не актуальны.
4. При этом, конечно не стоит делать вид, что внешняя разведка РФ на территории других стран не занимается тем же самым, пытаясь проникнуть в чужие государственные или технологические секреты. Было бы странно, если бы СВР, ГРУ и ФСБ не проводили такую работу, потому что проникновение в планы противника, одна из основных задач разведки.
5. Как представляется, бардак последних лет в "Роскосмосе" создавал питательную почву для проникновения иностранных разведывательных сетей в данную структуру и далеко не факт, что кроме выявленных ФСБ причастных, там не может быть и других источников информации (как мы знаем, и сама ФСБ уязвима для проникновения).
6. На мой взгляд, главный вопрос тут в том - какой реальный ущерб нанесли лица связанные с утечкой информации на Запад. На раннем ли этапе ФСБ вскрыло канал утечки или он работал достаточно давно, успев нанести существенный ущерб. Из того, что публикуют в прессе, вопрос ущерба пока представляется расплывчатым.
7. Само наличие предателей в гос.органах не должно удивлять. Еще опыт Холодной войны показал, что даже в закрытом советском обществе находились те, кто проходил через фильтрацию КГБ и сливал секретную информацию на Запад. Некоторые агенты вполне могут существовать еще с советских времен или же быть завербованными еще в благословенные 90-е.
Само собой, агентов противника надо ловить, сажать и менять на своих. Для особо навредивших, конечно, было бы желательно восстановление смертной казни.
Дыры в режиме секретности по итогам таких дел конечно же надлежит заделывать, совершенствуя систему цифровой, информационной и кадровой безопасности. Будут ли в "Роскосмосе" улучшения при новом руководстве, будем посмотреть, но как представляется, спецслужбы вынудят усилить режим защиты информации оборонного значения.
То, что ФСБ периодически отлавливает таких иностранных агентов, это конечно хорошо. Другой вопрос, что эффективность этой работы в целом нельзя оценить не видя общей картины контрразведывательной работы, которая также остается предметом государственной тайны, так как гражданам резонно демонстрируют лишь отдельные эпизоды борьбы с иностранными разведками на территории страны. Ибо она не прекращается с отдельным закрытым делом или посаженным агентом.
Сюжет Anna-News об операции "Тигров" на границе с Израилем, где уже фактически ведется операция по ликвидации последнего очага ИГИЛ на юго-западе Сирии.
В последние два дня ВКС РФ наносили сильные авиаудары по опорным пунктам боевиков, расчищая дорогу наступающим механизированным частям сирийцев.
Ниже, прошлонедельные сюжеты о продвижении "Тигров" к Голанский высотам.
В целом, это конечно уже добивание, но определенное кол-во времени на зачистку юго-запада еще потребуется.
PS, Кто знает, куда подевался из Твиттера Иван Сидоренко?
Армения — НАТО: Партнёрство ради мира или асимметричный военно-политический альянс
Армения — НАТО: Партнёрство ради мира или асимметричный военно-политический альянс
Скрытый текст:
Об активизации интереса НАТО к Армении после произошедшего государственного переворота.
Армения — НАТО: Партнёрство ради мира или асимметричный военно-политический альянс
В рамках наблюдаемых геополитических процессов регион Южного Кавказа стал зоной пересечения геостратегических и военно-политических интересов ведущих акторных систем. Данные процессы закрепили новые динамики, направленные на создание ассиметричных блоковых моделей и существующих в них альянсов, обусловленных полимодальностью формируемых систем взаимосвязей и зависимостей. При этом государства, входящие в субрегиональную группу, формируют «разделенную зону». Подобный подход к анализу и моделированию геополитических процессов сегодня принят в качестве составляющей концептуально-аналитической основы перспективной деятельности НАТО, рассматривающей перенос военной-политической (англ. Political Warfare) активности на внеинституциональный уровень.
В данном контексте наибольший интерес представляет расширение контактов между Арменией и НАТО, анонсированное в рамках визита президента республики Николы Пашиняна на саммит Североатлантического альянса. Кроме того, контакты происходят на фоне взаимодействия отдельных стран-участниц Организации Североатлантического договора с республикой Азербайджан в рамках программы «Концепции оперативных возможностей» (англ. Operational Capabilities Concept), учитывающей потенциальные динамики региональных кризисных систем и коллективное реагирование на угрозы, связанные с их урегулированием, рассмотренные в предыдущем материале https://colonelcassad.livejournal.com/4322380.html. При этом, на проведенных азербайджанской стороной учениях, специалистами мониторинговой группы Командования Сухопутных войск НАТО и аналитиками были заложены параметры эскалации «Карабахского конфликта» и дестабилизации северных районов Исламской Республики Иран.
Следовательно, для руководства Республики Армения данный визит во-первых, высупил площадкой для обсуждения текущих региональных проблематик с отдельными представителями стран-участниц НАТО, перспектив сотрудничества в рамках реализации индивидуальной программы «Партнерства ради мира» (ПРМ), во-вторых, стал закреплением военно-политического и торгово-экономического партнёрства с «западными» странами. При этом армянская сторона остается главным региональным партнером Российской Федерации и ОДКБ. «Ереван является участником Организации договора о коллективной безопасности. И мы видим Армению в этой организации и в этой системе безопасности. Мы останемся близким союзником России, надеемся развивать наши отношения с Россией, как и с НАТО, западными странами, Евросоюзом и США» - отметил Никола Пашинян. Таким образом, армянская сторона продолжает реализацию внешнеполитического курса, основанного на комплементарности (взаимодополняемости) и вовлеченности, что выступает локализованной системной адаптивностью, характерной для малых государств в геополитическом процессе.
Однако, в концептуально-аналитических и методических базах перспективной деятельности США и Североатлантического альянса Республика Армения подпадает под классификацию «разделенной зоны», воздействие на которую, основанное на технологиях «сдерживания и вовлечения», вызывает пересмотр и сокращение ресурсной базы государств-конкурентов, формирует разнонаправленную организационную форму асимметрии. Относительно военно-стратегических и геополитических позиций США, рассматриваемых как положительно направленную на образование полимодальных связей позволяющих воздействовать на системообразующие связи ОДКБ, и отрицательную, как систему реагирования государств-конкурентов на указанное воздействие. Так в рамках закрытого круглого стола «Гуманитарные аспекты глобального проектирования. Военно-политическое противостояние 2018» (Humanitarian aspects in global design. Political Warfare 2018), прошедшего 18-19 июля в штаб-квартире НАТО, организованного Советом по консультациям, командованию и управлению Организации Североатлантического договора в рамках подготовки доклада «Моделирование потенциальных конфликтных зон и гуманитарные аспекты оборонного планирования» прошло обсуждение с участием представителей аналитического сообщества военно-политического сотрудничества со странами участницами программ ПРМ, среди которых была рассмотрена и Республика Армения. В частности, представители RAND Corp. отметили, что сотрудничество США и Европейских стран с Арменией должно учитывать современные динамики, направленные на формирование систем региональных альянсов, а существующие связи в перспективе должны образовать «региональное партнерство» Грузии и Армении.
Специалист по стратегическим связям Совета по консультациям, командованию и управлению НАТО Делл Фелпс высказал мнение, что новый формат сотрудничества должен включать демократизацию и защиту прав человека, с привлечением специалистов из европейских стран, полноценную реализацию «Соглашения о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве с Евросоюзом», что позволит обеспечить приемлемый уровень внешнеполитической координации, инвестиционной обеспеченности. Ключевым аспектом должно стать включение армянской стороны в единую газотранспортную систему на Южном Кавказе. «Указанный перечень должен сформировать дорожную карту, которая позволит включить Армянскую сторону в стратегическое партнёрство США и НАТО, а также укрепить региональную безопасность» – подчеркнул Фелпс.
Как отметили эксперты, в расширении сотрудничества с Арменией, другими региональными партнерами и альянсами, подобный формат взаимоотношений позволяет в дальнейшем реализовывать принципы, ранее рассмотренные на совете «НАТО и региональные военные альянсы» (NATO and regional military alliances 2018), а взаимодействие с европейскими партнерами – Германией, Бельгией, Францией и другими при посредничестве грузинской стороны должно обеспечить «стабилизацию региональных процессов» вокруг ГУАМ. При этом приведённые положения позволяют через контроль и моделирование региональных процессов обеспечить паритет европейских и турецких интересов. Де-факто, выступить сдерживанием Турецко-Азербайджано-Грузинского альянса через взаимодействие с ключевыми акторами. При этом данный формат внешнеполитического взаимодействия, как внеблоковой формы, направленной на формирование «разделённой зоны», был отражен в работах RAND Corp.: «Rethinking the Regional Order for Post-Soviet Europe and Eurasia» и «Getting Out from "In-Between": Perspectives on the Regional Order in Post-Soviet Europe and Eurasia». Последние, де-факто, выступили примером формирования информационно-аналитической среды.
Сегодня армянская сторона во взаимодействии со странами НАТО рассматривает увеличение численности военнослужащих, проходящих службу в рамках реализации программы индивидуального партнерства ПРМ на территории Афганистана и Косово со 130 до 400 человек к 2020 году. Североатлантический альянс рассматривает возможность допущения специальных подразделений Республики Армения и других необходимых сил в собственные зоны ответственности в ходе проведения операций, требующих «всеобъемлющей координации», а также ведет консультации по увеличению числа подразделений, подготовленных по стандартам «Концепции оперативных возможностей» (Operational Capabilities Concept).
Кроме того, в ходе визита президента в Брюссель, Республика Армения подтвердила реализацию «Соглашения о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве с Евросоюзом», направленного на реализацию внутренних реформ, содействие демократической, политической, экономической и институциональной стабильности, поддержку экономического потенциала, сближение национального законодательства с европейским, расширение сотрудничества в сфере торговли и безопасности. 5 июля появилась информация о том, что ЕС готов обеспечить финансовую и политическую поддержку проводимым реформам. При этом Штаты ведут консультации с европейскими партнёрами об увеличении финансирования. Однако, по мнению американского посла Роберта Миллса, Армения должна преодолеть ряд барьеров, среди которых позиция республики в международных делах, борьба с коррупцией.
Также стоит отметить, что реализация соглашения с ЕС предполагает разработку программы по закрытию Мецаморской АЭС, обеспечивающей до 1/3 энергопотребления республики и экспорт электроэнергии в Иран. При этом именно за счет мощностей атомной электростанции обеспечивается свыше 70% территорий Южного Азербайджана – Севера ИРИ.
Во Львове 22 июля отметили очередную годовщину котла под Бродами, где Красной Армией была окружена и полностью разбита дивизия СС "Галичина". По поводу праздничной даты, захоронили останки 4х эсэсовцев с почетным караулом из эсэсовцев.
Как не трудно заметить, мероприятия в честь эсэсовцев на Украине уже стали вполне традиционными.
Потопление десантного корабля USS Racine класса "Ньюпорт" в ходе RIMPAC-2018 - совместных учений США, Японии и Австралии у берегов Гавайского архипелага.
Корабль водоизмещением около 9000 тонн после нескольких часов обстрела ракетами и торпедами затонул на глубине 4,5 километра.
Американо-российские отношения в зеркале социологии
Американо-российские отношения в зеркале социологии
Скрытый текст:
Компания HarrisX http://harrisx.com/#about провела в США опрос на тему отношения американцев к происходящему в российско-американских отношениях.
Результаты оказались достаточно интересными, с точки зрения демонстрации разрыва между американским обществом и мейнстримовыми медиа.
60% опрошенных не одобрили поведение Трампа на пресс-конференции с Путиным по итогам саммита в Хельсинки.
61% опрошенных считают, что улучшение отношений с Россией соответствуют национальным интересам США.
54% опрошенных одобряют проведение нового российско-американского саммита в Вашингтоне по предложению Трампа.
Как пишут эксперты, комментируя результаты опроса - американцы отделяют краткосрочную медийную кампанию по поводу саммита в Хельсинки от долгосрочных интересов США, в то время как основные демократические СМИ подают новости в стиле, "очевидно, что любой честный американец должен испытывать негодование по поводу деятельности Трампа".
Американцы в большинстве своем хотят дальнейших переговоров о нормализации с Россией и поддерживают линию Трампа на продолжение переговоров (в основном это касается сторонников республиканцев и людей не поддерживающих 2 основные партии), скептически относясь лишь к тому, как он их ведет.
Чат КОБ
23.07.2018, 10:51
Трагедия MH-17 глазами очевидца
Линейный вид
