[Ефремов]

Здравствуйте.

”дядюшка Зю ранним утром 1996 года быстрее всех на цЫпочках и побежал поздравлять эльцына с "победой". Настолько быстро, что для многих членов тогдашней кпрфТМ это было полнейшей неожиданностью, и они до сих пор задаются вопросом: "а что же это было?"”
Хотелось бы посмотреть этот замечательный ролик!

Естественно, своих слов Вы подтвердить не сможете?!
Как всегда: «инсайдерская информация»...

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

”дядюшка Зю ранним утром 1996 года быстрее всех на цЫпочках и побежал поздравлять эльцына с "победой". Настолько быстро, что для многих членов тогдашней кпрфТМ это было полнейшей неожиданностью, и они до сих пор задаются вопросом: "а что же это было?" ”
Естественно, это Вы подтвердить не сможете?!
Как всегда: «инсайдерская информация»...

Ефремов.

Для особо невнимательных ещё раз повторяю ссылку

http://video.mail.ru/mail/belka1219//874/1010.html

[inin]

Сообщение от sergign60

Такие НИИ с такими сотрудниками нужно уничтожать, как можно безжалостней и лучше всего - с самого начала.

Смешно. Анекдот о Саакашвили напомнило. Поищите в гугле по словам “Саакашвили безжалостный жестокий беспощадный ”

[Ефремов]

Здравствуйте.

”Для особо невнимательных ещё раз повторяю ссылку”
Несомненно, Караулов, второй по «авторитету», после ВП: http://kob.su/forum/showpost.php?p=80234&postcount=215 .

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от inin

Смешно. Анекдот о Саакашвили напомнило. Поищите в гугле по словам “Саакашвили безжалостный жестокий беспощадный ”

на самом деле анекдот - это когда такие вот "сотрудники НИИ" выкладывают на всеобщее посмешище excel-таблицы с "обоснованием" устойчивости экономики при наличии в ней ссудного процента, вопреки всякой логике, здравому смыслу, а самое главное - практике, это и в самом деле анекдот.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

”Для особо невнимательных ещё раз повторяю ссылку”
Несомненно, Караулов, второй по «авторитету», после ВП: http://kob.su/forum/showpost.php?p=80234&postcount=215 .

Ефремов.

Об этом неожиданном шаге дядюшки Зю говорит вовсе не Караулов, вы невнимательны. А заодно погуглите, чтобы убедиться, сколько людей с коммунистическими воззрениями и симпатиями за 1996 дядюшку Зю проклинают. Впрочем, никто не вправе вам запретить встать в позу "пономарёва-чириковой" под названием "высурковскаяпропаганда"

[Ефремов]

"Были ли выборы честными? Это центральный вопрос. Сегодня, спустя годы, людям старательно вдалбливается, что итоги голосования были фальсифицированы в пользу Ельцина: дескать, при таком низком, почти нулевом, рейтинге, да к тому же будучи разбитым болезнью, он никак не мог победить. Те, кто это утверждает, надеются, что никто уже не помнит: низкий, околонулевой рейтинг у Ельцина был лишь в начале избирательной кампании, в дальнейшем он мало-помалу поднимался и уже к первому туру догнал и превзошел рейтинг Зюганова…
...
Как мы видели, на третье место в первом туре, набрав 14 с половиной процентов голосов, вышел генерал Лебедь. С одной стороны, вышел довольно неожиданно: такого высокого общероссийского рейтинга у него никогда не было. С другой – возможность подобного генеральского рывка многие интуитивно ожидали: было в десантнике нечто притягательное – недаром же в декабре на думских выборах он с блеском победил в тульском одномандатном округе, набрав около 43 процентов голосов и опередив десяток соперников, в том числе местного мэра (это при том, что Конгресс русских общин – а Лебедь шел в Думу еще и по общефедеральному списку этой организации – не преодолел пятипроцентного барьера). Популярность генерала росла. Потому и тянули его к себе на разрыв разнообразные политические силы.
Вряд ли, однако, Лебедь самостоятельно получил бы столь высокий процент. С определенного момента – по-видимому, с того самого, когда генерал согласился в той или иной форме союзничать с президентом (а соответствующие переговоры с Явлинским, напротив, провалились), – Кремль стал оказывать Лебедю мощную финансовую, информационную, административную поддержку. Собственно говоря, бывшие помощники президента в книге “Эпоха Ельцина” прямо об этом пишут:
“Тогда (после провала переговоров с Явлинским. – О.М.) основное внимание было переключено на Лебедя… Здесь все выглядело гораздо проще. И сразу после согласия генерала ему на подмогу были брошены серьезные организационные и информационные ресурсы. Это не замедлило сказаться на росте рейтинга генерала и позволило Лебедю занять третье место в первом туре с результатом, на который он вряд ли рассчитывал”." (Олег Мороз "Как Зюганов не стал президентом")

[sergign60]

Как я понимаю, если так говорит сам Мороз, Илюхин, Селезнёв и другие пусть идут лесом?

[Ефремов]

Здравствуйте.

”Как я понимаю, если так говорит сам Мороз, Илюхин, Селезнёв и другие пусть идут лесом?”
Ну, известно, что для сторонников ВП, главное, что сказал их Гуру...
Нет, правильно Вы ничего понять не можете.

Чтобы приблизиться к пониманию надо выслушать разные точки зрения. От книги Мороза, меня, прямо скажу, выворачивает, но в нем изложены взгляды избирательной команды Ельцина – их тоже надо знать. В словах Илюхина я не вижу особых противоречий со своим мнением.
См: ”Виктор Илюхин: «Именно Чубайс вытащил эту избирательную кампанию»” ( http://www.gazeta.ru/date1996/675831.shtml )

Ребята, считающие себя Концептуалами, не обладают элементарными знаниями. Например, в октябре 1917 года сложилась уникальная ситуация: нелегитимность власти и вооруженный народ. И Ленин вполне резонно предполагал, что все бои захватом власти и закончатся. Впрочем, если бы не иностранная интервенция – так бы все и случилось.

Подобной ситуации в 1996 году не было.

Так, где ролик Зюганова «ранним утром 1996 года быстрее всех на цЫпочках бегущего поздравлять эльцына с "победой"»?
Хорошо, запишем на Ваш счет, как очередное вранье.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

”Как я понимаю, если так говорит сам Мороз, Илюхин, Селезнёв и другие пусть идут лесом?”
Ну, известно, что для сторонников ВП, главное, что сказал их Гуру...
Нет, правильно Вы ничего понять не можете.

Чтобы приблизиться к пониманию надо выслушать разные точки зрения. От книги Мороза, меня, пря мо скажу, выворачивает, но в нем изложены взгляды избирательной команды Ельцина – их тоже надо знать. В словах Илюхина я не вижу особых противоречий со своим мнением.
См: ”Виктор Илюхин: «Именно Чубайс вытащил эту избирательную кампанию»” ( http://www.gazeta.ru/date1996/675831.shtml )

Ребята, считающие себя Концептуалами, не обладают элементарными знаниями. Например, в октябре 1917 года сложилась уникальная ситуация: нелегитимность власти и вооруженный народ. И Ленин вполне резонно предполагал, что все бои захватом власти и закончатся. Впрочем, если бы не иностранная интервенция – так бы все и случилось.

Подобной ситуации в 1996 году не было.

Так, где ролик Зюганова «ранним утром 1996 года быстрее всех на цЫпочках бегущего поздравлять эльцына с "победой"»?
Хорошо, запишем на Ваш счет, как очередное вранье.

Ефремов.

Илюхин и Селезнёв для нас не гуру, они свидетели.

Один говорит, что в первом туре победили Зюганов и Лебедев, а эльцын остался на третьем месте, а Селезнёв в качестве примера фальсфикаций привёл пример с Татарстаном, где поменяли голоса эльцина и дядюшки Зю. Ну оно понятно, что для дядюшки Зю никогда не возникало "уникальных ситуаций", всё было всегда обыденно - второе место. Это, очевидно, оттого, что Байден не подддержал

Ещё раз повторяю ссылку, смотрите внимательно и не там, где говорит Караулов

http://video.mail.ru/mail/belka1219//874/1010.html

56 сек и 1.02 - Селезнёв и наденьте слуховой аппарат при этом