[@mera_kob]

Ответьте, пожалуйста прежде, на уточняющий вопрос выше. https://t.me/mera_kob/29819, так как он имеет прямое отношение к пониманию/непониманию тех слов.

[@mera_kob]

Отвечаю - о первичных категориях для всего вообще узнал ещё в школе из учебника по обществоведению. Точно уже не помню (Гугл в помощь), но кажется речь шла о том, что всё есть огонь. О триединстве впервые узнал от ВП СССР, когда он изпользовал словосочетания "предельные обобщающие категории", затем изменил его на "первичные различия". Но дело не только в том как назвать (это также важно), но и как "ваше слово отзовётся", т.е. будет понято другими.

П.С. Мне не важно кого-то там уесть (пусть это будет В.В. Пякин или сам ВП СССР). Не важно. Важно иметь правильную основу для работы интеллекта, чтобы уметь адекватно реальности работать с данным тебе Богом различением. Остальное ... суета.

[@mera_kob]

Я так понял, Вы затрудняетесь однозначно ответить на уточняющий вопрос — смысл Вашего ответа размыт. Вопрос был точен: «разве не из работ ВП СССР», а Вы отвечаете: «узнал от ВП СССР», то есть не из той или иной работы (книги). Из какого-то ролика?

Что ж?
Даю Вам ссылку: http://dotu.ru/2016/12/24/20161224-b...ology_red2016/
Том 1.
Это в общем.

В часности же, вот.
Цитата из 1-го тома.
Речь идёт о статье Е.Гильбо, в которой есть такое предложение: «Исторически это различение[69] прослеживается во всех т ипах культур, с системой образования которых мы знакомы.», чему дана по тексту сноска (№69 по книге в формате fb2) следующего содержания: « В данном случае, как и в других местах цитируемой статьи Е. Гильбо, следовало употребить слово «различие», а не «различЕНие». Слово «различение» в этом контексте неуместно, оно означает совсем другое, о чём речь будет идти в последующих разделах: в главе 3, и в разделе 5.2.»

Почему бы ни прочесть указанную главу и раздел, без отрыва от прочтения всего тома (с дальнейшим обязательным прочтением и последующих 5-ти томов)?

П.С.
Ваше утверждение (https://t.me/mera_kob/29825): «О триединстве впервые узнал от ВП СССР, когда он изпользовал словосочетания "предельные обобщающие категории", затем изменил его на "первичные различия".», мягко говоря, не соответствует действительности. Открываем тот же 1-й том, уже упомянутую главу 3, которая называется: «Предельные обобщения = первичные различия: это — основы миропонимания». То есть, никто ничего не изменил.
Изучите, пожалуйста, а то у Вас получается лишь описание отсебятины (https://t.me/mera_kob/29795)...

[@mera_kob]

Игорь, "В огороде бузина, а в Киеве дидко". Вас просят дать определения слов, т.е. разкрыть их смысл самому или ссылкой на слова ВП СССР, что вы обещали сделать. Мне одному кажется или ещё кто увидел, что Вы обещанного не сделали?

Далее. Если Вас не затруднит поинтересоваться по сохранившимся печатным или электронным изданиям до 2008 года (именно тогда впервые взял в руки книгу ВП СССР "От матриархата к человечности", ныне "От человекообразная к человечности", а затем и другие книги, записки и рекомендованные Вами шесть томов ОС в том числе) о том, как тогда назывались "первичные различия", то Вам придётся извиниться за обвинение Кравчук Вячеслава Анатольвича во лжи.

Ну и традиционная просьба: Вы согласны с теми определениями различия и различения, что давал выше - Вы уловили их смысл?

[@mera_kob]

Вы похоже не понимаете значение очень многих слов, которые употребляете. Плюс, к выше затронутой теме про различение, в пословице — не дидко, а дядько.
Раскрыть смысл самому я Вам не общелал. Даже более того! Описывать Вам то, что уже достаточно подробно и однозначно понимаемо ВП СССР, не буду, напрасно трятя на то своё время.
Возьмите то и проятите.

Извиняться мне не за что, я Вам задал уточняющий вопрос про работы, Вы ответили уклончиво. Если Вы то заявляете, то, открывайте те работы, которые подразумеваете, и ищите там подтверждение своего утверждения. Пока же Вы вещаете, мягко говоря, действительности не соответствующее.

Что касается того, как Вы трактуете, то, небольшое замечание: различение — способность, различие — свойство (а не способность). Подалуйста, прочтите о различении, различии, триединстве, в работах ВП СССР. Не городите отсебятину. Отсебятина — не любая собственная мысль, отсебятина — плохое живописное сочинение, картина, сочинённая от себя, не с природы, самодурью (это определение из словаря В.И.Даля); в данном же случае, отсебятина — плохое сочинение, текст, сочинённый от себя, не с объективной реальности, самодурью.

Ещё раз, не пишите ерунды о триединстве, значении слова «различение», не словоблудьте на затронутую тему, а прочтите «Основы социологии».

[@mera_kob]

всё это чистой воды словесная эквилибристика, в КОБ именуемая дьявологикой.
вы можете на конкретном примере показать, какая именно задача не решается при использовании терминологии КОБ и решается при использовании вашей?
иными словами - каков был фактор среды, побудивший вас для формулирования своих определений триединства?

[@mera_kob]

Игорь, Вы откровенно лжёте - на Ваш вопрос об источнике знаний триединых различениях (различий) ответил предельно ясно и развёрнуто.

Извиняться Вам есть за что - за обвинение во лжи, которой не было. Но ... Бог Вам судья. Также следовало бы извиниться за невнимательность к словам собеседника - это о настойчивой рекомендации прочитать шесть томов ОС с соображением/пониманием. Позабыли порекомендовать не только понять то, о чем написал авторский коллектив, но и воплотить в своей жизни. Ну ... да ладно - чего в запале люди не наговорят друг другу. Буду считать, что Вы вошли в боевой раж и выйти сами из него не можете. Бывает.

Ну и традиционный вопрос: "различение - способность" чего; "различие - свойство" кого?

П.С. Ссылку на определение различия Вы дать не можете, ибо его у ВП СССР нет - учите матчасть, чтобы не попадать впросак, а сами ... " различие - свойство" - это вообще ни о чём.

П.П.С. Все ковры-самолеты, скатерти-самобранки, сапоги-скороходы, клубочки-повыдыри, видальные тарелочки с яблочком - это всё отсебятина, которая ... стала былью.

[@mera_kob]

ну всё, кобосрач детектед...

[@mera_kob]

админ, бань уже всех скорей )

[@mera_kob]

Глеб, выполните просьбу пожалуйста по своей специальности: что есть различие, а что есть различение? - затем отвечу на Ваш вопрос.

П.С. Не надо вести себя надменно и высокомерно - будет всем счастье.

Фактор среды - неспособность многих самостоятельно мыслить и находить аналогии в различных областях знаний. Нет, не не способность, а не желание. Везде ищется подвох. Ну ... привыкли изкать подвох и ... ищут. Бывает.

П.П.С. Какая задача? Что такое информация для меры?