Лента канала @mera_kob

@mera_kob · 09.08.2020, 22:16

Издавал книги ВП СССР, убрав из копирайта слова про мистику, то есть про мистическое воздаяние за воровство?

@mera_kob · 09.08.2020, 23:16

За искажение.

@mera_kob · 10.08.2020, 06:37

Доминируют R1a Z280 + R1a M458, но помимо них есть ещё масса других родов, которые и состовляют русский этнос. У Шолохова, например, J1a, что же он теперь, не русский?
Клёсов про евреев и скорее тогда уж ариев(от R1a) говорит, что общий предок R1a жил раньше. Там метка R1a Z645. От этого предка отошла четыре линии:

R1a Z-93 ушли с Русскрй равнины на восток и юго-восток, став индусами, персами, арабами(клан Курейш, откуда пророк Мухаммед).

R1a Z284 ушли на север, став частью норманов.

R1a Z280 и R1a M458 остались на Русской равнине и сейчас составляют примерно 50% граждан РФ.

По ссылке можно посмотреть распределение гапоогрупп по странам. Будет видно, как люди расбредались по земле, становясь в итоге представителями разных культур и государств, но имея общего предка.
http://blog.vayda.pl/en/haplogroup-r...2-2018-14-new/

Семён, я уж не знаю, чего ты на Клёсова взъелся, но то, что он живёт в Бостоне, не значит, что он вражина. И те данные, которые он даёт, можно ведь разно использовать.
Дочь его с внуками живёт во Франции. Клёсов об этом пишет в своей книге.

Очень здорово мы умеем разъединяться, не пора ли всё же обратный манёвр использовать?...

Slavic haplogroup R1a and I2a-Dinaric/Slavic</br>Haplogroup R1a - Slavic haplogroup R1a and I2a-Dinaric/Slavic</br>Haplogroup R1a - statistic per country and subclades base on FDNA R1a Project.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...615_232321.jpg

@mera_kob · 10.08.2020, 07:02

Такой вопрос - есть труды АК ВП СССР и есть такой термин КОБ. Труды других авторов (из прошлого, настоящего и вбудущем) могут входить в КОБ? Если да, то можем сказать что КОБ шире чем труды АК ВП СССР?

@mera_kob · 10.08.2020, 08:28

Да без разницы где живет человек, а главное его помыслы и действия! Вражина или друг - это дуплетное различение как белое и черное, а другие цвета не в счет. Это не дальновидно.

@mera_kob · 10.08.2020, 10:08

Возник вопрос на другой ветке о понимании первичных различений.

Предлагаю разсмотреть материю, информацию, меру в рамках системного подхода. В нём (для меня по крайней мере) стала яснее неразрывная взаимосвязь между МИМ.

Некая система выделяется на фоне других систем по её функции - идее (информации), предназначению, которые ей присущи. Система состоит из функционально специализированных элементов создающих принципиально новую функцию (идею, цель) присущую только их множеству как единому целому - системное или эмерджентное свойство. Это новое свойство - результат взаимодействия изходных элементов системы. При этом одни и те же элементы могут образовывать различные системы (нести различные идеи - информацию) в зависимости от конечного разрешённого в предопределении бытия (мере) набора связей между ними и качественно отличные от изходных элементы (материя) выполнять ту же функцию (информация) при определенной связи (мера) между ними.

Мера для материи (фрагмента мироздания) - все возможные разрешенные Богом связи внутри неё и с окружающим миром.
Мера для информации - все возможные связи для всех возможных элементов, которые способны нести в себе строго конкретную функцию (идею, информацию).

Элемент (материя), связь (мера), системный функционал (информация).

Продолжу.
Материя для меры (элемент для связи) - все элементы способные осуществлять строго конкретную связь (линейную, квадратичную, экспоненциальную и т.д. ... их виды изучает математика).
Материя для информации (элементы для функции-идеи) - все элементы, способные при разрешённой определенной связи (мере) воплотить строго определенную функцию-идею.

Информация для материи (идея для элемента) - все возможные функции, которые способен воплотить данный элемент при разрешенных Богом связях с другими элементами. При этом элемент м.б. системой.
Информация для меры (функция-идея для связи элементов или материализация проекта) - умозрительная, воображаемая или математически моделируемая на ЭВМ связь для различных элементов (не меньше двух), которая может дать необходимую творцу функцию.

Просьба дать своё отношение понятно/непонятно хотя бы в виде +/-

@mera_kob · 10.08.2020, 10:08

А для чего всё это? Пока вижу, что вы пытаетесь разделить материю, информацию и меру, но смысл как раз в том, что это разные характеристики одного и того же. У вас же мера "уехала" в связи между объектами, если я правильно понял, что, как мне кажется, неверно. Да и с информацией как функцией я бы поспорил.

@mera_kob · 10.08.2020, 10:08

Это такие, вопросы, на которые можно найти ответы, если поискать в этом чате. А если почитать сами работы, то такие вопросы могут и не возникнуть вовсе. А если не хотите читать, кто что думает о текущем состоянии движения "около КОБ" (думаю что в этом чате достаточно информации для внимательных и не праздно-любопытствующих читателей) - то лучше их не задавать.

Но если Вашей целью является возобновление "нового витка" этих обсуждений, то, конечно, такие вопросы - самое то.

Что касается ответа, то он, на мой взгляд, может быть сформулирован как "безусловно да, НО вследствие наличия весьма высокой вероятности не-добро-совест-ных попыток таких действий (как минимум), то текущего объёма материалов под авторством 'АК ВП СССР' - 'за глаза', и более того - КОБ - сформулирована как целостность, и если и есть какие-то изъяны (мне о них неизвестно), то нужно ещё 'семь [и даже в разы больше] раз отмерить', перед тем как браться за такое 'расширение' - не говоря уже о том, что делать это должно только тем, кто готов к 'мистическим' последствиям за свои 'искажения КОБ как целостности' (пусть даже безсознательные и с 'благими' намерениями)".

Но само наличие Ваших вопросов может быть охарактеризовано ...
- от "интеллектуального иждивенчества",
- до "вы ... примеряете лексические формы КОБ к своим не высказанным ожиданиям и намерениям" ("Обмен мнениями", стр. 3 (http://dotu.ru/2000/03/18/20000318_kazakam/)), а если более развёрнуто:

"Начнем с того, что вы оцениваете Концепцию общественной безопасности (КОБ) в целом положительно, однако для вас она — одна из многих возможных альтернатив курсу реформ, проводимых в России. Это так потому, что для вас она — нечто, пришедшее к вам из окружающего мира, но не неотъемлемая часть вашей жизни. Мы же, будучи её разработчиками, не видим ей какой-либо положительной альтернативы. Сама же она — часть нас самих, наша жизнь, наше дело, одно из выражений нашей реальной нравственности. И как нам представляется из вашего письма, вы еще не определились концептуально и пока только примеряете КОБ к себе и к вашим жизненным обстоятельствам на предмет выяснения того, могут ли найти в ней выражение ваши нравственно обусловленные интересы... На наш взгляд, если судить по высказанным вами замечаниям, КОБ в том виде, в каком она существует к настоящему времени, не может выражать ваши нравственно обусловленные интересы такие, каковы они реально есть. Вы следуете в жизни и поддерживаете не КОБ, а некую другую концепцию, которая однако не нашла систематического выражения в лексике, хотя какими-то своими фрагментами она, возможно, и совпадает с КОБ. Поэтому вы и примеряете лексические формы КОБ к своим не высказанным ожиданиям и намерениям... Иными словами, чтобы поддерживать КОБ делами своей жизни, вам придется изменить свои взгляды на жизнь, переосмыслить прошлое России и человечества, переосмыслить свое духовное и культурное наследие, намерения на будущее, т.е. придётся осмысленно и целесообразно изменить свои реальные нравственность и этику (Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не изменят того, что есть в них)... При этом, возможно, вы выявите ошибки в КОБ, сумеете их исправить и дополнить КОБ чем-то новым, пока еще ей не свойственным. В этом случае изменится и КОБ, и тогда уже нам придется изменять свои реальную нравственность и этику, чтобы не выпасть из концепции. Если это произойдёт, то и концептуальная власть России, будучи выразительницей КОБ, укрепится как за счет увеличения количества её осуществляющих, так и за счет совершенствования самой концепции. Пока же КОБ только соприкоснулась с вашей жизнью, но не ваша жизнь протекает в единстве с нею.".

@mera_kob · 10.08.2020, 10:31

Есть прекрасный алгоритм:
для того, чтобы...
нужно сделать...
потому что...

У тебя я вижу только подробно описанный второй пункт, который без первого и третьего остаётся "висеть в воздухе" сам по себе... Можешь добавить для уточнения понимания окружающих нафига ты вообще за это взялся и нафига взялся именно так?

@mera_kob · 10.08.2020, 10:31

Для чего всё это? Для создания холста, на котором рисуется картина мира.

В самом начале написал, что благодаря системному подходу мне стало яснее триединство МИМ - невозможно дать описание одного первичного различения без изпользования двух других.

Мера - это установление связи между однокачественными характеристиками (материальными, информационными) элемента системы с другими элементами системы, элементами внешней среды.

Самая простая связь - сравнение элемента (элемент м.б. системой) выбранного в качестве эталона с однокачественной характеристикой другого элемента посредством (связывая их) элементами (средой) посредником. Простейший пример - взвешивание на рычажных весах. Всё остальные измерения также основаны на установлении связи.

Функция, идея синонимичны информации, что можно найти в работах ВП СССР.