Мы дважды о разном, поэтому не понятно что в моём посте для вас "верно".
1. Я заметил что неофиты последних лет лекций Петрова (2004 г.) зачастую не хотят слышать ни о какой КОБ, а лекции защищают как некое вероучение (не религию).
2. В КОБ слово религия от религо — связь (с Богом), а не от религаре — благочестие. Соответственно, неофиты защищают вероучение, а никак не религию.
Выводы:
А. Вы приняли создание вероучения (лучше подойдёт слово культ) из пересказа Петровым КОБ за создание культа из КОБ. Я о таком не писал.
Б. Приём "КОБ всегда была, а ВП СССР её только записал" ровестник МВ, и вы не первый кто его применяет.
В. У вас получилось "НЛП наоборот" (относительно редко используемый вариант НЛП), когда оставленный участником пост перетолковывается с точностью до наоборот.
Так задумано или так получилось? А может я вас неправильно понял? Тогда объясните.
|