В Грузии по целому вороху криминальных дел был задержан один из соучастников убийства российского пилота Олега Пешкова осенью 2015 года.
29 июня 2018 года гражданин Турции Серкан Куртулуш (справа в синей рубашке) был задержан в Тбилиси, Грузия.
Гражданин Турции, проходящий как подозреваемый по судебному делу об убийстве российского пилота в Сирии в 2015 году, был арестован в Грузии по обвинениям в создании преступной организации, нападениях, поджогах и шантаже.
По словам Главной прокуратуры Измира, Серкан Куртулуш играл ключевую роль в банде, которая базировалась в западно-турецкой провинции Измир и действовала в Стамбуле, Анкаре, Бурсе, Мугла, Артвине и Трабзоне.
В последние недели полиция, при проведении рейдов по всей Турции, задержала 49 человек. Полиция сообщила Интерполу, что Куртулуш скрылся и решил покинуть страну.
29 июня, после получения от Интерпола ордера на арест, грузинская полиция задержала Куртулуша в Тбилиси и отправила его в тюрьму города Рустави.
По словам турецких чиновников, Анкара направила в Грузию запрос о выдаче Куртулуша. Куртулуш был среди 18 подозреваемых, которые предстали перед судом в Турции по обвинению в убийстве Олега Пешкова, пилота российского самолета, сбитого Турцией 24 ноября 2015 года.
Оба пилота сбитого самолета СУ-24 катапультировались и спускались на парашютах на сирийской стороне границы. Один из них был убит огнем с земли после катапультирования из самолета.
Главный подозреваемый, Альпарслан Челик, опубликовал видео в котором он оправдывал убийство пилота тем, что пилот сбрасывал бомбы на туркмен.
Челик, а также 17 других подозреваемых были осуждены 27-м уголовным судом первой инстанции Измира после того, как в ходе обысков, проведенных в марте 2016 года в их домах и транспортных средствах, у них были обнаружены пять автоматических винтовок, четыре пистолета и две рации. Семь подозреваемых были приговорены к пяти годам тюремного заключения, включая Челика. Один был приговорен к 1,5 годам, а двое получили десять месяцев лишения свободы, а остальные, включая Куртулуша, были оправданы.
Приговор не является окончательным, поскольку находится в процессе рассмотрения вышестоящими судами на предмет утверждения или отмены.
На июль 2018 года судьба лиц причастных к убийству Пешкова сложилась следующим образом:
1. Челик и некоторые из соучастников убийства Пешкова сидят.
2. Премьер-министр Давутоглу заявлявший, что он лично отдал приказ сбить Су-24 и считает это правильным, вычищен из официальной политики Турции.
3. Пилоты сбившие Пешкова находятся под следствием по делу о государственном перевороте.
4. Командующий ВВС Турции, который отдавал непосредственную команду на атаку, сидит в тюрьме по делу об организации государственного переворота.
5. Эрдоган пусть и криво, но был вынужден принести извинения.
Очередное колесо генотьбы. С утра только успели отпраздновать виртуальную перемогу, а уже вчером все ушло в свисток.
Разумеется, Google прикадывается шлангом, делая вид, что это ошибка, но он конечно будет вынуждеть исправлять свой "косяк", чтобы не иметь проблем на российском рынке.
Между деньгами и украинской свидомостью корпоративные акулы конечно выберут деньги.
Хороший все-таки у нас чемпионат. Бельгия с Японией изрядно доставили.
Бельгийцы конечно молодцы, жестко отыгрались с 0-2 на 3-2 за несколько секунд до конца матча. Хотя японцы сами виноваты, что не дотянули до добавленного времени и не использовали свои шансы. А так, проход Японии был вполне реален, но получилось более ожидаемое - Бразилия-Бельгия.
По содержанию же получился самый веселый из всех уже сыгранных матчей плей-офф, хотя изначально от Японии ничего такого не ожидалось.
На портале правовой информации выложили список подписанных указов с присвоением отдельным частям почетных названий. Ряд из них получили привязку к Украине и Восточной Европе.
Глава Генштаба ВСУ Муженко выложил свой ответ на утвержденные названия памятные названия https://colonelcassad.livejournal.com/4290969.html для российских военных частей.
По сути, все свелось к дальнейшей "декоммунизации" армии и изгнание из нее любой советской символики. В этом плане в российской армии ряд советских названий вернулись, в Украинской их наоборот пытаются вычистить.
Можно также отметить, что наличие символики нацистских соединений, вроде того же "Азова", Муженко нисколько не смущает.
Интересно, что указ о борьбе с "коммунистической символикой" подписан 28 июня, но выложен только после пубилкации новых названий для российских частей. Не исключено, что подмахнули задним числом.
Отдельно порадовали комментарии Муженко на тему опубликованных в России указов.
1. Українське військо має власні військово-історичні традиції і дії Росії ніяким чином на нас не впливають.
Именно поэтому Муженко выкладывает "свой ответ", потому что "никак не влияет".
2. Своїми рішеннями росіяни продовжують свою давню традицію - красти чужу історію та славу.
Так он бы уже определился - это ведь не Россия запрещает на Украине советскую символику и советские названия.
3. Це маркування території та озвучування претензій на землі інших народів, до яких Росія немає ніякого відношення.
По этой логике, если одна из частей носит название Берлинской, то Россия претендует на Берлин и немецкие земли.
4. Це чіткий сигнал нам і світу, що агресор не збирається зупинятись на Донбасі та Кримі. Він також спрямований на мобілізацію проросійських сил на території України.
Помоему кроме как на Украине, нигде особой истерики по этому поводу не наблюдалось.
5. Традиції сучасної російської армії – це дивна суміш російсько-імперських і радянських міфів. Для Збройних Сил України усвідомленням цього став 2014-й, коли кожний з нас зробив свій вибір.
Ага, именно поэтому случился недавний бунт морских пехотинцев, которые не захотели избавляться от старых традиций. Причем уже в 2018-м, а не в 2014-м году.
В целом, можно ожидать новых чудесных откровений на ниве военной формы "самой свидомой армии Европы", а также изгнания советской символики и названий с флагов украинских частей, что является давно назревшим шагом, так как к славному прошлому этих частей, заслуженному на полях ВОВ, нынешние обмылки воюющие с собственным народом никакого отношения не имеют. В комментариях у Муженко https://goo.gl/3rN87f злобные клоуны уже требуют декоммузировать Маргелова.
«Мы сейчас пытаемся планировать акции таким образом, чтобы каждый фан, который едет в Россию, увидел портреты Олега Сенцова, Владимира Балуха, Александра Кольченко, наших узников на территории оккупированного Крыма, и понял, что он едет не на футбольный праздник, хотя желание поддержать свою команду понятное, а в такую страну, где есть политзаключённые, которая нарушила все международные правила. Футбольный праздник мы им должны испортить» (c) министр иностранных дел Украины Климкин. 16.06.2018
* * *
«1 июля главным событием дня стала трансляция на телеканале «Интер» матча между сборными России и Испании. Этот поединок не только стал лучшим событием воскресенья, но и собрал самую высокую долю среди всех трансляций с начала чемпионата мира по футболу», — говорится в сообщении пресс-службы телеканала «Интер».
По информации источника, матч на Украине посмотрели 4,4 млн человек.
* * *
Запрос «Россия Испания» стал наиболее популярным на территории Украины за минувшие сутки, сообщило 2 июля издание Strana.ua.
Отметим, что максимальное число таких запросов поступило из наиболее русофобски настроенных областей Украины — Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской.
Жители Украины также массово искали ссылки на эфир запрещенного «Первого канала».
* * *
Депутат от БПП Ольга Богомолец:
“В то время, как наш народ ценой 10 тысяч жизней собственных сыновей защищает Европу от России, они ездят играть с ними в футбол. По моему убеждению, бойкот чемпионата мира стал бы мощным дипломатическим и политическим сигналом для агрессора и продемонстрировал бы единство мирового сообщества в борьбе против нарушений международного права
В то время, как я критиковала европейцев, мы сами решили популяризировать этот позорный чемпионат на своей территории. Власти города решили выделить средства на оборудование фан-зоны для его просмотра. Мне стыдно за некоторых чиновников, которые своей бездумностью подставляют всю страну и делают из нас посмешище".
* * *
Елена Павлова, "Всемирный клуб одесситов": Совершенно осознанно не комментирую ничего из связанного с чм, происходящим в некогда братской стране. Сама не смотрю, но никого из тех, кто болельщик, не сужу. Просто потому, что патриотизм - это про другое.
Но сейчас просто не могу сдержаться.
Судя по наблюдению за лентой, у нас тут целая сборная болельщиков за страну, ведущую войну в нашей, да и не только... Ну ладно, есть предсказуемый процент, но есть и вызвавшие недоумение...
Не укладывается в голове.
Ну и как финал, очередные заявления про очередное сорванное "перемирие".
Это перемирие сломалось, несите следующее.
Скорее всего, мы его увидим в сентябре, когда объявят "школьное перемирие" в честь начала учебного года.
Исход его надо полагать будет примерно тот же.
В целом, обстановка на фронте существенных изменений не претерпевает. Продолжается позиционная война с попытками ВСУ продвинуться в серых зонах.
После майских потерь под Горловкой и Донецком, ВСУ там действует более вяло. К существенным изменениям обстановки все это конечно не приводит, но скорее всего до конца лета мы еще увидим как минимум 1-2 попытки локальной эксалации.
Интересный и достаточно подробный материал о внедрении "прозрачности" в структуры Коммунистической Партии и Китая и государственной системы управления в целях борьбы с коррупцией и повышения качества управленческих кадров.
Компартия Китая: еще больше прозрачности ?
В условиях ужесточения контроля над информационными потоками, Коммунистическая партия Китая (КПК) впервые приняла правила, требующие большей прозрачности. «Положения КПК относительно открытости (для проведения судебных разбирательств)», принятые в декабре 2017 года, призваны улучшить руководящую способность КПК и способствовать «осуществлению ее власти под солнцем». Положения требуют от ЦК КПК, как и от других партийных организаций на всех уровнях, включая орган по борьбе с коррупцией, который возглавил широкомасштабную кампанию, – раскрывать определенную информацию перед другими членам партии и, в ряде случаев, перед широкой общественностью.
«Правила открытой партии» институционализируют призыв КПК к большей прозрачности политики партии, что было подтверждено в выступлении Генерального секретаря Си Цзиньпина на 19-м Съезде партии в октябре 2017 года. Кроме того, чтобы дать возможность членам партии лучше понимать свои задачи и принимать больше участия в партийных делах. Усиление прозрачности рассматривается как средство более эффективного продвижения этой политики КПК. В основном эти правила кодифицируют существующую практику и, таким образом, не могут пролить больше света в «черный ящик» на высшем уровне руководства, где принимаются политические и экономические решения. Тем не менее, правила налагают основные обязательства по раскрытию информации на партийные организации и членов партии, работающих в КПК и государственных органах, на предприятиях, в университетах, в общественных организациях и в армейских структурах.
КПК продвигала инициативы по обеспечению прозрачности в течение почти трех десятилетий, начиная с «открытых деревенских дел», а затем «открытых государственных дел». В 2007 году был принят Регламент Государственного совета «Об открытой правительственной информации», требующий раскрытия правительственных документов как по запросу, так и проактивно (добровольно). Верховный народный суд Китая, в свою очередь, выдвинул концепцию «открытых судебных дел», что привело к увеличению числа открытых судебных процессов, и, как следствие – к созданию крупнейшей в мире базы данных судебной информации, которая теперь включает более 42 миллионов доступных для поиска судебных решений. Аналогичным образом, высший законодательный орган страны, Всекитайское собрание народных представителей, принял инициативу «открытых дверей законодательства», которая требует публикации законопроектов для комментариев широкой публики, а также привлечения внешних экспертов к разработке и рассмотрению предлагаемых законов.
Бывший Генеральный секретарь Ху Цзиньтао официально представил концепцию «открытости партийных дел» в 2004 году в качестве компонента демократического централизма и внутрипартийной демократии. При пересмотре Устава КПК в 2007 году было добавлено требование об обеспечении прозрачности партийных организаций на всех уровнях; примерно в июле 2009 года при КПК была создана центральная группа по обеспечению открытости. В 2010-м Центральный комитет выпустил распоряжение об обеспечении прозрачности деятельности первичных партийных организаций. Впоследствии, инструкции и документы партийных организаций на местном уровне также содержали в себе призывы к соблюдению принципов партийной открытости; членам партии, как, впрочем, и простым гражданам, были предоставлены права знать, участвовать и контролировать партийные дела. Новые «Правила открытости» также содержат пункты, требующие соблюдения процедур раскрытия информации. Следующий набор внутрипартийных инструкций также требует раскрытия определенной информации и деятельности, а именно: открытый отбор кадров, результаты проверки кадровой дисциплины и кадровая отчетность. Партийные дисциплинарные правила угрожают наказанием членам партии и их начальникам за сокрытие информации о состоянии дел в партии, государственных органах, на производстве и в сфере сельского хозяйства.
Правила «открытой партии» являются частью системы внутрипартийного регулирования КПК, которая наряду с различными инструкциями и устоявшимся набором практик регулирует поведение партийных организаций и членов партии как «закон в рамках КПК». Устав КПК, называемый также Конституцией КПК, считается самым фундаментальным внутрипартийным регулированием. В рамках реализации своей инициативы по управлению партией с опорой на законность, Си Цзиньпин стремится повысить партийную дисциплину за счет укрепления внутрипартийных правил, подчеркивая при этом, что действия КПК и внутрипартийные правила сами должны соответствовать Конституции и законам, точно также, как и Конституции КПК.
В широком смысле «открытые партийные дела» относятся к раскрытию внутри КПК – или для широкой общественности – информации о деятельности партийного руководства и работе по партийному строительству. В частности, партийные организации должны отчитываться о результативности своих действий в сфере партийного строительства, государственного управления в целом и реализации общей партийной линии, о достижении целей экономического и социального развития на местах. Однако, есть и исключения из политики открытости, которые не имеют точных определений – факты, которые могут составлять государственную тайну или так называемый «секрет партии». Кроме того, некоторые положения запрещают раскрывать внутреннюю информацию, разглашение которой может создать угрозу политической, экономической, военной, культурной, социальной или национальной безопасности или безопасности отдельных людей.
Иерархия правил раскрытия информации членам партии или широкой общественности зависит от степени релевантности конкретной аудитории. Информацию о роли партии в области экономического и социального развития, а также о роли в организации общественной жизни должна быть открыта для публичного доступа. Основные вопросы партийного строительства, обязанности и права членов партии и другие требования к соблюдению внутренних инструкций должны быть раскрыты внутри партии и доведены до каждого из членов. Однако внутренние распоряжения, относящиеся к конкретному региону, отделу или подразделению, или к какой-либо конкретной организации или лицу, должны быть раскрыты только этой группе или только этому лицу. Далее в новых положениях указываются вопросы, которые подлежат раскрытию партийными организациями и связанных с ними органах на центральном, местном и первичном уровнях. Центральные партийные организации должны публиковать информацию о линии и принципах политики КПК, решения и планы КПК касательно государственного управления, выступления и инструкции генерального секретаря, календарь важных встреч и мероприятий, назначения и отставки должностных лиц Центральным комитетом. Местные партийные организации несут ответственность за публикацию планов местного экономического и социального развития, крупных реформ и реагирования на серьезные чрезвычайные ситуации, информации о крупных конференциях, мероприятиях, официальных встречах, а также об изменениях в их юрисдикции. Первичные партийные организации сталкиваются с более подробными требованиями, аналогичными тем, что содержатся в распоряжениях 2010-го года. Помимо информации об их изучении и выполнении решений ЦК, они должны предоставлять информацию о своих планах работы и выполнении ключевых задач, о политическом и идеологическом образовании, о том, как они служат партии и народу, о сроках выборов, развитии компетентности членов партии, о демократической оценке результатов их деятельности, сборе и распределении членских взносов, о применении внутренних дисциплинарных мер.
Также в правилах открытости предусмотрены обязательства Центральной дисциплинарной комиссии (ЦДК), которая контролирует дисциплину членов партии и является институциональным агентом в борьбе с коррупцией, затеянной Си Цзиньпином. Дисциплинарная комиссия должна публиковать информацию о расследованиях «нездоровых тенденций» и о выявлении коррупционных методов, нарушающих положения КПК о борьбе с взяточничеством, о случаях серьезных нарушений дисциплины как рядовыми членами партии, так и руководящими кадрами, об их рассмотрении и последующем исключении из партии в случае выявления таковых нарушений, отчеты о привлечении партийцев к ответственности за серьезное неисполнение обязанностей и неправомерные действия. Комиссия уже публикует всю эту информацию, по крайней мере, на выборочной основе. Несмотря на то, что фактические расследования ведутся в режиме секретности, в том числе посредством сильно критикуемой системы содержания под стражей, Комиссия начала выпускать свои предписания, процедуры, результаты и статистику.
Примечательно, однако, что новые правила не затрагивают чувствительную проблему раскрытия информации о личных активах партийных кадров. С 1995 года информация о личном состоянии или имуществе и другие вопросы, связанные с кадрами и их семьями, должны ежегодно сообщаться в Дисциплинарную комиссию, и в ответ на давление со стороны общественности партия периодически экспериментировала с обнародованием определенной финансовой информации о вновь назначенных или переведенных должностных лицах более низкого уровня. Однако, на сегодняшний день эти эксперименты не были институционализированы.
Требования к прозрачности могут стать еще более важными в ближайшем будущем. Предлагаемые реформы системы надзора заменят «дублера» Дисциплинарной комиссии, Министерство по надзору за государственным советом; новая структура – Национальная комиссия по надзору, разделит обязанности и слежение за соблюдением процедур с ЦДК. В настоящее время орган надзора за госсоветом расследует и рекомендует дисциплинарные меры против непартийных гражданских служащих. ЦДК и контроль госсовета объединились в 1993 году и делят служебные помещения, персонал и организационную структуру, а также веб-сайт; китайцы называют их «одним учреждением с двумя табличками». Тем не менее, контролирующее Госсовет министерство рассматривается как административное агентство, которое, как правило, подчиняется Правилам информационной открытости органов правительства, в соответствии с которыми публикует краткий ежегодный отчет и бюджет. Их совместный веб-сайт включает в себя каталог информации, в соответствии с требованиями Правил информационной открытости, перечень и связь с организационной структурой, рабочими процедурами и материалами собрания.
Новая Комиссия по надзору, которая объединит функции нынешнего «Мингоссовнадзора», Национального бюро по предотвращению коррупции и соответствующих департаментов Высшей народной прокуратуры с ЦДК, получит расширенную юрисдикцию над всеми государственными кадрами, которые осуществляют государственную власть, включая членов партии. Эта комиссия будет номинально отчитываться перед ВСНП, но она будет выполнять двойные функции контроля и надзора за дисциплиной и должна руководствоваться, рабочими процедурами ЦДК. Поскольку эта комиссия, как сообщается, будет не административным органом, а скорее политическим органом, она не будет подчиняться Правилам информационной открытости или другим административным предписаниям. ВСНП опубликовал для общественного обсуждения первый проект закона, который будет учреждать комиссию, предусматривающий, что комиссия должна публично раскрывать решение о возбуждении дела и расследовании дела и, в более общем плане, информацию о его надзорной работе «в соответствии с законом». Хотя «Правила открытой партии» могут применяться, по крайней мере, к функциям ЦДК в составе новой Комиссии по надзору, неясно, будут ли налагаться на работу комиссии некие особые обязательства по раскрытию информации.
В новых правилах также прописан набор методов раскрытия партийной информации, в том числе посредством совещаний, отчетов, веб-сайтов, пресс-конференций и новостных изданий, причем приоритет отдается партийным СМИ. Партийным комитетам и их рабочим органам, в том числе органам ЦДК, предлагается устанавливать так называемые «системы пресс-секретаря», которые КПК впервые начала внедрять в 2010 году. КПК создала свой собственный веб-сайт, где публикуются выступления лидеров, новости и многие (хотя и не все) внутрипартийные правила. Некоторые организации, такие как ЦДК и Центральный департамент Центрального комитета, которые недавно начали публиковать ежегодные статистические отчеты, держат специализированные веб-сайты. В открытых партийных правилах, помимо прочих уже упомянутых, содержится призыв к партийным организациям готовить и раскрывать каталоги с информацией, имеющей отношение к деятельности – как внутри КПК, так и для общественности, – «в соответствии с положениями».
Партийные пропагандистские органы преподнесли свод Правил «открытой партии» в качестве «большой меры, отражающей усиление уверенности Центрального Комитета в обеспечении большей прозрачности для себя, а также организаций более низкого уровня». Тем не менее, новые правила были изданы на пробной основе, несмотря на имеющийся опыт в рамках «Распоряжений» 2010 года и других практик, связанных с прозрачностью. Правила «открытой партии» не устанавливают канал для запроса информации, которая не была своевременно раскрыта. Они также не предусматривают каких-либо каналов подачи запросов на раскрытие информации «на упреждение». Вместо этого, основной формой раскрытия информации станут ежегодные отчеты; они будут включать в себя результаты работы по оценке эффективности организаций нижнего уровня и результативности их основных сотрудников, а также общий контроль партийной дисциплины.
Несмотря на некоторую ограниченность, принятие свода «Правил открытости» институционализирует проект контроля прозрачности и укрепляет «клетку правил», в которую пообещал поставить власть председатель Си. Также это сигнализирует о продолжающейся, хотя и осторожной поддержке самой партией механизмов контроля прозрачности для модернизации китайской системы управления.
Стоит отметить, что статья писалась еще в феврале, а уже в марте, в рамках решений проходившего Всекитайского Собрания Народных Представителей https://colonelcassad.livejournal.com/4043058.html, было принято решение о создании Государственного Комитета по надзору, который получил функции контроля над партийными структурами аналогичные функциям Госконтроля существовавшего в СССР при Сталине. В первую очередь, в рамках "политики открытости", он должен повысить централизацию государственных и партийных усилий по борьбе с коррупцией в партийных рядах. Упомянутые в статье Хорсли структуры справлялись со своей задачей лишь частично, что признавалось и на ВСНП, когда отдельные делегаты выступали с критикой недостатков борьбы с коррупцией и поддерживали идею создания контролирующего органа с широкими полномочиями, который де-факто, должен помочь очищению партии сверху.
Разумеется, как верно отмечается в статье, процесс выработки ключевых военно-политических, экономических и идеологических решений в китайском руководстве был, есть и останется малопрозрачным, особенно в свете централизации власти в руках Си Цзиньпина, который достаточно жестко подавляет фракционную борьбу среди внутрипартийных группировок.
В остальном же, стремление к очищению партии и развитию системы обратной связи с низовыми организациями вполне понятно, так как китайцы изучили опыт КПСС и знают, к чему приводит стагнация в подобных вопросах и отрыв партийной номенклатуры от низовых организаций.
Чат КОБ
02.07.2018, 20:21
В Грузии задержан один из убийц Пешкова
Линейный вид
