[ЛРС]

Сообщение от Михай

Заболотный Роман Васильевич иСурканов Григорий Михайлович они кто?

со 100% гарантией могу утверждать, что они могут быть классифицированы как Homo sapiens

Сообщение от doctorr

Но ответить, кто же всё-таки им эти обязанности вменил, и почему эти обязанности являются для них ОФИЦИАЛЬНЫМИ? – на этот вопрос вы ответить не смогли.

я, собственно говоря, ответил ....
просто у вас опять ситуация

Сообщение от doctorr

Что-то я не понял.

и это нормально ....
ибо попытка подтянуть под термин "официальные обязанности" только ситуации взаимодействия государственных органонов разных стран утопична

Сообщение от Sirin

Кто сообщает о 5-8 погибших россиянах? Лимонов? Какое отношение анально инициированный предводитель маргиналов имеет к ЧВК РФ?!

вот ты всех и спалил ... Лимонов агент МО ...

[Михай]

Сообщение от ЛРС

со 100% гарантией могу утверждать, что они могут быть классифицированы как Homo sapiens

ЛРС спасибо за ответ.
Можно ещё вопрос...
А эти Homo sapiens там оказались как?
Ехали,понимаешь ли, в штаб с информацией...

[ЛРС]

Сообщение от Михай

А эти Homo sapiens там оказались как?

Homo sapiens могут перемешаться как пешком, так и с помощью различных технических устройств ... думаю в данном случае был комбинированный вариант ...

[doctorr]

ЛРС, если Вам нечего сказать, так и не говорите. Зачем заниматься словоблудием.
Вы не можете обосновать своих слов и начинаете просто кривляться и паясничать. А Сирин в этих случаях обычно прибегает к оскорблениям или, вырвав из контекста словосочетание или предложение, начинает клеветать.
Вот взять хотя бы этот случай:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869273221&postcount=656

Вот моё предложение:

Сообщение от doctorr

В таком случае обоснуйте ваше мнение, почему их нельзя привлекать к уголовной ответственности за наёмничество?

Это предложение сказано мною в следующем контексте.
В Сирии погибли граждане России с оружием в руках, участвовавшие в вооружённом конфликте. МИД России признал их гражданами РФ, но подчеркнул что они не военнослужащие (что есть военная служба и кто относится к военнослужащим написано в статье 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»)
Из чего я делаю логичный вывод, что они там были НАЁМНИКАМИ. На тех, кто не погиб, по возвращении в Россию ( и уже возвратившихся по окончании «контракта») нужно завести уголовное дело по ст. 359 «Наёмничество» и в рамках уголовного дела выявить все обстоятельства, и привлечь их к ответственности, если наёмничество подтвердится. Но почему же до сих пор не заведено ни одного уголовного дела?
- Потому что они таки не наёмники, -объясняет мне ЛРС. И приводит критерии наёмничества.
В ответ я задаю тот самый вопрос:

Сообщение от doctorr

В таком случае обоснуйте ваше мнение, почему их нельзя привлекать к уголовной ответственности за наёмничество?

То есть я хочу узнать, по каким именно критериям наши воюющие сограждане с точки зрения ЛРС не подходят под определение "наёмник"?
Что делает Сирин?
Он выдёргивает мой вопрос из контекста и обвиняет меня в либеральном тоталитаризме, мол вопрос «почему нельзя привлечь?" – неверный, верный вопрос звучит иначе: «почему их нужно привлечь?»
Ведь я только-только обосновал, ПОЧЕМУ их НУЖНО привлечь по ст. 359: потому что они граждане России с оружием в руках участвуют в вооружённом конфликте и при этом (по словам МИД) не являются военнослужащими.
Причём, Сирин сначала в ватной манере делает глазки удивлёнными: «мы тут не причём! причём тут Путин?»

Сообщение от Sirin

Могли россияне быть среди самостийных сирийцев? Могли. Могли погибнуть? Могли.
Виноват, разумеется, Путин.
Потому что - а кто ещё?[/IMPORTANT]

Дескать, мало ли россиян искателей приключений могли отправиться в Сирию повоевать среди «самостийных сирийцев»
А когда его прижали к стенке фактами, то переобувшись в прыжке, заводит уже совсем другую песенку:

Сообщение от Sirin

Доведу до сведения либеральных дебилов, что законы о государственной тайне никто не отменял.

И, хотя это может ранить дебилов в самую мозговую полость, - СЕКРЕТНЫЕ ПРИКАЗЫ

Сообщение от Sirin

ЗАКОНОМ ЗАПРЕЩЕНО публиковать, или иным образом разглашать.

И если военнослужащие, предположим, находятся в другой стране по секретному приказу, то перед каждым либераснутым дятлом никто не будет огтчитываться по вопросу о том, "А ПОЧЕМУ ЕГО НЕЛЬЗЯ ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?!"

А почему, мать твою за ногу, Штирлица нельзя было привлечь к уголовной ответственности за работу на политическую разведку Гитлера?!

Теперь уже Сирин очень недвусмысленно нам намекает, что это могут быть просто российские спецы, деятельность которых засекречена государством РФ.
Ну наконец-то!
Сколько мне потребовалось сил, чтобы наши богоносные духовноскрепозные концептуалы назвали таки белое белым а чёрное чёрным!
И если они действительно сотрудники российских спецслужб, выполняющие там секретные боевые задачи, то всё становится на свои места и я вопросов более не имею. За исключением одного:
«Ну что, кровавая гэбня, огребли ****юлей?» Хе-хе-хе. Привыкайте. То ли ещё будет.

[Михай]

Сообщение от doctorr

Ну… Вы…, блин…, даёте…! Вы… делаете… сомнительное… утверждение…, я… задаю… Вам… вопрос… с… целью… чтобы… Ваше.. величество… соизволило-таки… привести… хоть… какие-то обоснование, а вместо этого… Его величество… задает встречный… вопрос… «с какой целью интересуетесь?» Гениально! Вам бы политические дискуссии на первом канале вести…!

doctorr
Это феерично
ЛРС на первом канале... Или на втором -"Вечер с ЛРС".

[Sirin]

Сообщение от Михай

Сирин вы каким местом смотрели фильм?..

Я никаким не смотрел. А у вас что, есть варианты?

Сообщение от Михай

Даю ссылку с привязкой ко времени.
О попытке получить доказательство о присутствии советских военных в Анголе. https://youtu.be/WJFYCSmEAGw?t=1899
У них печалька...
Нет доказательств присутствия советских военных в Анголе.
Я ссылаюсь на фильм автор которого участник войны -которой не было.
Так как нет доказательств присутствия советских войск в Анголе.

Михай - вы вменяемый человек?!
Вы приводите мне фильм, в котором участник событий рассказывает о том, что он, будучи советским военнослужащим, 30 лет назад попал в плен и исполняя свой долг, хранил тайну - говорил, что он гражданский служащий.
И вы мне В НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ трёте здесь о "людях, которых там не было", и ВОЙНЕ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО...
Мне вот интересно - КАКОЙ ДЕБИЛ УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ВОЙНЫ В АНГОЛЕ НЕ БЫЛО?!..
При том, что она продолжалась 27 лет.

И какой дебил вам втёр, что в 2018 году кто-либо отрицает участие СССР в гражданской войне в Анголе посредством поставок вооружений и специалистов?

Это шепнули маленькие зелёные человечки у вас в мозгу?!

Я ещё, знаете ли, вам офигенные секреты открою: СССР участвовал в гражданской войне в Испании и в Корее!

Сообщение от Михай

У нас в школе в таких случаях человека называли:"Тормоз!"

Да, у нас - аналогично.
И это очень печальное зрелище!

[ЛРС]

Сообщение от doctorr;1869273234[COLOR=black

МИД России признал их гражданами РФ, но подчеркнул что они не военнослужащие. Из чего я делаю логичный вывод, что они там были НАЁМНИКАМИ.

феерично ... а может они были водителями ... или автомеханиками .... или живописцами .... или астрономами ... или грузчиками ... или парамедиками ... или преподавателями изящных ремёсел ...

[Sirin]

Сообщение от doctorr

я только-только обосновал, ПОЧЕМУ их НУЖНО привлечь по ст. 359: потому что они граждане России с оружием в руках участвуют в вооружённом конфликте и при этом (по словам МИД) не являются военнослужащими

О том, что они "с оружием в руках участвуют в вооружённом конфликте" - это твоё анально-либеральное, докторр, веское мнение, не более того.
Тебе неизвестны случаи, когда на войне гибнут журналисты, доктора, наблюдатели, и любые иные нонкомбатанты?

Сообщение от doctorr

Сколько мне потребовалось сил, чтобы наши богоносные духовноскрепозные концептуалы назали таки белое белым а чёрное чёрным!

Докторр, я не отвечаю за иллюзии в твоей голове!
Я ничего не "признавал".
Я просто для дебилов прояснил картину мира: рассказал им о том, что государство российское, как и любое иное государство в мире, имеет свои интересы, которые реализует, в том числе, путём негласных мероприятий.
На основании закона.
Притом, закон для концептуально властного управления - это способ реализации его, субъекта управления, целей.
А не твоих, доктор.
И не "богом данные заветы", которые власть исполняет потому, что потому.

Поэтому иллюзия того, что я что-то там из твоего бреда "признал" - это порождение твоего затуманенного сознания.

Я не знаю достоверно, существует ли в России ЧВК, участвует ли она в войне в Сирии.
А если существует и участвует - предполагаю, что это в интересах российского государства.
И если каких-то законов не хватает, для того, чтобы эти интересы продвигать - надо эти законы принять. А те, которые мешают - убрать.

А дятлам, которые требуют от государства немедленно рассказать публично все государственные секреты - предлагаю лупить киянкой по чайнику.
Вплоть до полного удаления из мозга паразитов.

[doctorr]

Сообщение от ЛРС

феерично ... а может они были водителями ... или автомеханиками .... или живописцами .... или астрономами ... или грузчиками ... или парамедиками ... или преподавателями изящных ремёсел ...

Они могли быть кем угодно, хоть грузчиками, хоть музыкантами хоть гомосексуалистами. Но это не помешало поехать в чужую страну, получить оружие для участия в вооружённом конфликте. А гражданам России это делать запрещено статьёй 359 УК РФ.

[Sirin]

Сообщение от doctorr

Но это не помешало поехать в чужую страну

У тебя есть доказательства того, что они поехали туда не в качестве официальных лиц, по приказу? Скажем, по секретному приказу ФСБ, которая не входит в структуру МО?

Сообщение от doctorr

получить оружие для участия в вооружённом конфликте

Тому есть доказательства, или это снова таки случай так называемого "Вранья"?