[Медиабосс]

Воюет в АТО против русских, "также как и его дед"

Скрытый текст:

В продолжение к http://colonelcassad.livejournal.com/2744903.html и http://colonelcassad.livejournal.com/2746110.html

"Патриота", сорвавшего георгиевскую ленту с девочки, сдали за 10$ тыс.

9 мая в Киеве во время шествия «Бессмертного полка» с маленькой девочки неонацист сорвал георгиевскую ленточку. Во время этого происшествия девочка сильно испугалась. А от цепких лап «патриота» у нее остались синяки."Патриота", сорвавшего георгиевскую ленту с девочки, сдали за 10$ тыс. Узнав об этом, люди взбунтовались, все были в ярости, но никто не знал кем является тот украинский «патриот» .
После этого происшествия, которое вызвало такой резонанс в СМИ, девочку пригласили на празднование Дня ВМФ России. Поедет ли маленькая патриотка, неизвестно.
Но на этом история не окончена. Камнем преткновения побратимов или, если сказать иначе, тех, кто знал этого налетчика стали 10 $ тыс. Российский бизнесмен Алекс Крепчинский, узнав о произошедшем, пообещал награду в 10$ тыс. тому, кто укажет личность нападавшего. Соответствующий пост был размещен на его странице в социальной сети Facebook.



В итоге спустя всего 2 часа эти данные были слиты самими же «патриотами».





В данном вопросе помогли СМИ, поскольку в объектив камеры попал сам инцидент.
После того, как предприниматель опубликовал на своей странице, что данные получены, его стали спрашивать, что будет с этим «патриотом», на что он попросил не спрашивать его больше об этом, а также помочь женщине, которая от него пострадала.



После этого у него также спросили, не повредят ли опубликованные фото женщине и девочке, на что тот ответил, что "уже никто не успеет".
Вот насколько быстро исчезает патриотизм и открываются самые ужасные стороны человека при виде такой суммы. Это наглядный пример того, что любовь к Украине длится до того момента, пока не встает денежный вопрос.

http://pohnews.org/14831-patriota-so...dali-za-10-tys - цинк

PS. Пожелаю наверное удачи предпринимателю Крепчинскому.
В принципе, личные данные персонажа были в открытом доступе, кроме адреса. Так что кто-то действительно его продал.

Плюс еще подробность уже со стороны хунты. После того, как вслплыли личные данные Регора, представлять всю эту историю "фейком российской пропаганды" стало затруднительно.



Наконец, еще один момент: на марше Бессмертного полка в Киеве корреспондент "Страны" встретил двух молодых людей, у которых в руках была связка с георгиевскими ленточками. На глазах нашего корреспондента эти парни подожгли их зажигалкой. Один из мужчин был одет в чёрную футболку с эмблемой дивизии СС "Галичина". Он сказал нам, что его дед воевал в этой дивизии. А сам он сейчас воюет в АТО против русских, "также как и его дед". "И я не хочу, чтобы по Киеву ходили люди с колорадскими ленточками — символами российской агрессии. Я их срываю и сжигаю", — сказал парень "Стране". Это был именно тот парень, который на фотографии скручивает женщину, срывая с нее ленточку.
цинк

http://strana.ua/articles/rassledova...na-rastet.html - цинк
Плюс вот тут http://medveziyugol.ru/blog/43563838...vnuk-esesovtsa еще чуть больше подробностей по его биографии

Обратите внимание, что Регор в футболке с нацистской символиком делает это прямо рядом с полицаями, которые никак ему в этом не препятствуют.
Впрочем даже такие вещи никак не мешают украинским СМИ рассказывать, что фашисты на Украине это выдумка российской пропаганды.
В целом, украинские СМИ занимаются тем же самым, чем и дед Регора, поэтому они грудью встали на защиту Регора и либо объявили это "беснованием Путина" http://apostrophe.com.ua/news/world/...nuyutsya/58631, либо просто предпочли "не заметить".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Реакционное наступление империализма

Скрытый текст:

В дополнение к http://colonelcassad.livejournal.com/2747543.html

WikiLeaks: и.о. президента Бразилии был «посольским информатором» США

Исполняющий обязанности президента Бразилии Мишел Темер занимался предоставлением политической информации совету национальной безопасности США и американским военным, сообщает WikiLeaks. «Новый президент Бразилии Темер был посольским информатором разведки США и американских военных», — говорится в сообщении в официальном твиттере портала. В частности, отмечается, что Темер излагал свои взгляды о ситуации в партии и будущих президентских выборах представителям властей США. Ранее сообщалось, что и.о. президента Бразилии сформировал правительство.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2..._8629655.shtml - цинк
https://wikileaks.org/plusd/cables/0...OVDWDDX7EGjEHl - искомые документы 2006 года

В Венесуэле, где США руками оппозиции так же пытаются сместить действующего президента чависта Мадуро чуть ранее так же отметили, что государственный переворот в Бразилии дело рук США.



Ответственность за временное отстранение от должности президента Бразилии Дилмы Руссефф лежит на США.

Об этом заявил в четверг вечером в эфире национального телевидения венесуэльский лидер Николас Мадуро. Ранее в тот же день официальный Каракас выступил с резким осуждением процедуры импичмента Руссефф.
"У меня нет ни малейших сомнений в том, что к этому государственному перевороту приложена накладная "Сделано в США", - подчеркнул Мадуро. - Это часть наследия, которое намерен оставить президент (США) Барак Обама в Латинской Америке, покончить с прогрессивными, демократическими течениями".
По мнению главы государства, завершившийся "первый этап государственного переворота" нацелен на то, чтобы "разделить Бразилию". "Те, кто тянут за нити власти на севере, ясно понимают, что Бразилия, южноамериканская держава, наша старшая сестра, имеет большое значение для курса региона и мира", - добавил Мадуро.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3278101 - цинк

В схожем ключе прокомментировали ситуацию и в других странах Латинской Америки.



Временное отстранение Дилмы Руссефф от должности президента Бразилии является "парламентским и судебным переворотом". Такое мнение выразил в четверг президент Боливии Эво Моралес. "Мы осуждаем это покушение на демократию и экономическую стабильность Бразилии и региона", - написал он также на своей странице в Twitter.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3277845 - цинк



Власти Никарагуа в четверг выразили солидарность с Дилмой Руссефф и назвали ее временное отстранение от должности президента ударом по демократии в Бразилии.
Об этом говорится в заявлении президента центральноамериканской республики Даниэля Ортеги.
"Мы с возмущением и несогласием следили за безобразным и антидемократическим процессом, который бросил тень на серьезность и крепость институтов в этой братской стране", - указывается в документе. По мнению руководства Никарагуа, речь идет о "политическом и юридическом посмешище", в центре которого оказались "все те же действующие лица: имперский орел, его местные приспешники и пути общего блага, непобедимая сила народов, которые продолжают мечтать и сражаться".

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3277817 - цинк

Отстранение президента Бразилии Дилмы Руссефф от должности является "парламентско-юридическим государственным переворотом, замаскированном под законность". Об этом говорится в заявлении, распространенном в четверг в Гаване правительством острова.
"По сути, речь идет об ухищрении, подготовленном прослойкой олигархии этой страны при поддержке большой реакционной прессы и империализма с целью повернуть вспять политический проект Партии трудящихся, свергнуть законное правительство и захватить власть, которую они не смогли получить на выборах", - указывается в тексте правительственного документа. "Происходящее в Бразилии - часть реакционного контрнаступления империализма и олигархии на революционные и прогрессивные правительства (стран) Латинской Америки и Карибского бассейна, которое угрожает миру и стабильности наций", - отмечается в заявлении.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3277684 - цинк

В целом, хорошо заметна тенденция связанная со стремлением США откорректировать ситуацию в Латинской Америке в свою пользу. Длительное время здесь события шли не так как было угодно Вашингтону в силу большого влияния Кубы и Венесуэлы, которые со своей левой альтернтавой мешали политическим и экономическим планам США в регионе. Но со смертью Чавеса и начала кризиса в Венесуэле, США все более активно оперируют "у себя на заднем дворе". Кубе предлагают "перезагрузку" (примерно как недавно России), в Венесуэле открыто готовиться импичмент Мадуро. В Бразилии отстранен действующий президент, в Аргентине к власти пришел откровенной проамериканский режим Макри http://inosmi.ru/politic/20160324/235844747.html, который не скрывает ориентацию на Вашингтон и рассматривается США как опора в проведении новой политики в Латинской Америки.
На деле, тут нет ничего нового. По сути мы видим переиздание классической империалистической политики США, которая реализует старые цели иными средствами.



Ниже, этот же процесс в карикатуре.

















































Так что мы видим лишь продолжение старой борьбы, где стремление ряда государств Латинской Америке к проведению более независимой и социальной политики будет встречать противодействие со стороны амеркианского империализма, который в условиях структурного кризиса пытается по сути осуществить на территории континента переиздание амеркианской политики конца XIX-начала XX века, вернув его под власть ТНК, влияние которых в последние десятилетия изрядно пошатнулось. В этом плане, ситуация в Латинской Америке имеет немало аллюзий на события вековой давности.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Война в американской армии из-за России

Скрытый текст:

Интересная переводная статья о спорах в американском военном истеблишменте по поводу "российской угрозы".

Война в американской армии из-за России

Высшее военное командование заявляет, что Путин вызывает у него тревогу. Но постоянно увеличивающаяся группа несогласных говорит, что оно преувеличивает, пытаясь больше откусить от пирога военного бюджета.

Во время Битвы в Глуши в 1864 году отряд из армии Роберта Ли развернул артиллерийские орудия и начал обстреливать штаб командующего армией Союза Улисса Гранта. Когда один из офицеров начал умолять Гранта переместить штаб, настаивая, что точно знает о намерениях Ли, обычно неразговорчивый командующий вышел из себя: «Ох, я чертовски устал слушать о том, что собирается делать Ли. Похоже, кое-кто из вас постоянно думает, что он намерен сделать двойное сальто и приземлиться в нашем тылу и одновременно на обоих наших флангах. Вернитесь к своим обязанностям и постарайтесь подумать, что нужно делать нам, а не что собирается делать Ли».

Эту историю напомнил мне несколько недель тому назад один высокопоставленный офицер из Пентагона, рассказывая о выступлении 5 апреля командования сухопутных войск на слушаниях в сенатском подкомитете по делам вооруженных сил. Группа военачальников выступила с мрачным предостережением о будущем вооруженных сил США. Если бюджет армии не будет увеличен, заявили они, если там не появится больше личного состава и боевой техники, то США в будущей войне «отстанут в дальности и в огневой мощи», в частности, в случае конфронтации с Россией. Армия Владимира Путина, утверждала эта группа, превзошла США по боевым возможностям современных систем вооружений. А сокращение численности сухопутных войск США приведет к тому, что «армия будущего окажется слишком маленькой и не сможет обеспечить безопасность страны». Это была отрезвляющая оценка, которую дали четыре самых авторитетных офицера сухопутных войск, в том числе, ведущий армейский интеллектуал генерал-лейтенант Г. Р. Макмастер (H. R. McMaster). Такой точки зрения придерживается большинство старших офицеров в сухопутных войсках, которые опасаются, что продолжающиеся сокращения военного бюджета США снизят боевую готовность армии и ослабят программы ее модернизации.


Генерал-лейтенант Герберт Макмастер

Но с этим согласны не все.

«Это как тот цыпленок Цыпа, кричавший, что небо падает, — заявил высокопоставленный офицер из Пентагона. — Да, в сухопутных войсках бытуют такие настроения. Эти парни хотят убедить нас, что русские трехметрового роста. Но есть объяснение попроще. Армии нужна цель, нужен больший кусок бюджета. И проще всего нарисовать такую картину, что русские вполне могут высадиться у нас в тылу и одновременно на обоих наших флангах. Бред какой-то».

Оценка армейских военачальников российской угрозы нашла подкрепление в статье, появившейся двумя днями позже на страницах этого издания. В ней сообщалось об обширном исследовании, которое провели по приказу Макмастера, и в котором были извлечены уроки из боевых действий на Украине. Там звучат заявления военачальников и военных экспертов, предупреждающих о том, что поддерживаемая Россией повстанческая армия использует «удивительно эффективные танки» и артиллерию, а также «целые рои беспилотных летательных аппаратов», которые в пух и прах разбивают украинских националистов. Сообщение об этом армейском исследовании произвело сенсацию в СМИ. Но многие влиятельные представители отставного военного сообщества, в том числе, пользующиеся авторитетом бывшие высокопоставленные офицеры сухопутных войск, возмущенно заворчали.

«Вот это новость, — сказал мне один из этих авторитетных офицеров. — „Рои беспилотных летательных аппаратов“? „Удивительно эффективные танки“? Почему же мы только сейчас услышали об этом?»

Борьба из-за выступления армейских военачальников является очередным примером усиливающейся междоусобицы в военной среде, которая спорит о том, как реагировать на сокращение оборонного бюджета. На кону стратегическое будущее вооруженных сил. Что будут делать сухопутные войска в условиях сокращений: начнут модернизировать свой боевой арсенал или отложат модернизацию, отдав предпочтение увеличению численности личного состава? 5 апреля армейское командование четко изложило свой выбор: оно хочет делать и то, и другое — и причиной тому Россия. Но все более громкий хор военных голосов заявляет, что такие требования являются отсталыми, опасно консервативными и косными. Эти голоса настаивают, что высокопоставленные армейские офицеры из данной когорты не усвоили уроки Афганистана и Ирака, отказавшись от реформ в рядах вооруженных сил. Более того, они раздувают зарубежные угрозы в попытке получить более жирный кусок из военного бюджета.

На самом деле, цифры статистики на стороне реформаторов. Согласно последним аналитическим данным, американские вооруженные силы намного превосходят российские. Соединенные Штаты тратят на оборону в семь раз больше средств, чем Россия (598 миллиардов долларов против 84 миллиардов). На действительной военной службе в Америке находится в два раза больше личного состава (1,4 миллиона против 766 тысяч). У США почти в шесть раз больше вертолетов (шесть тысяч на 1 200 российских), в три раза больше истребителей (2 300 против 751). По общему количеству авиации Америка превосходит Россию в четыре раза. У нас 10 авианосцев, а у русских один. Да, у них почти в два раза больше танков, чем у нас (15 тысяч против 8 800), но их новейшая машина Т-14 «Армата» в 2015 году сломалась как раз во время парада в День Победы. С другой стороны, американский танк M1A1 никогда не проигрывал в бою. Никогда. Реформаторы говорят, что разговоры о серьезных проблемах в американской армии на фоне этих цифр кажутся нелепыми.


Бывший заместитель начальника штаба авиационной-разведки ВВС США Дэвид Дептул

Самым активным критиком выступления армейского командования в сенатском подкомитете стал генерал-лейтенант ВВС в отставке Дэвид Дептула (David Deptula), возглавляющий Институт авиакосмических исследований им. Митчелла. «Пора прекратить размахивать окровавленной красной рубахой, — написал он мне. — Когда из-за потерь начинают требовать все больше средств, это сигнал побудки, указывающий на необходимость искать новые подходы, а не бросать все больше людей в мясорубку войны. Нам нужно думать целенаправленно и осмысленно, ставя перед собой задачи по защите национальных интересов, а не просто отстаивая узкие армейские интересы».

Подчеркивая эту мысль, Дептула и Даг Берки (Doug Birkey) опубликовали статью, в которой особо выделили заявление Макмастера о том, что вооруженные силы США в будущем «отстанут в дальности и в огневой мощи» от многих вероятных противников. Это заявление соответствует действительности, отметили Дептула и Берки, если не учитывать военно-воздушные силы. «Особую тревогу в заявлении генерала Макмастера вызывает то, что он отстаивает интересы лишь одного вида вооруженных сил, — пишут они (Макмастер отказался дать комментарии по поводу этой статьи). — Вопреки его заявлениям, очень маловероятно, что сухопутные войска США „отстанут в дальности и в огневой мощи“, ибо когда Соединенные Штаты вступают в войну, они делают это с применением всех видов вооруженных сил, а не только сухопутных войск».

В словах Дептулы и Берки есть то, о чем высокопоставленные офицеры ВВС тихо говорят со времен окончания Второй мировой войны; и их настроения после слушаний в сенатском подкомитете нашли отклик у многих представителей самых разных видов вооруженных сил и родов войск. Как сказал один старший военачальник из ВВС, «сухопутным войскам нравится делать вид, что американские войны ведут только они».


Бывший командующий войсками НАТО в Европе Уэсли Кларк

Позиции сухопутных войск на слушаниях в сенате ослабил отставной генерал Уэсли Кларк (Wesley Clark), заявивший Politico, что русские создали танки, «практически неуязвимые для противотанковых ракет». По словам беседовавшего со мной старшего офицера из Пентагона, заявление Кларка вызвало шквал иронических замечаний даже со стороны тех, кто выступает за модернизацию боевого потенциала сухопутных войск. «Какая чепуха. Если бы русские создали танк, который невозможно уничтожить, это был бы первый случай в истории войн, — сказал он. — Это поразительно».

(Кларк настаивал на своем во время телефонного разговора с автором этой статьи. «Я никогда не говорил, что русские танки неуязвимы, — сказал он. — Я сказал, что русские разработали такие технологии, благодаря которым их танки трудно уничтожить, и мы должны это признать. Такова военная оценка, и я настаиваю на ней».)

Но Кларка вряд ли можно назвать беспристрастным и незаинтересованным наблюдателем. Этот отставной генерал, боровшийся за выдвижение в качестве кандидата на пост президента США, в 1999 году командовал войсками НАТО в ходе войны против сербского диктатора Слободана Милошевича, чьи войска убивали албанских мусульман в Косово. Когда конфликт закончился, Кларк принял свое знаменитое решение, приказав британскому генерал-лейтенанту сэру Майку Джексону (Mike Jackson) отправить своих десантников в косовский аэропорт Приштины, где стояли российские миротворцы, и вступить с ними в противоборство. Джексон был изумлен и ответил отказом. «Я не собираюсь начинать ради вас третью мировую войну», — сказал он Кларку. («Этот инцидент был немного сложнее, чем вы думаете, — заявил мне Кларк. — Генерал Джексон был измотан и переутомлен. Меня ошеломило его заявление. Меньше всего я хотел конфронтации с русскими».)

Но публичные заявления Кларка совершенно определенно указывают на то, что он подталкивает Америку к такой конфронтации. В своих выступлениях в начале 2015 года он предупреждал, что поддерживаемые Россией силы «возобновят наступление с востока» и вторгнутся на территорию Украины до Дня Победы, отмечаемого 8 мая. Генерал требовал, чтобы США отреагировали и поставили украинской армии оружие и боевую технику. Но никакого вторжения не было. А во время выступления в Северо-Западном университете Кларк, появившийся там в сопровождении политических помощников украинского президента и врага России Петра Порошенко, сравнил Россию с нацистской Германией.

Кроме того, Кларк недавно высказал предположение, что настоящая причина вывода части российских войск из Сирии связана с намерением Москвы усилить группировку своих сил на украинской границе. Он заявил, что если США в ответ не увеличат свою группировку войск, это «практически будет означать конец Европейского Союза».


Бывший командующий войсками США в Европе Филип Бридлав

Но о «падающих небесах» в своих оценках российской военной угрозы вещают не только сухопутные войска. Многие действующие офицеры из разных подразделений Пентагона рассказывали мне, что их очень сильно беспокоят подстрекательские заявления генерала ВВС Филипа Бридлава (Philip Breedlove), который до прошлой недели командовал американскими войсками НАТО в Европе. Сменивший Бридлава на этом посту генерал Кертис Скапаротти (Curtis Scaparrotti) отличается большей сдержанностью в вопросе наращивания военного присутствия США в Европе, однако предостережения Бридлава серьезно встревожили европейских союзников Америки. В начале марта Бридлав (отказавшийся дать свои комментарии для этой статьи) заявил репортерам из Вашингтона, что Россия «подняла ставки» на Украине, сосредоточив там «более тысячи боевых машин, войска, самые современные подразделения ПВО и артиллерийские дивизионы». По словам Бридлава, ситуация на Украине «не улучшается, а с каждым днем становится все хуже».

По словам высокопоставленного гражданского советника из Пентагона, недостаток заявлений Бридлава в том, что они не соответствуют действительности. «Я понятия не имею, о чем он, черт возьми, ведет речь», — сказал мне этот советник. Ему вторят из Берлина советники канцлера Германии Ангелы Меркель, назвавшие комментарии Бридлава «опасной пропагандой». Советникам Меркель показалось, что Бридлав специально подрывает посреднические усилия Германии в украинском споре. Однако один американский дипломат пренебрежительно назвал эти заявления «московской чепухой Меркель». По словам немецких официальных лиц, такие усилия по дискредитации Меркель предпринимаются не впервые. После заявления Бридлава в Der Spiegel появилась статья, где анализируются утверждения генерала и говорится, что они «играют на руку антироссийским сторонникам жесткой линии в американском конгрессе и НАТО».

Как это ни парадоксально, учитывая авиационное прошлое Бридлава, его предупреждения также играют на руку сухопутным войскам, особенно таким офицерам как Макмастер, утверждающим, что усиление военной мощи России требует отправки дополнительных американских войск в Европу и соответственно, увеличения бюджета сухопутных войск. В конце марта, всего за несколько недель до заявления Бридлава, Пентагон объявил, что направит в Европу дополнительную бригадную боевую группу, дабы «успокоить» союзников Америки по НАТО «в связи с агрессией России в Восточной Европе и других местах».

Но подполковник в отставке Дэниел Дэвис (Daniel Davis) сомневается, что такими мерами удастся успокоить европейцев — или запугать русских. Этот известный критик сухопутных войск, опубликовавший в 2013 году в Armed Forces Journal статью с призывом к проведению реформ в Пентагоне и к «чисткам» в армейском руководстве, говорит: «Вы думаете, Путин испугался бригадной боевой группы? Да этим никого не напугаешь. На самом деле, происходит прямо противоположное — это на руку Путину, поскольку такое решение соответствует его повествовательной линии, дает ему повод для увеличения военных расходов и сближает его с российским обществом. Все это очень предсказуемо. Он поднимет ставки, а сухопутные войска скажут: „Ага, у нас недостаточно войск“. И все повторится».

На самом деле, та спираль эскалации, о которой предупреждает Дэвис, практически запущена. Мартовское заявление о направлении дополнительной американской бригады в Европу подкрепило предупреждения армейского командования о том, что усиливающиеся угрозы вызовут перенапряжение сил сухопутных войск, а также утверждения Макмастера от 5 апреля, что теперь сухопутным войскам в силу их малочисленности будет «все труднее идти в ногу с требованиями», и что им придется пожертвовать программами модернизации, дабы соответствовать этим новым требованиям.

Все большее количество критиков из числа военных и гражданских считают, что Макмастер со своими мрачными предостережениями о боеспособности сухопутных войск уклоняется от настоящей проблемы, не давая ответа на вопрос о том, намерены ли они менять свои методы ведения войны. «У нас никогда не было численного превосходства, — замечает Дептула. — У нас его не было с 1945 года. В этом весь смысл создания противовеса. В ответ на их численное превосходство мы наращиваем свою боеспособность. Но сухопутные войска всегда сопротивлялись, требуя все больше солдат». Дептула продолжает: «В этом сухопутные войска совершенно не правы. Нам нужно воевать не числом, а умением, не посылая наших парней на убой».


Полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор

С ним согласен полковник в отставке Дуглас Макгрегор (Douglas Macgregor), давно уже критикующий сухопутные войска. Этот офицер прославился, когда командовал бронетанковыми войсками в ходе операции «Буря в пустыне» (он также бывший командир Макмастера). Макгрегор в пух и прах разнес выступление командования сухопутных войск на слушаниях в сенатском подкомитете 5 апреля и их бюджетную заявку. «Когда читаешь их заявление, понимаешь, что Макмастер и его коллеги из офицерского корпуса не просто просят дополнительные средства на повышение боеспособности — им нужно, чтобы сухопутные войска стали больше. Но больше не значит лучше», — говорит он.


Бывший начальник штаба армии США Гордон Салливан

Макгрегор также критикует бывшего начальника штаба сухопутных войск Гордона Салливана (Gordon Sullivan), ныне возглавляющего влиятельную неправительственную организацию по защите интересов военных Association of the U. S. Army. В своей статье от 14 апреля Салливан вступился за Макмастера, заявив, что его требования о выделении дополнительных денег направлены на защиту простого солдата. «За нарушенный бюджетный процесс придется заплатить жизнями американцев, — предупредил он. — Мы думаем о солдатах, беспокоясь о недоукомплектованной, небоеготовой и слабо финансируемой армии, которую мы создали».

«Это отвратительно ложное заявление, — написал мне Макгрегор. — Если бы генералы действительно думали о солдатах, в последние 15 лет все было бы по-другому. Как насчет тысяч погибших в Ираке и Афганистане, как насчет триллионов потраченных там долларов? И как насчет миллиардов, потерянных в ходе неудачных программ модернизации с 1991 года?»

Хотя точка зрения Макмастера и его коллег в высших армейских эшелонах кажется монолитной, налицо первые признаки трещин. Свои сомнения высказывает даже начальник штаба сухопутных войск Марк Милли (Mark Milley).


Начальник штаба сухопутных войск армии США Марк Милли

Он поддержал выступление армейского командования в сенатском комитете в своей речи от 6 апреля, то есть, уже на следующий день после предостережения Макмастера; но его слова поддержки в лучшем случае можно назвать прохладными. «Я люблю Герберта как брата, — заявил он, а потом корчился от неловкости до конца выступления. — Сказать „много“ — наверное преувеличение…. Что касается численности войск, да, я согласен с его заявлениями о численности. Но „отставание в дальности и в огневой мощи“ — мне кажется, что здесь какая-то путаница».

По словам моего собеседника из Пентагона, заявление Милли свидетельствует о том, что многим в сухопутных войсках неловко от утверждений Макмастера и от того шквала комментариев, который они вызвали. В данном случае, сказал офицер, репутация Макмастера как грубоватого и резкого человека может создать для Милли проблемы в отношениях с начальниками штабов других видов вооруженных сил, которые нарочно воздерживаются от публичной критики по поводу бюджета сухопутных войск. Очевидно, Милли опасается, что другие сейчас обсуждают, не пора ли публично подвергнуть его ведомство критике, заявив, что сухопутные войска отстаивают собственные интересы в ущерб остальным.

«Когда твой командир говорит, что любит тебя как брата, смотри в оба, — сказал мой собеседник, — потому что обычно за этим следует другая фраза — „ты, тупой сукин сын“». Это офицер из Пентагона объяснил, что до слушаний в сенате Милли провел неофициальный брифинг в Военном колледже сухопутных войск, в ходе которого сосредоточился на теме боеспособности, уйдя от вопроса о то, нужно ли армии больше солдат. «Это произвело впечатление, — сказал он, — потому что он выступил за межвидовое взаимодействие и модернизацию. Возможно, это наш лучший начальник штаба за очень долгое время — ведь он говорит своим подчиненным, чтобы те прекратили стонать по поводу бюджетных ассигнований и начали думать о том, как воевать. Никакого ощущения паники не было. Абсолютно. Тональность была выбрана правильно».

На самом деле, Милли в своем выступлении Военном колледже сухопутных войск как бы дал понять, что проблема армии не в нехватке солдат, а в том, что находятся они не там, где надо. Выступая 6 апреля в сенате, Милли подкрепил свою точку зрения. «Нам надо сократить свои штабы», — заявил он, добавив, что бригадная структура сухопутных войск с большим штабом наверху дает вероятному противнику «большую и легкую мишень». Критики сухопутных войск выступают с такими аргументами вот уже 10 лет. Сторонники армейских реформ увидели во взглядах Милли резкое отличие от тех позиций, которые занимали его предшественники, которые думали прежде всего о командовании, об отваге и о численности — но не о боеспособности и боевых возможностях. «Они просто не понимают, — заметил мой собеседник. — Если мой кумулятивный снаряд летит дальше твоего, я остаюсь в живых, а ты погибаешь. Все просто».

Спор по поводу численности и боевого потенциала некоторым американцам может показаться странным, но дебаты на сей раз носят фундаментальный характер — и имеют колоссальные политические последствия. «Что бы вам хотелось иметь больше — высокоскоростную железную дорогу или еще одну бригаду в Польше? Все дело как раз в этом. Это спор о деньгах, которых просто не хватает, — сказал мне этот офицер. — И это не говоря уже о другом вопросе, который еще важнее. Как вы думаете, сколько британских солдат захочет погибнуть за Эстонию? А если они не хотят погибать, почему мы должны этого хотеть?»

Это значит, что дебаты на тему отставания США «в дальности и в огневой мощи» в ближайшее время вряд ли закончатся. Милли, Макмастеру, Дептуле, Дэвису и Макгрегору наверняка хорошо известно, что заявления о слабости американской армии — готовый политический корм на потребу, особенно в сезон выборов, когда разговоры о недостатках военных как красная тряпка для избирателей, которым на каждом углу мерещится террорист, и на каждом фланге русский солдат.

Марк Перри

http://inosmi.ru/military/20160513/236518922.html - цинк

PS. На эту же тему в прошлом году были материалы:

http://colonelcassad.livejournal.com/2471256.html - Фантазии Макгрегора
http://colonelcassad.livejournal.com/2461388.html - В Пентагоне идет внутренняя борьба из-за России
http://colonelcassad.livejournal.com/2393563.html - Пентагон и планы войны против России

В самой статье достаточно подробно передающей разногласия в американском военном руководстве немало улыбнул пассаж про непобедимость Абрамса, который вполне себе поражался актуальными противотанковыми средствами и неплохо так горел (при желании на Ютубе можете найти немало роликов с горящими "непобедимыми" танками). Само собой продолжают мусолить историю с "Арматой" на параде, но если всерьез рассматривать этот аргумент, то как тогда к примеру назвать мытарства Пентагона с F-35?

В целом же, хорошо заметно, что в США понимают, что раздувание российской угрозы служит прежде всего интересам удовлетворения аппетитов оборонно-промышленного комплекса и генералов-алармистов, которые лоббируют интересы вооруженных сил не считаясь с политической и экономической реальностью.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Обособление Рунета

Скрытый текст:

Рунет будет полностью обособлен к 2020 году

В 2014 г. Совет безопасности поручил ряду ведомств озаботиться безопасностью интернета. На днях Минкомсвязи опубликовало поправки в госпрограмму «Информационное общество», которые в том числе касаются защиты российской интернет-инфраструктуры. По планам министерства к 2020 г. 99% российского интернет-трафика должно передаваться внутри страны по сравнению с 70% в 2014 г. Кроме того, Минкомсвязи планирует дублировать в России 99% критической инфраструктуры интернета. В 2014 г. этот показатель равнялся нулю, а в этом году должен достичь 40%, следует из документов Минкомсвязи. Будет ли Минкомсвязи и дальше развивать тему суверенитета рунета, непонятно

Сейчас часть трафика между российскими системами проходит через внешние точки обмена, нет возможности гарантировать их безотказную работу, объясняет профильный федеральный чиновник. Поэтому планируется создать систему мониторинга связности и устойчивости сети, продолжает он. И после анализа данных корректировать планы операторов по строительству собственных каналов, объясняет чиновник.
Что такое «критическая инфраструктура», документ Минкомсвязи не уточняет. По результатам учений были выявлены и описаны критические элементы инфраструктуры: национальные доменные зоны верхнего уровня (.ru, .рф) и инфраструктура, обеспечивающая их функционирование, системы точек обмена трафиком, линии и средства связи, объясняет федеральный чиновник. Собственные системы в России есть, но они не наделены официальным статусом резервных, и не назначены ответственные за их работоспособность. Это и предстоит сделать, резюмирует собеседник «Ведомостей».

Предложенные Минкомсвязи меры поддерживают цифровую безопасность страны, говорит гендиректор регистратора доменных имен Reg.ru Алексей Королюк. Если маршрут российского трафика пролегает через другие страны, при желании его можно не только остановить, но и подменить, указывает эксперт. С другой стороны, они также приближают Россию к модели китайского интернета, закрытого от внешнего мира.
Задача сделать рунет автономным не ставится даже теоретически, уверяет федеральный чиновник. Предложенных Минкомсвязи мер недостаточно для отключения России от внешнего мира, указывает Королюк. Помимо дублирования критической инфраструктуры интернета и русификации трафика понадобится ограничить список внешних каналов. Военное ведомство это не устроило – оно предложило построить закрытую сеть, обеспечивающую связь между вооруженными силами и службами безопасности

Отделение российского сегмента интернета от глобального маловероятно, считает собеседник «Ведомостей» в одном из крупных телекомоператоров. Это нанесет колоссальный ущерб как рядовым пользователям, так и бизнесу. Очевидно, что при этом в России будет работать урезанная версия интернета, перестанут обновляться операционные системы мобильных устройств, а IT-системы крупного бизнеса потеряют связность с иностранными системами, продолжает собеседник «Ведомостей».
Представитель Минкомсвязи от комментариев по существу отказался. С МТС эта инициатива не обсуждалась, говорит представитель оператора Дмитрий Солодовников. Представитель «Мегафона» отказался от комментариев. Представитель «Вымпелкома» не ответил на запрос «Ведомостей». «Ростелеком» готов участвовать в повышении безопасности и устойчивости российского интернета, сообщил представитель госоператора.

http://www.vedomosti.ru/technology/a...ors_picks=true - цинк

PS. В целом, и лет 5 назад отмечалось, что Россия с очень большой долей вероятности пойдет по пути Китая в деле контроля на собственным сегментом интернета. Война на Украине и Холодная война с США лишь подстегнут этот процесс.
При длительном конфликте (что на данном этапе наиболее вероятно), силовые структуры и контролирующие органы власти будут стремиться к максимизации контроля над инфраструктурой рунета и его цифровым содержанием. Как и в Китае, это не будет полная цензура (в отличие скажем от КНДР, где местный интернет полностью автономен), но уровень контроля будет неизбежно возрастать, что в условиях войны является объективной данностью.

Можно так же отметить, что "информационные окопы" в интернете возводить начали еще со второй половины "нулевых", что явилось следствием реакции различных государств на цветные революции первой волны, где роль интернета в свержение различных автократических или демократических режимов для многих (и в том числе для свергаемых режимов) оказалась неожиданной. Китай в этом плане со своим "великим Китайским файрволом" продемонстрировал, как надо обрубать нежелательные каналы информации без тотальной цензуры. В России этот опыт начали перенимать еще при Медведеве, но лишь при 3-м сроке Путина стала видна системная работа в этом направлении. Тут стоить помнить, что и Китай и Россия выстраивают сугубо оборонительные системы, в то время как США по-прежнему ориентируются на использование интернета для системных информационно-психологических атак и в этом плане инициатива тут по-прежнему у США, хотя столь вольготных условий для использования интернета, как это было в "нулевых", у США уже нет, так как механизмы цветных переворотов за прошедшие годы тщательно изучались.

Контроль над интернетом со стороны правительств находящихся в проблемных отношениях с США, это в том числе результат изучения действий самих американцев, хотя конечно, одним только обособлением Рунета эти выводы не ограничиваются - контроль над иностранными НКО, усиление контроля над федеральными СМИ, статус иностранных агентов, расширение полномочий силовых структур - все это следствие усиливающейся конфронтации, где Кремль недвусмысленно реагирует на открытые угрозы со стороны США сменить режим в России.

Так как конфронтационный фронт весьма обширен, а угрозы порой носят неопределенный характер (тем более что опыт цветных переворотов показывает, что основные угрозы для властей таятся отнюдь не на улицах, а во властных кабинетах, жители которых в подавляющем большинстве переворотов последних десятилетий имели свойство перебегать на сторону гешефтополучателей госпереворотов). Роль улицы - это массовка и картинка, за кулисами которой и происходит распад правящего режима (в этом одно из отличий подобных искусственных переворотов от народных революций). Поэтому с одной стороны мы видим различные меры предупредительного характера направленные на купирование внешнего воздействия (хотя если вспомнить бардак в Екатеринбурге, власти зачастую отчаяно халтурят), так и различные предупредительные меры связанные с потенциальной угрозой изнутри власти, что не так давно проявилось в создании Росгвардии с переподчиненим ее лично Путина.

Трудности с диагностированием направления главного удара американской политики направленной на дестабилизацию РФ заставляют власти предпринимать защитные меры на различных направлениях. Что с одной стороны проявляется как в адекватных мерах, так и в различных бюрократических идиотизмах в стиле "как бы чего не вышло". Тут надо понимать, что запретительный зуд имеет весьма яркие негативные стороны, так как чем больше запретов, тем больше они порождают недовольных среди аполитичных граждан, поэтому противник может наоборот стремиться к тому, чтобы размытая угроза вынуждала власти вводить все новые и новые запреты, по сути культивируя недовольство своими же действиями направленными на его недопущение. Поэтому для властей ситуация весьма сложна - с одной стороны надо купировать потенциальные угрозы, с другой стороны можно легко перегнуть палку и сыграть на руку противнику. В этом плане, китайский опыт контроля над интернетом достаточно гибок в плане совмещения более-менее свободного доступа с четко очерченными границами цензуры. К чему то подобному мы в ближайшие годы и будем идти.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Борьба с новороссийской топонимикой

Скрытый текст:

Порошенко: не позволю запятнать карту «новороссийскими топонимами»

Президент Украины Петр Порошенко предостерег от возвращения названий «времен Российской Империи» украинским населенным пунктам при переименовании, сообщает телеканал «112 Украина». Об этом он заявил в ходе мероприятия ко Дню памяти жертв политических репрессий.
Порошенко отметил важность завершения процесса декоммунизации, поскольку, по его словам, это является вопросом национальной безопасности Украины.
«Единственное предостережение — не возвращаться к имперским наименованиям. Не позволю карту Украины запятнать новороссийскими топонимами!» — сказал он.
Ранее сообщалось, что президенту Украины предложили переделать русские фамилии и имена на украинский лад.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2..._8634179.shtml - цинк

PS. Очередная наглядная иллюстрация нехитрого факта, что антисоветизм шагает рука об руку с русофобией. Закончат с советской историей, возьмутся за дореволюционную.
Все это проистекает из сути существования современной Украины как проекта направленного против России и на ее отрицании в любой форме. Поэтому то, что получилось из УССР после 1991 года и не может быть "пророссийским", ибо создавалось совсем с другими целями и соответствующими этим целям параметрами.
В эти параметры десятилетиями закладывались средства и под них воспитывалось целое поколение, отсюда и результаты, где борьба с Ильичем мило соседствует с борьбой против "имперского наследия".

Читать дальше...

[Медиабосс]

БМП Т-15

Скрытый текст:

Довольно интересный обзор на перспективную БМП Т-15 на базе "Арматы".



Плюс еще из присланного на танковую тему.

http://topwar.ru/95219-inostrannye-t...rmii-sssr.html - Иностранные танки в армии СССР
https://www.youtube.com/watch?v=xoVvnwTdN_M - В командирской рубке (обзор танка М3 Grant)
http://goo.gl/HBOuyU - Перспективные танки "Бунтарь", "Молот", "Нота", последние проекты позднего СССР

Плюс еще.

https://youtu.be/5x3JnYdzNZI - вид из кабины Су-27 в новомодном режиме 360 градусов
http://kornew.livejournal.com/315010.html - Феодосийский судостроительный завод и его украинское наследие
http://eagle-rost.livejournal.com/648764.html - О закладке МРК "Шторм" для Черноморского Флота.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Потери ВСУ в АТО по Military Balance

Скрытый текст:

Один из читателей прислал сравнительный анализ потерь ВСУ в ходе войны на Донбассе на основе данных отчетов Military Balance за 2013-й и 2016-й года с упором на штатное расписание подразделений ВСУ.

Потери ВСУ в АТО по Military Balance

Самое авторитетное в мире военное аналитическое агенство International Institute for Strategic Studies http://www.iiss.org/ выпустило отчет Military Balance за 2016 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5177025, который в сравнении с отчетом за 2013 год http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4679015 позволяют оценить потери ВСУ за время активной части АТО на уровне безвозвратных потерь 50% сухопутной техники с учетом, того что удалось отремонтировать после официально объявленных Петром Порошенко потерь в размере 60%. Также указанные отчеты, позволяют оценить потери в личном составе ВСУ за время АТО. В технике получившей столь серьезные повреждения, что она не подлежит восстановлению находилось около 29.700 солдат, которые скорее всего получили в лучшем случае увечья.



Как аналитики ведут подсчет количества техники и людей

Приведем некоторые комментарии как профессиональные военные аналитики ведут подсчет техники и людей, чтобы лучше понимать надежность представленных данных.

Конечно аналитики не пользуются сайтам с фотоматериалами по уничтоженной техникой как http://lostarmour.info/, т.к. только некоторая часть уничтоженной техники может быть заснята и только некоторая часть техники идентифицирована.

Профессиональные аналитики используют другой и более простой и эффективный метод. Он просто берут "штатное расписание" вооруженных сил. Поскольку не является секретом штатное вооружение военных частей, то несложно простым умножением получить количество техники на вооружении. Такая методика правда как правило несколько завышает количество боеспособной техники у ВСУ, т.к. ремонтируемая или небоеспособная техника признается действующей единицей. Преимущество такой методики, что она позволяет учитывать возможности ВПК по ремонту поврежденной техники, так подбитый на поле бое танк или БМП не будут засчитаны потерянными, если их удалось отремонтировать.

Указанный метод позволил оценить сколько частей со штатным вооружением у ВСУ было в 2013 году до начала АТО и сколько частей со штатным вооружением имеется в 2016 году. Потери варьируются по видам техники, но в целом на уровне 50%. Это стыкуется с заявлениями Петра Порошенко об 60% потерях и довольно скоромными цифрами закупок новой техники и капитального ремонта поврежденной. Харьковские танкостроители заявли об полном провале планов по ремонту и выпуску технике за 2015й год http://andrei-bt.livejournal.com/398278.html, Фактически ВПК Украины может выполнять текущие ремонты танков состоящие в больше части из смены покраски. Капитальный ремонт сильно поврежденной техники или выпуск новой техники для ВПК Украины доступно уровне десятков единиц в год, что видно и по отчету Military Balance.

Отдельно отметим, что указанная методика требует учесть убыль техники кроме боевых потерь от ее продажи в другие страны. Однако за указанный период Украиной было реализовано на международным незначительное число техники из запасов ВСУ http://krasdostup.ru/1972-ukraina-za...niya-v-afriku/ и по большей части танков Т-72 в Нигерию в числе всего 11 штук. Такие объемы продаж не играют существенной роли на фоне потерь тысяч единиц техники и также следует учитывать, что ВПК Украины продает по большей часте технику не принимающую участие в АТО.

Оценка потерь личного состава ВСУ и парадокс мобилизаций без демобилизации


Украинские солдаты убитые в ходе зимней кампании 2015 года.

Надо сказать, что еще во время АТО военные аналитики грустно иронизировали над тем, что первые три волны мобилизации на Украине не сопровождались демобилизацией, при этом новых воинских частей ВСУ не создавало, хотя было призвано дополнительно более 30.000 человек. Что порождало черный юмор, что мобилизация целиком возмещает убитых и раненных. Было правда предположение, что часть мобилизованных уходит в полурегулярные формирования Национальной Гвардии и так это можно объяснить.

Однако данные Military Balance показывают, что черный юмор военных аналитиков был не так далек от истины. Для новых военных частей ВСУ просто не обладало вооружением. Кроме этого, даже Антон Геращенко курьировавший создание частей Национальной Гвардии отметил, что не нужно завышать численность нерегулярных подразделений и она никогда не превышала 5000 человек. В связи с чем Антон Геращенко жаловался на слишком низкое количество "патриотов".

Поскольку аналитикам уже точно известен даже состав техники потерянный ВСУ во время АТО, то поскольку ее обслуживают штатные составы экипажей и БМП/БТР имеют штатный состав пехоты десанта, то можно очень точно оценить количество солдат находившихся в уничтоженной технике ВСУ - 29690 человек.

Напомним, аналитики учитывают только технику не подлежащую восстановлению, т.е. получившую очень серьезные повреждения. В большинстве случаев это означает разрушение корпуса техники с возгоранием, так что замена запасными частями лишена смысла - единица техники просто сгорела. Очевидно, что солдаты находящиеся в технике с таким масштабом ее разрушения как минимум получили увечья. Таким образом, количество убитых и раненых солдат ВСУ составляет до 29690 человек по такой методики подсчета и действительно примерно совпадает с количество мобилизованных в первых трех волнах, которые должны были пойти целиком на компенсации убыли личного состава. Существенной численности для демобилизации просто не оставалось.

Проблема недопоставок запчастей к российским танкам и БТР/БМП


Порошенко и Т-72. Август 2014.

Следует добавить комментарии об танках Т-72 и Т-80 производства Уралвагонзавода. Некоторое количество Т-72 и Т-80 находилось на складах со времен СССР. Однако согласно данным Military Balance на вооружении частей ВСУ до 2015 года не состояло. Более того, запасы боеспособных Т-72 даже в 2014 году продавались за рубеж. Поэтому убыль Т-72 и весьма небольшое количество боеспособных Т-72 на вооружении ВСУ с 2015 года связаны не с потерями ВСУ, а с ограниченным доступом к запчастям от российского Уралвагонзавода.

Аналогичные проблемы с запчастями ВСУ испытало с БТР и БМП советского производства. Хотя в небольших количествах ВПК Украины производит БТР и БМП, но требовалось иметь наличие серийного производства запчастей именно к технике СССР. В тоже время производителем запчастей для для БТР-70 и БТР-80 является Горьковский автомобильный завод. Запчасти для БМП-1 и БМП-2 находятся в руках Курганмашзавода. Вооружение для БМП и БТР требует продукции Тульского машиностроительного завода. Все эти российские поставщики запчастей недоступны для Украины, что объясняет столь большое списание БТР и БМП. Это может говорить об том, что потери среди десанта пехоты ниже - машины пришлось списывать с умеренными повреждениями. Однако с другой стороны при потерях БМП и БТР на уровне 56%-66% даже с учетом новых поставок ВСУ не может сформировать столь крупные мотострелковые части даже как в 2013 году и воспользоваться преимуществом большого мобилизационного ресурса. Что отчасти объясняет и сокращение мобилизационных планов, т.к. отсутствует необходимая техника, а война на школьных автобусах осталась в прошлом, особенно с учетом артиллерийских налетов от высокотехнологичных САУ и РСЗО о чем далее.

Бойцы невидимого фронта контрбатарейной борьбы


Разбитая батарея ВСУ.

По данным Military Balance сильно бросается в глаза очень большие потери среди легких гаубиц Д-30 около 80%. Это можно отчасти отнести к тому, что многие гаубицы списывались не от уничтожения, а для передачи в полурегулярные части Национальной Гвардии, которые в основном и занимались бомбардировками населенных пунктов. Однако это не объясняет очень большие потери легких САУ Гвоздика почти в 60% и почти 50% потери САУ Акация калибра 152мм. Тем более не объясняет поражение систем реактивного залпового огня как Град и даже Ураган на уровне 50%. Поражение САУ усложнено из-за их мобильности и бронирования. Поражение РСЗО требует невероятной времени реакции, т.к. машина РСЗО покидает позицию буквально в течении 1 минуты. Поэтому такие масштабные поражения САУ и РСЗО, а также более похожие на геноцид артиллеристов ВСУ потери в легких гаубицах Д-30, говорят об том, что против ВСУ действовала современная артиллерия и весьма вероятно российская.

Тымчук много раз писал об наличии АртРЛС Зоопарк-1 http://www.unian.net/politics/102594...park-1-is.html на Донбассе. Данная РЛС умеет наблюдать траектории полета снарядов в полете и вычислять позиции артиллерии ВСУ даже до того как снаряды или ракеты еще упадут на землю. Далее Зоопарк-1 по защищенной от РЭБ связи передает координаты батареи ВСУ для уничтожения. Однако принять такое целеуказание может только современная САУ или РСЗО имеющая системы топопривязки по ГЛОНАСС. Чтобы сразу же автоматически поразить САУ, РСЗО или расчет гаубицы артиллеристов ВСУ. Действительно, на Донбассе наблюдалась батарея "отпусников" на Мста-С, возможно модернизированных до Мста-СМ. Сомнительно, что данные Мста-С являются трофейными, т.к. потери ВСУ составили только 5 единиц тяжелых САУ Мста-С. Отметим, что ВСУ располагает всего 35 единицами более-менее современных тяжелых САУ как Мста-С, что в целом недостаточно для выигрыша артиллерийских дуэлей на столь протяженном фронте. Другим кандидатом для спаринга с Зоопарк-1 является современная российская РСЗО "Торнадо-Г", но ее очень сложно отличить от обычного БМ-12 Град, т.к. отличие состоит в электронике управления, навигации и связи.

Так или иначе, но такие большие потери артиллерии ВСУ необъяснимы без предположения существования более мощной и современной артиллерии у противника как минимум во время артиллерийских дуэлей. Вполне вероятно, что сокращение обстрелов населенных пунктов Донбасса со стороны ВСУ является не только и не столько следствием соглашения Минска-2, а результатом работы контрбатарейной борьбы, которую действительно можно отнести к "отпусникам".

Мифология необъятных складов военной техники СССР у ВСУ


Склад "трупиков"

В отчете Military Balance отдельно следует отметить, что количество техники ВСУ на складах (store) не просто крайне невелико, а равно нулю по многим позициям. Все возможные к расконсервации САУ, РСЗО, БМП, БТР уже расконсервированы и ВСУ не имеет никаких запасов техники на хранении. ВСУ располагает запасом 203мм гаубиц "Пион", которые являются устаревшей "атомной артиллерией", которые без ядерных снарядов как «Перфоратор» не представляют большой ценности из-за неприемлемо низкой кучности стрельбы, поэтому ВСУ не вводит данные самоходные гаубицы в строй кроме 7 единиц, которые скорее выполняют PR-акции, чем реальные боевые задачи.

Второй существенный складской запас ВСУ - это до 700 танков. Однако большая часть запасов представлена танками Т-72 и Т-80, которые невозможно ремонтировать без запасных частей из России. Поэтому в строй введены всего 78 единиц, остальные танки вероятно предназначены для "канибализации" как источники запчастей. Сомнительно также состояние техники в данных запасах. Хотя безвозвратные потери танков Т-64 во время АТО составили около 35%, но ВСУ по данным Military Balance не ввело в строй из хранения ни одной единицы Т-64. Как отмечает советник Порошенко Бирюков, что танки на площадках хранения представляют "трупики" http://andrei-bt.livejournal.com/366069.html и возможно их использование в лучшем случае как доноров стволов, т.к. производства артиллерии необходимого качества в Украине не существует.

Фактически складские резервы позволили сократить уровень потерь танков до 29%. При этом существенно более критические потери БМП, БТР, САУ и РСЗО не восполнить как из складских резервов, так и из закупок у ВПК Украины, т.к. данная техника либо не производится на Украине или производится в незначительном количестве относительно колоссальных понесенных потерь.

Выводы



Заявления Петра Порошенко об том, что ВСУ потеряло около 60% своей техники во время вооруженного конфликта по всей видимости соответствую действительности

ВПК Украины не в состоянии компенсировать столь большие потери техники и смогло отремонтировать и вернуть в строй только 10% поврежденных машин

ВПК Украины не производит РСЗО и САУ, и производит в незначительных количествах БТР и БМП. Ремонт критически зависим от поставки запчастей из России, поэтому потери в данных видах техники носят практически безвозвратный характер

Судя по огромным потерям легких САУ (59%), легких гаубиц (80%) и даже РСЗО класса "Ураган" на Донбассе ВСУ столкнулось с превосходящей по профессионализму и вооружению артиллерией противника полностью проиграв ей в контрбатарейной борьбе. Поскольку САУ и РСЗО не производит ВПК Украины, то артиллерии ВСУ нанесен непоправимый ущерб.

Большие потери БМП и БТР не позволяют ВСУ использовать преимущество большого мобилизационного ресурса и создать крупные мотострелковые части, фактически количество мотострелков снизилось примерно на 60%.

По всей видимости количество убитых и серьезно раненных солдат ВСУ около 30.000 человек, т.к. такое количество солдат находилось в серьезно разрушенной технике и примерно столько же было мобилизовано в первых двух волнах без создания новых военных частей

Если кратко подвести итог, то в части самой массовой сухопутной техники как БМП/БТР и легкие САУ потери ВСУ до сих пор находятся на уровне 60% и не восполняются ВПК Украины. Возможность выполнения наступательных действий при таком уровень потерь представляется проблематичной. Кроме этого, следует ожидать быстрого нарастания в разы официального числа убитых и особенно искалеченных солдат ВСУ, т.к. данные о потерях техники и мобилизационной дельте говорят об потерях личного состава около 30 тысяч человек.



До кучи, отчет lostarmour http://colonelcassad.livejournal.com/2710052.html о потерях бронетехники ВСУ и ВСН на Донбассе за 2014-2016 года.
В целом же, обе методики очевидно имеют свои достоинства и недостатки в плане учета потерь, так как очевидно, что на lostramour попало далеко не все из уничтоженного, так же как и то, что убыль техники из штата (при подсчетах на основе штатной численности) могла в ряде случаев не означать ее фактического уничтожения. Это говорит о том, что вопрос о реальных потерях ВСУ по-прежнему нуждается в дополнительных исследованиях, которые уточнят упомянутые выше анализы и выводы.

PS. Касательно отпускников и "Зоопарков" стоит отметить, что киевский суд отказался https://lenta.ru/news/2016/05/12/agressia/ признать факт "российской агрессии".
Как уже писал http://colonelcassad.livejournal.com/1751820.html почти 2 года назад:

В интернете можно доказывать сколько угодно, дипломаты будут продолжать играть в пинг-понг, который может длится неделями и месяцами. Есть определенная работа и есть ее информационное и дипломатическое прикрытие. Ровно точно так же как в Крыму. Так как эта игра продолжается и принимается всеми сторонами (казалось бы хозяева хунты уже имеют кучу "доказательств" работы "военторга", но с завидным постоянством они топчутся на месте в стиле "Но вот же вот, этого у ополченцев точно не могло" быть получая уже стандартные ответы в духе "Ну мало ли где и что снимают, и мало ли что там есть у ополченцев, нет у вас доказательств". Так как эта схема циклична, то продолжаться она будет сколь-угодно долго, хоть до взятия Киева или даже Львова, к микрофону выйдет Лавров и расскажет, что Россия не в чем не участвует. И официально так и будет. А то что там написал у себя в блоге какой-то блогер или комментатор, это частные мнения частных лиц. И попробуйте сказать, что эта схема не работает.

Как видим, такая схема, где официально ничего не существует, может работать не только неделями и месяцами, но и годами, и эти правила игры принимаются всеми участниками конфликта с различными оговорками.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Сирийские будни

Скрытый текст:

Вчера курды поразили из ПЗРК "Игла" турецкий вертолет "АН1 Кобра"



Для Турции это не очень хороший знак, так как это означает, что РПК получает военно-техническую помощь от собратьев с территории Сирии и Ирака.
Откуда в руки РПК мог попасть ПЗРК? Вариантов на самом деле много.

1. Трофейный. Захвачен в боях с Халифатом, который в свою очередь захватил его на складах сирийской или иракской армии.
2. Трофейный. Захвачен в боях с "зелеными", которые так же могли его захватить в боях с сирийской армией или же что совсем смешно, зашли с ним на территорию Сирии с территории Турции и ПЗРК таким образом совершил круг.
3. Передан сирийским или иракским курдам третьими сторонами (США, Россией, другими странами НАТО и т.д.), которые в свою очередь передали его РПК.
4. Куплен на черном рынке, куда попало немало таких комплексов еще со времен разграбления складов ливийской армии, когда пропала большая часть ПЗРК восточно-европейского производства 80-90х годов (производство - Болгария, Югославия).

На самом деле, один вертолет для Турции не велика потеря, особенно если комплекс был всего один. А вот если в руки к РПК попала партия таких комплексов, это станет для турок серьезной головной болью. Впрочем и без ПЗРК турецкая армия и силы безопасности уже серьезно завязли в войне с курдами - взрыва гремят по всей Турции каждую недели, практически постоянно приходят данные о новых погибших полицейских и военных. Курды разумеется несут тяжелые потери, но им в отличие от турок терять особо нечего, кроме своих цепей, а вот Турция все глубже погружается в пучину бесконечной гражданской войны, где РПК пользуясь поддержкой курдского населения самой Турции и опираясь на поддержку своих братьев из Сирии и Ирака, дает Эрдогану серьезно прикурить, заставляя турецкую армию проводить по сути армейскую операцию в надежде раздавить узлы сопротивления курдов на территории Турции и оказываться воздействие на сирийских курдов у собственной границы. Есть определенная ирония в том, что получилось именно так. Еще несколько лет назад, Асад изнывал от подобной стратегии, когда его попытки подавить сопротивление "зеленых" натыкались на полурегулярный характер войны в городах и постоянную подпитку из-за рубежа. Теперь же мы видим, как война пришла домой к Эрдогану причем в примерно том же самом виде, в котором Турция культивировала ее на территории Сирии. Это самая настоящая классика на тему "не рой яму другому".


Российские саперы в районе Пальмиры.

Впрочем, это уже проблемы самой Турции. Нас куда как больше волнуют дела наших военных в Сирии. На фоне спорадического "перемирия" под Алеппо, где Россия и США то отпускают вожжи, то приостонавливают боевые действия (врочем США тут уже своего добились и сорвали немедленный штурм Алеппо), с неослабевающим напряжением продолжаются бои с Халифатом, где САА пользуется поддержкой российского контингента. Оправившись после мартовских поражений, Халифат подтянул дополнительные силы в центральные районы Сирии и развернул наступление в восточных районах провинции Хомс и под Пальмирой, потеснив САА и нанеся войскам Асада достаточно существенные потери. Менее успешными были атаки под Дейр-эз-Зором, где Халифат с лета 2015 года пытается раздавать сирийский анклав, неся при этом постоянные потери в бесплодных наступлениях. Очередная попытка так же была неудачной (обе стороны потеряли по несколько десятков человек убитыми без значимых результатов), но очевидно последуют и другие, хотя стратегическая обстановка в северных районах Сирии для Халифата неблагоприятная и вопрос штурма Ракки одной из сторон постепенно будет выходить на повестку дня.


Фото со стороны Халифата. Наступление на Ас-Тияс.





Касательно наших, то недавно уже было подтверждено, что погиб еще один военнослужащий РФ при обстреле колонны - Антон Ерыгин был тяжело ранен при обстреле, спасти не смогли http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1463067540.
Есть сообщения, что наши сухопутные части принимали участия в боях на востоке от Хомса.



Российские морские пехотинцы провели совместную войсковую операцию против ИГ на востоке провинции Хомс
Подразделения морской пехоты ВС РФ были направлены в Сирию в начале октября 2015 года; с тех пор они играли преимущественно роль военных советников и инструкторов. Ситуация, однако, могла измениться в воскресенье, ведь в этот день российские морские пехотинцы провели первую совместную операцию с подразделениями Сирийской Арабской Армии в окрестностях авиабазы T-4. В течение двух недель «Исламское Государство» (организация, запрещенная на территории РФ) наступало на востоке провинции Хомс, намереваясь занять такие важные объекты, как газовое месторождение Аш-Шаер и уже упомянутый выше аэродром.





Аш-Шаер был захвачен исламистами на прошлой неделе, что открыло им дорогу на главную воздушную гавань сирийского правительства на востоке провинции Хомс. Под мощный удар в районе авиабазы попал 525-й полк 18-й танковой дивизии Сирийской Арабской Армии, что стало поводом для прямого вмешательства со стороны российских военных специалистов. Всего за два дня подразделениям морской пехоты ВС РФ удалось помочь сирийским войскам перехватить инициативу на этом участке линии фронта, а также отбить ряд позиций у Аш-Шаера и авиабазы T-4. Теперь, когда спецподразделение «Тигры» Сирийской Арабской Армии наступает на месторождение в южном направлении, российские военные могут вернуться к своему изначальному роду деятельности, а именно, обучению сирийских солдат.

https://vk.com/wall-23956241_991985?offset=0 - цинк



Так же есть неподтвержденная информация о взрыве на аэродроме Ас-Тияс, где якобы погибло 4 ударных вертолета (его используют как российские, так и сирийские ВВС) и несколько грузовиков.. Фактических подтверждений этой информации пока не поступало (источник информации - ресурсы связанные с Халифатом), так что тут 50 на 50.

Так же стоит отметить ликвидации в горах Латакии лидера морроканских джихадистов воюющих в Сирии. Персонаж до 2013 года сидел в Гуантаномо, а потом всплыл в Сирии.
Сирийский спецназ провел разведку и дал наводку, после чего российские военные советники приняли решение о его ликвидации, успокоив персонажа целебной ракетой в духе Дудаева.



В общем, о выходе России из сирийской войны конечно речь и близко не идет, просто несколько изменился формат. Поставки воздухом и морем продолжаются, знакомые с ЧФ как ходили в Тартус, так и ходят, причем порой возят весьма интересные штуки, которые на фото и видео пока не мелькали. Большая часть конечно идет для сирийцев. В целом, есть мнение, что до окончания выборов в США и пересмотра американской политики по отношению к России (если таковой вообще случится), Россия из Сирии никуда не уйдет. В свете проблем самой Турции, вопрос перекрытия Босфора (как томно надеялись на Украине) ныне в публичной плоскости практически не поднимается. Воздушный коридор через Иран и Ирак так же вполне доступен, так что имея такие каналы снабжения своей группировки в Сирии, Россия при необходимости всегда может нарастить свое военное присутствие, хотя хорошо видно, что МО РФ стремиться не втягиваться в эту войну по-полной, предпочитая дозированный вариант участия, как это с начала войны делал Иран.



Бодания САА и ее союзников с Халифатом повторяют то, что уже мы видили в течение осени-зимы 2015-го, когда Халифат регулярно пытался контратаковать, даже после серьезных поражений, как это было в ходе боев за Кувейрис или же у Ханассера. В этом можно с одной стороны увидеть типовой шаблон, а с другой стороны можно констатировать, что несмотря на поражения последних месяцев, Халифат не намерен уходить в глухую оборону и постоянно пытается проявлять как военную, так и террористическую активность. Поэтому то, что мы видим в районе Пальмиры и Дейр-эз-Зора одной Сирией не ограничивается. Точно так же за последние дни Халифат активизировался в Ираке, где в ходе нападение и терактов погибло более 200 военных и гражданских. В этом плане слухи о "скорой смерти Халифата" несколько преувеличены, как бы в Пентагоне не вещали про то, что победа над Халифатом уже близка. Путь к его уничтожению будет весьма долог и кровав, но это необходимо сделать, дабы не дать укорениться такого рода "государствам".

Касательно наших перспектив, то "перемирие" позволило за счет временного окна нанести поражение Халифату под Пальмирой, но теперь дальнейшие операции против Халифата будут зависеть от того, насколько США контролируют свою часть "зеленых" группировок, потому как если Россия будет пытаться проявлять активность на других направлениях, США всегда могут инициировать военную активность на других участках, вставляя России палки в колеса.
Россия в свою очередь имеет схожую возможность связанную с тем, что если США сосредоточаться на наступлении на Ракку, Россия может за счет возрастания военной активности против "зеленых", вынудить США распылять силы необходимые для недопущения поражения "зеленых". Это своеобразный клинч, где стороны договорившись между собой минуя "венский процесс", оказались в определенном роде взаимозависимы от этих договоренностей, в которых они преследуют совершенно разные цели. Это позволило снизить интенсивность боевых действий на части территории Сирии и получить различные тактические и оперативные преимущества, которые США и РФ реализовывали в течении марта и первой половины апреля. Судя по официальным заявлениям, частичное перемирие будут и далее поддерживать обе стороны, надеясь извлечь из него выгоды и далее на других участках, где война продолжается. Предстоящие события должны неизбежно сводиться к решению проблемы Алеппо, Дейр-эз-Зора и Ракки, причем как мы видим, у Москвы и Вашингтона разные точки зрения на решения этих вопросов. Очевидно, что пока Асад не договорится с проамериканской частью "зеленых" и не будет уничтожен Халифат, война на территории Сирии не прекратится.

Плюс карты.


Карта боевых действий в Сирии за 11-14 мая.http://cigr.net/glavnoe/26413-boevay...a-russkom.html - увеличить


Военная обстановка под Дамаском к 14 мая.http://cigr.net/glavnoe/26412-boevye...-14052016.html - увеличить


Гражданская война в Турции к 13 мая http://cigr.net/glavnoe/26408-voenny...-13052016.html - увеличить


Фронт в Латакии к 11 мая http://cigr.net/glavnoe/26398-boevye...-latakiyu.html - увеличить


Атаки Халифата на анклав в Дейр-эз-Зоре 13-14 мая.


Наступление Халифата к северу от Пальмиры к 13 мая


Фронт в Восточной Гуте к 12 мая


Боевые действия на севере Растанского котла 12 мая

PS. К более комплексным обзорам по фронтам вернусь как поправлюсь.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Изменение приоритетов

Скрытый текст:

«Аль-Каида» и ДАИШ должны быть разрушены

Министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр указал на изменение приоритетов его страны в Йемене. Отныне главной задачей королевства в йеменском конфликте является не война с повстанцами-хуситами, а разгром на юге Аравийского полуострова филиала «Аль-Каиды» (группировка «Аль-Каида на Аравийском полуострове»).
Как передаёт телеканал Al Arabiya, в интервью французской Le Figaro глава саудовской дипломатии назвал «Аль-Каиду» и ДАИШ двумя террористическими организациями, которые подлежат уничтожению.
С хуситами Йемена можно вести переговоры и они являются частью социума этой страны, подчеркнул аль-Джубейр. Однако, по его словам, «Аль-Каиде» и ДАИШ не может быть предоставлен шанс на существование ни в Йемене, ни в какой-либо другой точке мира. По мнению французского издания, которое беседовало с аль-Джубейром, последние заявления официального Эр-Рияда могут свидетельствовать о повороте в политике Саудовской Аравии в Йемене и, возможно, на всём Ближнем Востоке.

https://eadaily.com/ru/news/2016/05/...byt-razrusheny - цинк

PS. Все таки саудитов припекло. Длительное время они пытались силой вернуть режим Хади к власти в Йемене, но как показали события, иначе как на иностранных штыках он там не удержится. Военная победа над хуситами так же не состоялась, интервенты потерпели за последний год немало позорных поражений от гораздо более бедной и менее совершенной в технологическом плане армии Йемена. Несли потери и иностранные наемники. Уже зимой этого года стало понятно, что саудиты не смогут довести интервенцию до логического конца несмотря на огромные материальные ресурсы задействованные в этой кампании. В итоге, саудиты отыгрывались за свои неудачи на гражданском населении.


Фрагмент кластерной бомбы сброшенной на Санну. Произведена в Теннесси, США.

Причина этого, помимо сопротивления хуситов, это прохудившийся тыл. Захватив в начале интервенции часть территории Йемена, интервенты ушли на запад оставив значительную часть территории страны под управлением оккупационных администраций и коллаборационистов режима Хади. Закончилось это для саудитов очень плохо - в течении несколько месяцев часть территории Йемена захватили боевики Аль-Каиды и Халифата, которые мало того, что конкурируют между собой, так еще и убивают как хуситов, так и интервентов. В данном случае под раздачу попали саудиты, у которых в тылу творится нечто подобное тому, что творилось в тылу вермахта в 1943-1944 годах на оккупированных территориях СССР. Постоянно идут убийства коллаборационистов и различные теракты, нападения на небольшие конвои и блокпосты, в Адене даже усиленные патрули не могут навести порядок в пригородах, куда идет инфильтрация групп боевиков из сельских районов. В захваченных боевиками городах и поселках установлены законы шариата. "Аль-Каида" реализует там более национально-ориентированный проект исламского государства, Халифат как обычно готовит почву под полноценный вилаят, но пока уступает по влиянию "Аль-Каиде". Поэтому еще в конце зимы, часть сил интервентов занималась не войной с хуситами, а осуществляла контроль над ключевыми городами и пыталась снизить партизанско-террористическую активность в районе Адена и городах на побережье.


Последний взрыв террориста-смертника в Мукалле унес жизни 47 сотрудников оккупационной полиции. Являвшийся целью покушения йеменский генерал чудом остался жив (погибли 6 его охранников).
В четверг в ходе атак-смертников были так же убиты 15 солдат режима Хади. Пытались убить еще одного генерала и снова смертники не добились своей главной цели, правда кол-во жертв все равно велико. Чтобы лучше было понятно, каждую неделю, помимо потерь на фронте с хуситами, оккупанты теряют большое кол-во людей вследствие исламистского бардака в собственном тылу, причем бывают недели, когда исламисты бьют саудитов даже сильнее хуситов.

Особых успехов в борьбе с хуситами достигнуто не было. И вот теперь "Аль-Каида" и "Халифат" объявлены главной грозой. Есть определенная ирония в том, что это заявляет Саудовская Аравия, так как она сама немало сделала для успеха данных организаций, а в случае с Йеменом, так и вовсе фактически создала почву для роста влияния этих организаций, которые теперь стали "главными врагами" вместо хуситов. Причем в отличие от хуситов, тут саудитам даже огульные бомбардировки городов не помогут, тому же Халифату плевать на потери среди гражданских - наоборот, они только увеличивают приток не имеющей перспектив молодежи в ряды "черных". Поэтому иначе как сухопутной операцией этот клоповник не раздавить, а это требует время, денег и что главное, крови, как своих солдат, так и солдат наемных армий. С учетом проблем в саудовском бюджете, проблема эта обретает нетривиальный характер.

В данной ситуации можно говорить о том, что "оба хуже". Интервенты убившие немало жителей Йемена (в последние месяцы в процентном отношении продолжили расти жертвы среди гражданских жителей Йемена в результате бомбардировок городов страны интервентами) против упоротых исламистов-фанатиков (которые убивают своих врагов безотносительно их отношения к режиму Хади). Чем больше они будут убивать друг друга, тем проще будет народу Йемена и хуситам стоящим в авангарде борьбы за независимость Йемена отбиться от "доброжелателей", одни из которых желают вернуть в Йемен свергнутый проамериканский режим, а другие - утащить всю страну в пучину средневекового варварства. Здесь они могут рассчитывать на поддержку Ирана, который давно уже наладил каналы поставки оружия в неоккупированную часть Йемена. Возможно, в ближайшее время США захотят изменить баланс сил в этой войне.


На примере чучела с американским флагом йеменцы показывают, что ждет американские войска в случае их вступления в войну на стороне Саудовской Аравии.

На данном этапе США играют в этой войне обеспечивающую роль предоставляя саудитам услуги своих разведывательных и ударных БПЛА, а так же воздушные танкеры заправщики обеспечивающие действия бомбардировщиков Саудовской Аравии http://www.airforcetimes.com/story/m...here/80935524/.
Чучело появилось не случайно, в последнюю неделю оживились разговоры http://www.salon.com/2016/05/07/pent...ive_saudi_war/ о том, что США под шумок войны с Халифатом, могут принять участие в боевых действиях на территории Йемена. Сегодня так и вовсе последовало подтверждение, что американские войска в небольшом кол-ве появятся на территории Йемена с формальным поводом "для борьбы с Аль-Каидой" http://novosti-dny.com/voennye-deyst...deystviya.html Будут ли они задействованы для операций на основном фронте, пока неясно, так как США до недавнего времени вполне удовлетворялись обеспечивающей ролью в этой войне. Но предвыборный год и желание под конец срока Обамы продемонстрировать хоть какие-то успехи на Ближнем Востоке вполне может толкнуть США на проведение более активной наступательной политики, как на основных ТВД в Сирии и Ираке, так и в других странах, где за счет военного и технологического превосходства можно продемонстрировать хотя бы видимость успеха - Йемен или Ливия в своем нынешнем состоянии вполне для этого подходят. Разумеется, все происходящее в Сирии, Ираке, Йемене и Ливии было бы невозможно без американского вмешательства, последствия чего мы сейчас наблюдаем.

США конечно частично пытаются за собой прибраться (в своих ситуативных интересах), но делают это так, как будто они совсем в этом не виноваты и к росту влияния Аль-Каиды и Халифата они никакого отношения не имеют. Как и саудиты, США уже достаточно давно объявили эти организации своими врагами, но как показывает практика, уничтожение таких джиннов выпущенных из бутылки оказывается куда как более трудным занятием, нежели их создание. Если уж Талибан в рамках одной страны по горам гоняли 15 лет и не смогли уничтожить, то на скорее уничтожение интернационализированных структур террористов имеющих даже свои государства или провинции на территории других государств, вряд ли займет меньший срок. В этом плане, Йемен продолжает расплачиваться за последствия цветного переворота 2012 года приведшего к свержению режима Салеха. На смену коррумпированному автократу пришли американо-саудовские марионетки и упоротые исламисткие фанатики. А чтобы теперь освободиться от все этого "наследия" Арабской весны, народу Йемена предстоит преодолеть еще немало трудностей и страданий. Йемену повезло, что хуситы выступили в авангарде этой войны за независимость и можно смело говорить, что они воюют за правое дело, так как не приходится ожидать, что Саудовская Аравия, США или Аль-Каида принесут Йемену хоть что-то хорошее.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Сирийские иллюстрации

Скрытый текст:

В качестве нескольких иллюстраций к http://colonelcassad.livejournal.com/2750150.html
На заглавной фотографии сбитый курдами турецкий вертолет AH-1 Кобра. В турецких СМИ заявили, что вертолет упал "по техническим причинам".
"Он упал" (с)






Курдские источники заявляют, что в районе, где был сбит вертолет турецкая армия за последние дни потеряла несколько десятков человек убитыми и ранеными.
Турки заявляют, что за вчера убили 6 бойцов РПК и за позавчера 8.


В Мосуле Халифат снес древние ворота.








Т-90 в сирийской пустыне.




К востоку от Хомса. Экипажи из местных.







Далее будет немного жести из под Дейр-эз-Зора и к северу от Пальмиры.


Пехота Халифата, которая полегла во время неудачного наступления под Дейр-эз-Зором.

















Сирийцы из 104-й воздушно-десантной бригады после успешного боя под Дейр-эз-Зором.


Еще немного фотографий результатов совместной операции российской морской пехоты и САА к северу от аэродрома Тияс.
















Пальмира окружена!





Российская военная колонна на авиабазе Хмеймим перед выездом.


Раздача гуманитарки доставленной российскими военными для жителей Латакии.


После очередного взрыва в Стамбуле. 4 раненых.


Сирийские курды отмечают взятие небольшого городка в направлении на Дейр-эз-Зор.

Читать дальше...