3 февраля, 2:18 UTC+3
Постпред РФ при ООН заявил, что рассуждать о судьбе Крыма представители Соединенного Королевства могут только после возвращения Мальвинских островов, Гибралтара, части Кипра и архипелага Чагос
ООН, 3 февраля. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин посоветовал в четверг Великобритании "очистить совесть" и вернуть аннексированные страной территории, после чего "рассуждать на другие темы". Таким образом дипломат отреагировал на утверждения своего британского коллеги Мэттью Райкрофта, касающиеся статуса Крыма.
На заседании Совета Безопасности ООН Райкрофт пытался возложить на Москву ответственность за возникновение кризиса на Украине, который, по его мнению, начался с воссоединения Крыма с Россией. "Не могу вновь не напомнить, что все началось с государственного переворота, во многом при поддержке извне. А что касается позиции представителя Соединенного Королевства, то хочу посоветовать: верните Мальвинские острова, верните Гибралтар, верните аннексированную вами часть Кипра, верните архипелаг Чагос в Индийском океане, который вы превратили в огромную военную базу. Тогда ваша совесть будет, может быть, чуть более чиста, и сможете рассуждать на другие темы", - сказал Чуркин.
На встрече СБ ООН тему Крыма затронула и новый постпред США Никки Хейли, которая заявила, что введенные Вашингтоном против России санкции останутся в силе пока Москва не вернет Украине контроль над полуостровом.
В ответ Виталий Чуркин напомнил ей о конституции Соединенных Штатов, в которой, по его словам, "прозвучали такие замечательные исторические слова: "мы, народ". "Народ Крыма вполне определенно выразил свою волю на референдуме. 93% населения проголосовало за воссоединение с Россией, от которой Крым был отторгнут несправедливо и незаконно. Кстати, это волеизъявление впоследствии было подтверждено различными опросами общественного мнения, проведенными соответствующими западными институтами", - указал постпред РФ.
ВОССОЕДИНЕНИЕ КРЫМА С РФ
Власти Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года провели референдум по вопросу воссоединения с Россией. В нем приняли участие более 80% имеющих право голоса. За воссоединение с Россией проголосовали 96,7% и 95,6% соответственно.
Президент России Владимир Путин 18 марта 2014 года подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта документ был ратифицирован Федеральным Собранием. Киев отказался признавать Крым частью России, несмотря на убедительные итоги референдума, и всякий раз предпринимает политические демарши в отношении действий, которые могут быть расценены как признание Крыма российской территорией.
Что то дикое по степени глупости творится на патриотических площадках в соцсетях в последнее время. Множество патриотов разного толка как с цепи сорвались - поводом стало некое заявление Лукашенко о том, что его и народ Белоруссии, дескать, сильно гнобят ФСБ России, являющиеся руками российского олигархата, который покрывается на самом верху российской власти, а потому, мол, Белоруссия выходит из ЕАЭС (уже вышло опровержение) и т.п. союзов и т.д.
Патриотов РФ прорвало на "белорусский патриотизм":
Цитата:
Батька Лукашенко суцко виновен в Ельцин-центре, ювенальной юстиции, в повышении пенсионного возраста, платной медицине, "Платонах", приватизации, в либеральном строе России. На кол его, гада.
Цитата:
"Наши" буржуи довыпендривались. Ну так и понятно, что им дороже Потрох ссучий, чем народный Батька. Печально всё это.
Цитата:
А начали вы с осокорбления самого выдающегося политического деятеля на всем постсоветском пространстве,единственног настоящего друга нашей страны А.Н. Лукашенко. Прсто позор
И т.п.
Так что опасения по поводу 17-го года и того, что с либералов именно на патриотов переложена обязанность осуществления переворота в России по типу Майдана (это когда лозунги за справедливость, поднявшие эмоционально-взвинченные массы людей, прокладывают дорогу совершенно обратным явлениям) достаточно серьёзны.
Что для этого было сделано и продолжает делаться? Ельцин-центр, конфликт на Украине (сегодня на Донбассе снова очень горячо, но "Путин Донбасс слил - ему только сирийские миллиарды нужны! И вообще - "В Сирии идет обыкновенная империалистическая война, где империалистические хищники делят добычу - союзную СССР страну" - т.е. интересы России представлены в Сирии как интересы империалистов во главе с Путиным, которые делят Сирию с западными империалистами!), бесконечные детки-мажоры, гоняющие по столице России на дорогостоящих авто, цинично демонстрирующих полное пренебрежение к ПДД и силам правопорядка вообще, ежедневное нагнетание через СМИ эмоциональных зашкалов на почве таких событий, как подростки-живодёры или подростки-самоубийцы (это всё есть во всех странах - но СМИ умело манипулируя подачей информации создают впечатление какого то ада, который творится сегодня в России при попустительстве её руководства), теперь патриотические круги подняли на знамя Лукашенко - тоже характерная деталь. Так как есть предположения, что после восстановления толпо-"элитарной" модели по типу псевдосоциализма позднего СССР - именно Александр Григорьич должен стать первым президентом СССР 2.0.
Что можно сказать по поводу всего этого - общество так или иначе сегодня далеко не в том бедственном положении, как это было сто лет назад накануне Октябрьской революции. Которая могла и не состояться, не будь хотя бы войны, в которую удалось втянуть Россию, вопреки многим предупреждениям.
Аналогом такой войны в наше время должен был стать украинский конфликт. Но не стал - Россия на провокацию не поддалась и никуда свои войска вводить не стала. Теперь этот же момент пытаются, и небезуспешно, трактовать как слабость России или предательство её руководства населения ДНР/ЛНР.
Но уже сам по себе фактор отсутствия большой (на Украине она так и не началась, а на Кавказ, соединяясь с украинскими военными планами, через Сирию так и не перекинулась, вовремя применёнными мерами) войны - серьёзное препятствие планам провести в России переворот, который на уровне лозунгов должен быть против несправедливости, а приведёт к немного модернизированной версии толпо"-элитаризма" позднего СССР. С абсолютной властью партократии, которая будет призывать всех жить по социалистически, но сама будет жить как мафия, по своему усмотрению используя потенциал труда большинства.
Так что по всей видимости шума в этом году будет много, а толку - в плане переворотов - мало.
Что-то я не смог найти на форуме мнения концептуальных форумчан о продаже 19% Роснефти. Скорее всего, плохо искал, хоть и воспользовался функцией поиска по форуму. Поэтому выложу это здесь.
Два интересных мнения.
Продажа Роснефти Ротшильду? https://youtu.be/FFLvpOn1e-I
Почему продали Роснефть? https://youtu.be/Q2zPOWY7RpA
А вы что по этому поводу думаете? Если где-то на форуме уже обсуждалась эта тема, прошу дать ссылку.
Новая американская администрация сформулировала свою «переговорную позицию» с Россией. Совершенно не случайно то, что «разменной картой» на ней обозначены именно Украина и Крым.
Эта «переговорная позиция» выдержана в самых лучших традициях англо-саксонской дипломатии. Когда «жесткая непримиримость» обозначается вторым-третьим лицом именно там, где обозначается «видимая» часть переговоров. Но где ты на самом деле как раз и можешь без особого ущерба уступить, «выигрывая» не там, где «обозначено», а там, где нужно. В нашем случае это, понятное дело, именно жизненно важные для нынешней администрации «китайский» и «иранский» вопросы.
Впрочем, по порядку.
................................
Полный текст:
Скрытый текст:
Неправильное начало, мистер Трамп. О попытке США продать России Крым и Украину
Дмитрий Лекух
15.02.2017
Новая американская администрация сформулировала свою «переговорную позицию» с Россией. Совершенно не случайно то, что «разменной картой» на ней обозначены именно Украина и Крым.
Эта «переговорная позиция» выдержана в самых лучших традициях англо-саксонской дипломатии. Когда «жесткая непримиримость» обозначается вторым-третьим лицом именно там, где обозначается «видимая» часть переговоров. Но где ты на самом деле как раз и можешь без особого ущерба уступить, «выигрывая» не там, где «обозначено», а там, где нужно. В нашем случае это, понятное дело, именно жизненно важные для нынешней администрации «китайский» и «иранский» вопросы.
Впрочем, по порядку.
Как заявил во вторник на регулярном брифинге для журналистов пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер, «Президент дал очень ясно понять, что ожидает от российского правительства сокращения насилия на Украине и возвращения Крыма. В то же время он полностью рассчитывает на возможность налаживания отношений с Россией, в отличие от предыдущих администраций, в решении таких многочисленных проблем, стоящих перед международным сообществом, как угрозы со стороны ИГ (запрещенной в РФ экстремистской группировки "Исламское государство") и терроризм».
На первый взгляд, конечно, - абсолютный неконструктив.
Особенно в той части, где Трамп как бы «полностью рассчитывает на возможность налаживания отношений с Россией, в отличие от предыдущих администраций», - при подобном подходе рассчитывать ни на какую «лояльность русских», в общем-то, как бы довольно смешно.
Но это, повторимся, только на первый взгляд.
Причем на взгляд человека, абсолютно не знакомого даже с азами классической англосаксонской дипломатии, рассматривающей любые переговоры либо как «давление» и «диктовку», либо как «сделку». Поскольку давить русских в данном случае абсолютно бессмысленно, особенно с учетом тех задач, которые новая администрация перед собой ставит, - то это следует рассматривать исключительно как «приглашение к торговле».
Посмотрим «задачи». Они уже были озвучены: объединить усилия в борьбе с исламским фундаментализмом, а через него - со ставшими не очень нужными американской экономике с ее «сланцами» «нефтяными спонсорами» фундаментализма. Шейхи сделали свое дело, шейхам пора с мировой сцены уходить: США сами намереваются стать крупнейшей добывающей державой.
Это раз, и эта задача ставится едва ли не открыто.
Вторая задача, - добиться как минимум российского «дружественного нейтралитета» в американо-китайских отношениях и прочих разборках. Большего, конечно, хочется, но Трамп все-таки реалист. Задача крайне сложная, но при определенных, довольно сложно исполняемых условиях, разрешимая. К тому же русским стратегически это выгодно: «золотая акция» не только в бизнесе, но и в политике хороша.
#container-87162 { width: 286px; padding: 10px; border: 1px solid #000000; } #container-87162 .list-container-item:not(:last-child) { padding-bottom: 10px; } #container-87162 .list-container-item .image { display: inline-block; margin-right: 7px; border: none; width: 12px; height: 12px; } #container-87162 .list-container-item .title { display: inline; } .container-87162__title-link { text-decoration: none; font-size: 13px; line-height: 16px; color: #000000; } .container-87162__title-link:hover { text-decoration: underline; } #container-87162 .list-container-item .clear { clear: left; }
Ну, а третья задача, с учетом пожеланий традиционного американского союзника на Ближнем Востоке, Израиля, хоть и прямо озвучена Трампом, но неимоверно чисто тактически и стратегически сложна: как сказал сам новоизбранный американский лидер, «вбить клин между Москвой и Тегераном».
Тегеран для Израиля, с учетом «Хезболлы» и прочих, враг куда более серьезный и исторический, чем любой «запрещенный в России» ИГИЛ. А в новом ближневосточном порядке США готовы договариваться и с Москвой, и с Анкарой, но опираться там они все-таки намерены на Тель-Авив.
Что тут делает любая классическая «континентальная» дипломатия?
Пытается договориться, если надо – продавить, если надо – выстроить сложную систему компромиссов.
Что делает в такой ситуации классическая «островная» дипломатия?
Начинает готовить сделку.
Для которой избирается нечто, что совершенно не нужно англо-саксонской стороне. Но в чем крайне заинтересованы контрагенты по сделке. После чего это «нечто» как следует упаковывается, рекламируется и продается в обмен на какую-то важную как раз для самих «островитян» вещь.
Вот, собственно говоря, и «внезапно возросшая роль Крыма и Украины», и не более того: ситуация абсолютно прозрачна и понятна, причем администрация Трампа прекрасно понимает, что «логику сделки» в данной ситуации понимает и противоположная сторона. В конце концов, русские тоже могут сказать персам: мы вас любим, ребята, но Украина для нас важней, и это позволит всем заинтересованным сторонам как минимум «не потерять лица». Мнение и «внезапные надежды» украинской стороны, утратившей суверенитет и представляющей ценность сугубо «идеологическую», не интересны в данном случае никому.
Казалось бы – идеальная «сделка».
Но она всё же, скорее всего, не состоится, и сейчас попробуем объяснить, почему.
Во-первых - и это самое главное - российская дипломатия категориями «сделок» не мыслит и союзников (даже сложных, таких, как Иран) старается не разменивать и не продавать. Хотя поводов для этого они порой дают предостаточно.
Во-вторых, не очень понятен вопрос по Украине: Крым Российская Федерация уже отказалась обсуждать с кем-либо официально, и тут мнение США РФ не интересно и не важно.
Ну, а что касается остальной Украины, то в нынешнем виде в качестве «приза», со всеми обременениями, в лице восьмидесятимиллиардного долга, разрушенной инфраструктуры, разваленной промышленности и развращенного анархией, коррупцией и национализмом населения, – спасибо, мы лучше пока что немного в сторонке постоим.
Само развалится.
Естественным историческим путем, причём, судя по идущим там процессам, в достаточно исторически близкие сроки. Вот тогда, то, что нам будет нужно, спокойно и подберем, причем безо всяких обременений. Остальное - собственный проект Запада, пусть он это и кормит.
Так что рассматривать всю эту красоту в качестве «оплаты большой сделки» - значит как-то совсем не уважать партнёра по переговорам. И поэтому, на наш взгляд, - это не слишком правильное начало, мистер Трамп.
Президент России прокомментировал информацию о расширении альянса
Российский президент Владимир Путин заявил, что НАТО своими действиями провоцирует Россию и пытается втянуть ее в конфронтацию.
В ходе коллегии ФСБ Путин напомнил, что НАТО официально провозгласило своей миссией сдерживание России.
«С этой целью проводится дальнейшее расширение блока — собственно, и раньше проводилось, но теперь нашли другое, как им кажется, более серьезное обоснование, ускорились процессы размещения стратегических и обычных вооружений за пределами национальных границ, входящих в него (в альянс) ведущих государств», — подчеркнул глава государства.
Путин также заявил, что НАТО все время провоцирует РФ: «Нас то и дело — собственно говоря, постоянно — провоцируют и стремятся втянуть в конфронтацию». Президент отметил, что Запад не оставляет попыток вмешаться во внутренние дела РФ, чтобы дестабилизировать общественно-политическую обстановку в нашей стране.
МОСКВА, 16 фев — РИА Новости. Россия готова выстраивать отношения с американской стороной, но попытки диалога с позиции силы бесперспективны, заявил министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу.
"Мы готовы к восстановлению сотрудничества с Пентагоном. Но попытки выстраивать диалог с позиции силы в отношении России — бесперспективны", — сказал Шойгу.
Таким образом министр ответил главе Пентагона Джеймсу Мэттису, заявившему на встрече глав военных ведомств стран НАТО в Брюсселе, что США остаются приверженными восстановлению отношений сотрудничества с Россией, но намерены говорить с Москвой "с позиции силы".
Министр обороны отметил, что ждет, что на встрече начальника Генштаба ВС России Валерия Герасимова с его американским коллегой Джозефом Дэнфордом, которая пройдет сегодня в Баку, Москве разъяснят позицию Пентагона.
В столице Азербайджана начальники генеральных штабов российской и американской сторон планировали обсудить перспективы военного сотрудничества, а также меры по предотвращению инцидентов в ходе совместной деятельности.
Выступая в четверг на ежегодной коллегии ФСБ, президент России Владимир Путин особо выделил ситуацию на юго-востоке Украины. По мнению президента, украинские власти умышленно обостряют ситуацию в зоне конфликта в Донбассе, чтобы сорвать Минские соглашения, делая ставку на силовое решение проблемы.
Глава государства также подчеркнул, что киевские власти "открыто говорят об организации диверсионно-террористической, подрывной работы, в том числе и в России".
Сигнал Западу
Понятно, что антитеррористическая и контрразведывательная работа лежит в основе деятельности ФСБ. Но понятно также и то, что подобного рода заявления президента, попадающие в открытый доступ, направлены прежде всего на внешнюю аудиторию.
Ориентировать руководство ФСБ можно и в закрытом режиме. Более того, никто не сомневается, что с самого начала гражданского конфликта на Украине ФСБ пристально следила за попытками его переноса на российскую территорию. С 2014 года в прессу периодически попадает информация о задержании как украинских, так и российских граждан, пытавшихся вести на территории России разведывательную деятельность в интересах Киева, а также готовить теракты.
Таким образом, заявление президента ориентировано не на российскую, а на зарубежную аудиторию. И аудитория эта не украинская. Если бы было желание обратиться к украинской власти, представление было бы сделано по дипломатическим каналам. Это заявление также не является угрозой военного ответа на украинские провокации. Будь иначе, оно бы делалось на коллегии Министерства обороны или на Совете безопасности.
Выбор места и формата заявления однозначно свидетельствует о сигнале, посылаемом нашим западным партнерам. ФСБ имеет большие возможности для ведения контртеррористической деятельности. Надо заметить, что превентивные акции против террористов и их вдохновителей являются одной из составляющих подобной работы и необязательно должны ограничиваться российской территорией.
Правда, их проведение на территории другого государства ограничено жесткими условиями. Чтобы превентивные контртеррористические меры на чужой территории были оправданы с точки зрения международного права, с соответствующим государством надо либо находиться в состоянии войны, либо подвергнуться с его стороны неспровоцированному нападению.
Еще один вариант — зафиксированная на уровне Совбеза ООН утрата действующей властью контроля над территорией, с которой ведется террористическая деятельность. Он в данном случае не рассматривается, поскольку международное сообщество не считает киевские власти неспособными контролировать ситуацию на территории Украины.
До сих пор разного рода провокации против России, в том числе и кровавые (в Крыму), Киев объяснял самодеятельностью отдельных личностей, не признавая даже их принадлежность к своим силовым структурам.
Реакция России ограничивалась дипломатическими протестами, документированием фактов провокаций, сбором доказательств об участии в их подготовке Главного управления разведки (ГУР) Генштаба ВС Украины и СБУ и доведением этих данных до соответствующих международных структур.
Государственный терроризм
Судя по всему, критическая масса фактов собрана, и вступает в действие второй аспект — международно-правовой.
Заявлению президента предшествовало сообщение Следственного комитета Российской Федерации (СК РФ) о том, что им собраны необходимые и достаточные доказательства для предъявления украинским властям обвинения в целенаправленных террористических обстрелах жилых кварталов городов Донбасса баллистическими ракетами "Точка-У". Это действие было квалифицировано СК как применение против мирного населения оружия массового поражения (ОМП).
Заявление Путина доводит заданную сообщением СК логическую линию до конца. Применение ОМП против мирного населения может квалифицироваться не только как военное преступление, но и как государственный терроризм. Точно так же квалифицируется и диверсионно-террористическая деятельность против государства, с которым поддерживается состояние мира. А именно в этом обвинил украинские власти Владимир Путин.
В свою очередь власти государства, санкционировавшие действия, квалифицированные как государственный терроризм, в последние годы признаются мировым сообществом "утратившими легитимность". Причем практика применения этого термина к Хусейну, Каддафи и Асаду предполагает, что наличие решения Совбеза ООН необязательно — достаточно подкрепленного фактами (а иногда и голословного) заявления государства, считающего себя пострадавшим.
Созданные Штатами в последние двадцать лет прецеденты позволяют применять против "утративших легитимность" режимов любые меры воздействия, включая военные, а также проведение спецопераций, признание и официальную поддержку альтернативных повстанческих правительств, ведущих с режимом гражданскую войну.
Для применения любой из этих мер воздействия решение СБ ООН желательно, но не обязательно. Как показали события в Югославии, Ираке, Ливии и Сирии, можно легко выйти за пределы резолюции Совета безопасности или вовсе обойтись без нее.
Есть право принять меры
Россия всегда была привержена строгому соблюдению норм и процедур, предусмотренных международным правом. Поэтому можно не сомневаться, что столь серьезное заявление президента Путина могло быть сделано только при наличии безупречной доказательной базы и в уверенности, что иным путем сдержать пошедшую вразнос украинскую власть нельзя.
То есть Россия уже сейчас готова предоставить международному сообществу доказательства подрывной деятельности, санкционированной киевскими властями.
Мы, конечно, понимаем, что наличие самых безупречных доказательств не гарантирует их принятие в качестве таковых Совбезом ООН, где у всех свои интересы, а каждый постоянный член обладает правом вето. Ситуация с малайзийским "Боингом", виновника уничтожения которого никак не может определить международная комиссия по расследованию, которая при этом не в состоянии изучить предоставленные Россией данные, — лучшее подтверждение действующих в современной политике двойных стандартов.
Однако есть один интересный момент. Санкционированная властями одного государства террористическая деятельность против другого государства (государственный терроризм), является не просто актом неспровоцированной агрессии, но конкретным вооруженным нападением.
Статья 51 Устава ООН закрепляет за государством, подвергшимся вооруженному нападению, право на индивидуальную или коллективную самозащиту, содержание которой такое государство определяет само. Оно обязано лишь "немедленно сообщить СБ ООН о принятых мерах и прекратить их осуществление, как только Совет самостоятельно примет меры, необходимые для поддержания международного мира и безопасности".
В таком варианте механизмы ООН играют уже на стороне России. Москва обладает правом вето, и без ее согласия Совет не может принять обязывающее решение — следовательно, не в состоянии "самостоятельно принять меры".
Собственно, Путин просигнализировал нашим западным "партнерам", что если у них не хватает возможностей унять пошедшие вразнос киевские власти, то Россия готова принять меры, хоть и односторонние, но полностью соответствующие международному праву, духу и букве Устава ООН.
И — в качестве вишенки на торте — оставил их в неведении, какие именно это будут меры (точно асимметричные). ФСБ-то перед Госдепом о своих планах не отчитывается.
Последний раз редактировалось promity; 17.02.2017 в 11:59
Чат КОБ
01.02.2017, 09:30
Линейный вид
