[vitich]

Сообщение от садовник

Внимательный читатель обратит внимание на "неувязочку". Для ГП с одной стороны, человек не имеет ценности, с другой - сверхценный ресурс (единственный) для размещения. Всё просто. Ресурс для размещения - сверхценный, при выходе за рамки алгоритмики ГП перестаёт быть ресурсом, соответственно теряет всякую ценность.

А такое возможно? Потерять ВСЯКУЮ ценность? Если ГП - набор автоматов, то как минимум какую-то часть алгоритмик всегда можно разместить на "неугодном носителе" в части их непротиворечивости ГП и тем самым высвободить потенциал для размещения на "угодном носителе". Если ты сам осёл и не читаешь книги, то хотя бы помоги их перевозить с места на место.

ВП СССР создал из ГП образ врага с которым обязательно надо бороться.
Борьба на уничтожение ГП?

А может борьба за ПРЕОБРАЖЕНИЕ ГП?

Аналогия - коронавирус, онкология и прочие подобные вещи. Мы говорим о победе над коронавирусом или онкологией, когда нам удаётся взять ситуацию под контроль, когда мы-человеческая цивилизация, отдельный человек- научились с этим жить.

Тогда как мы можем победить(преобразить) ГП?

П.С. Говоря о теореме Гёделя не стоит забывать о возможной ошибке в аксиоматике восприятия. Пример - пазл. У него с одной стороны "хвостик", с другой "впадина" для аналогичного "хвостика".

Если мы пазл изначально распознали как квадрат или прямоугольник, а потом теорема Гёделя нам "сказала", что за пределами квадрата(прямоугольника) должно быть ещё что-то("хвостик" пазла), то надо подумать и над существованием "впадины" для аналогичного "хвостика". По площади пазл и квадрат совпадают, а по форме - нет.

[садовник]

Сообщение от inin

Прошлое уже прошло. Никто и ничего его уже никак не формирует.

Инин, тут ты вводишь в осознанное заблуждение неосознанно незаблуждающихся. Вот к примеру идут жаркие дискуссии, кто же подбедил во второй мировой - зулусы али печенеги.

Мифология едва ли не более значима, чем реальные события. Мы же не знаем про большую часть из них, а управленческие модели так или иначе устраиваем, основываясь на мифологии.

Добавлено через 34 минуты

Сообщение от vitich

А такое возможно? Потерять ВСЯКУЮ ценность? Если ГП - набор автоматов, то как минимум какую-то часть алгоритмик всегда можно разместить на "неугодном носителе" в части их непротиворечивости ГП и тем самым высвободить потенциал для размещения на "угодном носителе". Если ты сам осёл и не читаешь книги, то хотя бы помоги их перевозить с места на место.

ВП СССР создал из ГП образ врага с которым обязательно надо бороться.
Борьба на уничтожение ГП?

А может борьба за ПРЕОБРАЖЕНИЕ ГП?

Аналогия - коронавирус, онкология и прочие подобные вещи. Мы говорим о победе над коронавирусом или онкологией, когда нам удаётся взять ситуацию под контроль, когда мы-человеческая цивилизация, отдельный человек- научились с этим жить.

Тогда как мы можем победить(преобразить) ГП?

П.С. Говоря о теореме Гёделя не стоит забывать о возможной ошибке в аксиоматике восприятия. Пример - пазл. У него с одной стороны "хвостик", с другой "впадина" для аналогичного "хвостика".

Если мы пазл изначально распознали как квадрат или прямоугольник, а потом теорема Гёделя нам "сказала", что за пределами квадрата(прямоугольника) должно быть ещё что-то("хвостик" пазла), то надо подумать и над существованием "впадины" для аналогичного "хвостика". По площади пазл и квадрат совпадают, а по форме - нет.

1) "Неугодных носителей" не существует. Для информации - это либо носитель, либо нет. Никаких промежуточных вариантов с юридически-талмудическим оценочным суждением в математике нет.
Если в ПО не предусмотрено сохранение информации на кирпиче - у него никаких инструментов нет для различения данного носителя.
Другой вопрос, что носитель понятия не имеет, что он носитель. А в современной ноосфере, вероятно, за редчайшим исключением (вопрос исключений весьма гипотетический, т.к. даже дети-маугли являются носителями каких-то социальных алгоритмик цивилизации, т.к. часть этих алгоритмик, вероятно, вплетена в генетические коды) глобальные эгрегоры присутствуют в каждом носителе.

2) Трактовка, что создал ВП, весьма сильно зависит от трактующего.
На мой взгляд ВП ограничился функциональным описанием явления. А как вы вообще представляете описание явления, если никто до них ничего подобного не описывал? Нет никакой теории эгрегоров. Нет никаких исследований по ним. Что смогли, то и описали на образном, чувственном восприятии.
Эгрегоры конечно не они придумали. Но за этим словом обычно скрывали некую мистически-магическую сущность. Соответственно сформирована "нормальная" реакция на тех, кто его использует - от шарлатана до сумасшедшего.

3) Преобразование, уничтожение и прочее. На данный момент - это игра слов и не более. Мы не можем с достаточной степенью достоверности делать заключения по самому простому эгрегориальному коду. А тут глобальные переплетённые алгоритмики.
Повторяю. Нет никаких исследований в области эгрегоров! Нет никаких теорий эгрегоров!
Как можно без понимания говорить - о преобразованиях, уничтожениях, изоляциях и т.д.?
Вы курите, вам не нравится курение, вы делаете над собой усилие и перестаёте курить. Вы в себе - уничтожили стереотип курения, преобразовали, изолировали, задавили на время или что?
Скорее всего сформированный стереотип навсегда останется в вашем матобеспечении. Вопросы уже в приоритетах, различениях и прочих вещах.

4) Нынешний коронавирус лучше всего рассматривать не в медицинском аспекте, а в информационном. Аналогия чумы, проказы, кори, оспы и прочего - болезни "победили", но из информационного пространства они мало вероятно, что уйдут навсегда. Значимость может резко упасть, что не отменяет возникновение других страшилок - обоснованных или нет.

5) По теореме Гёделя - не ко мне вопрос. Не я её доказал и я не встречал ни разу аргументированной критики ни от одного математика. От неучей - постоянно. Типа, теорема Гёделя - ошибочна, и великий контр-аргумент с увеличением аксиоматик. Вы вообще в курсе о чём теорема Гёделя, чтоб утверждать, что она ошибочна?
Ну для начала - ознакомьтесь с ней, желательно не по одному предложению Ефимова, а по какой-нибудь ну хотя бы популярной математической книжке, скажем:
Gustavo Pineiro "У интуиции есть своя логика. Гёдель. Теоремы о неполноте."
И вообще эта каша с хвостиками, пазлами, впадинами, распознаваниями и "дружеским общением с теоремой Гёделя" - это не из оперы магического воздействия эгрегориальных антиномий?

[vitich]

1. ВП СССР нигде не написал, что ГП - это эгрегор, мега-эгрегор или что-то ещё. Более того, Зазнобин в одном из последних видео заострил вопрос, что нам всем надо разобраться, что из себя представляет ГП. Означает ли это, что они(ВП СССР) сами не до конца осознали с чем имеют дело?

2. Если, читая работы ВП СССР, вы будете внимательны к "мелочам", то не сможете пройти мимо таких моментов, когда ГП по "делам" приравнен к Сатане в "библейской системе координат".
А дальше срабатывают эгрегоры борьбы с сатанизмом. Но под борьбой подавляющее большинство людей понимает именно борьбу на уничтожение (алгоритмика средств ПВО). Иногда люди в качестве способа борьбы выбирают уклонение от искушений лукавого(алгоритмика маскировки, имитации, "перевод стрелок").

А есть ещё алгоритмика средств РЭБ, которая позволяет перепрограммировать "терминатора" из собственного киллера в охранника.

Кроме того, есть точка зрения, что "сатанизм" - это вообще экзамен на твёрдость точки зрения. Представьте себе, что вы на вступительном экзамене в ВУЗ с большим конкурсом на место решаете задание по предмету, а присутствующий преподаватель, проходя мимо вас, говорит, что вы решили не правильно. И вы оказываетесь в ситуации выбора: поверить преподавателю и попробовать получить другой ответ из решения или проверить собственное решение и сдать свой ответ несмотря на слова преподавателя.
Действия преподавателя - это и есть "сатанизм" в чистом виде. Но так ли это плохо? Преподаватель стоит перед выбором, кто перед ним обезьяна или человек? Стоит ли ему давать "гранату"(знания)?

А если ГП выполняет роль именно такого "сатанизма" по отношению к человеческой цивилизации? Просто человеческая цивилизация пока не научилась "отстаивать свою точку зрения"(отсутствие или недоразвитость воли и методологии познания) и "ведётся" на искушения ГП? У вас возникает желание бороться с преподавателем ВУЗа из-за вашей ошибки?

[садовник]

Сообщение от vitich

1. ВП СССР нигде не написал, что ГП - это эгрегор, мега-эгрегор или что-то ещё. Более того, Зазнобин в одном из последних видео заострил вопрос, что нам всем надо разобраться, что из себя представляет ГП. Означает ли это, что они(ВП СССР) сами не до конца осознали с чем имеют дело?

2. Если, читая работы ВП СССР, вы будете внимательны к "мелочам", то не сможете пройти мимо таких моментов, когда ГП по "делам" приравнен к Сатане в "библейской системе координат".
А дальше срабатывают эгрегоры борьбы с сатанизмом. Но под борьбой подавляющее большинство людей понимает именно борьбу на уничтожение (алгоритмика средств ПВО). Иногда люди в качестве способа борьбы выбирают уклонение от искушений лукавого(алгоритмика маскировки, имитации, "перевод стрелок").

А есть ещё алгоритмика средств РЭБ, которая позволяет перепрограммировать "терминатора" из собственного киллера в охранника.

Кроме того, есть точка зрения, что "сатанизм" - это вообще экзамен на твёрдость точки зрения. Представьте себе, что вы на вступительном экзамене в ВУЗ с большим конкурсом на место решаете задание по предмету, а присутствующий преподаватель, проходя мимо вас, говорит, что вы решили не правильно. И вы оказываетесь в ситуации выбора: поверить преподавателю и попробовать получить другой ответ из решения или проверить собственное решение и сдать свой ответ несмотря на слова преподавателя.
Действия преподавателя - это и есть "сатанизм" в чистом виде. Но так ли это плохо? Преподаватель стоит перед выбором, кто перед ним обезьяна или человек? Стоит ли ему давать "гранату"(знания)?

А если ГП выполняет роль именно такого "сатанизма" по отношению к человеческой цивилизации? Просто человеческая цивилизация пока не научилась "отстаивать свою точку зрения"(отсутствие или недоразвитость воли и методологии познания) и "ведётся" на искушения ГП? У вас возникает желание бороться с преподавателем ВУЗа из-за вашей ошибки?

В каком месте ГП приравнивается к Сатане?
(Нет, я не настолько внимательно штудировал труды ВП - может чего и упустил. И там где-то ВП рассказывает, что ГП - это Сатана, внешность у него рога и копыта и питается кровью юных девственниц. Во времена Эхнатона пастся в районе Олимбуса на Кипре, а потом срочно пришлось перепрятываться меж Швейцарских озёр от любопытных взглядов алчущих ахейцев... Ну бывает - целый кусок описания ГП упустил где-то. Или это один Витич прозрел меж строк аналитических записок?)

Не дано ни определения ГП, ни определения Сатаны. Определён сатанизм. О Сатане, если где-то и упоминается, то в мистическом аспекте, который благодаря социальным оракулам переходит в информационное пространство. Но само существо нигде не описано и не определено.

В трудах ВП, обозначены явления ГП и сатанизма. Я вот никак не увидел нигде приравнивание одно к другому. У ГП свои цели, у сатанизма свои. Весьма часто они переплетаются, но это не одно и то же. Сатанизм - противопоставление Богу и борьба с ним - ничего иного тут не подразумевается. В форме сопротивления или отрицания или совершения противоположных действий относительно Праведности - не суть важно.
У ГП нет задачи низвергнуть Бога, бороться с ним или ещё что. ГП всё равно до Бога и Праведности. Его процессы могут как соответствовать Промыслу, так и находиться в Попущении.

Где вы там увидели описание ГП у АК ВП? Они никак не описывали этот объект. Ни как эгрегор, ни как группу людей, ни как мифическое существо, ни как биополевую субстанцию. Никак!
ГП вводится в записках ВП, как функциональный объект, т.е. вводится функция. Что из себя при этом представляет сам объект никаких "намёков в мелочах" нет.
Потому что они этого не знают! И никто не знает!

По поводу того, что ГП - нечёткое множество взаимосвязанных эгрегориальных алгоритмик - моя гипотеза и не более, и не более, и не только моя. Но данной гипотезы вполне достаточно для описания всех без исключения явлений, связанных с ГП.
Для подтверждения или исключения этой гипотезы - нужны исследования.

Альтернативные гипотезы - из области фантастики или сумасшествий. Типа, ГП - это Сатана, ГП - это семейка Соросев и Габсбургов, ГП - это левиты или неразумные хазары, ГП - это торсинная триангуляция и прочее и прочее.

Это не ВП приравнивают ГП к чему-то там, а множество интерпретаторов их трудов.
ГП - функционально борьба за власть над всеми, а не борьба с кем-то конкретно, включая Бога. Кто стоит на пути - с тем и борются. В пределе скорее всего и Бог будет на пути, что совершенно опять-таки не факт. И эта борьба в данной алгоритмике - абсолютна, эта цель и она никогда не закончится. Естественно тут противоречие в этом автомате, т.к. явное достижение цели в ограниченном объёме приводит к сбоям в работе алгоритмов.

Разница собственно элементарна. ГП - не признаёт ничьей власти над собой. ВП - во главу угла ставит власть Бога. Сатанизм - антипод Бога, т.е. без Бога никакого сатанизма не существует и само явление возможно только в моделях, где присутствует Бог. Эгоцентризм, богоцентризм и... ну не знаю, как сатанизм обозначить (исключительно делать всё против шерсти и всё) и не эгоцентризм и не богоцентризм и не антибогоцентризм. Да, да, Люциферы и прочие вводились же как силы, стремящиеся сбросить власть Бога и уничтожить, только вот какая заковыка - ничего кроме богоборчества у данных персонажей нет! Нет никакой программы, нравственности, идей - ничего кроме уничтожения Бога. И даже нравственность мы видим - исключительно, как антипод Праведности.

Явления сатанизма и явления борьбы за верхушку пищевой пирамиды вечно путают. Собственно не мудрено.

[inin]

Сообщение от садовник

Мифология едва ли не более значима, чем реальные события. Мы же не знаем про большую часть из них, а управленческие модели так или иначе устраиваем, основываясь на мифологии.

Такая мифология?

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=0xT5FFopdbI[/ame]

Уж не коронавирус ли мозги “почикал” у любителей таких картинок?

[uaua]

Сообщение от садовник

В каком месте ГП приравнивается к Сатане?

Где-то в текстах есть - "имеет обыкновение косить под Бога" - скорей всего это "приравнивание" к Сатане...

Отчего ж непонятно, "что такое ГеПе"? В КОБ же чётко рассказано, что изначально это были египетские ерофанты, которые далее в истории "скрылись в колене Левия" и ушли из Египта вместе с евреями "далее везде" (после чего Египет утратил своё значение)...

Дальше вопрос - где искать потомков? передают ли т.с. ГеПешность по генетико-родовым линиям (строго отслеживаются цепочки) либо генетика уже пресеклась (древние роды имеют свойство вырождаться) и теперь "наследство" лишь только т.с. "духовно-алгоритмическое" (эгрегориальное)?

[vitich]

Сообщение от садовник

Где вы там увидели описание ГП у АК ВП? Они никак не описывали этот объект. Ни как эгрегор, ни как группу людей, ни как мифическое существо, ни как биополевую субстанцию. Никак!
ГП вводится в записках ВП, как функциональный объект, т.е. вводится функция. Что из себя при этом представляет сам объект никаких "намёков в мелочах" нет.
Потому что они этого не знают! И никто не знает!

По поводу того, что ГП - нечёткое множество взаимосвязанных эгрегориальных алгоритмик - моя гипотеза и не более, и не более, и не только моя. Но данной гипотезы вполне достаточно для описания всех без исключения явлений, связанных с ГП.
Для подтверждения или исключения этой гипотезы - нужны исследования.

Альтернативные гипотезы - из области фантастики или сумасшествий. Типа, ГП - это Сатана, ГП - это семейка Соросев и Габсбургов, ГП - это левиты или неразумные хазары, ГП - это торсинная триангуляция и прочее и прочее.

Это не ВП приравнивают ГП к чему-то там, а множество интерпретаторов их трудов.

Посмотрите, подумайте.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=oH8Y0sbTNwk[/ame]

[бредень]

Сообщение от vitich

Посмотрите, подумайте.
https://www.youtube.com/watch?v=oH8Y0sbTNwk

Чтобы было легче думать, вот дословная текстовка с попыткой передать паузы:

"Здравствуйте! я хотел бы сегодня сделать несколько заявлений, которые касаются нашей совместной деятельности:

- первое - мы должны все понимать что мир в целом и естественно и россия вступили в
совершенно новый период, который связан с решением проблем управления

по нашим представлению это было всегда, управление осуществлялось с использованием ноосферы в которой принимали участие различные,
что такое ноосфера это множество эгрегоров

теперь уже всем понятно что эгрегоры, они могут быть очень разные: религиозные профессиональные, но все это связано с тем что в ноосфере имеет место ну своя иерархия управления вот как на земле есть иерархия так и в ноосфере

еще в 1994 году я обсуждал этот вопрос с родоначальниками наших
представлений о торсионных полях Акимовым АЕ
сейчас это вопрос будет вставать все более остро -
в чем его суть, что такое ноосфера на материальном уровне, информационном и алгоритмическом?

то есть когда мы говорим о триединстве материи информации и меры, то это имеет место и в ноосфере

в далекой древности, когда те кто занимался по их представлению глобальным
управлением и те кто сформировал библию
конечно они не жили в столетие как обэтом пытается говорить insider они жили так же как живут обычные люди поэтому здесь надо нам понять что такое все-таки глобальный предиктор

вот та статья которая появилась молодая гвардия феврале 90 года «концептуальную власть миф или реальность» она просто перестроение или переназванная авторами или вернее даже редакцией журнала «молодая гвардия» хотя она поступила как под набор
совершенно по другим названием «для чего быть науки в 21 веке»

то есть была тогда академическая газета «поиск» и в ней были поставлены вопросы для всех университетов страны «какой быть науки в 21 веке?»

изменив постановку вопроса на «для чего быть науки в 21-м» веке получилось вот эта вот записка которое потом редакции журнала «молодая гвардия» было названо «концептуальная власть миф или реальность»

но изучая в общем-то работу редакции «молодой гвардии» и то что никаких откликов
на статью не последовало, то стало понятно что в девяностом году то есть 27
лет назад никакого представления о концептуальной власти тогда не было хотя
там обозначена были приоритеты обобщенных средств управления

вот теперь нам надо разобраться: а что же такой глобальный предиктор, что он из себя представляет, как этот глобальный предиктор управлял и управляет ли он?

анализ происходящего за многие столетия показал что так называемые глобальный предиктор не поднялся до понимания ПФУ, но это понимание нет ни у кого и за руководители стран запада и востока

хотя даже для тех кто немножко знаком с понятийным аппаратом ДОТУ понятия уже обыденная вещь

Если нет аппарате управленцев понимания ПФУ, то не может быть и понятие глобального
исторического процесса и об этом говорят сейчас все события которые происходят в мире
я не буду перечислять их потому что это заняло бы много времени но я просто призываю всех кто интересуется проблемами затронутыми КОБ, подумать над этими проблемами как идет управление через ноосферу с использованием ДОТУ и последнего раздела ее через теорию суперсистем
вот такова постановка задачи -это первое

- второе с чем я хотел обратиться особенно к нашей молодежи тех кто
интересуется опять же проблемами затронутыми в КОБ - это проблема перевода
…
дело в том что на основе КОБ сейчас формируется и он уже сформировался за те
25 лет эгрегор альтернативно объемлющей, по отношению к библии, концепции и от того как мы будем распространять эту информацию то есть от того как будет идти будет идти перевод на многие языки ну будет идти с большей или меньшей скоростью процесс
прохождения в обществе КОБ

сейчас естественно встанет следующий вопрос – почему наука не приняла понятие ноосферы? что такое ноосфера?
и хотя об этом много написано тем не менее надо подумать и всем участникам этого процесса

второе - неизбежно возникнет вопрос о локализации ноосферы

в 94 году было обсуждение этой проблемы, то есть человечество примерно представляет локализации стратосферы и ионосферы поясов Ван алена, но ведь никто не может представить, а где располагаются электромагнитные волны или гравитационные волны, а они везде, то же самое и с ноосферой

и что такое ноосфера - это итог интеллектуальной деятельности всего человечества именно всего

и хотя по типам строй психики человечество делится на животных зомби демонов и человеков но естественно что у нооссфере выстроена иерархия и на вершине этой иерархии - человечной тип строя психики и мы полагаем что именно человеческому типу строя психики соответствует ДОТУ с её последним разделом – теория суперсистем

а если это так то та теория управления которые занимают в иерархии
самое высокое положение она становится обязательной для всех нижестоящих типов
строй психики и поэтому не так уж важно кто из политического руководства то иной
страны не понимают или не принимают или игнорирует эту информацию им придется
следовать алгоритмике заложнной в этой информации

в теории суперсистем тех кто пытались ее изучать есть начальное представление о супер системе это элемент супер системы и супер система в целом
потом показано как в зависимости от различных факторов территориальных энергетических они не равномерны по земному шару вот возникали региональные центры управления

так сформировался многорегиональным межрегиональный конгломерат и как формировался дорого региональный блок со своими центрами управление
если сейчас посмотреть на этот процесс то мы находимся в самом конце его
а последний раздел теории супер систем говорит о том что рано или поздно после
столкновения межрегионального конгломерата с блоком много региональным,
который конгломератом воспринимался как просто очередной конгломерат что
после того как он раздробил на осколки обломки и поглощал
это конечно хотя и абстракция но можно придать этой абстракции конкретные представления он поглощал вот эти осколки вместе жефективными векторами цели потому что пока был многорегиональный блок а это советский союз страны народной демократии восточной европы то идентифицировать потенциальный вектор цели было очень сложно

но как только началось разрушение этого многорегионального блока то сразу оказалось возможням и были идентифицированы не только вектора потенциальные виктора цели
но и дефекты в векторе целей этого блока
так вот межрегиональный конгломерат поглотив осколки многорегионального блока поглотил вместе с ними и дефективные вектора целей и этот процесс заработал
сейчас
мы будем свидетелями того как страны балтии восточная германия бывшие страны народной демократии начнут что-то понимать в происходящем

мы видим что когда разрушался много региональный блок вместе с советским союзом евросоюз формировал и упрочнял свой межрегиональный конгломерат а теперь когда появились тенденции восстановления хотя в прежних границах это невозможно будет границы будут меняться расширяться но истерика на западе их страшит именно
восстановление они боятся что восстановится советский союз они этого боятся то что восстановится быть круче советского союза

вот поэтому я и призываю всех кто изучают языки кто становятся профессионалами в переводах потому что профессиональных переводчиков бессмысленно задействовать на это дело они то и есть подставные лошади просвещения а вот переводчики любители могут сделать очень много
есть группа вконтакте которая собирает переводчиков и которые уже занимаются решением этой проблемы

в качестве примера работы с другими странами я хочу сказать несколько слов об успешной деятельности наших товарищей которые работают с Ираном

ну я сам посмотрел вот эта запись интервью с иранским журналистам но мало этого
в Иране в тегеранском университете на факультете изучения иностранных языков
выпускают журнал на русском языке он так называется «думай путь» вот
у меня есть номер один - журнал на русском языке тегеранский университет факультет
иностранных языков и литературы
и видите здесь уже появилась статья она конечно на русском но писал то её человек гражданин ирана который владеет фарси и что говорит статья – она о Лермонтове но будут статьи и о Пушкине «и скушно, и грустно, и некому руку подать»

нам надо сделать так чтобы можно было подать руку всем представителям изучающим материалы концепции в любой стране."

[казак]

Наука отвергает существования ноосферы , точно так же как существования импульсов малых возмущений (ИМВ) возникающих в воздушном пространстве от взаимодействия элементарных частиц воздуха и формирующих поля давления .. Пока не будет математического описания существующих эгрегоров ноосфера будет считаться мошенничеством..Как бы этого не хотелось в прошлом ЗВМ и "садовнику" ныне в том числе.. Садовник (землянин, скрывающий свой адрес "приписки") очень даже может "работать" и на транснационалов , скрывающих факт своего участия в глобальном управлении ..Ведь после массовых преступлений против человечества у некоторых руководителей некоторых государств может возникнуть позыв наказать этих международных преступников простым посылом , например 200 с небольшим калибров в указанные форточки ! А так всё очень просто - внушить в головы о нематериальности этого глобального управления , дескать так эгрегоры легли и наказывать некого.. ИМХО

[садовник]

Это какие-то сильные упрощения. Полумифическую историю формирования глобальных эгрегоров выдавать за "чётко сказанное указание ВП об изначальности ГП".
А почему тогда не с атлантов? Там же в текстах высказывалась гипотеза и об атлантическом наследии.

Лично я никаких описаний в этом не увидел. Гипотезы от Зазнобина и то высказанные осторожно и то о формировании некоторых управленческих конгломератов. Описание этих конгломератов в умолчании, которое всяк раскрывает по своему. Опять таки в моделях ВП - конгломерат описан функцией, структура ни одного из них не описана.
Зачем сочинять за ВП?
К функциональной модели какие претензии то? Остальное - вольное сочинение интерпретаторов за рамками этой модели.

Не были никакие иерофанты никаким ГП. Как максимум они представляли некое местечковое знахарство. К примеру - была Индия, Китай, Америки, Русь (не знаю что там в то время скифы, сарматы, венеды), да и даже какие-нибудь кёльты, германцы и прочие никак не вписываются в управление этого "глобального предиктора".
В лучшем случае они там чего-то планировали и весь глобализм планов распространялся до пределов информационной управляемости цивилизации того времени.
С голым шишом против танков ТИ, ОТС и ТУ не попрёшь.

Попросту говоря управлять можно объектом только таким время внутренних процессов которого хотя бы сопоставимо с временем прохождения входящих сигналов и обратной связи. Не было никаких средств коммуникации, чтоб хоть как-то управлять даже дальними колониями, не говоря уже о краях ойкумены. А о некоторых краях даже и начального представления не было.

Не придумывайте о ГП-иерофантах. Их задачи были куда тривиальней.

Это как из сегодняшнего дня управлять жителями Альфа Центавра. Оно конечно можно, но прежде следует внимательно изучить пособие: Как управлять всем миром, не привлекая повышенного внимания санитаров.


зы: Да что ж вам всё кого-то наказать надо?
... Ты жесток, а тот жестоким не был.