[@mera_kob]

Если материал лежит на доту.ру, значит он относится к неавторской культуре. Уместно ли оглашение персоналий, результаты труда которых разместил у себя ВП СССР?

[@mera_kob]

Несколько человек точно есть

[@mera_kob]

Сегодня чуть не вляпался в то, о чём предупреждал. Есть заметка "Седьмой «Прикладной концептуальный форум». Динамика развития концептуального общества", рейтинговая для площадок, как-либо связанных с КОБ - сотни просмотров и полтораста комментариев.
Хотел написать там комментарий, чтобы обратить внимание автора заметки на то,что он сделал свои выводы по первому дню в материале, посвящённом мероприятию, длящемуся на протяжении месяца, с десятью днями работы. Для этого пробежался по тексту заметки, который раньше читал. Автор (вроде солидный блогер - давно пишет на серьёзные темы, имеет собственное мнение) в тексте называет известный ресурс КОБ словами "сайт «Дота.Ру»". И дальше в том же духе, то есть голый хейт. Следует ли с таким пытаться дискутировать? Думаю, что в этом нет смысла, получится "кормление". Впрочем, этот подход не следует абсолютизировать, чтобы не скатиться к чистоплюйству.

Интернет нынче, как большая дорога в старину, в контексте выражения "разбойники с большой дороги". Отсюда простые выводы:
1. На большой дороге почаще фиксируй ладонь на рукоятке меча - может пригодиться в любой момент.
2. Общаясь с друзьями и союзниками не держи меч обнажённым - так общения не получится.
3. Встречающим путника, проехавшего большой дорогой: накорми, напои, в баньке попарь, потом говори о делах. Психика требует времени и условий для переключения с защиты жизни на дружескую беседу. Инстинкты не отличают защиту убеждений от защиты тела, а большинство не способны эти инстинкты контролировать.
Если вернуться к теме ПКФ#7 (не брать пример с критикуемого блогера), то этому вопросу посвящён первый блок доклада "Победа..." (в день 5), есть соображение сделать его отдельным 20-минутным роликом.

[@mera_kob]

http://youtu.be/U18izYYyLNw

YouTube</br>Виктор Алексеевич, добра! (к апелляционному рассмотрению дела В.А. Ефимова)</br>27 июля 2020 года в 11 часов в Санкт-Петербурге состоится апелляционное рассмотрение приговора первой инстанции по делу В.А. Ефимова. Добра и милости Божией, Виктор Алексеевич!Защита просила не устраивать никаких публичных мероприятий, потому оказываем ноосферную поддержку хорошему человеку!</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...185_323311.jpg

[@mera_kob]

Трансляция шестого дня седьмого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире
https://www.youtube.com/watch?v=3SkunYzrvtY

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #7. День 6</br>1. Владимир Девятов. О проекте «Школа аналитики»2. Владислав Лозовой. Харьковская общественная инициатива. Опыт более десяти лет функционирования (ч.1)Чат в телеграм - https://t.me/mera_kob</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...412_415079.jpg

[@mera_kob]

Вопросы докладчику (в порядке важности для задающего)
1. Можете подробнее рассказать, что значит «сам прошёл Школу в 5-й смене»? Есть мнение, что вас воспринимают как основателя и «директора», о чём напомнила оговорка в начале выступления.

2. Учитывается ли тот этический момент, что авторы материалов являются учениками и, не смотря на изложенную в докладе технологию коррекцию ошибок, читатель может быть введён в заблуждение?

3. Как вы относитесь к тому, что ВП СССР при описании технологии построения секты в апрельской записке, использовал такое выражение: «Уже есть школы ‘’концептуальной аналитики’’»? Относите его в свой адрес?

4. Учитывается ли вами подход, изложенный в Мёртвой воде, согласно которому кандидат в журналисты должен быть профессионалом в какой-либо другой профессиональной области?

5. У Школы ну очень длинные статьи. Учитываете ли вы предпочтения современной аудитории? На что рассчитываете, зная, что типичный читатель не смотрит больше шести абзацев? Есть ли у вас собственные исследования о восприятии больших текстов?

6. Вы упомянули о мерах по выявлению целевой аудитории. Года 3 назад в адрес ваших проектов высказано индивидуальное мнение, что трудно читать страницу, когда интервалы меду абзацами сравнимы с выстой абзаца – вид как у стихотворения. Страницы Школы аналитики выглядят именно так. Изучалось ли мнение аудитории по этому вопросу?

[@mera_kob]

Не уловил критерии компетентности и основания для "сертификации" выпускников.

[@mera_kob]

Вопрос Владимиру
ИАЦ, насколько знаю, не упоминает КОБ и ВП СССР, но обширно цитирует или пересказывает. Как по этому вопросу поставлено дело в ША и вообще, есть ли мировоззренческий стандарт, не зависящий от смены?

[@mera_kob]

Пример вёрстки (он ещё относительно дружелюбный к читателю, бывает хуже):
Матричный ребус: в Горьком загорелся музей Горького
24.07.2020. Блоги https://analitikishkola.ru/blog/matrix-gorky-rebus/

[@mera_kob]

Имевшее место обсуждение свелось к тому, что таков шаблон блог-платформы Вордпресс. Но авторы шаблона не ставят на первое место здоровье читателя. Стандартные шаблоны Пауэрпойнта имеют синий фон - худший для восприятия информации