[sergign60]

Сообщение от promity

На мой взгляд ростовщическая политика в России просто некая данность, в условиях которой сегодняшний именинник, Владимир Владимирович, ведёт свою деятельность по восстановлению народного хозяйства страны. Если основываться только на том, что говорят политики и тот же Путин - всё, хана, кранты, вилы и т.п. Ничего другого из этого не выжмешь.
Но если предполагать, а на это у нас есть полное право, что не всё говорится политиками так, как об этом ими думается - тогда и становятся понятны все те недовольства Запада путиным, на протяжении всех его сроков правления.
Опять же - вот Сталин с его отношением к марксизму. Которое он выразил только в конце своей жизни, да и выразил намёками, по большому счёту. Многие, при этом, не признают за его работой "Экономические проблемы в СССР" какой либо критики марксизма.

Ничего не остается ПОКА, кроме как ВЕРИТЬ в лучшее, поскольку "не всё говорится политиками, как об этом ими думается"))) Правда кредит ДОВЕРИЯ как-то сужается. В таких случая я предпочитаю девиз, который меня в жизни не подводил ещё "верить надо в лучшее, а готовится - к худшему" Ну а пока фиксируем волну "ВП СССР ничего не понимает в экономике" с некоторой стороны. Следующий шаг "А потому КОБ - неправильная" ожидается.

[Медиабосс]

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





https://www.youtube.com/watch?v=FVvcvurTlrg

[promity]

Сообщение от sergign60

Ничего не остается ПОКА, кроме как ВЕРИТЬ в лучшее, поскольку "не всё говорится политиками, как об этом ими думается"))) Правда кредит ДОВЕРИЯ как-то сужается. В таких случая я предпочитаю девиз, который меня в жизни не подводил ещё "верить надо в лучшее, а готовится - к худшему" Ну а пока фиксируем волну "ВП СССР ничего не понимает в экономике" с некоторой стороны. Следующий шаг "А потому КОБ - неправильная" ожидается.

Мой доклад на ПКФ как раз и был посвящён этому вопросу - а что делать в условиях когда КОБ ещё не вошла в стереотипы мышления общества, не стала оказывать влияние на науку и т.п.? Если всё сводится к тому, что кто то нам чего то должен - президент, правительство или сам Бог - всё снова пойдёт по сценарию нарастания народного гнева и большой крови.
А если не стоять на позициях - нам все должны - ну, тогда вырисовывается совсем другая ситуация - надо что то делать. Самим. Долго. Без претензий получить персональный билет в царство Божие на земле. Т.е. без сетований "Жаль что жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе". Банально, чего уж там. Но ничего другого не остаётся. Кто чего может сделать для достижения своих идеалов общественного устройства - то и делай.

[sergign60]

Ещё один долгожданный приветик )))

Сообщение от ФКТ


К нам поступило письмо от людей, которых мы хорошо знаем:

«Просьба разместить обращение.
Если будут вопросы охотно готовы ответить.
—
Группа концептуальных офицеров и концептуальных товарищей»

В связи с тем, что не все участники концептуального движения при распространении и претворении Концепции Общественной Безопасности имели цель, а также возможности создания своего информационного ресурса, мы решили исполнить просьбу и опубликовать это обращение у нас в группе ВК.
Просим учесть, что публикация обращения осуществляется не для того чтобы развязать дискуссию, начать какое-то выяснение отношений через подобные публикации в дальнейшем. Публикация этого обращения — это предоставление возможности людям, многое сделавшим для распространения и претворения КОБ в жизнь, изложить своё видение ситуации. Поэтому мы никак не высказываем своего отношения, никак не комментируем текст обращения.
Публикация обращения осуществляется без каких-либо правок, купюр и в авторской орфографии.

===========================

«Еще раз о концепции, о совести, о чести или спустя месяц как…»
С 1991 года в свет вышла Концепция общественной безопасности (современное название) ВП СССР. Представителем авторского коллектива ВП СССР до июня 2018 года был Владимир Михайлович Зазнобин…
В.М.Зазнобин временно покинул нас…, но он с нами. Каждый, кто знал его, разговаривал с ним, продолжает негласный и личный диалог с ним, «сверяет часы» и сейчас … Современники пока не в состоянии объективно оценить его вклад в русскую и мировую культуру, но это отдельный разговор, к которому мы еще вернемся.
Последнее время в концептуальной и около концептуальной среде на фоне обсуждения попыток присвоения авторства, приватизации КОБ и извлечения материальных доходов возникло недопонимание и самой сути Концепции.
Развернувшаяся полемика на полях не многочисленных интернет-изданий о сомнениях в принадлежности тех или иных лиц к авторскому коллективу КОБ, сопровождалась «внутриконцептуальной дискуссией" о качестве аналитики опубликованного от имени ВП СССР материала, породив у некоторой части концептуальной общественности сомнения в эффективности применения концептуальной методологии и даже самой КОБ. Какой материал считать более или менее концептуальным и соответствующим заявленному в 1991-2018 гг. уровню ВП СССР? Пока был жив Владимир Михайлович такого рода дискуссий не возникало. Возникшие обстоятельства собственно и побудили к написанию данного обращения.
КОБ, в том архивном виде как он сохранен с 1991 по 18.06.2018 года, использовать не по назначению и приватизировать невозможно. Однако КОБ от ВП СССР образца 1991-18.06.2018 это, прежде всего теория. А любая теория является приданным к типу строя психики индивида и может быть использована субъективно и в части дальнейшего теоретизирования и практического применения.
Во-первых, нам известно по крайне мере 7 человек в Москве и Ленинграде (после 6 сентября 1991 года снова Санкт-Петербург), которые в той или иной степени участвовали в написании работ ВП СССР в период с 1989 по 2018 годы. В связи с этим просили бы не беспокоить соавторов, точнее не искушать некоторых из них на единоличное авторство. Напоминаем всем, что Концепция общественной безопасности стала достоянием русской и мировой культуры еще в 1991 году и с тех пор получила свое развитие с учетом влияния каждого кто ее прочитал, пропустил через себя, стал жить по ней, общаться и спорить с авторами, своими товарищами по концептуальному духу в поисках правильных подходов в вопросах жизнеустройства. Этим и сильна Зазнобинская платформа. Для многих Зазнобин=ВПСССР. И дело не в его персоне. Дело в принципах, которые он отстаивал. Если бы Зазнобин В.М. реально видел, кто может занять его место он бы объявил приемника и готовил бы его открыто. Зазнобин В.М. знал, что этого делать нельзя. Концептуально властные сами определят свое место.
Во-вторых, для тех, кто плохо учил уроки, независимо от их ученых степеней, их желания прикоснуться к «истории ВП СССР» или войти в нее, и тем более заработать на КОБ и ВП СССР, напоминаем о персональной ответственности и неизбежном воздаянии за неправедно совершаемое. Рекомендуем всем беспокоящимся за чистоту концептуальных рядов занять удобные места в актовом зале под названием «жизнь» и сохраняя спокойствие внимательнее и пристальнее посмотреть, прежде всего, на себя самого. Тоже самое, касается и особо знающих, включая и лиц причастных к написанию КОБ и аналитики. Только сочетание здоровой, не очень или нездоровой психической деятельности, максимально высокого, среднего или абсолютно незначительного уровня осознанности освоенных концептуальных знаний с реально высокой, среднестатистической или низкой нравственностью индивида, и его субъективной способностью к объективной самоидентификации и может быть тем мерилом, с которым Вседержитель тоже считается, но как правило - до поры, до времени… И примеров таких в нашей концептуальной среде уже достаточно….
В-третьих, особо стоит вопрос об авторстве на материалы ВП СССР после ухода представителя авторского коллектива В.Зазнобина, по-существу руководителя и его нравственного фильтра, говорить, что ВП СССР не изменился не корректно. Меняется материя, следовательно, и информация, и мера. ВП СССР изменился и с точки зрения теории множеств, когда элемент множества ушел, так и с точки зрения нравственности. Правильнее было бы некоторое время не использовать аббревиатуру ВП СССР, а все новые работы обозначить новыми символами, знаками, то есть иной аббревиатурой. Даже в авторском коллективе у каждого участника была своя функция и задача. Хороший машинист может вырасти до уровня профессионального стенографиста, но стать Иисусом Христом, Пушкиным, Сталиным, Зазнобиным или новым пророком не возможно…. Это звание нужно заслужить.
Материалы, опубликованные от имени ВП СССР, уже вызвали дискуссию, связанную с иным уровнем аналитики и подачи этих материалов (как пример см. материалы вопросов и ответов Пякин-ВеличКо). Пошло ли это на пользу концептуальному движению? Вопрос риторический. Уже хорошо, что это замечено сообществом, концептуальная среда здорова.
Признать и поправить ошибки дело не хитрое даже для ВП СССР. И многие помнят и знают, когда Зазнобин В.М. корректировал работы авторского коллектива в режиме реального производственного процесса, либо спустя время давал пояснения, обоснования своей позиции или позиции авторского коллектива. Он не ссылался, не прикрывался и не прятался за вывеской Матричной безопасности и Концептуальной Власти, которая по сути своей автократична и её обретение лежит вне интриг и выборных процедур.
И так как вопрос о качестве анализа и содержании аналитических работ опубликованных от имени ВП СССР – стоит на повестке не только у барнаульцев, и совсем не в плоскости персонального состава ВП СССР с точки зрения списка фамилий, мы сочли необходимым высказаться.
На наш взгляд ВП СССР мог бы стать образом собирательным, как коллективный СТАЛИН, о котором не раз говорил Зазнобин В.М. как феномене общественного коллективного сознания. С уходом Зазнобина В.М., ВП СССР1 стал иным и роль авторского коллектива исполнена в полном объёме и функция ВП СССР трансформировалась в новое качество. Если кто-то в концептуальной среде сильно увлечен игрой в ВП СССР и не заметил реальных трансформаций, то это только его проблема, но не проблема ВП СССР как выразителя интересов народа в форме ли авторского коллектива и его теоретических изысканий или коллективного эгрегора Народной Концептуальной Власти выраженного в другой форме исполнительной функции ВП СССР. Попытка же копировать функцию и роль Зазнобина В.М. кроме фарса и улыбок ничего более не вызывает.
На общем фоне оперативно организованный ПКФ был вполне предсказуем. Принцип свято место, пусто не бывает никто не отменял, так же как и кто первым встал того и тапки. Если бы не «весомый повод» - уход нашего друга, товарища и учителя и тут же его 80-летний юбилей, то наверно к ПКФ было бы меньше внимания. И дело даже не в том, кто организовал ПКФ, а скорее как? Высокую явку обеспечил «весомый повод» и вклад всего концептуального сообщества в последние 28-30 лет развития КОБ и в РФ и в мире.
Нас же больше беспокоит нравственная сторона организационных моментов, отсюда и «производственные вопросы»:
- поспешность проведения ПКФ - это эмоциональный порыв; - путинский пример «поспешной» речи; или - «удачный» повод….? Было высказано мнение, что в связи с трагической потерей лучше было бы не торопиться, все обдумать, выслушать всех представителей различных концептуальных групп и совместно создать единый концептуальный оргкомитет. Однако использованные от имени или под крышей новоиспеченного ВП СССР организаторами фильтры позволили успешно защитить локальные цели от не совсем удобных обратных связей. А это продолжение пути в никуда, деление на тех, кто до и после, как когда-то, питерцев и москвичей, за структурные и безструктурные методы продвижения… и т.п. знаем, проходили;
- наступление вдруг 2 этапа реализации КОБ после ухода В.М.Зазнобина – он, что был тормозом(?), или первый этап уже завершен и тогда в чем отличие первого этапа от второго? Кто конкретно ждал момента ухода учителя и друга, чтобы объявить о втором этапе развития КОБ и для кого целью первого этапа была смерть автора КОБ? Кому выгодно связывать этапность развития КОБ с трагической датой 18.06.2018г.? Можно подумать, что все эти 30 лет, все только и занимались фундаментальной наукой и не было никакой Живой Воды….
- переход на платные кобовские мероприятия с прицелом на отсечение маргиналов от элитариев? Кто маргиналы, а кто элитарии? Или это такой способ дружественного объединения в удобной позитивно настроенной среде? Мы не против взаимопомощи, поддержки и уважительного отношения к соратникам и единомышленникам, объединившимся на общей платформе КОБ. Мы против, когда «сотоварищи» думают и решают за остальных…., «Вы и есть за них будете…?» Тогда почему 50% времени своих выступлений организаторы построили на пропаганде и агитации новой структуры с рабочим названием «Концепция Будущего», а еще 50% на научное обоснование своей новой организации?
- новые подходы в оценках ВВП и ИВС;
- и некоторые ограничивающие (во времени, возможностях и оргучастии) организационные моменты.
Что это было?
Отстройка от прежних нравственных принципов и позиций или их и не было никогда? Появились новые сведения, фактология? Или опять В.М.Зазнобин всех авторов подавлял своим интеллектуальным авторитетом? Мы этого не замечали, хотя у многих из нас были свои несогласия с Михалычем.

Напрасный труд – нет, их не вразумишь,
«Концептуальней» чем, тем лишь они пошлее.
Концепция для них сплошной фетиш,
Но не подвластна им её Идея.

На протяжении всей истории развития КОБ и концептуальной среды были примеры рождения как настоящих концептуалов, истинных приверженцев КОБ, так и порождения концептуальных оборотней, умело освоивших терминологический аппарат и приспосабливающих КОБ под себя, под свои частные интересы и мотивации порой даже не гнушаясь ни чем святым.
ВП СССР – это высокая мера концептуального знания и сознания, уровень реально высокой нравственности, чистой совести и осознанной персональной ответственности тех, кто взял на себя право нести людям ЗНАНИЯ, СВЕТ, ДОБРО и ЛЮБОВЬ. ВП СССР, в котором автором и представителем авторского коллектива был и остается Зазнобин Владимир Михайлович соответствовал этим требованиям и глубинным чаяниям русского народа и русской цивилизации.
Всем Концептуалам желаем РАЗЛИЧЕНИЯ и ВЫСОКОЙ МЕРЫ ПОНИМАНИЯ.
С Уважением к достойным и ошибающимся,
Группа Концептуальных офицеров ВМФ и других родов войск и примкнувших к группе Концептуальных Товарищей.
Честь имеем!!!
Г. Москва, 7 октября 2018 года.

В настоящее время мы приняли решение организовать ежегодное мероприятие – «Зазнобинские чтения». Первое мероприятие может пройти в Болдино Нижегородской области. Последующие будут проходить в разных городах нашей страны и мира как эстафета «КОБ шагает по планете» на конкурсной основе. Мы открываем набор рабочей группы. Участвовать могут как физические лица, так и организации. Почта: zvmsivpas@mail.ru Пишите, мы обязательно ответим каждому.
По вопросу создания единого концептуального оргкомитета мы также можем в очередной раз2 взять инициативу на себя, если новоиспеченные «жрецы» так и не поняли, для чего была создана КОБ.

Это особенно впечатлило

Группа Концептуальных офицеров ВМФ и других родов войск и примкнувших к группе Концептуальных Товарищей.
, ну и стишок, конечно, прямо в душу запал. После таких стихов как-то даже неловко задавать вопросы об интеллектуальных плодах Концептуальной деятельности "Концептуальных офицеров и примкнувших к ним Концептуальных Товарищей". Пока имеем только то, что выше. Надеюсь со временем ещё что-то появится.

[Промузг]

Сергей, согласен с Вами, что оценку совместной работы людей невозможно делать только по их составу или времени её появления. Она делается по практическому результату. Если кому-то чего-то не нравится в результате, то ... флаг в руки - делайте так, как считаете нужным. На этом для меня лично проблема истинности или ложности АК ВП СССР закрыта раз и навсегда. "У кого руки чешутся? Пусть почешут их в другом месте" (В.С. Черномырдин).

[promity]

Просим учесть, что публикация обращения осуществляется не для того чтобы развязать дискуссию, начать какое-то выяснение отношений через подобные публикации в дальнейшем. Публикация этого обращения — это предоставление возможности людям, многое сделавшим для распространения и претворения КОБ в жизнь, изложить своё видение ситуации.

- обычно я после таких слов разворачиваюсь на 180 и занимаюсь своими делами )

Представителем авторского коллектива ВП СССР до июня 2018 года был Владимир Михайлович Зазнобин…

- а другие члены АК ВП СССР выступающие публично - не являются представителями ВП СССР?

В.М.Зазнобин временно покинул нас…, но он с нами.

- временно? невольно станешь циником - а когда вернётся и где встречать?

Если бы Зазнобин В.М. реально видел, кто может занять его место он бы объявил приемника и готовил бы его открыто. Зазнобин В.М. знал, что этого делать нельзя. Концептуально властные сами определят свое место.

- какое ещё место?

В-третьих, особо стоит вопрос об авторстве на материалы ВП СССР после ухода представителя авторского коллектива В.Зазнобина, по-существу руководителя и его нравственного фильтра, говорить, что ВП СССР не изменился не корректно. Меняется материя, следовательно, и информация, и мера. ВП СССР изменился и с точки зрения теории множеств, когда элемент множества ушел, так и с точки зрения нравственности. Правильнее было бы некоторое время не использовать аббревиатуру ВП СССР, а все новые работы обозначить новыми символами, знаками, то есть иной аббревиатурой

- это вообще уже за гранью - какое отношение имеют эти "концептуальные товарищи" к внутренним процессам ВП СССР, что диктуют этому коллективу как ему надлежит называться? Не они его создавали - не им и распоряжаться им, как собственным будуаром.

Пякин-ВеличКо

- совсем долбанутые? На личности перейти для концептуолухов как два пальца об асфальт? Ну-ну.

Пошло ли это на пользу концептуальному движению? Вопрос риторический. Уже хорошо, что это замечено сообществом, концептуальная среда здорова.

- а это самое, ваше мнение оно того, истина в последней инстанции, граждане офицеры-концептуолухи?

С уходом Зазнобина В.М., ВП СССР1 стал иным и роль авторского коллектива исполнена в полном объёме и функция ВП СССР трансформировалась в новое качество.

- иным ещё не преступление. Но хотелось бы больше конкретики - а так снова разглагольствования обладателей истины в последней инстанции. Они уже вынесли единственно верный вывод о неправильности теперешнего ВП СССР и шпарят дальше - как будто нету никаких оснований и этических требований привести свои аргументы. "Не только барнаульцы" - ПАЦАНЫ ВАЩЕ РЕБЯТА, КАК ВИЖУ.

- переход на платные кобовские мероприятия с прицелом на отсечение маргиналов от элитариев?

- как я понимаю на этот вопрос лучше поискать ответа у самого В.В,Пякина, он ведь не чурается такого. Или ему можно, он правильный концептуал, а другим нельзя, они не правильные?

Мы против, когда «сотоварищи» думают и решают за остальных…., «Вы и есть за них будете…?» Тогда почему 50% времени своих выступлений организаторы построили на пропаганде и агитации новой структуры с рабочим названием «Концепция Будущего», а еще 50% на научное обоснование своей новой организации?

- ну организуйте свой концептуальный форум, кто мешает то?

- новые подходы в оценках ВВП и ИВС;

- абидна, да. Уже иконки заготовлены, а тут нате вам..

- и некоторые ограничивающие (во времени, возможностях и оргучастии) организационные моменты.

- тоже абидна - кто позволил России быть такой огромной?

[sergign60]

лично мне стихоплетство из данного "письма" напомнило до боли знакомый здесь "можайский" штиль. А вообще это уже было в нашей истории - с Петровым К.П., практически один в один, правда, тогда Зазнобин В.М. был самой поругаемой фигурой.

[Медиабосс]

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





https://www.youtube.com/watch?v=9P1fBoRLDhQ

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

А вообще это уже было в нашей истории - с Петровым К.П., практически один в один, правда, тогда Зазнобин В.М. был самой поругаемой фигурой.

канонизация ... а в переделе обожествление "ушедшего праведника" ... это старинная забава ....

Сообщение от sergign60

лично мне стихоплетство из данного "письма" напомнило до боли знакомый здесь "можайский" штиль.

"жуковский" стиль ... стиль "без заборов и границ"))))

[Промузг]

Сообщение от Медиабосс

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "
https://www.youtube.com/watch?v=9P1fBoRLDhQ

М-да ... многие думают, что заблуждаются только другие (1.08:35) - поживём ... увидим.