[uaua]

Сообщение от садовник

видел, т.е. их современную эрозию - ага тех самых, которые тысячелетия простояли, а тут вдруг впали в срочное разрушение.

Уважаемый "садовник", это совершенно неудивительно! что "тысячелетия простояли", а тут вот взяли и посыпались... У нас с какого года(века) повальная индустриялизация, тяж.маш. и прочие "замечательные" источники СО2 и прочих химикалиев в атмосферу зачадили? Что-нибудь слышали о проблеме, связанной с влиянием "кислотных дождей" и влияния всего этого на камень, известняк и из чего там ещё делались старые постройки? В СПб (процентов на 90 состоящего из дореволюционных построек и памятников) это считается серьёзной проблемой, однако...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от inin

Чур вас! Где вы здесь видите ядерную войну? Это только в воспалённом масонском мозгу могут возникнуть ядерные мысли. (Ну, разве что, ещё и у садовника)
https://www.youtube.com/watch?v=789UFLUJuJI

Нет, дорогой, фоменко-носовские воспаления это по части вашего серого в-ва

[Sirin]

Сообщение от бредень

В моём "детском" посте был вложен вопрос(между строк):
- возможно ли инстинкт продолжения рода считать эгрегором?

Запретить вам никто не может.
А так-то инстинкты это генетически запрограммированные стереотипы поведения, которые неизменны на протяжении миллионов лет.
А эгрегоры рождаются и умирают, пополняются информацией.

Если ответ - "да"

ответ - нет.

любой эгрегор опирается ещё и на единуювстроенную в живое существо систему стимуляции(экстаз-в наиболее ярком варианте).

Смысл сего набора слов поясните, пожалуйста?
Как опирается? Что такое стстема стимуляции?

Ставим экстаз целью и имеем по факту

По какому "факту"?
По фантазиям.

[vitich]

Сообщение от садовник

Постулат. Бог поддерживает Праведность. Если проблема в 0,5% народонаселения, а остальные праведники. А почему тогда не отделить овец от козлищ?

Совершенно "детские" рассуждения. 0.5% - это чисто математическая функция. Если уничтожить эти 0.5% населения, которые сейчас имеют гешефт, то в данных условиях из оставшихся очень скоро снова 0.5% будут иметь гешефт с оставшихся 99.5%. Какой смысл в такого рода уничтожении?

Сообщение от садовник

Вообще Богу такие телодвижения совершенно не сложны. Ну поместил козлищ в отдельную резервацию - пусть развиваются самостоятельно, пусть идут к Праведности, не мешая уже пришедшим к ней.
Остальные не праведники? Не? И чо? И не праведники и эгрегору ГП не подвержены? А кто тогда? Неопределившиеся незадумцы? А на основании чего тогда любой неопределившийся незадумец грызёт ближнего своего? Влияния ГП - нет, влияние Праведности - нет? Чем он тогда в своих действиях руководствуется, ну там ему надо бабу, тачку и денег?

Богу вообще, видимо, не сложно сразу создать идеальную систему, без "косяков".

Но он, почему-то, создал именно такую, какая она сейчас есть, и предоставил право выбора и само строительство этой системы самим людям.

[садовник]

То, что Витичи читать совершенно не умеют - это понятно. Думать, думать они умеют точно также, как и читать.

Было сказано, что эгрегор находится во всех носителях, поэтому уничтожать избранных 0,5 или 5 % процентов - нет никакого смысла. Остальные тут же сотворят точно такое же безобразие.
На что Витич возразил... Нет, оставшиеся создадут такое же общество. Кто-нибудь видит разницу между тезисом и антитезисом? Ну и я не вижу.

Эгрегором могут называть кто угодно и что угодно. Только желательно определить для понимания, что вы имеете в виду под эгрегором. Если под ним понимать какую-нибудь сублимацию струнно-торсионной трансцедентности, то эгрегором может быть что угодно.

Я своё понимание эгрегоров изложил. На основании этого очень чётко разделить тело эгрегоров не получится. Потому что инстинктивные и рефлекторные программы также становятся частью алгоритмического обеспечения, как индивида, а значит так же и социума.

Но выделять какой-то рефлекс или инстинкт в отдельный эгрегор - тут нужно быть очень аккуратным. Так мизинец ноги - это организм или нет? Его отдельно можно рассмотреть. Нет, не организм, т.к. самостоятельно без организма время жизни крайне ограничено (спросите у физиолога сколько секунд или минут может прожить отделённый орган от организма). Однако можно ли в каких-то моделях выделить мизинец в отдельную систему. Безусловно.

Инстинктивные программы входят в эгрегориальные автоматы. Можно ли рассматривать отдельный половой эгрегор... Ну с известной натяжкой для каких-то целей наверно.

[садовник]

Сообщение от uaua

Уважаемый "садовник", это совершенно неудивительно! что "тысячелетия простояли", а тут вот взяли и посыпались... У нас с какого года(века) повальная индустриялизация, тяж.маш. и прочие "замечательные" источники СО2 и прочих химикалиев в атмосферу зачадили? Что-нибудь слышали о проблеме, связанной с влиянием "кислотных дождей" и влияния всего этого на камень, известняк и из чего там ещё делались старые постройки? В СПб (процентов на 90 состоящего из дореволюционных построек и памятников) это считается серьёзной проблемой, однако...

Возможно и так. Для точности нужны исследования. Но весьма настораживает столь быстрое разрушение тысячелетних памятников.

Проблема с разрушением может быть и не бросалась сильно в глаза, если бы совокупность прочих факторов не присутствовала.

[бредень]

Сообщение от Sirin

инстинкты это генетически запрограммированные стереотипы поведения
эгрегоры рождаются и умирают, пополняются информацией.
ответ - нет.
Что такое стстема стимуляции?
По какому "факту"?

Деятельность человека стимулируется выработкой в определённых случаях эндорфинов и т.п., которые вырабатываются тушкой="системой стимуляции", тем самым формируя подкреплённые "пряником" первичные (базовые) стереотипы эмоционального окрашенного поведения.
Появляются эмоционально окрашенные осмысленные устремления-желания формирующие эгрегор.

В случае полового инстинкта особъ не обременённая знанием КОБ и т.п. стремится исключительно получить удовольствие. По ходу процесса довеском приобретая "геморой".
У женщин несколько иначе.

Без изначально вложенных на телесном уровне систем воспроизводства и стимуляции к нему никакого эгрегора в околосексуальной сфере принципиально возникнуть не может?!
Это и есть факт!
Культурная надстройка вторична.

Эгрегор это не информация, а энергия эмоций(устремлений) произведённая субъектом в ответ на информацию.

Сообщение от садовник

Но выделять какой-то рефлекс или инстинкт в отдельный эгрегор - тут нужно быть очень аккуратным.

Инстинктивные программы входят в эгрегориальные автоматы. Можно ли рассматривать отдельный половой эгрегор... Ну с известной натяжкой для каких-то целей наверно.

Благодарю за ответ.

[vitich]

Сообщение от садовник

Кто-нибудь видит разницу между тезисом и антитезисом? Ну и я не вижу.

Вообще, я хотел обратить ваше внимание именно на приписывание вами богу функции инквизитора при бездействии людей. Это очень опасная позиция.

Поэтому то, что вы назвали "антитезисом" надо понимать как "тезис", но выраженный другими словами. И такое расширенное описание было необходимо именно для обоснования недопустимости приписывания богу функции инквизитора.

Люди сами должны стать человеками. Бог никого не наказывает. Он в равной степени одинаково относится ко всем. В "блудняк" заходят сами люди. И если они зашли в своих игрищах слишком далеко и погибли, то бог здесь не причём.
Социальная гигиена - это не божья кара. Бог никого не карает. Это непонимание людьми замысла бога. Система замкнутая. Обратные связи замкнуты на самих людей. Выигрываешь сам, но и проигрываешь тоже сам.

П.С. За бдительность благодарю.

[казак]

Садовник сказал :

Кто такой ГП? Что значит у него нет проблем?

Если ГП - взаимосвязанный набор эгрегориальных программ, то в соответствии с теорией множеств сопоставляем множество управляющих программ и множество объектов, которыми эти программы управляют. Выявляются проблемы управления данным набором.

Не морочьте " детям" голову, садовник про " ГП - взаимосвязанный набор эгрегориальных программ " Что такое ээгрегор ? Есто такое определение , остальные похожи и подобны ..

является образованием нематериального характера, которое возникает из определенных психических выделений человечества над некоторыми религиозными общинами, политическими партиями, племенами, государствами и другими большими коллективами.

Источник: https://bestlavka.ru/ehgregor-chto-e...ehto-rabotaet/
© bestlavka.ru https://boeing-is-back.livejournal.com/79766.html Если это так , то почему программы основанные на эгрегоре работают на кучку паразитов ? Читаем дальше по тексту у садовника :

Люди - не периферия ГП. Они носители этого ПО. Нет явно выраженного "ядра" эгрегориальных автоматов глобального уровня. Эгрегоры не работают для носителей, в которых не располагается часть их структур. Просто у носителя не будет различения подобной эгрегориальной информации. Возможно косвенное воздействие, не информационного уровня. Но это гипотетические выкладки. Цивилизация информационно едина, эгрегор ГП располагается во всём объёме носителей. Разные носители могут выполнять разный набор процедур и функций разных программ из указанного набора.

Садовник , кто настраивает общечеловеческие эгрегоры , которые работают на автомате против самих носителей этих эгрегоров ? И вообще такая настройка возможна ? Почему выгодополучателем общечеловеческих эгрегоров является кучка паразитов ? Садовник -ответьте "детям" по взрослому..

[бредень]

Сообщение от казак

Садовник сказал : Не морочьте " детям" голову, садовник про " ГП - взаимосвязанный набор эгрегориальных программ " Что такое ээгрегор ?

почему программы основанные на эгрегоре работают на кучку паразитов ?

Казак, нам с таким трудом удалось наладить бм нормальный диалог без взаимных упрёков и оскорблений, а тут Вы с шашкой наголо ...за истиной.

Эгрегор - определение от КОБ - http://wiki.kob.su/%D0%AD%D0%B3%D1%8...B3%D0%BE%D1%80
Поищите, там достаточно инфы по выгодополучателям и "плате за гешефт".

Как пример: Имеем содержателя шинка торгующего алко-кайфом, который получает свой кайф от прибыли - т.е. от вышестоящего эгрегора и т.д. "всё выше, и выше, и...". Такая себе пирамида.

Спрашивается, как эгрегор алкоопьянения упустил из своих лап содержателя шинка? А никак! Содержатель впадает в опьянение от денег. Эгрегор тот же, щупальца разные.

Зы: Садовник ранее дал понять, что не имеет исчерпывающих ответов, но Вы поленились прочитать внимательно.

[садовник]

Это вот откуда - с чего вы взяли, что программы, основанные на эгрегоре, работают на кучку паразитов?

Если вы исходите из моего понимания эгрегориальных автоматов, то никакого отношения ваш тезис к ним не имеет.

Роль эгрегориального автомата - автоматизация рутинных операций и соответственно освобождение интеллектуальных ресурсов для неосвоенной или творческой деятельности.
Всякая рутинная повторяющаяся деятельность любых социальных групп с течением времени становится стереотипной. Эгрегор - это и есть социальный, групповой стереотип.

Эгрегоры и у паразитов, и не у паразитов, и над паразитами и под паразитами. Точно также как и не с паразитами.

Сложился у вас семейный эгрегор, там, жена идёт готовить пищу, автоматом муж идёт водиться с ребёнком, ребёнок автоматом тащит папе книжку.
Деятельность неосмысляемая, автоматическая, стереотипаная. Обычная эгрегориальная программа в действии. Вы каждый раз не решаете эту задачу, не обговариваете с женой и не принуждаете ребёнка. Мозг освобождён точно также, как и групповой интеллект - решает иные задачи, что будем кушать, какую книжку читать и т.д.

Естественно эгрегоры глобального уровня на несколько порядков сложнее. Но принцип тот же самый - автоматизация социальных операций, социальный стереотип. Разрастаясь эгрегоры начинают ветвиться и получаем уже не один автомат, а группу взаимосвязанных алгоритмик. Мало того, так или иначе все эгрегориальный автоматы в ноосфере переплетаются меж собой. Корреляция меж разными алгоритмиками естественно разная.

Это лично мои представления об эгрегорах. Такое представление исчерпывающе описывает любые эгрегориальные проявления. Зачем плодить лишние сущности, когда достаточно простого описания? Ни торсионные проявления никем не зафиксированы, ни биополевые, ни какие иные. Естественно программа - есть нематериальное, хотя неразрывно привязанная к носителям в кодированном (понятном этим носителям) виде.

Весь интеллект человека - это набор взаимосвязанных алгоритмик, львиная доля из которых эгрегориальные алгоритмики, т.к. человек - существо не столько биологическое, сколько социальное. Без социума - нет человека! А социум с самого рождения загружает в человека алгоритмы.
У человека имеется свобода воли. Значит исключительно ваше право - быть одержимым какой-то алгоритмикой или нет!

зы: Сама по себе эгрегориальная кодировка резко отличается от компьютерных языков. Компьютерная кодировка - слабая калька эгрегориальных кодов. Тут вопрос, что и когда появилось. Человек придумал алгоритмы или просто реализовал уже имеющееся в природе. Ну современное программирование - это уже бледный плагиат эгрегориальных кодов, это понятно.
(Есть определённые полумистические оговорки, что возможно на заре становления человечества как раз таки никакой алгоритмической деятельности не было, собственно и интеллекта, с которым мы имеем дело сегодня, тоже. До изобретения интеллекта - единственный известный способ существования организма только прямая, непосредственная связь с Богом. Хотя тут следует упомянуть уровни интеллекта. Любая амёба обладает простейшим интеллектом, как набором алгоритмов, по которым функционирует, хотя обычно этот интеллект исключают, обозначая его рефлекторной деятельностью. Так что наш мир уже изначально создавался с алгоритмами - вопрос только о появлении высшей нервной деятельности в том виде, в котором она нам известна. А до нашего мира, вероятно, экспериментов было достаточно и без алгоритмизации деятельности. Бог провёл очень сложную работу!)
В эгрегориальном коде похоже помимо вероятностного моделирования сам "язык программирования" вероятностный, т.е. ход исполнения алгоритма и сами команды - вероятностны, в отличие от жёстких команд компьютерного программирования.
Но тему так и не удалось развить далеко. Только наброски.

зызы: Кто настраивает против? Вы сами и ответили.
Пришли домой, жена на кухню, ребёнок за книжку, а вам лень читать. Вами же созданный эгрегор работает против вас.