[Amonrah]

Бабахнем?!! Обязательно бабахнем!, весь мир в труху, - но позже!

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Автоматизированный стартовый комплекс, будучи однажды установленным на дне океана, может десятками лет стоять на боевом дежурстве, находясь в пассивном режиме - то есть, ничего не излучая, а только принимая управляющие сигналы.

в пассивном режиме не получится ... с комплекса должна периодически поступать информация о состоянии всех систем (нельзя установить в океане комплекс с ЯБЧ и не проверять время от времени на месте ли он вообще) ... так же оперативно должна поступать информация о неисправностях ...
так же возможны проблемы с глубиной установки ... лодки производят пуски из подводного положения с глубины 50 -60 м. ... можно ли стрелять с большей глубины - не знаю
так же большую техническую проблему может представлять процесс устранения неисправностей ... и оперативность устранения буде крайне низкой

Р.S. и вообще гонка экзотических вооружений это не хорошо ... напряжно для производственно-потребительской системы ...

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

в пассивном режиме не получится ... с комплекса должна периодически поступать информация о состоянии всех систем (нельзя установить в океане комплекс с ЯБЧ и не проверять время от времени на месте ли он вообще) ... так же оперативно должна поступать информация о неисправностях ...

Сходу могу предложить два возможных решения: импульсные передачи на спутник (0,5 секундный импульс - пойди поймай) или скрытый съём информации маленькими подводными лодками-роботами.

Сообщение от ЛРС

так же возможны проблемы с глубиной установки ... лодки производят пуски из подводного положения с глубины 50 -60 м. ... можно ли стрелять с большей глубины - не знаю

Полагаю, "правильно" смонтированную, найти такую установку и на глубине в 50 метров - задача нетривиальная.

К тому же, подобное решение, возможно, не предполагает поражения противника именно ядерным взрывом. Установленные в "нужных" точках океана вдоль побережья ядерные фугасы способны вызвать цунами такой силы, что от потенциального противника даже рожек и ножек не останется.
А фугасу не нужно ни пусковой установки, ни небольших глубин.

Сообщение от ЛРС

так же большую техническую проблему может представлять процесс устранения неисправностей ... и оперативность устранения буде крайне низкой

Разумеется. Значит, надо было сделать так, чтобы неисправностей, требующих внешнего вмешательства, не было

Сообщение от ЛРС

Р.S. и вообще гонка экзотических вооружений это не хорошо ... напряжно для производственно-потребительской системы ...

По моему некомпетентному мнению, такое решение в сотни и тысячи раз дешевле, чем постройка и содержание парка субмарин.

[promity]

Установленные в "нужных" точках океана вдоль побережья ядерные фугасы способны вызвать цунами такой силы, что от потенциального противника даже рожек и ножек не останется.

Чьёрт подьери, Сирин, хорошо что вы не военный!

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Сходу могу предложить два возможных решения: импульсные передачи на спутник (0,5 секундный импульс - пойди поймай)

такая аппаратура (сжатой передача) существует и используется ... и засекается то же
спутник - это хорошее решение для мирного времени (или для войны "колонизаторов" с "неграми") ... в случае военного столкновения технологически равных (а это не обязательно ядерная война сразу) все спутниковые дела работать не будут или будут работать с большим трудом (выбиваться будут и спутники и элементы наземных комплексов управления и связи) ...

Сообщение от Sirin

скрытый съём информации маленькими подводными лодками-роботами.

проблема оперативности получения информации опять же - можно определенное время считать не боеготовые комплексы исправными ... опять же проблема управления этими лодками (нужна для них плавбаза - ее маршрут уже демаскирующий фактор) ...

Сообщение от Sirin

Полагаю, "правильно" смонтированную, найти такую установку и на глубине в 50 метров - задача нетривиальная.

таких районов не так много ...

Скрытый текст:

Из всех морей земного шара на первое место надо поставить так называемый Северный Ледовитый океан. Главная черта рельефа Арктического моря, есть полная уединенность его глубокой части от рядом лежащих больших глубин обоих океанов — Атлантического и Тихого. Таким образом, замкнутость его очертаний по поверхности повторяется и в подводном рельефе, вполне подтверждая его средиземный характер. Выше уже было указано, что в проливе Дэвиса и между Гренландией и Европой существуют подводные пороги глубиной около 600 м. От глубокой южной части Берингова моря в Тихом океане Арктическое море отделено еще сильнее перемычкой дна в Беринговом проливе, где наибольшая глубина не превосходит 50 м.

Кроме того, Арктическое море обладает еще одной характерной особенностью, а именно широкой и длинной полосой малых глубин, расположенной вдоль берега Евразии от Америки до Норвегии.

Начиная от меридиана Шпицбергена и далее на восток до Америки протягивается значительной ширины неглубокая прибрежная полоса, достигающая местами вдоль берегов Сибири до 800 км ширины; она, в сущности, представляет подводное продолжение материка Европы и Азии. На севере она ограничивается областью больших глубин полярного бассейна. Баренцево море (между Новой Землей, Шпицбергеном и Европой) хотя и имеет глубины до 400 м, но по характеру рельефа его дна оно составляет очевидное подводное продолжение материка Европы. По другую сторону полюса, в американских водах, не существует подобного обширного подводного продолжения американского материка.

Два глубоких бассейна Арктического моря лежат между Новым и Старым светом. Главный из них центральный, около полюса, пока обследован только по его окраине между Новосибирскими островами всех более замечательных впадин с указанием точных мест наибольших глубин.

К югу от этой гряды расположен между Шпицбергеном, Норвегией и Гренландией второй глубокий бассейн с двумя впадинами — одной между Гренландией и Шпицбергеном, а другой между Норвегией и Исландией; первая имеет наибольшую глубину в 4850 м, а вторая — 3670 м.

По линии Гренландия—Исландия—Фаре рские острова—Шотландия протягивается порог около 600 м, отделяющий глубокие части бассейнов Арктического и Атлантического.

Существует еще третий, довольно глубокий, бассейн в Арктическом море — это море Баффина, где пока найдены глубины от 1000 до 2000 м. В проливе Дэвиса существует порог менее 700 м, а на севере моря Баффииа расположены малые глубины моря Кэна (200 м).

Моря Атлантического океана. Моря Атлантического океана принадлежат главным образом к типу морей средиземных.

Все моря, лежащие вдоль северо-западной окраины Европы, находятся в области малых глубин (200—400 м).

Из морей Атлантического океана, лежащих в пределах Арктической •области, следует упомянуть о Белом и Карском морях.

Белое море имеет характер внутреннего, пространство между п-овом Канин и Терским берегом имеет глубины менее 50 м. К югу, в Горле Белого моря, глубины от 50 до 100 м; такие же глубины продолжаются и далее на юг до дельты Северной Двины. Западная часть моря глубже, от 100 до 200 м, а северо-западный угол моря, Кандалакшская губа, имеет глубины более 200 м. Наибольшая 330 м. Онежский залив мелкий, от 50 м и меньше.

Карское море на большей части своего протяжения имеет глубины -от 100 м и больше. Эти глубины близко подходят к Новой Земле, и яа юге моря, околю о. Вайгач и выхода из пролива Югорский Шар, есть небольшая область глубин более 200 м и даже одна глубина в 700 м. Напротив, вдоль берега Ямала идет широкая полоса глубин менее 50 м, которая огибает с севера о. Белый и примыкает к западному берегу Таймырского полуострова.

Ла-Манш и все пространство от Ирландии до устья Жиронды имеет глубины менее 200 м. Па-де-Кале имеет наибольшую глубину всего в 50 м; далее к востоку лежит мелкое Северное море, имеющее посередине обширную банку с глубинами менее 40 и 20 м; вся южная окраина моря мельче 40 м. Единственное глубокое место в Северном море протягивается узким каналом вдоль окраины Норвегии с глубинами в 200.— 400 м, причем в Скагерраке они доходят до 600 и даже 800 м (809 м). На юг эти глубины продолжаются каналом глубиной всего в 50 м и то только до середины Каттегата, еще далее на юг глубины еще меньше. В Зунде и Бельтах глубины становятся менее 20 м, и в Зуиде доходят до 8 м, а в Большом Бельте наибольшая глубина 16,5 м.

Балтийское морс к югу от Датских островов имеет глубины между 20—50 м, к востоку от о. Борнхольма оно глубже 50—100 м. Остров Готланд стоит на подводной возвышенности, далеко протягивающейся на юг, а по обе его стороны лежат впадины более 200 м, причем по линии Стокгольм — Фаре находится наибольшая глубина всего моря 463 м, а между Фаре и Лиепаей — 256 м. Финский залив имеет глубины от 50 до 100 м, постепенно уменьшающиеся к востоку; Рижский залив имеет глубины от 20 до 50 м.

Между Аландскими островами и Швецией есть впадина с глубиной в 294 м; к северу от Аландских островов вдоль Ботнического залива тянется впадина от Г00 до 200 м с наибольшей глубиной в 294 м у берегов Швеции перед входом в Кваркен. В северной части залива тоже есть глубины более 100 м.

Бискайский залив есть самое глубокое море Европы. Здесь большие глубины в 2000 и 3000 м близко подходят к Испании, наибольшая глубина 5100 м лежит в 160 км от берега.

Средиземное море отделено в Гибралтарском проливе порогом и 370 м от прилегающих с запада больших глубин океана. Вес море образует два глубоких и обособленных бассейна, разделенных полосой малых глубин от Сицилии до Африки (наименьшая глубина на этом плоском поднятии дна 325 м). Западная часть образует в свою очередь два бассейна: Балеарское и Тирренское моря, разделенные к югу от Сардинии глубинами в 1000—2000 м; из этих двух морей Тирренское море глубже, оно имеет между Сардинией и Италией наибольшую глубину 3640 м.

Восточная половина Средиземного моря и больше по пространству и обладает большими и средней, и крайней глубинами. Все пространство от меридиана Мессины до о. Кипр представляет область глубин в 2000 м и более. Между меридианом Мессины, Грецией и Критом расположена область глубин более 3000 м, в восточной ее части (Ионическое море) лежат наибольшие глубины. Тут имеются две впадины более 4000 м, из них наиболее глубокая к юго-западу от м. Матапан — 4400 м.

Адриатическое море только в южной части имеет глубины более 1000 м, проливе Отранто — 740 м, северная часть моря мелка, менее 100 м.

Архипелаг на юге у самого Крита имеет глубины более 2000 м (2250 м), затем к северу глубины становятся меньше, а в самой северной части опять доходят до 1250 м.

Дарданеллы имеют глубины в 50—70 м, а за ними лежит узкая и глубокая впадина Мраморного моря с наибольшей глубиной в 1400 м. Босфор на южном конце имеет 46 м глубины, на северном — 70 м, а в наиболее узком месте— 100 м.

Черное море представляет правильного вида глубокий бассейн с крутым склоном между изобатами 200 и 1000 м, а начиная от 2000 м, оно обладает ровным и почти плоским дном. Наибольшая глубина к югу от Крыма лежит почти на середине моря — 2240 м. Часть моря к северу от линии Севастополь—Варна — менее 200 м. Азовское море представляет редкий пример большого водного пространства столь малой глубины (наибольшая 14,5 м).

Американские средиземные моря, состоящие из Мексиканского залива и Карибского моря, напротив того, очень глубоки и в то же время отделены от лежащих рядом глубоких впадин Атлантического океана грядой, протягивающейся от Флориды вдоль линии Больших и Малых Антильских островов, с глубинами, нигде не превосходящими 1700 м. Внутри замкнутого таким .образом пространства на севере лежит бассейн Мексиканского залива с глубинами в 3000—4000 м, наибольшая 3875 м почти посреди залива. Во Флоридском проливе глубины не превосходят 1000 м, а в Юкатанском проливе только узкий канал имеем глубины до 2000 м.

В Карибском море, самом глубоком море Атлантического океана, существуют два отдельных глубоких бассейна; один западный, между Юкатаном, Кубою и Ямайкой, это наиболее глубокий, он весь глубже 4000 м; между о. Большой Кайман и Ямайкою протягивается в широтном направлении глубокая впадина с наибольшей глубиной в 6270 м. Эта впадина вытянута совершенно параллельно глубочайшей впадине Атлантического океана, расположенной к востоку от о. Пуэрто-Рико, и как бы образует ее- продолжение к западу вдоль той же параллели 20° ю. ш. Восточный 'бассейн Карибского моря, отделенный от западного .перемычкой малых [глубин, соединяющих Центральную Америку с Ямайкой и Га.ити, лежит между Антильскими островами и Южной Америкой, он больше первого « имеет родное дно с глубинами в 4000— 5000 м. Наибольшая — 5200 м около берега Южной Америки (к северу от так называемых Подветренных островов).

Моря Тихого океана. Моря Тихого океана, кроме Зондского, принадлежат к окраинным морям.

Австрало-Азиатское внутреннее море (Зондское) лежит между Индо-Китаем, Австралией и грядами островов Зондского архипелага на западе и севере его. Оно разделено островами и соответственным рельефом дна на ряд обособленных друг от друга бассейнов, а именно моря: Южно-Китайское, Ява, Банда, Целебес, Сулу и другие.

Южно-Китайское море в южной части мелко, менее 200 м, а в северной доходит до 3000 и 4000 м; наибольшая глубина 4965 м около о. Миндоро (Филиппинские).

Далее к югу между о-вами Палаван, Филиппинскими, Борнео и Сулу расположено море Сулу, образующее котлообразную впадину, отделенную кругом порогом около 730 м. Наибольшая глубина 4660 м, в 60 км от о. Минданао.

Море Целебес расположено между о-вами Сулу, Борнео, Целебес и Филиппинскими. Оно тоже .образовано котлообразной впадиной, окруженной порогом в 1500 м. Наибольшая глубина 5110 м лежит в восточной части моря.

Море Ява, между Борнео, Суматрой и Явой, мелкое, около 50—60 м.

Море Банда лежит между о-вами Целебес, Тимор и Молуккскими, оно отличается большими глубинами, отделенными от впадин соседних морей порогами в 1600 м. Наибольшая глубина 6500 м лежит к югу от о. Серам на самой восточной окраине моря.

Желтое море отличается небольшими глубинами, большей частью менее 100 м, оно, в сущности, есть подводное продолжение материка Азии.

Японское море, напротив, глубокое, около 3000 м, наибольшая глубина 3260 м близко от берега материка в юго-западном углу моря1. Большие глубины Японского моря и на юге в Цусимском (Корейском) проливе и во всех проливах на севере отделены 'полосой глубин менее 200 м от очень больших глубин Тихого океана, лежащих но другую сторону Японских островов, а также и от больших глубин Охотского моря.. Вследствие такого рельефа, глубокая впадина Японского моря в физико-географическом смысле, по-видимому, получает характер внутреннего моря.

Охотское море в северной части мелко, не более 1000 м, по мере же приближения к Курильским островам оно становится глубже, и вдоль островов протягивается область глубин более 3000 м. К северу от Курильских островов — 3300—3400 м.

Берингово море в северной и северо-западной части мелкое, менее 200 м, а часть его, примыкающая к Камчатке и Алеутским островам, очень глубока; наибольшая глубина 4270 м около, берегов западных Алеутских островов.

Калифорнийский залив мельче на севере и глубже на юге, где наибольшая глубина 2270 м.

Моря Индийского океана. Моря Индийского океана немногочисленны; их всего три: Красное и Персидский залив — средиземного типа, я Андаманское — окраинного.

Красное море отличается для своего размера большой глубиной от 1000 и 2000 м, наибольшая глубина 2370 м лежит в средней его части. Перимский пролив — менее 200 м.

Персидский залив — совершенно мелкое море, похожее на Азовское: наибольшая глубина 90 м — в южной его части.

Андаманское море лежит между Андаманскими и Никобарскими островами и Индокитаем. Вдоль берега материка глубины менее 200 м, а рядом с Никобарскими и Андаманскими островами протягивается с севера на юг впадина с наибольшей глубиной в 4180 м.

Главные характерные черты рельефа океанического ложа. Вышеизложенное описание рельефа дна Мирового океана дает общую картину, из которой нетрудно выделить следующие характерные черты рельефа океанического ложа.

На карте глубин прежде всего обращает внимание белая полоска глубин от 0 до 200 м, неизменно окружающая каждый участок суши. Осмотрев окраины всех континентов, станет видно, что она огибает их непрерывной полоской, как бы образуя подводное их продолжение, связывающее между собой 'все материки в одно целое, имеющее одно общее основание. «Местами эта полоса узка, местами очень широка, всего шире вдоль северных берегов Европы и Азии. Эта полоса глубин в 0—200 м есть действительное подводное продолжение материков, почему оно и называется материковой отмелью. Край ее образует настоящую окраину материков, современное береговое очертание коих есть только случайное обстоятельство, соответствующее нашему времени, легко изменяющееся под влиянием различных причин, из которых некоторые указаны в главе об уровне океанов (поднятие и опускание материков).

Следующая за материковой отмелью часть океанического ложа, опускающаяся более круто и лежащая между изобатами 200—2000 м, есть уже действительный склон материков к ложу океанов, почему он и называется материковым склоном. Эта часть дна океанов по большей части не широка, и во многих местах к ней так близко подходит изобата 3000 м, что в этих случаях ступень между 2000 и 3000 м можно также считать продолжением материкового склона.

Ниже начинается самое ложе Мирового океана напоминающее обширное пространство (около 80% всей поверхности Мирового океана), среди которого выделяются очень небольшие по пространству области наибольших понижений — глубоководные впадины океанического ложа, лежащие ниже 6000-метровой ступени глубин. В совокупности эти впадины занимают очень небольшое пространство (всего 1,5% всей поверхности Мирового океана).

Сообщение от Sirin

Значит, надо было сделать так, чтобы неисправностей, требующих внешнего вмешательства, не было

об этом мечтают все ракетчики в мире .... особенно, те кого поднимают часа в три ночи ... на устранение очередной неисправности

Сообщение от Sirin

По моему некомпетентному мнению, такое решение в сотни и тысячи раз дешевле, чем постройка и содержание парка субмарин.

не знаю ... тут считать надо
вообще у военных принять три показателя - эффективность (понимается способность нанесения ущерба противнику не ниже заданного), стоимость и реализуемость

Р.S. Идея не ядерного сдерживания как то ближе мне

Скрытый текст:

Американцы украли «Доктрину маршала Огаркова»?Комментарии: 135
Использовав идеи начальника советского Генштаба, они совершили революцию в военном деле

ГРОЗНЫЙ СОЛДАТ

В тот год строптивая «Солидарность» во главе с Лехом Валенсой еще вполне мирно сосуществовала с польско-советской дружбой. Мы, я и мой командир и друг Женя Гудков, бродили по утонувшей в августовской жаре Лодзи: куда прикажете деваться командированному в чужую страну в выходной? Вот мы и украшали городской пейзаж блеском надраенных сапог и сверканием козырькового лака надвинутых на глаза фуражек. На углу Падеревского и Тужинской был оружейный магазин. Зашли и принялись обсуждать стволы, которые в Союзе не видели никогда. Подошел пожилой пан, оказавшийся хозяином да еще и отставным хорунжим. Чтобы поговорить об оружии, военным переводчик не нужен, верно? А если еще есть бутылка «Выборовы»... Помню тост хозяина: «За вашего Огаркова, но и наш Сварщик неплох!» Сварщиком за темные очки земляки прозвали Ярузельского, тогдашнего министра обороны Польши.

Чем так поразил нежную душу пана Зигмунта начальник нашего Генштаба, мне уже не узнать, но почему он позабыт на Родине - непонятно. Нет, в самом деле: библиография работ о Николае Васильевиче Огаркове на английском насчитывает сотни названий! Современные зарубежные энциклопедии по-прежнему называют маршала Огаркова formidable soldier («грозный солдат»). «Доктрина Огаркова» фигурирует во всех базовых работах зарубежных военных спецов. А в России...

Сегодня выросло целое поколение, не державшее в руках оружия. И молодым трудно понять обстановку и психологический фон Большого противостояния - «холодной войны», когда самыми популярными военно-политическими терминами в СССР и США были «ядерное сдерживание», «балансирование на грани», «гарантированное возмездие» и «ядерная зима». Этот набор грозных слов характеризует эпоху. В администрации США самоубийц не было: родилась теория «ограниченной ядерной войны» - в Европе, например. Пусть там, за океаном, русские, немцы, англичане, французы закидают друг друга ядерными бомбами. И каков бы ни был исход, СССР перестанет быть соперником.

В ПОИСКАХ ОТВЕТА

Эту опасность Огарков понимал лучше, чем многие в руководстве страны, но их надо было еще и убедить. С его приходом в Генштаб мы, офицеры-операторы, изменения в подходах ощутили быстро: от нас потребовали заключений на разработанные военными НИИ «модельные операции» фронтов и воздушных армий. В них логика развития событий неминуемо приводила к применению сторонами ядерного оружия по территории либо ФРГ, либо ГДР и Польши. И кто первым ударит - не важно: ответ-то неминуем. А дальше все зависело от воли богов. Ветер с запада - и зона заражения растягивалась до Урала. С востока - накрывала всю Западную Европу и лишала смысла нашу победу. Выход виделся в одном - исключить саму возможность ядерного столкновения. Но как?

У НАТО была слабинка: старшинство было за США, а умирать предлагалось европейцам. К тому же коалиции всегда долго договариваются и неважно управляются. А решение об использовании ядерного оружия могло быть принято только коллегиально.

Советский Союз решал такой вопрос единолично. То есть мы получали временной зазор: пока-то они там договорятся! А нашим войскам надо за это время проскочить как можно дальше, чтобы лишить смысла такое решение НАТО. Например, до границы с Францией или даже дальше. Никто же не будет испепелять свою территорию, верно?

Но как быть, когда обычные вооружения, силы и тактика сторон примерно одинаковы? За счет чего добиться выигрыша во времени или ослабить противника заранее хотя бы морально? А лучше вовсе лишить его даже мысли о сопротивлении. Ведь Европа так податлива на угрозы. Вспомним хотя бы Мюнхенский сговор 1938 года, когда Англия и Франция бросили Чехию на съедение Гитлеру. Тогдашний английский премьер Чемберлен заявлял: «Сколь ужасной, фантастичной и неправдоподобной представляется сама мысль о том, что мы должны здесь, у себя, рыть траншеи и примерять противогазы лишь потому, что в одной далекой стране поссорились между собой люди, о которых нам ничего не известно».

Советский Союз к тому времени уже имел прозванный «грозой Европы» ракетный комплекс SS-20 «Пионер». Это не считая других ракет средней дальности. И не только имел, а производил, по выражению незабвенного Никиты Сергеевича, «как сосиски», то есть десятками и сотнями. Не так, как нынешние «Тополя» - по нескольку штук в год. Генштаб не скрывал предназначения этих ракет. Согласованно действовало и «ужасное Кей-Джи-Би», проводя активные операции в среде европейской интеллигенции. Ведь «пятые колонны» существуют во всех загнивающих демократиях, не так ли? В итоге - манифестации с требованиями разоружения и крики: «Мы - за мир!» И кризис НАТО. Но чисто политическими методами победы достичь было нельзя.

Прошедший всю Великую Отечественную, разные командные и штабные должности, Огарков был практиком и инженером по образованию. И до назначения на пост начальника Генштаба три года возглавлял Гостехкомиссию. Этот своеобразный орган организовывал противодействие иностранным техническим разведкам, и без его одобрения не принималось на вооружение ни одно мало-мальски серьезное средство или система. А уж КСБУ - командная система боевого управления стратегического звена - тем более. КСБУ объединяла пункты управления Ракетных войск, флота и авиации, что позволяло Советскому Союзу упреждать действия стратегических ядерных сил главных противников.

Ее основой была система обмена данными, связавшая десятки удаленных на тысячи километров стационарных компьютеров в единую сеть. Именно сеть обеспечивала гарантированное доведение информации до адресата. А значит, и своевременное принятие решения и его исполнение. Принципы ее построения лет на десять опережали общемировые тенденции. В США тогда только разрабатывалась экспериментальная сеть ARPANET, которую многие считают прообразом нынешнего Интернета.

Единственное, чего не хватало в нашей сети, так это полевой автоматизированной системы управления войсками фронта (АСУВ). Эту работу под шифром «Маневр» и начал минский НИИ средств автоматизации НПО «Агат» Ю. Подрезова. В основе были отечественные аналоги Pentium II и IBM.
Военная верхушка Советского Союза на трибуне Мавзолея (справа налево): министр обороны маршал Дмитрий Устинов, начальник Генштаба маршал Николай Огарков, главнокомандующий Объединенными Вооруженными Силами государств - участников Варшавского Договора маршал Виктор Куликов и начальник Главного политического управления СА и ВМФ генерал армии Алексей Епишев.
Фото: РИА «Новости»


ДУМАТЬ БЫСТРЕЕ!

Известно, на войне главным и решающим для победы являются разведка объектов противника и точное их поражение. Если это достигается, то любая атака, любые действия имеют успех, а потери оказываются минимальными. Но цель подвижна, значит, надо не только обнаружить ее, но сообщить о ней, прежде чем она переместится, а потом и решить, чем и как ее уничтожить. На все это нужно время. Оно называется циклом боевого управления. Тот, кто его сократит, увеличит эффективность своих средств поражения. Во сколько раз сократит, во столько раз у него этих средств как бы окажется больше. Просто, верно? Так ведь война - дело счетное. Но вручную быстро не посчитаешь: нужен компьютер. И правила действий. То есть алгоритмы. В них вся соль. Зарубежные исследователи пишут о том, что появление у американцев высокоточного оружия повлияло на Огаркова. Дескать, разведывательно-ударный комплекс «Ассолт Брейкер» мог помешать советской танковой дивизии выйти на исходные рубежи. Но то, чем располагали американцы (а там обязательно присутствовали самолеты-наводчики), сметалось с неба нашей численно превосходящей авиацией. И к тому же... мы сами уже вели разработки такого оружия. Но его надо было проверить. Сперва в ход опять пошли «модельные операции». Но любая модель - набор ограничений. Значит, нужна практика. И она была. Учения «Запад-81» (три военных округа и флот) с использованием «Маневра» и высокоточного оружия оказались столь масштабными, что в Европе их приняли за последнюю проверку перед войной. «Маневр» повышал эффективность вооружения в 3 - 5 раз. В итоге интенсивность огня была такой, что у некоторых офицеров сдавала психика. Затем были «Щит-82», известный на Западе как «Семичасовая ядерная война», и ряд других учений. Одновременно в войска начали поступать новые самолеты, артсистемы и танки Т-80, прозванные «танками Ла-Манша».

ЧЕЛОВЕК И «ЖЕЛЕЗО»

И вот она - доктрина Огаркова. Если уж совсем простыми словами. Надо сделать упор на неядерном высокоточном оружии и на повышении мобильности, на постоянной связке между разведкой, командованием и средствами поражения, чтобы в превентивных наступательных действиях всегда иметь несомненное преимущество. Это должны обеспечить компьютеры. То есть неядерное сдерживание. Конечно, все было под грифом «секретно».

Но удивительная вещь - коллективное бессознательное. Именно в это время в казармах наших групп войск появляется знаменитое «Панцер-танго». Солдаты поют: «Раз на марше нам приходит приказ - до Ла-Манша добраться за час». И припев: «В Париже танки, в Париже танки! И пусть в Ла-Манше тонут янки, а нас ласкают парижанки: в Париже танки!»

А что же «Маневр»? В войсках он внедрялся тяжело. Ходила байка о том, как новый комдив принимал дивизию с автоматизированной системой управления. Ему говорят без обиняков: «Хочешь стать генералом - осваивай АСУВ». А он в ответ: «Мне бы трубку телефонную побольше и потяжелее - я и без всяких АСУВов с дивизией управлюсь». Но бездушная железяка не понимает словоблудия, сослагательного наклонения и мата. Нужен ум.

После распада Варшавского Договора один такой комплекс, оставшийся в ГДР, достался американцам. Они и провели с его использованием штабную игру, результаты которой повергли их в шок. Благодаря автоматизации управления условная армия Варшавского Договора разнесла НАТО в пыль за три дня. Без всякого ядерного оружия. И алгоритмы «Маневра» сразу были положены в основу аналогичной системы армии США.

Кроме того, Огарков создал командование на стратегических направлениях (с подчинением флотов и ПВО): Запад, Юго-Запад, Юг и Дальний Восток. Ничего не напоминает?

«Доктрина Огаркова», будь она принята как руководство к немедленному действию, действительно сильно изменила бы Советскую армию. Реформа армии потянула бы реформу оборонки и так далее, вплоть до сельского хозяйства, дорог и почты.

Однако концепцию не приняли вовсе: в 1984 году Огаркова снимают с должности начальника Генштаба, а четыре года спустя отправляют на покой. Иметь два миллиона необученных призывников проще и дешевле, чем полмиллиона умных спецов. Кому они нужны, умные? Так и забыли у нас маршала: в справочниках дату смерти путают - то январь, то февраль пишут, а фамилию и вовсе как Агарков.
Такие ракеты во времена «холодной войны» СССР производил, как сосиски. Но маршал Огарков считал, что ставку надо делать на высокоточные неядерные вооружения и суперсовременные системы управления боевыми действиями.
Такие ракеты во времена «холодной войны» СССР производил, как сосиски. Но маршал Огарков считал, что ставку надо делать на высокоточные неядерные вооружения и суперсовременные системы управления боевыми действиями.
Фото: Дорофей ГЕТМАНЕНКО


ЗАБЫТЫЙ ГЕНИЙ

Почему так сложилось? Есть две основные версии.

Первая. Огарков возражал против ввода наших войск в Афганистан, что и вызвало конфликт между ним и министром обороны маршалом Устиновым. Но существуют свидетельства: все было несколько иначе - изначально планировалась операция по оказанию «интернациональной помощи» народу Ирана. Тогда СССР выходил бы прямо к Персидскому заливу, перекрывая «нефтяной кран». Были намечены пути движения войск из Закавказья. Второй ударный кулак составили бы соединения 40-й армии в Афганистане. Наготове были Каспийская флотилия и спецназ. Как же не вовремя возник аятолла Хомейни со своей исламской революцией! Или вовремя? Но так или иначе наша мощь разрядилась в афганский песок. Однако это 1979 год, и у Огаркова пока еще все впереди.

Версия вторая. Существует поговорка: два медведя в одной берлоге не живут. Маршал Устинов тоже был личностью феноменальной и неоднозначной. Самый молодой сталинский нарком - в тридцать три года! - для которого не было нерешаемых задач в промышленности, не мог признать первенства в военных вопросах своего зама - начальника Генштаба. Ведь все советские министры обороны были военачальниками, а тут такое на первый взгляд простое дело. Да и кто такой этот Огарков, который на 10 лет моложе и даже не член Политбюро? К тому же этого «молодого» все западные СМИ называют восходящей звездой. Ну еще бы: созданные стратегические направления делают фигуру министра обороны декоративной, выводя начальника Генштаба на первый план! А ведь у Дмитрия Федоровича была своя доктрина, ракетно-ядерная, в корне расходившаяся с огарковской. Закидать Европу ядерными зарядами - и никаких гвоздей! И Огаркова отправляют в Легницу командовать Западным направлением...

ПАМЯТНИК НА ЧУЖОМ БЕРЕГУ

Что дальше? Дальше был 1985 год. К руководству страной пришел человек, для которого Вооруженные силы были разменной монетой в геополитической игре, в коей он почитал себя гроссмейстером. Невдомек ему было, что армия и сердцевина экономики -оборонка связаны неразрывно. Подрубил одно - рухнуло другое. Вот и выкарабкиваемся четверть века, услаждая себя разговорами о революции то в экономике, то в военном деле. Призываем брать пример с цивилизованного Запада. Дескать, отцом революции в военном деле был Эндрю Маршалл из управления оценок Госдепа. Но тамошние спецы прекрасно знают: подлинным ее отцом был Маршал Советского Союза Н. В. Огарков. Именно благодаря ему известная во всем мире военная аббревиатура C3I - Command, Control, Communication & Intelligence (командование, управление, связь и разведка) - превратилась в C4I, где четвертая буква C означает Computers. В наше цифровое время без них никак и никуда. Ну и ума бы немножко: алгоритмы правильно составлять.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ...

Забытые уроки

Наши «стратегические партнеры» из США совсем недавно разместили на севере Польши батарею противоракет «Пэтриот», которую со временем должны заменить более совершенные комплексы SM-3. Именно так в своей доктрине и предлагал использовать территорию союзников маршал Огарков.

На усвоение и реализацию его стратегических взглядов у американцев ушло 10 лет. Мы же, похоже, успели так забыть уроки Огаркова, что создание командований на стратегических направлениях считаем открытием, «новым словом» в военной науке...

Много задумал, да не все успел маршал. Еще в 1983 году было начато формирование армейских корпусов, состоявших из полностью укомплектованных и готовых к немедленному действию бригад. Части боевого, тылового и технического обеспечения оставались в количестве, необходимом лишь для обеспечения действий этих бригад. На базе Главкомата Сухопутных войск должно было появиться Главное управление Резервов. Разработана и проверена концепция «мобильных сил», готовых к переброске без вооружения на любое направление, где эта техника заранее складирована.
http://www.kp.ru/daily/24520/668495

[Vic]

Сообщение от Sirin

К тому же, подобное решение, возможно, не предполагает поражения противника именно ядерным взрывом. Установленные в "нужных" точках океана вдоль побережья ядерные фугасы способны вызвать цунами такой силы, что от потенциального противника даже рожек и ножек не останется.
А фугасу не нужно ни пусковой установки, ни небольших глубин.
По моему некомпетентному мнению, такое решение в сотни и тысячи раз дешевле, чем постройка и содержание парка субмарин.

А делали ли вы численные оценки конвертации подводного взрыва "термоядрёной бомбы" в цунами, а?
Ведь без чисел эти рассуждения бла-бла-бла пустое, не так ли?
Может усё это ваши фантазии?

Скрытый текст:

КОНЕЦ КАПИТАЛИЗМА НЕИЗБЕЖЕН
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1036295.html
Пока что в нынешней ядерной энергетике мира используется уран, существующий в виде двух изотопов: уран-238 и уран-235. В уране-238 — на три нейтрона больше. Потому в природе (в силу особенностей генезиса нашей Вселенной) урана-238 намного больше, чем «235-го». Между тем, для ядерной энергетики — чтобы шла цепная реакция — необходим именно уран-235. Именно на этом изотопе, выделяемом из массы природного урана, и развивается поныне ядерная энергетика.
Но что дальше? Игорь Острецов уверен, что рыночные отношения (капитализм) подходят к своему концу. Они изжили себя. Их крах — это крах и Соединенных Штатов, сердцевины капитализма. За время, пока Советский Союз, став ядерной державой, мешал Америке установить гегемонию, развились страны так называемого Третьего мира. Сегодня некоторые из них бросают вызов США. По мнению Игоря Острецова, появление в Третьем мире термоядерного оружия (на литии-6) и применение его против Америки — очень близкая реальность. Литий-6 можно использовать для создания теромоядерного заряда любой мощности.
 Он нейтронами любой энергии беспороговым образом делится на гелий-4 и на тритий. Если взять дейтерид лития-6, то дейтерий, содержащийся в соединении, взаимодействует с тритием — и идет термоядерная реакция, - поясняет эксперт. Про его утверждению, выделить литий-6 может кто угодно: это недорого. Это на два порядка легче, чем процесс разделения урана. В результате бомбу, основанную на описанной реакции, сегодня могут сделать примерно сорок стран. Это и есть самый страшный для американцев сценарий.
Создание термоядерной (водородной) бомбы мегатонного класса на этом принципе было блестяще доказано в начале 1950-х годов. Для нее нужно около 10 кг плутония (запальный заряд, триггер в виден обычной атомной бомбы). Или — 25 кило урана-325. Примерно три тонны природного урана из отвалов. И — дейтерид лития. Соль — в особой колоколообразной конструкции заряда. Такая конструкция известна как схема Улама-Теллера, которые предложили ее в Соединенных Штатах, а в СССР такое оружие создали независимо от них. Сегодня очень многие в мире могут делать заряды такого типа, причем мощностью в десятки и даже сотни мегатонн. Да, такие устройства громоздки — это вам не компактные боеголовки для баллистических ракет. Но зато их можно устанавливать в нужных местах на дне океана, а затем взрывать, вызывая цунами.
Но это, так сказать, внешняя канва грядущих событий по И.Острецову. К краху капиталистической системы русским нужно готовиться уже сейчас.

[Sirin]

Сообщение от Vic

А делали ли вы численные оценки конвертации подводного взрыва "термоядрёной бомбы" в цунами, а?
Ведь без чисел эти рассуждения бла-бла-бла пустое, не так ли?
Может усё это ваши фантазии?

Закладку серии ядерных фугасов на дне мирового океана вдоль побережья США придумал не я.
Вы может быть удивитесь, но это идея А.Д. Сахарова - диссидента, столь почитаемого на западе.

По открытым источникам этот проект, якобы, не был реализован. Хотя я в этом сомневаюсь. Возможно, что об этом просто не сообщили пиплу - достаточно, чтобы об этом знало только руководство потенциального противника.

Сообщение от promity

Чьёрт подьери, Сирин, хорошо что вы не военный!

Я просто понимаю тот простой факт, что после появления ядерного оружия мир держится на доктрине гарантированного взаимного уничтожения (нанесения неприемлимого ущерба).
Ядерное оружие и средства его доставки делают не для того, чтобы его применять. А для того, чтобы у потенциального противника не было соблазна применить своё.

Это же, на мой взгляд, явилось причиной того, что в своё время периферия ГП, вероятно, активно помогала СССР в скорейшем овладении ядерными технологиями.
Ядерная война не нужна никому, и прежде всего - ГП. Перспектива провести несколько столетий запертыми в бункерах вряд ли кого прельщает.

Поэтому наличие систем гарантированного уничтожения противника - это способ сдерживания его от соблазна "решать вопросы" на шестом приоритете.

Сообщение от ЛРС

Никто же не будет испепелять свою территорию, верно?

Ошибочная доктрина.
Здесь вопрос - кто и что считает "своим".
Решение о применении ОМП принимают управленцы высшего звена. Кто сказал, что у них в мозгу сидит понятие "патриотизм"?
Они лично и их семьи всегда могут переехать в экологически чистые районы Австралии. Как вариант.
Ввиду отсутствия понятия "глобальная политика" в головах у советских генералов, у них и наличествовала в рассуждениях ложная аксиома: "Никто же не будет испепелять свою территорию, верно?"

К тому же с возникновением понимания последствий массового применения ОМП в виде "ядерной зимы", глобальная ядерная война перестала вообще рассматриваться как возможный вариант развития событий - ибо: "Перспектива провести несколько столетий запертыми в бункерах вряд ли кого прельщает". К тому же, никто не может сказать точно, как это отразится на видовой генетике человечества вообще. Но уж хорошего ничего ожидать не приходится - это точно.

В связи с этим, поскольку доктрина ядерного сдерживания строится на неприемлимости сторонами глобальной ядерной войны как таковой, мне вообще становится непонятной роль стратегического ракетного оружия, средств его перехвата ("звёздные войны") и т.п. Это всё напоминает большую игру для "забавы" толпы (то есть - для поддержания в ней страха перед возможной глобальной войной).

Действительно, давайте задумаемся - "глобальная ядерная война", после которой наступает ядерная зима, являет собой подрыв некоторого количества боеприпасов определённой совокупной мощности.

Компьютерное моделирование показывает, что небольшая ядерная война, когда каждая воюющая сторона использует около 50 зарядов, каждый из которых по мощности равен бомбе, взорванной над Хиросимой, взрывая их в атмосфере над городами, даст беспрецедентный климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом. Кстати, 50 зарядов — это примерно 0,3 % от текущего мирового арсенала (2009)

Собственно, для сдерживания противника от применения ядерного оружия не обязательно иметь средства гарантированной доставки ОМП на его территорию. Достаточно того, чтобы противник был уверен в том, что в случае угрозы военного поражения будут приведены в действие фугасы совокупной мощностью достаточной для возникновения ядерной зимы. И совершенно неважно, на какой территории это произойдёт - кирдык будет всеобщий. Что и гарантирует непринятие решения об их применении.
Поскольку ни в какой Австралии отсидеться не получится никому.
А от размещения таких зарядов на собственной территории никакие "звёздные войны" не защитят.

Ведь Европа так податлива на угрозы. Вспомним хотя бы Мюнхенский сговор 1938 года, когда Англия и Франция бросили Чехию на съедение Гитлеру. Тогдашний английский премьер Чемберлен заявлял: «Сколь ужасной, фантастичной и неправдоподобной представляется сама мысль о том, что мы должны здесь, у себя, рыть траншеи и примерять противогазы лишь потому, что в одной далекой стране поссорились между собой люди, о которых нам ничего не известно».

Опять же генералы демонстрируют уровень понимания глобальной политики на уровне лондонских домохозяек, для которых и предназначались эти слова Чемберлена.

В основе были отечественные аналоги Pentium II и IBM.

Ну-ну... В 70-е годы?.. А чё так слабо-то? Почему Pentium именно II, а не III? Почему не Itanium 2? Фантазии не хватило?

И вот она - доктрина Огаркова. Если уж совсем простыми словами. Надо сделать упор на неядерном высокоточном оружии и на повышении мобильности, на постоянной связке между разведкой, командованием и средствами поражения, чтобы в превентивных наступательных действиях всегда иметь несомненное преимущество. Это должны обеспечить компьютеры. То есть неядерное сдерживание. Конечно, все было под грифом «секретно».

Ага. И всё строится на императивном предположении, что применение ядерного оружия американцами на территории Европы возможно только по согласованию со всеми странами НАТО и на втором предположении, что "никто не будет испепелять свою территорию".
В случае, если одно из этих предположений ложно, вся доктрина рассыпается в пыль.

«Доктрина Огаркова», будь она принята как руководство к немедленному действию, действительно сильно изменила бы Советскую армию. Реформа армии потянула бы реформу оборонки и так далее, вплоть до сельского хозяйства, дорог и почты.

...и Васюки были бы переименованы в Нью-Москву, а Москва - в Старые Васюки...

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

всё строится на императивном предположении, что применение ядерного оружия американцами на территории Европы возможно только по согласованию со всеми странами НАТО и на втором предположении, что "никто не будет испепелять свою территорию".
В случае, если одно из этих предположений ложно, вся доктрина рассыпается в пыль.

Есть национальные вооруженные силы западных стран и есть вооруженные силы НАТО, которые формируются за счет контингентов национальных вооруженных сил западных стран. Управление вооруженными силами НАТО осуществляет штаб объединенного командования. Среди членов НАТО ядерным оружием располагают – США, Великобритания, Франция. Стратегическую компоненту рассматривать не будем (примем допущение, что применение стратегического оружия приводит к такому же ответу, со всеми вытекающими последствиями). Рассмотрим тактическое оружие.

Скрытый текст:

1. США.
1.1. ВМС США – крылаты ракеты Томагавг с зарядом мощностью от 5 до 150 кт.
1.2. ВВС США – бомба свободного падения В 61 (с модификациями) с зарядами следующей мощности: 0,3; 1,5; 5; 10; 60; 80; 170 кт. (самолеты носители F-15 и F-16).
1.3. Сухопутные войска – снаряд для ствольной артиллерии калибром 155 мм с зарядами 0,08 – 1,5 кт.; снаряд для ствольной артиллерии калибром 203 мм с зарядами 1 – 2 кт.; снаряд для безоткатного орудия калибром 120 мм с зарядами 0,01 – 0,02 кт. Баллистическая ракета малой дальности Ланс, способная нести ЯБЧ с зарядами следующих мощностей 1 кт, 50 кт, 100 кт.
1.4. В инженерных частях и частях сил специальных операций были ядерные фугасы еще (мощностей не знаю).
2. Франция.
2.1. ВВС Франции. Крылатая ракета ASMP с зарядами мощностью 150 кт и 300 кт. (дальность полета от 80 км. до 150 км., носители Mirage IVP, Mirage 2000N, Super Etendard) Данная ракет принята на вооружение в 1986 г. (разрабатывалась с 1971 г. с перерывами).
3. Великобритания.
Британская Рейнская армии должна была снабжаться американским ядерными боеприпасами (это похоже на правду так как на британских лодках использовались американские Поларисы и Трайденты). Можно предположить, что и британские ВВС также получили бы американские ядерные боеприпасы.

Итак, часть тактического ядерного оружия остается под контролем национальных командований, а часть (американских средств) передается под контроль штаба объединенного командования НАТО. Формально американцы могли применить по своему усмотрению ядерные боеприпасы, не переданные под объединенное командование. Да и штаб объединенного командования НАТО это не дискуссионный клуб Валдай – в случае принятия решения (высшими управленцами) по цепочке будет его исполнять.
Тут важно понять, что могли бы применить и какие это могло иметь последствия. Использование западным блоком стратегических средств, а так же крылатых ракет с подводных лодок чревато адекватным ответом с использованием стратегических средств СССР, со всеми негативными последствиями – сидениями по бункерам и т.д.
Перечень мощностей боеприпасов отнесенных к тактическим очень широк, к реально тактическим (пригодным для решения тактических задач) я бы отнес боеприпасы до 5 кт. (максимум 10 кт), так как они обеспечивают разрушения батальонного района обороны (площадь от 6 км2) или уничтожение мотострелкового батальона в наступлении (площадь боевых порядков ~ 3,5 км2). Применение зарядов большей мощности чревато “неадекватной” реакцией противника – использованием в ответ стратегических ядерных сил или описанной в постах ранее ситуаций с климатическим проблемами

Скрытый текст:

Компьютерное моделирование показывает, что небольшая ядерная война, когда каждая воюющая сторона использует около 50 зарядов, каждый из которых по мощности равен бомбе, взорванной над Хиросимой, взрывая их в атмосфере над городами, даст беспрецедентный климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом. Кстати, 50 зарядов — это примерно 0,3 % от текущего мирового арсенала (2009)

В моем понимании могло быть санкционировано (без риска обречь себя на сидение по бункерам) использование ядерного оружия малой мощности, средствами доставки которого является тактическая авиация и ствольная артиллерия, то есть вполне обычные вооружения, на эффективную борьбу с которыми (с использованием высокоточного оружия и активного наступления) и затачивалась бы модернизированная армия СССР.

Сообщение от Sirin

Опять же генералы демонстрируют уровень понимания глобальной политики на уровне лондонских домохозяек, для которых и предназначались эти слова Чемберлена.

да ладно стебаться то над генералами … а так же над тем кто их продвигает и опекает … модернизация армии СССР с развитием высокоточного оружия и повышением мобильности вполне могло открыть возможности для весьма своеобразных вариантов «разрешения противоречий между лагерем социализма и лагерем капитализма» … быстрый разгром армий НАТО в Европе с последующим вопросом управленцам (вплоть до высших) – и что теперь будем делать ? … а вариантов ответа два … или применение ядерного оружия и бункер … или какие никакие переговоры … это был вариант выхода руководства СССР за выставленные рамки системы ядерного сдерживания (в этой системе мы тратили на армию значительные ресурсы и при этом не могли армией воспользоваться) … по этой причине маршала и задвинули … дабы не мешал армии разлагаться …

Сообщение от Sirin

...и Васюки были бы переименованы в Нью-Москву, а Москва - в Старые Васюки...

опять зря стебаешься ))) … когда американцы задумались над решением проблемы обеспечения устойчивости управления при ядерной войне (создание сети информационно-управляющих центров, замкнутых друг на друга не строго иерархично, а с использованием максимального числа взаимных связей, каждый из которых может взять управление на себя ) на выходе получился интернет ))) … первые исследования велись университетами американским на деньги минобороны … конечно всю экономику военные разработки не вытянут … но положительный импульс дать могут …

[promity]

«Русский час» в Калифорнии

На HELI-EXPO 2014 презентуют российские вертолетные новинки — Ми-171А2 и Ми-38

Холдинг «Вертолеты России» и Ассоциация Вертолетной Индустрии в рамках Международной вертолетной выставки HELI-EXPO 2014 проведут «Русский час». Зарубежным коллегам презентуют новые российские вертолеты Ми-171А2 и Ми-38 и расскажут о первом кругосветном путешествии российских пилотов на вертолетах Robinson R66.



В рамках «Русского часа» зарубежных коллег ознакомят с актуальными тенденциями российского вертолетостроения. В программе предусмотрены выступления руководителей и представителей госкорпораций, холдингов и компаний российской вертолетной индустрии, а также представителей зарубежных организаций, являющихся заказчиками вертолетных работ и компаний, эксплуатирующих российские вертолеты.



Благодаря своей надежности, безопасности и высокой эффективности российские вертолеты являются основными машинами при выполнении гуманитарных миссий целого ряда международных организаций, включая ООН. Наиболее востребованы при организации таких миссий вертолеты семейства Ми-8/17.

Зачастую гуманитарные задачи приходится решать в сложных условиях: практически при полном отсутствии оборудованных площадок, невозможности обеспечить ангарное хранение, минимальном навигационном обеспечением и так далее.

Российская техника оптимально соответствует системе обеспечения качества и стандартизации ООН, включая управление рисками.

Российские вертолеты в миссиях ООН сегодня представлены операторами из России, Украины и Латвии, а также индийскими и китайскими компаниями.

Международная вертолетная выставка HELI-EXPO 2014 пройдет 25-27 февраля в городе Анахайм, штат Калифорния.

HELI-EXPO – крупнейшая международная выставка, посвященная вертолетной индустрии. Проводится на ежегодной основе в США. В 2013 году проходила в Лас Вегасе, штат Невада.

«РУССКИЙ ЧАС» - ежегодная специализированная секция, организованная Ассоциацией Вертолетной Индустрии, представляющая международным экспертам и представителям СМИ новинки российского вертолетостроения. Также, в рамках «Русского часа» на регулярной основе проходят конференции, посвященные эксплуатации отечественной вертолетной техники и сопутствующего ей оборудования.

[Sirin]

Китай опубликовал фото способной долететь до Вашингтона межконтинентальной ракеты


Власти Китая опубликовали первые фотографии новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Dongfeng-31 в действии.
Все 11 ракет поражают свои цели, сообщает гонконгская газета South China Morning Post со ссылкой на подконтрольную Народно-освободительной армии Китая газету PLA Daily.


«Военные эксперты считают, что это было предупреждением для США не вмешиваться в территориальные споры страны с Японией за острова Сенкаку», - пишет издание.
Оба государства претендуют на необитаемые острова Сенкаку (китайское название – Дяоюйдао), которые в настоящий момент контролируются Японией. В ноябре Китай объявил об установлении вокруг спорных территорий своей зоны ПВО, потребовав от всех воздушных судов, в том числе коммерческих авиакомпаний, предоставлять уведомление о своем маршруте.Dongfeng-31 является самой передовой китайской МБР с диапазоном 10 тыс. км, достаточным для того, чтобы доставить ядерную боеголовку до восточного побережья США и некоторых крупных городов Европы.
Как пояснил гонконгской газете эксперт, появление фотографий новой МБР стало своеобразным ответом на размещение США 12 истребителей на своей японской базе в Окинаве. Китай видит в этом намерение США вмешаться в региональные споры.


В Пентагоне заявили, что китайское оружие было построено с использованием технологий систем противоракетной обороны США, полученных при помощи шпионажа.