[doctorr]

Мы заговорили о потребностях с целью найти ответ на вопрос: как америкашкам удалось уничтожить великий и непобедимый СССР и подмять под себя его осколки, собирая с этого гешефт вот уже 26 лет. Я пытался донести мысль, что америкашки, может и отставали от нас тогда в фундаментальных науках, но чрезычайно преуспели в технологиях, особенно в технологиях психологического влияния, которое включает в себя: скрытое управление, манипулирование, убеждение, просьба, внушение, психологическое заражение, побуждение к подражанию, слухи, самопродвижение, формирование благосклонности, принуждение, нападение, игнорирование, нейролингвистическое программирование. В результате кропотливого труда, скрупулёзного препарирования структуры личности, изучение различных феноменов, они довели все вышеперечисленные технологии до совершенства. В психологическом отношении, совки против пендосов были, как индейцы с луками против ковбоев с ружьями. В результате индейцы оказались в резервациях. Совки – уничтожены. Последние из совков доживают свой век. Их дети уже – не совки. У них другой менталитет. Другие картинки в голове, другие потребности, другая культура, другое мышление. Всё другое. Советская школа уничтожена под корень. Пополнение популяции совков через разведение их в заповедниках – не возможно.

[doctorr]

Сообщение от Промузг

П.С. Стратегия либо есть, ... либо её нет от слова вообще. Не бывает краткосрочной (хорошо проработанной) или долгосрочной (плохенькой) стратегии - это всё разновидности тактики, с точки зрения жизненной стратегии как таковой (совсем отстой).

Да-да, я это уже понял. Вы птица высокого полёта, опускаться до мирских проблем жрецу не к лицу. Справедливая нравственная Концепция, она либо есть… либо её нет вообще. А когда её нет вообще, то её место занимает несправедливая безнравственная сатанинская Концепция. А вот интересно, Библейский проект в рамках безнравственной Концепции – это стратегия или тактика?
А вот поручают решение задачи - создать идеальную ракету- двум независимым КБ, одно КБ разрабатывает ракету на жидком топливе, другое – на твёрдом топливе. Это 2 разных стратегии или 2 разных тактики? Мой либеральный мозг начинает блуждать во множестве неизвестных: где та граница, когда тактика переходит в стратегию?
Одни КБ делают упор на многоразовость космических ракет, что делает их чрезвычайно дорогими, другие КБ делают упор на простоту, надёжность и относительную дешевизну ракет, расплачиваясь за это одноразовым их применением. Это 2 разных тактики или стратегии?

[Андрей. С.]

Сообщение от doctorr

В психологическом отношении, совки против пендосов были, как индейцы с луками против ковбоев с ружьями. В результате индейцы оказались в резервациях. Совки – уничтожены.

а тебе не интересно, что произойдёт в следующие 25 лет? или ты думаешь, пара десятков лет достаточный срок для того чтобы судить о том, кто одержал победу?

[Промузг]

doctorr, амеры безнадёжно проиграли ВСЁ, что только было возможно, делая ставку на узконаправленных технологов. До них это дошло и ... после позднего зажигания у них появился Трамп, который призван минимизировать ущерб от проигрыша. Скоро та же самая простейшая мысль дойдёт до Европы и Китая (особенно Китая, который имеет два набора иероглифической письменности для продвинутых и не очень).

Возрождать советское чисто фактологическое образование (необходимо знать базовую фактологию ... объединённую единой методологией) нет никого смысла - сужу по своей дочери, которая учится в лучшей по всем возможным рейтингам школе РФ - СУНЦ при МГУ (там до сих пор учатся по учебникам 1968 года, чему был несказанно удивлён).

П.С. Концепция от Библии такая же нравственная, как и от Эхнатона, Моисея, Авраама, Будды, Христа и многих других, чьи имена канули в лету. Только она злонравная и обе они безнравственны в тех аспектах, которые не смогли осветить. Вопрос лишь в том: что Вы подразумеваете под нравственностью?

А вот поручают решение задачи - создать идеальную ракету- двум независимым КБ, одно КБ разрабатывает ракету на жидком топливе, другое – на твёрдом топливе. Это 2 разных стратегии или 2 разных тактики? Мой либеральный мозг начинает блуждать во множестве неизвестных: где та граница, когда тактика переходит в стратегию?
Одни КБ делают упор на многоразовость космических ракет, что делает их чрезвычайно дорогими, другие КБ делают упор на простоту, надёжность и относительную дешевизну ракет, расплачиваясь за это одноразовым их применением. Это 2 разных тактики или стратегии?

doctorr, подумайте о том, что одну и туже информацию, одну и ту же функцию можно реализовать на различных материальных носителях и будет Вам зачёт в понимании триединства МИМ. Когда же Вы пытаетесь различные функции оценить с точки зрения одной и той же эталонной базы, то - это уже незачёт. Вы точно поняли пройденный материал за 7 лет?

[doctorr]

а тебе не интересно, что произойдёт в следующие 25 лет?
Конечно, интересно! Поэтому я, не мудрствуя лукаво, оставляя за скобками Любовь, Божье водительство, Промысел Божий, духовные скрепы, утверждаю: в современных условиях Россия может иметь будущее только в том случае, если сумеет создать ЭФФЕКТИВНУЮ систему образования. Подчёркиваю, не просто там какую-то систему (1 школа на 3 района), а ЭФФЕКТИВНУЮ. Новые кадры должны уметь не просто решать проблемы, а решать их ЭФФЕКТИВНО (минимум затрат ресурсов - максимум пользы, минимум побочных эффектов - максимум целевых эффектов, допустимы и сопутствующие эффекты, которые в будущем могут стать целевыми). Именно поэтому я «высказываю свою озабоченность» об образовании в России. Система образования у нас превращается в классическую толпо-«элитарную». Никто не выискивает среди молодёжи таланты. Нет деления образования по принципу: это для талантливых ребят, это для не очень талантливых, а это для очень талантливых. Нет. Речь идёт о том, каких ты кровей, или каких ты политических предпочтений (готов ли родину продать?), в зависимости от этого одним ничего, другим школы, которых уже дефицит, третьим элитные школы в России, ну а четвёртым элитные школы «на загнивающем» Западе.
Только сторонников КОБ это не интересует. Где они собираются выращивать новые кадры? Не известно. Очень не любят сторонники КОБ этот вопрос. После озвучивания этого вопроса обычно идёт пауза, гробовое молчание, потом, когда пауза затягивается и становится неловко, кто-нибудь из концептуалов для разряжения ситуации вдруг громко пёрнет, посыпятся шуточки, хиханьки-хаханьки посмеялись и забыли. Посмеяться может мы и посмеялись, но не забыли. Вы можете, товарищи концептуалы, сколько угодно пердеть в лужу, но я буду снова и снова задавать вам неудобный вопрос: где кадры, Зин? Не хотите сами воспитывать? Так может пусть западные партнёры нам воспитывают кадры? А мы их потом будем нанимать на княжение. Нет же, все ватные патриоты и стратегические канцептуалы дружно обвиняют Лехаима в том, что он, предатель, в 2010 году отучился полгода в Йельском университете по всемирной стипендиальной программе, направленной на построение сети новых мировых лидеров и расширения «международного взаимопонимания» (читай, международного понимания американской исключительности).
(Странно, но патриоты при этом упорно молчат про то, где проживают и учатся жёны и дети всех наших «эффективных» единоросов).
Как же разрешить этот казус Кукоцкого?


или ты думаешь, пара десятков лет достаточный срок для того чтобы судить о том, кто одержал победу?
А что вы в данном контексте подразумеваете под победой? Если на дуэли я выпустил пулю в лоб своему врагу и убил его, он умер на моих глазах, то вопрос: мне сколько ждать победы? 9 дней, пока его душа не покинет тело? 40 дней? Год, два, десять? Пока труп не разложится на молекулы, да? А то вдруг мертвец обретёт вторую жизнь и как зомби из ужастика вдруг вновь накинется на меня? Хе-хе.

doctorr, амеры безнадёжно проиграли ВСЁ, что только было возможно, делая ставку на узконаправленных технологов
Пякина наслушались? Проиграть ВСЁ – это про совков: их страну убили, их самих эффективно продолжают убивать, пока не помрёт последний совок, их дети уже не совсем их дети, ибо они не совки, генетический код вроде тот же, а культурный код иной. Вот что значит проиграть ВСЁ. У амеров пока этого я не наблюдаю. Да, проблемы у них есть, и не малые. Источник этих проблем всё тот же, дипломатично зашифрован двумя словами «Глобальный Предиктор».

doctorr, подумайте о том, что одну и туже информацию, одну и ту же функцию можно реализовать на различных материальных носителях и будет Вам зачёт в понимании триединства МИМ.
Хорошо, подумаю. А Вы, в свою очередь, подумайте о том, что одну и ту же задачу можно решить с помощью различных материальных носителей разума. И будет Вам зачёт по предмету «Кадровая политика».
Один материальный носитель разума, гражданин Пупкин, может решить задачу, потратив N-ное количество ресурсов. Другой материальный носитель разума, гражданин Огурцов, может решить ту же задачу, потратив в 3 раза меньше ресурсов.
Пупкин решил использовать стальные протезы, ибо они прочные и недорогие. Чтобы они не ржавели, сталь используется нержавеющая. Пусть чуть дороже, зато долговечнее. Но оказывается, что нержавеющую сталь организм человека воспринимает как инородное тело. Поэтому счастливый обладатель стального протеза должен всю оставшуюся жизнь пить таблетки иммунодепрессанты. Жизнь такого человека непродолжительна и не совсем счастлива.
Огурцов же, потратив время и деньги в лаборатории за опытами, приходит к открытию, что протезы из титана иммунитетом не воспринимается, как инородное тело, и не отторгаются. Человеку не надо всю оставшуся жизнь гробить свой иммунитет иммунодепрессантами . Жизнь его долгая и полноценная.
Вот и вся разница в реализации одной и той же функции на разных материальных носителях. ЭФФЕКТИВНОСТЬ – вот в чём разница.

[Sirin]

Сообщение от doctorr

В психологическом отношении, совки против пендосов были, как индейцы с луками против ковбоев с ружьями. В результате индейцы оказались в резервациях. Совки – уничтожены.

Очевидно, что степень дебилизма индивида, глумливо радующегося предполагаемой им победе врагов ЕГО СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ, ЕГО СОБСТВЕННОГО РОДА и ЕГО СОБСТВЕННЫХ ПРЕДКОВ -
степень дебилизма такого индивида перешагнула терминальную стадию.

Это чЮдо без роду без племени, испражнившееся на могилы своих предков, уже обоснованно можно называть "ОНО".

[doctorr]

Во-первых, глумливо радуетесь вы, а не я. В данном случае я не усматриваю никакого глумления (слово «совок» я позаимствовал у Автора выложенного выше опуса). Я стараюсь эмоционально максимально отстраниться от сочувствия «своим» и ненависти к «чужим» (кто для меня свой а кто чужой, решайте сами), чтобы максимально непредвзято проанализировать ситуацию.
Во-вторых, радоваться, когда у сволочи-соседа хата горит и дети плачут – это ваше нормальное состояние. Когда ваша хата горит и ваши дети плачут, то радоваться этому может, безусловно, только дебил.
Так вот, товарищи концептуалы, смаковать те трагические события, которые происходят на Украине, под соусом: «Видали? Ну какие же они дебилы! Давайте все дружно посмеёмся над этими дебилами!» - вот это и есть глумление, а не анализ ситуации.

[Андрей. С.]

Сообщение от doctorr

Конечно, интересно! Поэтому я, не мудрствуя лукаво, оставляя за скобками Любовь, Божье водительство, Промысел Божий, духовные скрепы, утверждаю: в современных условиях Россия может иметь будущее только в том случае, если сумеет создать ЭФФЕКТИВНУЮ систему образования. Подчёркиваю, не просто там какую-то систему (1 школа на 3 района), а ЭФФЕКТИВНУЮ.

совершенно верно, но "оставляя за скобками Любовь,Божье водительство, Промысел Божий" это вряд ли получиться

Сообщение от doctorr

Система образования у нас превращается в классическую толпо-«элитарную».

точнее будет сказать, она не начинала превращаться в человеческую(либо делала первые шаги в этом направлении, которые не развились в необратимый процесс)

Сообщение от doctorr

Только сторонников КОБ это не интересует. Где они собираются выращивать новые кадры? Не известно. Очень не любят сторонники КОБ этот вопрос.

интересные вы ребята(несторонники КОБ), такое ваше отношение можно охарактеризовать поговоркой "смотрит в книгу видит фигу"

Сообщение от doctorr

... но я буду снова и снова задавать вам неудобный вопрос: где кадры, Зин? Не хотите сами воспитывать? Так может пусть западные партнёры нам воспитывают кадры?

с чего это у тебя?

Сообщение от doctorr

А что вы в данном контексте подразумеваете под победой?

я в данном контексте подразумеваю то о чём сказано в Коране:"победу одержу Я и мои сторонники"

Сообщение от doctorr

Если на дуэли я выпустил пулю в лоб своему врагу и убил его, он умер на моих глазах, то вопрос: мне сколько ждать победы? 9 дней, пока его душа не покинет тело? 40 дней? Год, два, десять? Пока труп не разложится на молекулы, да? А то вдруг мертвец обретёт вторую жизнь и как зомби из ужастика вдруг вновь накинется на меня? Хе-хе.

в данном случае победы ты не дождёшься

[казак]

Мы заговорили о потребностях с целью найти ответ на вопрос: как америкашкам удалось уничтожить великий и непобедимый СССР и подмять под себя его осколки, собирая с этого гешефт вот уже 26 лет. Я пытался донести мысль, что америкашки, может и отставали от нас тогда в фундаментальных науках, но чрезычайно преуспели в технологиях, особенно в технологиях психологического влияния, которое включает в себя: скрытое управление, манипулирование, убеждение, просьба, внушение, психологическое заражение, побуждение к подражанию, слухи, самопродвижение, формирование благосклонности, принуждение, нападение, игнорирование, нейролингвистическое программирование.

doctorr вы как настоящий массон подменяете понятия и вводите массы в заблуждение : Во первых не америкашки, не амеры , не пиндосники уничтожали великий СССР , американцы сами находятся под пятой международного сионизма ! Главная технология у них - ФРС ! А это всего лишь 4-й приоритет ..За ними остаётся ещё один -5й , который потихому начинает уже от них отплывать . 6-й уже сдали , 3-й начали сдавать ..На втором возможно смогут некоторое время время дезориентировать народ , но именно потому что сионистам (только так их можно сейчас называть) никогда не переформатировать наш народ на первом мировозренческом приоритете , потому как им не ведомы справедливость и бескорыстие , их ждёт поражение.. Когда в последнее время наши СМИ вещали про преступления мирового сионизма? Я давно такого не припомню , наш официоз тоже подменяет понятия и прикрывает их пособниками - терористами , дезориентируя массы ..Вот когда наши правители начнут называть это преступное сообщество их собственным именем и призывать к борьбе не с пособниками а с самими сионистами, значит победа не за горами..




---------
!

[doctorr]

Главная технология у них - ФРС !
Как же эта технология помогла им разрушить СССР? Интересно Ваше мнение.

..Вот когда наши правители начнут называть это преступное сообщество их собственным именем и призывать к борьбе не с пособниками а с самими сионистами, значит победа не за горами..
Вы и способ знаете, как бороться не с пособниками, а с самими сионистами? Может, поделитесь?