[@mera_kob]

Обсуждение инициировал скептик. Оно шло долго, офтопом, была попытка его закрытия с объявлением своей победы со стороны топикстартера и закрытия администрацией.
Но неожиданно, после полугодового перерыва выяснилось что и издание то, что указывает ВП СССР и страница, и текст на ней: https://vk.com/topic-30174157_38504890?post=3666.
Есть нюансы с названием, частью и доступностью в сети.

[@mera_kob]

Спасибо большое!

[@mera_kob]

По техническим причинам сегодня трансляции очередного дня 7 ПКФ не будет.
Продолжение - в следующую субботу.

[@mera_kob]

Насчёт "бота", из личного опыта: не стоит рефлексировать, это не приводит к истине. Лучше уж дискутировать, а бояться что люди массово уверуют в статью, по мне так, равнозначно отсутствию веры Богу.
По мне подобная цензура приводит только обострению проблемы. Это как некоторые "мамы" которые страдая перфекционизмом, не дают развиваться имунной системе ребёнка создавая ему "идеальные" условия во всём, а потом рак, шмак и прочее... Люди должны иметь возможность самостоятельно выявлять информационные вирусы развивая иммунитет к подобной информации через пропускание через себя оной, в которой часто тоже может быть много полезной информации, что часто больше нет нигде.
Ну что запретим сторонникам КОБ читать библию или цитировать её фрагменты? Там то уж куда более серьёзные ловушки. Нет, библию можно? )

[@mera_kob]

Если ваш личный опыт рефлексии не приводил к истине, это не значит, что рефлексия в принципе не способна к истине проводить. Остерегайтесь таких демагогических обобщений. Я целиком и полностью только касательно этой части вашего высказывания. Не ко всему сообщению. О нём думаю ещё.

[@mera_kob]

Рефлекс - явление автоматическое, оно не может приводить к истине, истина приходит через осозанность. Рефлекс - это как звонок в дверь, ты слышишь что он звонит, но не знаешь истину по которой он звонит. К истине приводит воля выяснить истину.

[@mera_kob]

Вы разницу между рефлексом и рефлексией понимаете? Вы в курсе, что это вообще понятия из разных областей?

[@mera_kob]

Мне знакомо такое понятие как обучение плавания путём забрасывания на середину водоёма. Эту методику отрабатывала на нас Майкрософт. Став хозяином Скайпа она вскоре отключила возможность модерации чатов, практически оставив только добавление и удаление участников. Вот где был разгул демократии. Года через два после того, как система скайп-чатов (основных было 7 и для добавления в них одно время стояла очередь) была уничтожена, люди, когда-то занимавшиеся скайп-чатами, сумели собрать сторонников в Телеграм. К этому времени было закончено уничтожение "Медиамеры", но уже не техническими, а психологическими методами.
Ваше отстаивание своего права вбросить в чат ссылку без комментария, чтобы своё время на неё потратили другие, умиляет, но поддержки не найдёт. В очередной раз вспомню Ашманова: репост без собственного мнения означает согласие с автором, практикой подтверждается.

[@mera_kob]

Ну вот поверь после этого что не бот. Не хочу никого унижать, но лучший способ не попасть в неловкое положение это не использовать слова, значение которых тебе не известно.
Дабы не унижать и не превозноситься вспомню рекомендации МГБ по поимке шпиёнов, изложенные М.В.Величко в недавнем интервью https://t.me/mera_kob/28801.

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Вы не знакомы с тем, о чём пытаетесь писать. По контексту речь идёт о "Ст. 15, ч. 4", то есть о части № 4 в Статье 15. Ничего другого, кроме пронумерованного абзаца, в Конституции (и большинстве юридических документов) частью не называют. Вы путаете часть (абзац) 4 Статьи 15 (в Главе 1, не изменяемой без Конституционного собрания) с Главой 4, входящей в диапазон глав 3 - 8 (для изменения которых не потребовалось Собрание).Если бы это было один раз, можно было бы посчитать опечаткой. Но то, как это написано, заставляет обратиться к рекомендациям МГБ: https://youtu.be/6wxfLDyG0Ec?t=3217> > > ... [17.07.20 13:51] ...Ст15 гл4 конституции не менялась, т.к. находится в 1 части (она имеет приоритет над 3-8) ... [17.07.20 14:29] ...Они и сейчас выше. Ст15 главы 4 части 1 никто не отменял.</br>

[@mera_kob]

Корень один и тот же. Может поясните в чём разница ? И из каких областей понятия ?