[@ipd_kob]

трансляцию вести не разрешили, и видеозаписи не будет?

- - : - -Суд над Платошкиным.
Суд над Платошкиным.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайств о видеозаписи судебного заседания участниками и прессой, несмотря на явно проявленный большой общественный интерес - под окнами суда полиция просит не скандировать толпу около 300 человек.
Адвокат заявляет ходатайство об исключении доказательства - денежных средств, изъятых у гражданской жены Платошкина в квартире, где он никогда не проживал. Платошкин добавляет, что зам. генпрокурора Гринь вынес представление в адрес следствия об устранении нарушений, в связи с тем, что нет доказательств, что эти деньги принадлежали Платошкину.
Представитель генпрокуратуры возражает против удовлетворения ходатайства на том основании, что, ВНИМАНИЕ: у него отсутствует копия этого представления своего ведомства!
Суд удалился в совещательную.

[@ipd_kob]

Суд над Платошкиным.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайств о видеозаписи судебного заседания участниками и прессой, несмотря на явно проявленный большой общественный интерес - под окнами суда полиция просит не скандировать толпу около 300 человек.
Адвокат заявляет ходатайство об исключении доказательства - денежных средств, изъятых у гражданской жены Платошкина в квартире, где он никогда не проживал. Платошкин добавляет, что зам. генпрокурора Гринь вынес представление в адрес следствия об устранении нарушений, в связи с тем, что нет доказательств, что эти деньги принадлежали Платошкину.
Представитель генпрокуратуры возражает против удовлетворения ходатайства на том основании, что, ВНИМАНИЕ: у него отсутствует копия этого представления своего ведомства!
Суд удалился в совещательную.

- - : - -В ходатайстве об исключении доказательства в виде денежных средств, изъятых у третьего лица, несмотря на представление генпрокуратуры по этому поводу, судья Арбузова отказала.
В ходатайстве об исключении доказательства в виде денежных средств, изъятых у третьего лица, несмотря на представление генпрокуратуры по этому поводу, судья Арбузова отказала.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УПК обвиняемый может ходатайствовать о допуске в качестве защитника любого лица, наряду с адвокатом, если полагает, что это лицо может оказать ему помощь. НИКАКИХ требований о наличии статуса, образования у общественного защитника закон не предусматривает, как и ограничения на количество защитников.
Платошкин заявил ходатайство о допуске в качестве защитника находящегося в зале Андрея Караулова, имеющего огромный опыт журналистских расследований, передач правового характера.
Судья Арбузова отказала в допуске Караулова под предлогом того, что не предоставлено сведений о наличии у него юридического образования (которое по закону не требуется).

- - : - -Вспомним афоризм Бисмарка «Политика – есть искусство возможного».
Вспомним афоризм Бисмарка «Политика – есть искусство возможного». Все силы в РФ последние четверть века решает одну и ту же проблему выбора: либо ставить перед собой невозможную задачу, что подразумевает курс на революцию и явную конфронтацию с существующей системой; либо делать то, что видится им возможным, понимая, что любые возможности открываются только и исключительно после встраивания в систему.

- - : - -выбор в пользу интеграции в правящий режим вполне рационален тактически.
выбор в пользу интеграции в правящий режим вполне рационален тактически. Но стратегически этот выбор губителен, поскольку сотрудничество с режимом, эволюционирующим в сторону органического фашизма, приводит к ситуации, когда режиму эти временные сотрудники становятся не нужны

- - : - -Защита ходатайствовала о допуске в зал части из тех людей, которых до начала судебного заседания не допустили, в частности, Спицина Е.
Защита ходатайствовала о допуске в зал части из тех людей, которых до начала судебного заседания не допустили, в частности, Спицина Е.Ю., Колпакиди А.И., депутата МГД Ступина Е.В., Сёмина К.В.
В зал до начала заседания с большим трудом удалось "прорваться" депутату ГД Парфёнову Д.А., журналисту Караулову А.В., журналисту депутату Шевченко М.Л., депутат МГД Шувалова Е.А., отец подсудимого Платошкин Н.И. (после прений в течение 40 минут с приставами) более никто.
Судья Арбузова отказала под предлогом того, что "судебное заседание уже началось"!
Напомним, что до начала судебного заседания приставы не допустили никого, кроме названных, даже адвокат Обозов около 30 минут доказывал своё право на присутствии в заседании.

- - : - -
Юридическая чума на Руси...

[@ipd_kob]

Вспомним афоризм Бисмарка «Политика – есть искусство возможного». Все силы в РФ последние четверть века решает одну и ту же проблему выбора: либо ставить перед собой невозможную задачу, что подразумевает курс на революцию и явную конфронтацию с существующей системой; либо делать то, что видится им возможным, понимая, что любые возможности открываются только и исключительно после встраивания в систему.

- - : - -выбор в пользу интеграции в правящий режим вполне рационален тактически.
выбор в пользу интеграции в правящий режим вполне рационален тактически. Но стратегически этот выбор губителен, поскольку сотрудничество с режимом, эволюционирующим в сторону органического фашизма, приводит к ситуации, когда режиму эти временные сотрудники становятся не нужны

- - : - -Защита ходатайствовала о допуске в зал части из тех людей, которых до начала судебного заседания не допустили, в частности, Спицина Е.
Защита ходатайствовала о допуске в зал части из тех людей, которых до начала судебного заседания не допустили, в частности, Спицина Е.Ю., Колпакиди А.И., депутата МГД Ступина Е.В., Сёмина К.В.
В зал до начала заседания с большим трудом удалось "прорваться" депутату ГД Парфёнову Д.А., журналисту Караулову А.В., журналисту депутату Шевченко М.Л., депутат МГД Шувалова Е.А., отец подсудимого Платошкин Н.И. (после прений в течение 40 минут с приставами) более никто.
Судья Арбузова отказала под предлогом того, что "судебное заседание уже началось"!
Напомним, что до начала судебного заседания приставы не допустили никого, кроме названных, даже адвокат Обозов около 30 минут доказывал своё право на присутствии в заседании.

- - : - -
Юридическая чума на Руси...

- - : - -это не юридическая чума, к юридической области эта чума не имеет никакого отношения, это насме [...]
это не юридическая чума, к юридической области эта чума не имеет никакого отношения, это насмешка над юриспруденцией

- - : - -Это именно юридическая чума.
Это именно юридическая чума. У ВП СССР есть такая работа: "Русское правоведение: «юридическая чума» на Руси — вылечим", если что...

- - : - -я в курсе, но происходящее с Платошкиным к юридической чуме отношения не имеет
я в курсе, но происходящее с Платошкиным к юридической чуме отношения не имеет

- - : - -[Photo]




https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/12...673_235025.jpg

- - : - -Защита ходатайствует о прекращении уголовного дела и преследования на основании отсутствия события преступления (не было никаких массовых беспорядков с применением оружия), а также об исключении протокола обыска из числа доказательств, поскольку номера купюр, изъятых у А.
Защита ходатайствует о прекращении уголовного дела и преследования на основании отсутствия события преступления (не было никаких массовых беспорядков с применением оружия), а также об исключении протокола обыска из числа доказательств, поскольку номера купюр, изъятых у А. Глазковой, не соответствуют купюрам, приобщённым в качестве доказательства.
Н.Платошкин добавляет: прокуратура в обвинительном заключении совершает подлог, искажая текст вменяемой статьи УК, в которой сказано: "склонение к массовым беспорядкам, происхоДИВШИМ (в прошедшем времени) с применением оружия, взрывчатых веществ и т.п."
То есть, речь идёт о произошедшем событии, за склонение к участию в котором законодатель предусмотрел ответственность.
Прокуратура же цитирует закон в обвинительном заключении так "склонение к массовым беспорядкам, происхоДЯЩИМ", то есть, в настоящем неопределённом времени, чем избавляет себя от обязанности доказывания факта того, что такие события имели место в реальности.
Суд удалился в совещательную.

- - : - -после этого судилища, присутствовавших перед зданием суда начнут выцеплять по одному на основе [...]
после этого судилища, присутствовавших перед зданием суда начнут выцеплять по одному на основе данных с камер и штрафовать и сажать под арест

[@ipd_kob]

я в курсе, но происходящее с Платошкиным к юридической чуме отношения не имеет

- - : - -[Photo]




https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/12...673_235025.jpg

- - : - -Защита ходатайствует о прекращении уголовного дела и преследования на основании отсутствия события преступления (не было никаких массовых беспорядков с применением оружия), а также об исключении протокола обыска из числа доказательств, поскольку номера купюр, изъятых у А.
Защита ходатайствует о прекращении уголовного дела и преследования на основании отсутствия события преступления (не было никаких массовых беспорядков с применением оружия), а также об исключении протокола обыска из числа доказательств, поскольку номера купюр, изъятых у А. Глазковой, не соответствуют купюрам, приобщённым в качестве доказательства.
Н.Платошкин добавляет: прокуратура в обвинительном заключении совершает подлог, искажая текст вменяемой статьи УК, в которой сказано: "склонение к массовым беспорядкам, происхоДИВШИМ (в прошедшем времени) с применением оружия, взрывчатых веществ и т.п."
То есть, речь идёт о произошедшем событии, за склонение к участию в котором законодатель предусмотрел ответственность.
Прокуратура же цитирует закон в обвинительном заключении так "склонение к массовым беспорядкам, происхоДЯЩИМ", то есть, в настоящем неопределённом времени, чем избавляет себя от обязанности доказывания факта того, что такие события имели место в реальности.
Суд удалился в совещательную.

- - : - -после этого судилища, присутствовавших перед зданием суда начнут выцеплять по одному на основе [...]
после этого судилища, присутствовавших перед зданием суда начнут выцеплять по одному на основе данных с камер и штрафовать и сажать под арест

- - : - -К чему именно отношения не имеет, к описанному в работе?
К чему именно отношения не имеет, к описанному в работе?
Вспоминается в связи с тем:
«В силу этого обстоятельства изрядная доля положений конституции и действующего законодательства не предназначены для реализации, а носят исключительно декларативный характер: это своего рода фиго́вый «фи́говый листок», предназначенный для придания благообразного вида действующей де-факто системе властвования, которая во внутренней политике выражает принципы, изложенные в альтернативной «конституции» РФ и большинства постсоветских государств, которая представлена в интернете. А именно — «Конституция по понятиям или право силы»:»
И статья 7 из той «Конституции по понятиям», к примеру:
« Статья 7. Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные[2], и даже за преступления, которые вообще никто не совершал[3].»

И в общем интересно: а за что в действительности закрыли Платошкина, о чём прямо заявить по каким-то причинам нельзя (не выгодно), и что стараются прикрыть (натянуть) как бы законностью?

- - : - -
Показательная расправа. Попытка запугать людей.

- - : - -
Платошкина за что? В «лоторею» то выиграл?

- - : - -Ни за что, он не делал ничего из того, что ему вменяется.
Ни за что, он не делал ничего из того, что ему вменяется. Совсем ничего. Факта преступления просто нет. Это спектакль имеющий ровно одну цель - показать всем, что закрыть могут любого, и для этого не требуется даже что-то делать.

- - : - -Хотя я не в курсе его прошлой деятельности, может он там критиковал кого-то из "уважаемых людей".
Хотя я не в курсе его прошлой деятельности, может он там критиковал кого-то из "уважаемых людей".

- - : - -Прочтите ту самую «Конституцию по понятиям» (не лишне было бы и прочесть всю работу ВП СССР).
Прочтите ту самую «Конституцию по понятиям» (не лишне было бы и прочесть всю работу ВП СССР). Какое-то он преступление против кого-то (сильного, в терминологии той «Конституции») или чего-то (понятий) совершил. Потому что в разыгрывание «лотореи» с несколькими десятками более-менее известных людей (включая упомянутых выше Караудова, Спицына) для обеспечения реализации описываемой Вами цели (а именно: Показательная расправа. Попытка запугать людей.) — не верится.

[@ipd_kob]

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/12...673_235025.jpg

- - : - -Защита ходатайствует о прекращении уголовного дела и преследования на основании отсутствия события преступления (не было никаких массовых беспорядков с применением оружия), а также об исключении протокола обыска из числа доказательств, поскольку номера купюр, изъятых у А.
Защита ходатайствует о прекращении уголовного дела и преследования на основании отсутствия события преступления (не было никаких массовых беспорядков с применением оружия), а также об исключении протокола обыска из числа доказательств, поскольку номера купюр, изъятых у А. Глазковой, не соответствуют купюрам, приобщённым в качестве доказательства.
Н.Платошкин добавляет: прокуратура в обвинительном заключении совершает подлог, искажая текст вменяемой статьи УК, в которой сказано: "склонение к массовым беспорядкам, происхоДИВШИМ (в прошедшем времени) с применением оружия, взрывчатых веществ и т.п."
То есть, речь идёт о произошедшем событии, за склонение к участию в котором законодатель предусмотрел ответственность.
Прокуратура же цитирует закон в обвинительном заключении так "склонение к массовым беспорядкам, происхоДЯЩИМ", то есть, в настоящем неопределённом времени, чем избавляет себя от обязанности доказывания факта того, что такие события имели место в реальности.
Суд удалился в совещательную.

- - : - -после этого судилища, присутствовавших перед зданием суда начнут выцеплять по одному на основе [...]
после этого судилища, присутствовавших перед зданием суда начнут выцеплять по одному на основе данных с камер и штрафовать и сажать под арест

- - : - -К чему именно отношения не имеет, к описанному в работе?
К чему именно отношения не имеет, к описанному в работе?
Вспоминается в связи с тем:
«В силу этого обстоятельства изрядная доля положений конституции и действующего законодательства не предназначены для реализации, а носят исключительно декларативный характер: это своего рода фиго́вый «фи́говый листок», предназначенный для придания благообразного вида действующей де-факто системе властвования, которая во внутренней политике выражает принципы, изложенные в альтернативной «конституции» РФ и большинства постсоветских государств, которая представлена в интернете. А именно — «Конституция по понятиям или право силы»:»
И статья 7 из той «Конституции по понятиям», к примеру:
« Статья 7. Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные[2], и даже за преступления, которые вообще никто не совершал[3].»

И в общем интересно: а за что в действительности закрыли Платошкина, о чём прямо заявить по каким-то причинам нельзя (не выгодно), и что стараются прикрыть (натянуть) как бы законностью?

- - : - -
Показательная расправа. Попытка запугать людей.

- - : - -
Платошкина за что? В «лоторею» то выиграл?

- - : - -Ни за что, он не делал ничего из того, что ему вменяется.
Ни за что, он не делал ничего из того, что ему вменяется. Совсем ничего. Факта преступления просто нет. Это спектакль имеющий ровно одну цель - показать всем, что закрыть могут любого, и для этого не требуется даже что-то делать.

- - : - -Хотя я не в курсе его прошлой деятельности, может он там критиковал кого-то из "уважаемых людей".
Хотя я не в курсе его прошлой деятельности, может он там критиковал кого-то из "уважаемых людей".

- - : - -Прочтите ту самую «Конституцию по понятиям» (не лишне было бы и прочесть всю работу ВП СССР).
Прочтите ту самую «Конституцию по понятиям» (не лишне было бы и прочесть всю работу ВП СССР). Какое-то он преступление против кого-то (сильного, в терминологии той «Конституции») или чего-то (понятий) совершил. Потому что в разыгрывание «лотореи» с несколькими десятками более-менее известных людей (включая упомянутых выше Караудова, Спицына) для обеспечения реализации описываемой Вами цели (а именно: Показательная расправа. Попытка запугать людей.) — не верится.

- - : - -https://vk.
https://vk.com/wall-203795521_84
Видео из здания суда над Платошкиным.
Судья Арбузова отказала во всех заявленных ходатайствах.
Отец Н.Платошкина заявил о том, что полагает этот суд цирком и позором России, удалился из зала судебного заседания.
Журналист, депутат М.Л. Шевченко в знак протеста также удалился из зала.
Прокурор начал оглашение обвинительного заключения.
Под окнами суда слышны крякания сигналов полицейской техники, призывы к гражданам разойтись.

VK</br>Гражданский контроль</br>Люди, не допущенные на заседание по делу Платошкина, скандируют лозунги под зданием суда.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/12...0845_49052.jpg

[@ipd_kob]

Защита ходатайствует о прекращении уголовного дела и преследования на основании отсутствия события преступления (не было никаких массовых беспорядков с применением оружия), а также об исключении протокола обыска из числа доказательств, поскольку номера купюр, изъятых у А. Глазковой, не соответствуют купюрам, приобщённым в качестве доказательства.
Н.Платошкин добавляет: прокуратура в обвинительном заключении совершает подлог, искажая текст вменяемой статьи УК, в которой сказано: "склонение к массовым беспорядкам, происхоДИВШИМ (в прошедшем времени) с применением оружия, взрывчатых веществ и т.п."
То есть, речь идёт о произошедшем событии, за склонение к участию в котором законодатель предусмотрел ответственность.
Прокуратура же цитирует закон в обвинительном заключении так "склонение к массовым беспорядкам, происхоДЯЩИМ", то есть, в настоящем неопределённом времени, чем избавляет себя от обязанности доказывания факта того, что такие события имели место в реальности.
Суд удалился в совещательную.

- - : - -после этого судилища, присутствовавших перед зданием суда начнут выцеплять по одному на основе [...]
после этого судилища, присутствовавших перед зданием суда начнут выцеплять по одному на основе данных с камер и штрафовать и сажать под арест

- - : - -К чему именно отношения не имеет, к описанному в работе?
К чему именно отношения не имеет, к описанному в работе?
Вспоминается в связи с тем:
«В силу этого обстоятельства изрядная доля положений конституции и действующего законодательства не предназначены для реализации, а носят исключительно декларативный характер: это своего рода фиго́вый «фи́говый листок», предназначенный для придания благообразного вида действующей де-факто системе властвования, которая во внутренней политике выражает принципы, изложенные в альтернативной «конституции» РФ и большинства постсоветских государств, которая представлена в интернете. А именно — «Конституция по понятиям или право силы»:»
И статья 7 из той «Конституции по понятиям», к примеру:
« Статья 7. Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные[2], и даже за преступления, которые вообще никто не совершал[3].»

И в общем интересно: а за что в действительности закрыли Платошкина, о чём прямо заявить по каким-то причинам нельзя (не выгодно), и что стараются прикрыть (натянуть) как бы законностью?

- - : - -
Показательная расправа. Попытка запугать людей.

- - : - -
Платошкина за что? В «лоторею» то выиграл?

- - : - -Ни за что, он не делал ничего из того, что ему вменяется.
Ни за что, он не делал ничего из того, что ему вменяется. Совсем ничего. Факта преступления просто нет. Это спектакль имеющий ровно одну цель - показать всем, что закрыть могут любого, и для этого не требуется даже что-то делать.

- - : - -Хотя я не в курсе его прошлой деятельности, может он там критиковал кого-то из "уважаемых людей".
Хотя я не в курсе его прошлой деятельности, может он там критиковал кого-то из "уважаемых людей".

- - : - -Прочтите ту самую «Конституцию по понятиям» (не лишне было бы и прочесть всю работу ВП СССР).
Прочтите ту самую «Конституцию по понятиям» (не лишне было бы и прочесть всю работу ВП СССР). Какое-то он преступление против кого-то (сильного, в терминологии той «Конституции») или чего-то (понятий) совершил. Потому что в разыгрывание «лотореи» с несколькими десятками более-менее известных людей (включая упомянутых выше Караудова, Спицына) для обеспечения реализации описываемой Вами цели (а именно: Показательная расправа. Попытка запугать людей.) — не верится.

- - : - -https://vk.
https://vk.com/wall-203795521_84
Видео из здания суда над Платошкиным.
Судья Арбузова отказала во всех заявленных ходатайствах.
Отец Н.Платошкина заявил о том, что полагает этот суд цирком и позором России, удалился из зала судебного заседания.
Журналист, депутат М.Л. Шевченко в знак протеста также удалился из зала.
Прокурор начал оглашение обвинительного заключения.
Под окнами суда слышны крякания сигналов полицейской техники, призывы к гражданам разойтись.

VK</br>Гражданский контроль</br>Люди, не допущенные на заседание по делу Платошкина, скандируют лозунги под зданием суда.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/12...0845_49052.jpg

[@ipd_kob]

после этого судилища, присутствовавших перед зданием суда начнут выцеплять по одному на основе данных с камер и штрафовать и сажать под арест

- - : - -К чему именно отношения не имеет, к описанному в работе?
К чему именно отношения не имеет, к описанному в работе?
Вспоминается в связи с тем:
«В силу этого обстоятельства изрядная доля положений конституции и действующего законодательства не предназначены для реализации, а носят исключительно декларативный характер: это своего рода фиго́вый «фи́говый листок», предназначенный для придания благообразного вида действующей де-факто системе властвования, которая во внутренней политике выражает принципы, изложенные в альтернативной «конституции» РФ и большинства постсоветских государств, которая представлена в интернете. А именно — «Конституция по понятиям или право силы»:»
И статья 7 из той «Конституции по понятиям», к примеру:
« Статья 7. Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные[2], и даже за преступления, которые вообще никто не совершал[3].»

И в общем интересно: а за что в действительности закрыли Платошкина, о чём прямо заявить по каким-то причинам нельзя (не выгодно), и что стараются прикрыть (натянуть) как бы законностью?

- - : - -
Показательная расправа. Попытка запугать людей.

- - : - -
Платошкина за что? В «лоторею» то выиграл?

- - : - -Ни за что, он не делал ничего из того, что ему вменяется.
Ни за что, он не делал ничего из того, что ему вменяется. Совсем ничего. Факта преступления просто нет. Это спектакль имеющий ровно одну цель - показать всем, что закрыть могут любого, и для этого не требуется даже что-то делать.

- - : - -Хотя я не в курсе его прошлой деятельности, может он там критиковал кого-то из "уважаемых людей".
Хотя я не в курсе его прошлой деятельности, может он там критиковал кого-то из "уважаемых людей".

- - : - -Прочтите ту самую «Конституцию по понятиям» (не лишне было бы и прочесть всю работу ВП СССР).
Прочтите ту самую «Конституцию по понятиям» (не лишне было бы и прочесть всю работу ВП СССР). Какое-то он преступление против кого-то (сильного, в терминологии той «Конституции») или чего-то (понятий) совершил. Потому что в разыгрывание «лотореи» с несколькими десятками более-менее известных людей (включая упомянутых выше Караудова, Спицына) для обеспечения реализации описываемой Вами цели (а именно: Показательная расправа. Попытка запугать людей.) — не верится.

- - : - -https://vk.
https://vk.com/wall-203795521_84
Видео из здания суда над Платошкиным.
Судья Арбузова отказала во всех заявленных ходатайствах.
Отец Н.Платошкина заявил о том, что полагает этот суд цирком и позором России, удалился из зала судебного заседания.
Журналист, депутат М.Л. Шевченко в знак протеста также удалился из зала.
Прокурор начал оглашение обвинительного заключения.
Под окнами суда слышны крякания сигналов полицейской техники, призывы к гражданам разойтись.

VK</br>Гражданский контроль</br>Люди, не допущенные на заседание по делу Платошкина, скандируют лозунги под зданием суда.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/12...0845_49052.jpg

[@ipd_kob]

К чему именно отношения не имеет, к описанному в работе?
Вспоминается в связи с тем:
«В силу этого обстоятельства изрядная доля положений конституции и действующего законодательства не предназначены для реализации, а носят исключительно декларативный характер: это своего рода фиго́вый «фи́говый листок», предназначенный для придания благообразного вида действующей де-факто системе властвования, которая во внутренней политике выражает принципы, изложенные в альтернативной «конституции» РФ и большинства постсоветских государств, которая представлена в интернете. А именно — «Конституция по понятиям или право силы»:»
И статья 7 из той «Конституции по понятиям», к примеру:
« Статья 7. Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные[2], и даже за преступления, которые вообще никто не совершал[3].»

И в общем интересно: а за что в действительности закрыли Платошкина, о чём прямо заявить по каким-то причинам нельзя (не выгодно), и что стараются прикрыть (натянуть) как бы законностью?

- - : - -
Показательная расправа. Попытка запугать людей.

- - : - -
Платошкина за что? В «лоторею» то выиграл?

- - : - -Ни за что, он не делал ничего из того, что ему вменяется.
Ни за что, он не делал ничего из того, что ему вменяется. Совсем ничего. Факта преступления просто нет. Это спектакль имеющий ровно одну цель - показать всем, что закрыть могут любого, и для этого не требуется даже что-то делать.

- - : - -Хотя я не в курсе его прошлой деятельности, может он там критиковал кого-то из "уважаемых людей".
Хотя я не в курсе его прошлой деятельности, может он там критиковал кого-то из "уважаемых людей".

- - : - -Прочтите ту самую «Конституцию по понятиям» (не лишне было бы и прочесть всю работу ВП СССР).
Прочтите ту самую «Конституцию по понятиям» (не лишне было бы и прочесть всю работу ВП СССР). Какое-то он преступление против кого-то (сильного, в терминологии той «Конституции») или чего-то (понятий) совершил. Потому что в разыгрывание «лотореи» с несколькими десятками более-менее известных людей (включая упомянутых выше Караудова, Спицына) для обеспечения реализации описываемой Вами цели (а именно: Показательная расправа. Попытка запугать людей.) — не верится.

- - : - -https://vk.
https://vk.com/wall-203795521_84
Видео из здания суда над Платошкиным.
Судья Арбузова отказала во всех заявленных ходатайствах.
Отец Н.Платошкина заявил о том, что полагает этот суд цирком и позором России, удалился из зала судебного заседания.
Журналист, депутат М.Л. Шевченко в знак протеста также удалился из зала.
Прокурор начал оглашение обвинительного заключения.
Под окнами суда слышны крякания сигналов полицейской техники, призывы к гражданам разойтись.

VK</br>Гражданский контроль</br>Люди, не допущенные на заседание по делу Платошкина, скандируют лозунги под зданием суда.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/12...0845_49052.jpg

[@ipd_kob]

Показательная расправа. Попытка запугать людей.

- - : - -
Платошкина за что? В «лоторею» то выиграл?

- - : - -Ни за что, он не делал ничего из того, что ему вменяется.
Ни за что, он не делал ничего из того, что ему вменяется. Совсем ничего. Факта преступления просто нет. Это спектакль имеющий ровно одну цель - показать всем, что закрыть могут любого, и для этого не требуется даже что-то делать.

- - : - -Хотя я не в курсе его прошлой деятельности, может он там критиковал кого-то из "уважаемых людей".
Хотя я не в курсе его прошлой деятельности, может он там критиковал кого-то из "уважаемых людей".

- - : - -Прочтите ту самую «Конституцию по понятиям» (не лишне было бы и прочесть всю работу ВП СССР).
Прочтите ту самую «Конституцию по понятиям» (не лишне было бы и прочесть всю работу ВП СССР). Какое-то он преступление против кого-то (сильного, в терминологии той «Конституции») или чего-то (понятий) совершил. Потому что в разыгрывание «лотореи» с несколькими десятками более-менее известных людей (включая упомянутых выше Караудова, Спицына) для обеспечения реализации описываемой Вами цели (а именно: Показательная расправа. Попытка запугать людей.) — не верится.

- - : - -https://vk.
https://vk.com/wall-203795521_84
Видео из здания суда над Платошкиным.
Судья Арбузова отказала во всех заявленных ходатайствах.
Отец Н.Платошкина заявил о том, что полагает этот суд цирком и позором России, удалился из зала судебного заседания.
Журналист, депутат М.Л. Шевченко в знак протеста также удалился из зала.
Прокурор начал оглашение обвинительного заключения.
Под окнами суда слышны крякания сигналов полицейской техники, призывы к гражданам разойтись.

VK</br>Гражданский контроль</br>Люди, не допущенные на заседание по делу Платошкина, скандируют лозунги под зданием суда.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/12...0845_49052.jpg

[@ipd_kob]

Платошкина за что? В «лоторею» то выиграл?

- - : - -Ни за что, он не делал ничего из того, что ему вменяется.
Ни за что, он не делал ничего из того, что ему вменяется. Совсем ничего. Факта преступления просто нет. Это спектакль имеющий ровно одну цель - показать всем, что закрыть могут любого, и для этого не требуется даже что-то делать.

- - : - -Хотя я не в курсе его прошлой деятельности, может он там критиковал кого-то из "уважаемых людей".
Хотя я не в курсе его прошлой деятельности, может он там критиковал кого-то из "уважаемых людей".

- - : - -Прочтите ту самую «Конституцию по понятиям» (не лишне было бы и прочесть всю работу ВП СССР).
Прочтите ту самую «Конституцию по понятиям» (не лишне было бы и прочесть всю работу ВП СССР). Какое-то он преступление против кого-то (сильного, в терминологии той «Конституции») или чего-то (понятий) совершил. Потому что в разыгрывание «лотореи» с несколькими десятками более-менее известных людей (включая упомянутых выше Караудова, Спицына) для обеспечения реализации описываемой Вами цели (а именно: Показательная расправа. Попытка запугать людей.) — не верится.

- - : - -https://vk.
https://vk.com/wall-203795521_84
Видео из здания суда над Платошкиным.
Судья Арбузова отказала во всех заявленных ходатайствах.
Отец Н.Платошкина заявил о том, что полагает этот суд цирком и позором России, удалился из зала судебного заседания.
Журналист, депутат М.Л. Шевченко в знак протеста также удалился из зала.
Прокурор начал оглашение обвинительного заключения.
Под окнами суда слышны крякания сигналов полицейской техники, призывы к гражданам разойтись.

VK</br>Гражданский контроль</br>Люди, не допущенные на заседание по делу Платошкина, скандируют лозунги под зданием суда.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/12...0845_49052.jpg