[curiosus]

Сообщение от NeaTeam

Заглянуть в себя. Внутрь.

И што же вы там увидите?
Безсознательное - это конечно интересно, но скорее всего доступ к нему нам закрыт. Через него действует провидение. Или как высказались ниже - полевая сущность, что скорее всего ближе к истине.
Хотя, смотря что вы имеете в виду под безсознательное, гипнотизёры вроде работают с безсознательным, записывают всякую матрицу поведения...

Фокус теряется...

Можете провести маленький эксперимент...
Представте проекцию из одной точки - фокус наводится очень быстро, но всего одна точка - это скучно... а теперь множество точек - получается целая картина, и обратите внимание - ваш взгляд "бродит" по картине, фокусируется на разных её частях. Очень тяжело сфокусироваться одновременно на всей картине, но возможно...и только после фокусировки на общей картине получается (проекция множества точек) и вы можете судить о всей картине. Хотя, вы можете чётко фокусироваться, только, например, на нижнем правом углу картины - но это не даст вам представление о всей картине. Чем больше точек - тем больше картина, как пикселя на мониторе.

Садовник

Никакие образованные сущности не имеют самостоятельной свободы воли, а как следствие и творчества и "созидательной" силы.

Вы бы биологию поизучали, кино-бы про животных посмотрели. Их повадки и возможности там. А то, всё по Мёртвой Воде, там глупость написали, а вы повторяете как запрограмированный робот.

[priveti]

Сообщение от Святогор

ГП - это функция предуказания в процессе глобального управления человечеством.

Следует ли понимать из сказанного, что ГП - идея (первооснова библейской концепции), а не субъект глобального управления?

Сообщение от Святогор

P.S. Как уже только не извращаемся, чтобы объяснить азы, но люди упорно не желают изучать информацию в первоисточнике.

До вас 70 лет труды Ленина столь же проблематично внедрялись.
Догадайтесь почему?
Заодно подумайте, почему знание делилось на эзо- и экзотеричные ветви(качественные отличия их определите). Только ли от вредности и каверзности? Тут большое поле для "почесать в затылке".))

П.С.: ИМХО -Без "зарисовок" из книг В.Мегре вам ... не обойтись.Чтобы там т.Зазнобин не говорил.

[садовник]

Сообщение от curiosus

Садовник
Вы бы биологию поизучали, кино-бы про животных посмотрели. Их повадки и возможности там. А то, всё по Мёртвой Воде, там глупость написали, а вы повторяете как запрограмированный робот.

Распускаемые вами слухи о вашем великолепном чувстве юмора несколько преувеличены.

зы: а вообще берём модельку, начинаем прописывать работоспособность её со всей терминологией, образностью и механикой без всякого "мистического ореола сущностей". По "сущностям" бритвочкой Оккама.
Пока Вы мне внутреннюю суть терминов вразумительно не огласите, к примеру "полевая сущность", монах Оккам будет продолжать трудиться в поте лица. И любые взвизгивания и ссылки на "авторитетов" тут не действительны. ...хотя некоторые повизгивания презабавны, да премило презабавны.

[РОСтОК]

Сообщение от curiosus

...Можете провести маленький эксперимент...
Представте проекцию из одной точки - фокус наводится очень быстро, но всего одна точка - это скучно... а теперь множество точек - получается целая картина, и обратите внимание - ваш взгляд "бродит" по картине, фокусируется на разных её частях. Очень тяжело сфокусироваться одновременно на всей картине, но возможно...и только после фокусировки на общей картине получается (проекция множества точек) и вы можете судить о всей картине. Хотя, вы можете чётко фокусироваться, только, например, на нижнем правом углу картины - но это не даст вам представление о всей картине...

Сообщение от садовник

...да премило презабавны.

Скрытый текст:

Угу. Пара жрецов на пирамиду идут сердца вырезать. И ведь хрен увидишь жрецов то, если не знаешь как смотреть.

[NeaTeam]

Сообщение от curiosus

И што же вы там увидите?

Загляните (попробуйте заглянуть в собственное безсознательное) и увидите. Оно будет уникально лично для вас до какого-то уровня (ваш личный опыт в этой жизни), а затем будет становиться всё более и более общим для всех (к вашему личному опыту будут добавляться опыты предыдущих инкарнаций, инкарнаций других частиц сознания).

Сообщение от curiosus

Безсознательное - это конечно интересно, но скорее всего доступ к нему нам закрыт.

Нет, он открыт. Но, чтобы туда проникнуть, требуются усилия по проникновению. Но это как в нашей обычной жизни, если не умеете писать ручкой, надо немного потренироваться. И получится.

Сообщение от curiosus

Через него действует провидение.

Примерно так. Есть некий ПРОМЫСЕЛ, то бишь ПЛАН по работе частиц сознания в условиях свободной воли, но в ограниченных внешними условиями границами. Временем работа частиц сознания не ограничена, ограничена лишь условиями работы. В нашей, земной ситуации, "условия" - это материя, как данная нами иллюзия, с которой мы и "работаем". Иллюзия она потому, что, опускаясь вниз по её внутреннему устройству, мы приходим к частицам света, которые берутся "неизвестно откуда". Хотя вся материя из этих частиц и состоит.

Сообщение от curiosus

Или как высказались ниже - полевая сущность, что скорее всего ближе к истине.

Имхо, нет никаких полевых сущностей. Как нет и эгрегоров. Есть частицы сознания (одного, общего), которые пребывают пока на разных стадиях разобщения между собой. Стремятся к воссоединению. Но, чтобы это было сделано сознательным образом, а не абы как, частицам нужно пройти уроки, после которых они осознают, что едины. Эти уроки и есть наша жизнь.

Сообщение от curiosus

Хотя, смотря что вы имеете в виду под безсознательное, гипнотизёры вроде работают с безсознательным, записывают всякую матрицу поведения...

Лично я имею в виду под безсознательным ту область сознания, которая отделена от нашего АКТИВНОГО сознания некоей завесой, туманом, через которое наше активное сознание может прорываться сознательно, случайно. Во сне наше безсознательное активно контактирует с нашим активным сознанием, посылая намёки в виде СНОВ. "Руководит" т. с.

Сравнить активное сознание с безсознательным можно как вершину айсберга и само тело айсберга, если понимать при этом, что сам айсберг - это ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ, а не тоже какой-то отдельный кусочек.

Матрицы есть. Это, скажем, некие более глубокие уровни безсознательного, из которых и выпрастываются пока не осознающие их с безсознательным единства кусочки сознания. Аналог: листья одного и того же дерева, на разных ветках, могут подозревать о наличии других листьев на другой стороне дерева, но чтобы это осознать ЧЁТКО, следует спуститься из листьев в ветку, затем другую ветку, затем в ствол, затем на другую сторону, в другую ветку, в другую - так до листьев на другой стороне. Ну или пойти вглубь, до корней. Тогда картина общности всего и вся станет ясной. Всё ведь взаимосвязано.

Сообщение от curiosus

Можете провести маленький эксперимент...
Представьте проекцию из одной точки - фокус наводится очень быстро, но всего одна точка - это скучно... а теперь множество точек - получается целая картина, и обратите внимание - ваш взгляд "бродит" по картине, фокусируется на разных её частях.

Имхо, ваше рассуждение следует дополнить некоторыми дополнительными положениями.

Фокусирование производит СМОТРЯЩИЙ. Это его ГЛАЗА (или ум, если фокусирование умственное) представляют собой СУЖЕНИЕ в точке глаз. Т. е. фокус глаз ходит по всему остальному ВОВНЕ, фокусируясь каждый раз единовременно НА ОДНОЙ точке где-то там ВОВНЕ, "бродит". Но фокус глаз имеет и другое направление. Не вовне от себя, а внутрь себя.

Внутрь себя, от фокуса своих глаз - равно по охвату вовне от себя. Внутрь себя и оттуда взгляд, по охвату - это ШИРЕ, чем из точки глаз.

Сообщение от curiosus

Очень тяжело сфокусироваться одновременно на всей картине, но возможно...и только после фокусировки на общей картине получается (проекция множества точек) и вы можете судить о всей картине. Хотя, вы можете чётко фокусироваться, только, например, на нижнем правом углу картины - но это не даст вам представление о всей картине. Чем больше точек - тем больше картина, как пикселя на мониторе.

Да, именно так. Но глаз-фокус можно умственно убирать вовнутрь себя, отдаляя и отдаляя от себя картину мира. И каждый раз можно судить о мире по-новому. Потому что более общий взгляд имеет все ранние доскональные точки, как частные случаи более общей картины.

Этот процесс не имеет ничего общего с фокусировкой. Это - наоборот. Можно назвать разфокусировыванием.

В процессе мышления человека эти два способа используются неравномерно. Потому что активная, мирская т. с. деятельность человека - это всё бОльшая и бОльшая фокусировка с одной, неподвижной ТОЧКИ ГЛАЗ. "Дойти до точки" называется, или дойти до самой мелочи, распотрошить её, эту мелочь до ещё большей мелочи.

Разфокусировывание - это наоборот: убирание точки глаз внутрь себя, чтобы "отдалить" общую картину мира, посмотреть на неё с большей высоты, ширины, глубины. Это и есть - медитация.

[Dmitriu]

Здравия, всем!

Nea Team,

Если подумать, то у вас есть интересная мысль...местами ( в части "единого целого"), но эгрэгор (соборное сознание) как коллективное начало деятельности людей всё ж существует.
По нашему представлению во всей Вселенной эфира на всех узлах пересечений трёх взаимоперпендикулярных суперструн, состоящих из параллельно натянутых 9 витых пар (Вселенческой шины адресов и данных), синхронно вращаются "привязанные" с 9 кварк-антикваркными парами всех NST - нонеты сахатонов.

[NeaTeam]

Сообщение от Dmitriu

но эгрэгор (соборное сознание), как коллективное начало деятельности людей - всё ж существует.

Желательно на пальцах объяснить, как именно эгрегор существует. Мне кажется, что объяснения от КОБ, базирующиеся на физических исследованиях, притянуты за уши и ничегошеньки не объясняют, а лишь затуманивают мозги.

С другой стороны, нечто весьма похожее на эгрегоры всё же существует, и этому каждый человек, собственно, - свидетель.

С моей точки зрения, "эгрегоры" - это связь всех кусочков сознаний (ныне воплощённых в виде человеков, осмысляющих, т. е. самоосознающих самих себя, в отличие от животных и материи в целом, которые сознательны тож, но себя самих осознают в других уровнях, степенях и в целом меньше) между собой.

Связь это не только иерархическая, но и, как бы это выразится, глубинно-всеохватная. Другими словами, каждое сознание есть ПОЛНЫЙ АНАЛОГ вселенскому сознанию, то бишь Творцу, но лишь в "проекции". Можно сказать, сознания соединены, да, тут я с вами согласен, чем-то в виде СТРУН разной длины, толщины, уровня вибрации.

Собственно, те самые эгрегоры, о которых вы упомянули, это просто самые ТОЛСТЫЕ и САМЫЕ ЗАМЕТНЫЕ "струны" соединений сознаний. Чем тоньше "струны", тем меньше "эгрегора" и его "действия", но струны есть у всех и всегда и соединяют они всё и всех ПО ФАКТУ единства сознания.

Так называемое "соборное сознание", имхо, есть просто-напросто РОДОВАЯ или РАСОВАЯ память, её еле видимые (ощущаемые) связки и ростки, сухожилия и переплетения. Они уходят в более глубокую глубину ОБЩНОСТИ всего человечества, несмотря на его разнообразие в виде представителей. Эта память НЕ ПРОЯВЛЕНА в полноте бытия достаточно сильно для того, чтобы её ощущали по меньшей мере меньшинство. А может быть и проявлена сильно, но не качественно (грязно, с наносами).

Сообщение от Dmitriu

По нашему представлению во всей Вселенной эфира на всех узлах пересечений трёх взаимоперпендикулярных суперструн, состоящих из параллельно натянутых 9 витых пар (Вселенческой шины адресов и данных), синхронно вращаются "привязанные" с 9 кварк-антикваркными парами всех NST - нонеты сахатонов.

Ничего не понял. Особенно про трёх" почему-то "взаимоперпендикулярных" и особенно "супер"струн, ну и, конечно, почему 9, а не 28 или на 175 витых (почему витых?) пар (почему не треугольников и не тетраграмматонов?). Я уж не говорю про "шины" тем более "шины адресов" и "данных" (которые хранятся кем, для чего и какова запись и хранение этих данных?). Ну и далее по каждому слову.

Сахатон - я вообще первый раз слышу. Блин, а ведь у них ещё и монеты.

[Dmitriu]

Здравия!


Так это и есть физика эгрэгора, что тут не ясного, ведь сами же требовали объяснить...)


p.s. есть много чудного в этом мире, что и не снилась нашим NeaTeam -ам...)

Можно подойти образно...вообразите себе рыбаловецкие сети, проходящие через стороны квадрата.
Длина стороны равна скорость света 3 Х 10 в степени 9 м/сек, умноженная на время прохождения света 10 в степени минус 245 секунд.

А почему 9-ть, потому как это число "магического" квадрата...)
Точно также, число элементов таблицы Менделеева 108 (а не 109 или 110)...)

С помощью (посредством) этой "рыбовецкой" сети мы все соединены между собой и Космосом, можно увидеть и передавать (получать) любую информацию...было бы желание..)

[садовник]

Сообщение от Dmitriu

Здравия!


Так это и есть физика эгрэгора, что тут не ясного, ведь сами же требовали объяснить...)


p.s. есть много чудного в этом мире, что и не снилась нашим NeaTeam -ам...)

Можно подойти образно...вообразите себе рыбаловецкие сети, проходящие через стороны квадрата.
Длина стороны равна скорость света 3 Х 10 в степени 9 м/сек, умноженная на время прохождения света 10 в степени минус 245 секунд.

А почему 9-ть, потому как это число "магического" квадрата...)
Точно также, число элементов таблицы Менделеева 108 (а не 109 или 110)...)

С помощью (посредством) этой "рыбовецкой" сети мы все соединены между собой и Космосом, можно увидеть и передавать (получать) любую информацию...было бы желание..)

...а желание жжёт.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Dmitriu

Точно также, число элементов таблицы Менделеева 108 (а не 109 или 110)...)

вот же ведь...