На самом деле эта фраза не прибавляет убедительности вашему сообщению.
Цитата:
8 лет у власти в качестве президента - 8 лет фашизма и в конце выдвижение Медведева как единомышленника, который успешно продолжает политику.
Русскую цивилизацию пытаются уничтожить не одно тысячелетие. Враги планируют на столетия вперёд. Те последствия, что мы имеем сейчас были запланированы для России ещё за долго до Путина (например директива 20/1). Но пока в этой теме идёт безсмысленный спор, "за Путина или против", накачивается матрица геволюции от которой будет плохо и тем и другим.
Обратите внимание "...В государствах с президентской формой правления президент является главой исполнительной власти...(Википедия)". Над исполнительной стоит законодателная, над законодательной идеологическая (а у нас официально как бы нет идеологической власти), над идеологической наивысшая форма власти - концептуальная (этой как будто вообще не существует). Стоит задуматься над этим.
Товарищ, у меня вот к вам лишь один вопрос остался, а вы тут вообще что тут делает?! Вас поражают кобавцы, они все предатели Родины, ну нафига вы тут с предателями то "третесь"? Идити на всем известный сайт КПРФ и обсуждайте там все насущии проблемы и нас попоносите за одно!
«Товарищ, у меня вот к вам лишь один вопрос остался, а вы тут вообще что тут делает?! Вас поражают кобавцы, они все предатели Родины, ну нафига вы тут с предателями то "третесь"? Идити на всем известный сайт КПРФ и обсуждайте там все насущии проблемы и нас попоносите за одно!»
Там много умных, а здесь я один...
«и нас попоносите за одно!»
Вы ни кому на других форумах не интересны.
16.04.2011 | 08:36
Алексей Кудрин уйдёт из госкомпаний уже на следующей неделе
Сейчас глава Минфина занимает пост председателя совета директоров в ВТБ и в крупнейшей алмазодобывающей компании РФ - «АЛРОСА».
Ранее президент Дмитрий Медведев поручил вывести из советов директоров госкорпораций чиновников.
Вице-премьер Игорь Сечин сложил с себя полномочия главы совета директоров «Роснефти», а глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина и помощник президента Аркадий Дворкович сняли свои кандидатуры на избрание в совет директоров «Сбербанка». РСН
Закончено расследование дела о подготовке взрывов в московском метро
Как стало известно "Ъ", следственное управление ФСБ России закончило расследование уголовного дела о подготовке теракта в московском метро. По данным следствия, Руслан Озниев, выполняя поручение одного из лидеров боевиков, Аслана Бютукаева, приехал из Франции и должен был осуществить взрыв на станции "Пушкинская" или "Белорусская", однако его перехватили сотрудники ФСБ. На стадии предварительного следствия обвиняемый перестал адекватно реагировать на происходящее: требовал встречи с послом Франции в России, который, по его мнению, должен был спасти его от "политического преследования".
Расследование дела о подготовке теракта длилось без малого полтора года. В окончательной редакции Руслану Озниеву следователь ФСБ предъявил обвинения по ст. 30, 205 и 222 УК РФ (подготовка террористического акта, а также незаконный оборот оружия, взрывчатки и боеприпасов).
По версии следствия, житель Грозного Озниев, выходец из небогатой семьи отца-ингуша и русской матери, оказался среди боевиков после убийства его матери. В начале 2000-х неизвестные в масках напали на торговую палатку, в которой работала его мать,— разбили все хранившиеся в ларьке бутылки со спиртным, а саму женщину избили до смерти. Милиционеры пришли к выводу о том, что палатку разгромили ваххабиты, однако самому Озниеву религиозные экстремисты сообщили, что с его матерью расправились правоохранители. Поверив им, он и примкнул к боевикам.
В 2004 году Озниев исчез. Его родственники, посчитав, что его похитили спецслужбы, написали заявление в МВД Чечни и прокуратуру, однако поиски пропавшего не дали результатов. Только в 2010 году, во время расследования подготовки теракта в метро, выяснилось, что Руслана Озниева никто не похищал. На самом деле он был задержан, вывезен из Чечни и обвинен как активный участник незаконного вооруженного формирования под руководством Доку Умарова — следствие установило, что Руслан Озниев снабжал боевиков оружием, а затем был приговорен судом к трем годам лишения свободы. При этом срок он отбывал под фамилией своей матери, о чем родственники, друзья, милиция и даже суд так и не узнали. "Надо же, как вы меня раскусили",— сказал обвиняемый потом сотрудникам ФСБ.
Отсидев и освободившись досрочно, Озниев в 2007 году засветился уже в Москве, причем обнаружило его тоже следственное управление ФСБ России. Накануне Дня Победы молодого человека вместе с другими московскими чеченцами задержали за подготовку теракта, якобы планируемого в столице против президента Чечни Рамзана Кадырова: у одного из подозреваемых нашли автомобиль, начиненный взрывчаткой. За это в итоге получил семилетний срок только один из задержанных, а Озниева тогда пришлось отпустить, поскольку его причастность к подготовке теракта доказать не удалось.
Оказавшись на свободе, Озниев подался во Францию, где обосновался в небольшом городке Ле-Ман, в котором уже давно проживает большая диаспора выходцев из Чечни и Ингушетии. Там же молодой человек женился на своей землячке, поселившись у ее родственников и занявшись поисками работы. Как рассказывала "Ъ" супруга Озниева Матта, у них вскоре родился ребенок, однако все это время пара жила на пособие по безработице. При этом, по словам Матты, мужу постоянно звонили какие-то люди из России, а время от времени ему приходилось уезжать на родину "по делу". Цель поездок своей жене Озниев не объяснял.
В ноябре 2009 года Руслана Озниева задержали в небольшом парке, расположенном возле общежития Российского университета дружбы народов на улице Миклухо-Маклая в Москве. Молодого человека взяли с поличным: он закапывал под елкой упаковку с тротилом, пистолет Макарова, патроны и, что самое главное, карту Москвы с пометками, показавшимися сотрудникам ФСБ довольно интересными. На карте были отмечены станции метро "Белорусская-кольцевая" и "Пушкинская", причем возле последней от руки было написано "Петровка, 38" (адрес ГУВД Москвы).
Как выяснилось, несостоявшегося террориста сотрудники ФСБ вычислили еще во Франции — по телефонному звонку, поступившему на его мобильник от человека номер два в северокавказском бандподполье Аслана Бютукаева, более известного как амир Хамзат. Хамзат, отвечавший за подготовку террористов-смертников, приказал Озниеву (командир называл подчиненного мусульманским именем Абдул-Малик) срочно вернуться в Москву, найти жилье, затем встретить человека, который передаст ему оружие, взрывчатку, детонаторы и "средства индивидуальной маскировки": парик и очки. Все это Озниев должен был спрятать и ждать новых указаний, что он добросовестно и выполнил.
Однако все дальнейшие перемещения пособника проходили уже под контролем ФСБ: чекисты наблюдали, как молодой человек ездил по Московскому метрополитену, внимательно осматривая некоторые центральные станции и делая пометки на своей карте. К моменту приезда Озниева в Москву контролировались его телефонные переговоры. Под наблюдением проходила и перевозка боеприпасов.
Летом прошлого года после результативной работы с арестованным ФСБ отправила соответствующее поручение своим французским коллегам, сообщив, что в подготовке теракта в московском метро могли участвовать и некоторые жители Ле-Мана. Полученная из России бумага дала повод местным спецслужбам организовать широкомасштабную спецоперацию против местных чеченцев и ингушей. Тогда было задержано около 20 выходцев из России, включая местного муллу. Установить причастность кого-то из чеченцев к подготовке терактов не удалось — всех их в итоге отпустили.
Как рассказали "Ъ" знакомые Озниева, в последнее время в СИЗО "Лефортово" он стал вести себя неадекватно: требует, например, чтобы адвокаты принесли ему наркотики. Еще более странной защитникам показалась просьба арестованного о том, чтобы они срочно вышли на контакт с посольством Франции в Москве и попросили у посла принять участие в защите Озниева, якобы преследуемого ФСБ по политическим соображениям. В итоге обвиняемый лишился нескольких защитников, которые по понятным причинам отказались выполнять его требования.
Последний адвокат Озниева Шамиль Арифулов от подробных комментариев по делу отказался, сославшись на его секретность и данную им следствию подписку о неразглашении. По данным адвоката, обвинение в целом они были вынуждены признать, однако будут оспаривать в суде "отдельные выводы следствия", которые представляются им несколько надуманными. Защитник Арифулов сообщил "Ъ", что в ближайшее время его клиент начнет знакомиться с материалами следствия, а суд над ним, по мнению адвоката, может начаться примерно в мае-июне.
Чистый приток капитала в США в феврале 2011г. составил 97,7 млрд долл., сообщается в материалах, опубликованных сегодня Министерством финансов страны.
Из опубликованных данных также следует, что Россия продолжила избавляться от государственных облигаций американского казначейства (treasuries): в феврале их объем сократился еще на 8,8 млрд долл. - до 130,5 млрд долл. Всего же с октября прошлого года доля российского участия в этих бумагах снизилась на 45,8 млрд долл.
В тройке лидеров существенных изменений не наблюдалось: крупнейшим держателем американского внешнего долга остается Китай, которому принадлежат treasuries на 1,15 трлн долл. За отчетный месяц Поднебесная сбросила американских бумаг всего на 0,6 млрд долл., что больше похоже на статистическую погрешность, нежели на какой-то тренд.
Вторым номером идет Япония - на конец февраля ей принадлежали гособлигации США на сумму 890,3 млрд долл. (+4,4 млрд долл.). Наиболее же агрессивно ведет себя Великобритания, прибавившая за месяц к своим резервам бумаг на 17,6 млрд долл. - до 295,5 млрд долл.
В январе 2011г. чистый приток капитала в США, по пересмотренным данным, составил 30,6 млрд долл. Ранее сообщалось, что этот показатель достиг 32,5 млрд долл.
15 апреля 2011 г.
Лидеры стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) в ходе саммита в Китае обсуждали возможность перехода на расчёты в национальных валютах. Об этом сообщил президент России Дмитрий Медведев 14 апреля на пресс-конференции по итогам саммита, передаёт корреспондент ИА REX.
«Мы говорили на узком составе, а до этого эксперты работали в отношении того, каким образом нам быстрее переходить на расчёты в национальных валютах», — цитирует главу государства пресс-служба Кремля.
В ходе встречи с президентом Бразилии Дилмой Руссефф, по словам Дмитрия Медведева, была также достигнута договорённость «интенсифицировать работу по возможности перехода на национальные валюты». «В этом есть целый набор всем известных выгод, в том числе и меньшая зависимость от колебаний курсов резервных валют, лучшие возможности адаптации к условиям национальных экономик», — сказал президент России.
На вопрос журналиста, не растянется ли процесс перехода БРИКС на расчёт в национальной валюте из-за вступления в это объединение ЮАР, Медведев отметил, что не считает экономику Южно-Африканской республики исключением.
«Вопрос не в том на самом деле, насколько, что называется, крепка эта валюта, с которой ты собираешься осуществлять расчёты путем отчисления денег на счета, зачёты соответствующих требований в национальных валютах, а вопрос в том — насколько это удобно? Я считаю, что идея перехода на национальные валюты вполне оправдана. И мы будем продолжать этот курс», — сказал Медведев.
Модест Колеров: Навязанная Медведеву предвыборная "десталинизация" - невежество, инквизиция и гражданская война
Члены Совета при Президенте РФ Дмитрии Медведеве по развитию гражданского общества и правам человека во главе с Михаилом Федотовым абсолютным большинством публично, коллективно и индивидуально солидаризировались с трудами своей Рабочей группы по исторической памяти во главе с Сергеем Карагановым, сочинившей "общенациональную государственно-общественную программу" "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении". Президента Польши призвали определиться: является ли Катынь геноцидом или нет
Полномочия этой кулуарной и клановой группы по сочинению чего бы то ни было общенационального и общественного крайне сомнительны, поэтому рассматриваться может не её творческая самодеятельность, а её претензии на государственный статус и, следовательно, её государственная обязательность и государственная ответственность тех, кто намерен её утвердить и реализовать.
Несмотря на многократно произнесённые критиками программы обоснованные суждения о том, что такая программа "детоталитаризации" (ранее и до сих пор часто самими членами Совета называемой "десталинизацией"), почему-то претендующая на установление "гражданского примирения", в случае её утверждения станет очевидным актом гражданской войны, авторы программы так и не объяснились по существу. Они выступили с серией агрессивных, конфликтных и даже уголовных по лексике заявлений в защиту своей программы. Но так и не сказали, почему нынешний - при всех сложностях - гражданский мир и общенациональный консенсус вокруг, например, Великой Победы - они считают "продолжающейся гражданской войной", которую они хотят "умиротворить" путём сведения счётов и едва ли не "люстрации". Причём "умиротворить" с одной, преобладающе однопартийной точки зрения, которая во многих своих пунктах совпадает с государственной националистической и этнократической пропагандой в странах Восточной Европы, теорией "оккупации" и "организованного СССР геноцида", которые на практике становятся прямым инструментом русофобии и нового апартеида.
Я - историк (историки сталинизма не могут не знать аннотированного каталога документов ""Особая папка" Л.П.Берии: Из материалов Секретариата НКВД-МВД СССР 1946-1949 гг.", ответственным составителем которого я стал в годы работы во главе отдела изучения и публикации документов Государственного архива Российской Федерации, когда шла известная обществу "архивная революция", связанная с массовым рассекречиванием документов по истории СССР) и практик информационной работы. Потому я привык с особым вниманием относиться к точности формулировок, особенно если они претендуют на государственный регулятивный статус или мимикрируют под "последнее слово исторической науки".
Смешно говорить о рациональности любой программы, о готовности её авторов и утвердителей нести ответственность за последствия её реализации во внутри- и внешнеполитической сфере, если программа построена на фальшивых, произвольных, невнятных и истерически неадекватных понятиях. Мстительное, травматическое, невежественное, лоббистское самовозбуждение писателя, общественная трусость голосователя - не могут быть фундаментом для "общенациональной государственно-общественной программы".
Поэтому я хотел бы, чтобы члены Совета, прежде чем бить в бубен партийной пропаганды и апеллировать к государственным мерам воздействия, претендуя встать у руля "антисталинской" инквизиции, - каждый, как минимум, себе самому и желательно - подопытному обществу - ответили на главные вопросы, на которые их программа, в потоке демагогии в духе "Вся Россия - Катынь", так и не нашла что ответить. Если эта программа намерена препарировать, то есть "модернизировать сознание" страны, судить, строить, наказывать и распределять, то её авторы должны определённо заявить, из каких принципов они исходят и почему не распространяют их на самих себя.
Вот на что они должны ответить, утверждая, что "с принятием данной программы антитоталитаризм становится частью официальной политики России" (приложение 8):
1) "Сокрытие правды о прошлом лишает нас... " и т.п. (преамбула)
- Что такое "правда о прошлом": "единственно верная" её интерпретация, свободное исследование, разнообразие взглядов, консенсус вокруг основных принципов идентичности?, кто именно и как сейчас "скрывает правду"? Где, кто и что скрыл от авторов программы?
2) "Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века" (преамбула), "модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима" (цели программы)
- Кто определил эту "элиту"? Каковы хронологические рамки этого "тоталитарного режима"? Относятся ли к его периоду годы власти Ленина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва, только что награждённого высшей государственной наградой РФ? В науке нет и не может быть общепризнанных датировок и периодизации "тоталитарного режима" в СССР. Относится ли к "истории СССР" история РСФСР 1917-1922 гг.? Кто и исходя из каких симпатий будет определять от имени государства эти хронологические рамки? Жертвы чьих режимов и каких властителей "важнее" для программы?
3) "...с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали" (цели программы)
- Кто именно в СССР стал жертвой геноцида и, соответственно, кто вёл в СССР уничтожение по этническому принципу? Кто конкретно "разрушал веру и мораль", а кто лишь занимался атеистической пропагандой и порнографическим искусством?
4) "установка памятников жертвам тоталитаризма в городах и в местах их захоронений" (цели программы)
- Значит ли это, что жертвами тоталитаризма являются только погибшие? Как отличить жертв тоталитаризма от всех погибших: в том числе погибших в войнах, которые вёл СССР, расстрелянных за военные преступления и сотрудничество с Гитлером и другими агрессорами? (приложение 1: Необходимо заключить многосторонние межгосударственные соглашения со странами СНГ и Балтии и, возможно, с бывшими соцстранами об их участии в работе по созданию ЕБД "Жертвы тоталитарного режима в СССР и в странах бывшего соцлагеря"... ")
5) "уже одно это дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны" (цели программы)
- Почему целью "общенациональной государственно-общественной программы" должно быть повышение авторитета НЫНЕШНЕГО руководства страны?
6) "Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему..." и т.п. (цели программы)
- Каковы и как измеряются эти издержки, как их можно компенсировать "обращением к лучшему"?
7) "Российская идентичность должна, наконец, основываться на том, что... мы страна и народ... Жукова, Королева, Сахарова, наконец, Екатерины II, Александра II..." (цели программы)
- Как авторы программы, призванной вызвать любовь к России, например, в Польше, участие в разделе которой Россия приняла под руководством Екатерины II, а борьба за независимость которой была подавлена Александром II, намерены пропагандировать их своим коллегам? Как отделить тоталитарный и сталинский режим от его действительно великих деятелей Жукова, Королёва, Сахарова?
8) "Вся Европа виновна... в двух мировых войнах..." (конкретные направления программы)
- В чём вина СССР как неотъемлемой части европейской политики ХХ века (и отсутствие этой вины, например, у США) за развязывание Второй мировой войны?
9) "создать современные курсы отечественной истории для средней школы, свободные от старых и новых мифологем... сочетающие... изложения с отчетливой нравственной, правовой, гражданской и политической оценкой событий"
- Кто в здравом уме возьмёт на себя ответственность определять отсутствие "мифологем" в практике общественного сознания, если они абсолютно неизбежны для любых его проявлений? Не является ли эта претензия - новым изданием коммунистических амбиций на "истинно научное знание"? Не являются ли новым изданием тоталитарной коммунистической идеократии - претензии авторов программы на определение и установление обязательных "нравственно-политических оценок". Каких можно ожидать от них "политических оценок", например, Владимиру Красное Солнышко? Или ставшему в старости сталинистом Владимиру Вернадскому?
10) "Наиболее адекватным представляется путь судебной оценки, при котором каждый нормативно-правовой акт, изданный в условиях тоталитарного режима, может быть обжалован любым заинтересованным лицом... с целью признания его недействующим полностью или частично со дня его принятия или иного указанного судом времени. В свою очередь, решение суда о признании нормативного правового акта недействующим влечет за собой утрату силы не только этого нормативного правового акта, но и других, основанных на нем нормативных правовых актов" (приложение 4)
- Готовы ли авторы поставить под сомнение каждый, то есть любой акт, "изданный в условиях тоталитарного режима", включая систему записей актов гражданского состояния, признания образования, научных степеней, установления авторских прав и массовых прав собственности, технических, санитарно-трудовых и медицинских стандартов, систему архивов? Готовы ли они, наконец, подвергнуть сомнению такие нормативно-правовые акты СССР, как международные договоры, включая договоры о зарубежной собственности, границах и контроле над вооружениями? Способны ли авторы программы вообще различать репрессивную практику СССР и объективно нейтральную государственную деятельность советского периода, включающую в себя вопросы внешней политики, обороны, образования, медицины, экономического и социального развития?
Готовы ли М.А.Федотов и С.А.Караганов, исторически принадлежащие к среде младшей советской номенклатуры и идеологическому персоналу центральной коммунистической власти, отказаться от таких личных знаков тоталитарного и идеократического режима, как их изданные в СССР сочинения и защищённые в СССР диссертации? Готовы ли инквизиторы с чистой совестью "нравственно-политически оценить": диссертации Караганова - "Роль и место транснациональных корпораций во внешней политике США" (1979), "Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945-1988)" (1989), его советские книги: "США: транснациональные корпорации и внешняя политика" (1984), "США - диктатор НАТО" (1985); диссертации Федотова - "Свобода печати - конституционное право советских граждан"(1976), "Средства массовой информации как институт социалистической демократии" (1989), его советские книги: "Конституционный статус советского гражданина" (1982), "Схемы по советскому государственному праву" (1984) "Советы и пресса" (1989). Или внимательному читателю стоит найти и процитировать неотъемлемое историческое коммунистическое лизоблюдство этих трудов?
11) "Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе" (приложение 8)
- Что такое "публичные выступления", кто и как их намерен определять? Что такое "оправдание", если главный смысл, например, исторических исследований состоит именно в объяснении типологии, исторических причин и контекста любых режимов, включая тоталитарные? Насколько это совместимо со свободой слова, совести, мысли, научного исследования? Позволено ли будет государственным служащим публично "оправдывать преступления" других режимов, если они покажутся им тоталитарными, например - режима Рузвельта или Горбачёва?
Новым инквизиторам и стерилизаторам, конечно, надо иметь чёткие и однозначные ответы на все эти вопросы, оставляя за собой исключительное право на толкование и надзор. Но понятно, что таковых ответов просто не существует.
Никогда не поверю, что помнящие период позорных советских парткомов и прошедшие (советскую) фундаментальную высшую школу, не чуждые научной совести и практикующие в качестве преподавателей либо исследователей члены Совета и авторы программы - А.А.Аузан, Д.Б.Дондурей, Ф.А.Лукьянов, Т.Г.Морщакова, Е.Л.Панфилова, Л.В.Поляков, Л.А.Радзиховский, А.К.Симонов, И.Ю.Юргенс, И.Е.Ясина - неспособны увидеть правовую беспринципность, терминологическую и понятийную многосмысленность, пустословие и интеллектуальную нищету их программы, её сугубо партийный характер и широкие возможности для произвола.
И это значит, что главный смысл всех их убогих и размытых формулировок - не в поиске истины и примирения, а в поиске новой власти над большинством.
Именно такая "историческая инквизиция" за последние считанные годы расколола Украину, где ещё недавно 86% населения считали День Победы - своим главным общественным праздником (в России тогда - 85%). Именно такая подделка под государственную политику заставляет её авторов переходить на фальцет.
В публичном комментарии вместо разъяснения категорий это сделала Е.Л.Панфилова: "Поскольку я из семьи трижды репрессированных (моя мама родилась в ссыльном поселении), для меня это не про "идейную гражданскую войну", которая не заканчивается "последние двадцать лет", а про не двадцать, а много-много лет назад начатую, и до сих пор не законченную реальную гражданскую войну, в которой до сих пор оправдываемые частью моих соотечественников гады пытались уничтожить мою семью и лишить меня права на жизнь..." Стоит ли мне уподобиться уважаемой моей однокурснице по историческому факультету Московского университета и вспомнить, как мой прадед, русский крестьянин, был раскулачен и насмерть замучен в советской тюрьме, а его дочь пошла по миру, кормя мою грудную мать пустой и сухой тряпкой вместо молочного мякиша, - примерно в то время как отец одного из авторов программы и членов Совета - "сталинский соловей" Константин Симонов в силе, достатке и славе превращался в одного из самых ярких и талантливых певцов и воистину - одного из создателей режима? Или как в 1989 году (тоталитарном?) один из ныне здравствующих, уже либерал-консервативных профессоров требовал лишить меня диплома буквально за несколько слов о том, что "в учении Маркса есть и утопия, и наука"?
Нет, конечно. Мне отвратительна эта провокационная предвыборная партийная война против уже НЕ реальной "гражданской войны", которую в последний раз в нашей стране пытались возобновить власовские солдаты Гитлера.
В этой безответственной возне пузырятся мелкие амбиции самозваной, от коммунизма к капитализму никак не тонущей "элиты" - и вновь гибнет большинство и единство нашего народа.
Москва. 15 апреля. INTERFAX.RU - Российское правозащитное и историко-просветительское общество "Мемориал" бьет тревогу связи с тем, что в Новосибирске и ряде других российских городов 9 мая на маршруты могут выйти автобусы с портретами советского лидера Иосифа Сталина.
"Все это еще раз подтверждает необходимость правовой оценки деяний Сталина. Пропагандировать преступника такого масштаба, мягко говоря, нехорошо", - сказал "Интерфаксу" в пятницу один из руководителей "Мемориала" Ян Рачинский.
Первое и второе сообщения показывают, что пока ещё преждевременно считать нашу экономику окончательно проданной США.
Третье и четвёртое сообщения показывают нам персонально некоторых врагов народа, работающих на втором приоритете ОСУ - историческом. Врага нужно знать в лицо.
Последний раз редактировалось Collapser77; 17.04.2011 в 00:45
Кадры Путина. Рошаль вынужден жаловатся Путину на раздолбайство мадам Арбидол. Путин жуёт губы, Голикова чешет затылок. Почему она до сих пор министр?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=gtfYfEV4-PY[/ame]
Цитата:
В министерстве нет ни одного опытного организатора здравоохранения.
Народ определился. Ему нужен разумный управитель государства. Националист, патриот. Честный, умный.
Вспомнилось: - Акела промахнулся! Стае нужен новый вожак.
Хотя не так, правильней - баранам нужен новый пастух, разумный, честный, умный, националист, патриот.
Чат КОБ
16.04.2011, 06:58
Грех смеяться над убогими, простите! 
Линейный вид
