[Андрей Старцев]

Ликбез для не кобовцев по элементарной проверке компетентности "концептуально и методологически грамотных" индивидов, которые начинают кобениться в своих выступлениях, когда в чужих текстах или сообщениях не находят желаемых слов или желаемых словосочетаний в желаемой ими последовательности по ценному для них явлению или в части ценных для них персон...

Подразумевается, что изучение и освоение КОБ МВ приводит к тому, что индивид приобретает правильное мировоззрение, начинает различать процессы, начинает уметь правильно думать и делать адекватные выводы в своих рассуждениях, и даже ошибившись - способен находить свои промахи и способен исправляться, выходя на правильное решение.

Подразумевается, что изучение и освоение КОБ МВ ведёт к изменению ТСП индивида... и индивид становится по ТСП "лучше", чем был ранее...

Замечу сразу, что такие геройские подразумения не лишены смелого вымысла и храбрых фантазий в отношении КОБ МВ.

Обосную свою оценку на примере открытого письма директору Государственного архива РФ Мироненко С.В. от Владислав Шведа, действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса, которое мужественно опубликовано доблестным кобовцем с правильным мозаичным мировоззрением и отважно стремящемуся к человечному ТСП в ходе своего скрупулезного изучения и освоения КОБ МВ по 5-6 страниц в день с карандашом в руках...

Исхожу из того, что директор Государственного архива РФ Мироненко С.В. мог в своих заявлениях брякнуть любую "глупость", - но обращаю внимание на то, как и чем эта высказанная "глупость" Мироненко С.В. опровергается Владиславом Шведом, действительным государственным советником Российской Федерации 3 класса.

Обращаю внимание именно на это потому, чтобы вы сами не нарвались на такой же смешной фугас, как и действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса Владислав Швед, когда он ещё большей глупостью опровергает высказанные "глупости" директора Государственного архива РФ Мироненко С.В.

Сообщение от Владислав Швед:

Это Ваше высказывание с научной точки зрения просто несостоятельно. Современная действительность постоянно преподносит нам сюрпризы, заставляя отказываться от ряда считавшихся ранее неопровержимыми научных и исторических "истин".

Такой противоречивый тезис может написать только шизофреник - в этом тезисе первое предложение опровергается вторым предложением. Если кто сразу этого не смог увидеть - даю подсказку - обратите внимание на смысловой контекст прилагательных от слова "наука" в первом и во втором предложениях.

Сообщение от Владислав Швед:

Известно, что в "закрытом пакете № 1" были обнаружены следующие документы, якобы подтверждающие единоличную вину довоенного советского руководства за расстрел польских военнопленных и граждан.

В этом тезисе смелый домысел от Владислава Шведа - из документов следует подтверждение вины довоенного советского руководства за расстрел польских военнопленных и граждан, и совершенно не следует, что эта вина единоличная. Кстати, потом этот смелый домысел Владислав Швед в конце своего открытого письма храбро развенчает:

Сообщение от Владислав Швед:

В завершение хочу сообщить, что в ходе независимого расследования катынского преступления, проведенного в рамках международного проекта "Правда о Катыни", была получена информация о том, что в 1939—1040 годах в СССР органы НКВД расстреляли около 3 200 граждан бывшей Польши: генералов, офицеров, полицейских, чиновников и др., вина которых в совершении воинских и уголовных преступлениях была доказана. Часть польских офицеров осенью 1941 года в катынском лесу расстреляли нацисты, другая часть погибла по различным причинам в лагерях НКВД в период войны, часть пленных поляков выжила, но в Польше о них предпочитают говорить, как о катынских жертвах.

Утверждать, что в такой ситуации Россия должна единолично нести крест ответственности за катынскую трагедию, преступно и антиисторично!

Единолично нести крест ответственности за катынскую трагедию должно преступное советское руководство и органы НКВД, а не Россия и её народ.

Сообщение от Владислав Швед:

В записке Берии присутствует немало несуразностей и ошибок. Например, в резолютивной части записки предлагается расстрелять на 36 военнопленных поляков меньше и на 315 арестованных поляков больше, нежели указано в пояснительной части. Зная скрупулёзное отношение Сталина и его помощника Поскрёбышева к точности количественных данных, невозможно представить, чтобы Берия рискнул отправить в Кремль документ с такими ошибками. Также установлено, что отдельные страницы небольшой по объёму записки перепечатывались, причём на разных машинках. Подобное для документов такого уровня недопустимо, как тогда, так и сейчас.

Это тезисное замечание очень точное и верное.

Однако, В.Шведу, как действительному государственному советнику Российской Федерации 3 класса, следовало бы тут же привести десяток-другой документов подобного содержания по другим расстрельным делам с таким же порядком количества расстреливаемых в качестве образца - где в записках во всём цифры совпадают, а текст напечатан исключительно только на одной машинке.

Следовало бы доказательно показать, что подобные ошибки "для документов такого уровня недопустимо как тогда, так и сейчас".

Демонстрация десятка-другого документов подобного содержания в качестве образца без обозначенных ошибок было бы очень весомым аргументом, от которого реально невозможно было бы пробежать мимо...

Сообщение от Владислав Швед:

Ключевой ошибкой записки является отсутствие на ней конкретной даты. Само по себе это не является чем-то исключительным. Известны записки НКВД, в которых дата проставлена рукой Берии. Возможно, на записке № 794/Б просто забыли вписать дату? Бывало и такое. Но в нашем случае, согласно официальной регистрации в секретариате НКВД СССР, Сталину была направлена записка № 794/Б от 29 февраля 1940 г. Фактически он "получил" (как утверждается) записку № 794/Б, датированную и отправленную в марте 1940 г., без указания конкретного числа.
Ни один нотариус, ни один суд не признают записку Берии, зарегистрированную февралем, а датируемую мартом, достоверной и сочтут её по формальным основаниям подложной. В сталинский период подобное расценивалось как вредительство.

И это тезисное замечание очень точное и верное.

Однако, В.Шведу, как действительному государственному советнику Российской Федерации 3 класса, следовало бы тут же привести соточку-другую документов подобного содержания по другим расстрельным делам с таким же порядком количества расстреливаемых в качестве образца, где отсутствует конкретная дата или когда нет такого казуса, когда записка регистрируется одним числом, а датируется следующим - чтобы это было наглядно доказательным, что такая ситуация реально - нонсенс и такого быть просто не могло.

В этом случае для любого было бы ясно, что документ с такой ошибкой - единственный и потому явно может быть подложным. Это было бы настолько убойным аргументом, что от него реально никому невозможно было бы скрыться...

Сообщение от Владислав Швед:

Два экземпляра выписки с решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. также оформлены с серьёзными нарушениями. На выписке, предназначенной для направления Берии, отсутствует печать Центрального Комитета и оттиск факсимиле Сталина. Фактически это не документ, а простая информационная копия. Направление исполнителю (Берии) незаверенной выписки противоречило элементарным правилам работы партийного аппарата. Этот экземпляр выписки якобы дважды направлялся Берии, и он обязан был росписью подтвердить ознакомление с ней. Однако росписи Берии на документе отсутствуют! Почему же именно эта копия выписки попала в "закрытый пакет"?

И здесь - не в бровь, а в глаз - всё очень точно и верно!

Однако, В.Шведу, как действительному государственному советнику Российской Федерации 3 класса, следовало бы тут же привести тысячу-другую документов подобного содержания по другим расстрельным делам с таким же порядком количества расстреливаемых в качестве образца, где всегда присутствует печать Центрального Комитета и оттиск факсимиле Сталина и присутствует роспись Берии с ознакомлением документа. Чтобы это было доказательно, что подобный документ с такой ошибкой - единственный и потому явно может быть также подложным.

Это было бы настолько утвердительно доказуемым аргументом, что после ознакомления с ним - все злыдни сразу бы передохли на месте...

По остальным тезисам В.Шведа, как действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса, в части грамматических ошибок и правильного написания слов, а также по элементарным правилам работы партийного аппарата - те же самые аргументы - достаточно показать, что это единственный документ с такими ошибками, как каждому здравомыслящему будет ясно, что это подложный документ.

Сообщение от Владислав Швед:

Важнейшим подтверждением факта расстрела сотрудниками НКВД в 1940 г. 21 857 польских граждан считается записка Председателя КГБ Александра Шелепина Первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущёву за № 632-ш от 3 марта 1959 г. Её подлинность не вызывает сомнений. Однако вряд ли автор записки (Шелепин не был автором, он её лишь подписал) обладал объективной и достоверной информацией относительно реальных обстоятельств расстрела польских военнопленных и граждан. Этот вывод можно сделать из того, что документ содержит многочисленные неточности и явные ошибки о местах расстрела поляков, составе расстрелянных, о международном признании выводов комиссии Бурденко и т. п. В записке ни слова не сказано о причинах невыполнения в полном объеме (расстрелять 25 700 человек) решения Политбюро.

С таким тезисом даже спорить нет смысла - похоже, что в остальных расстрельных документах то лицо, которое его подписывало, было всегда компетентно и обладало объективной и достоверной информацией по географическим названиям мест расстрелов и количества расстреливаемых, а также во всех остальных расстрельных документах всегда были указаны причины невыполнения в полном объеме решения Политбюро, если такие случаи были...

Для меня этот тезис от В.Шведа, действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса, по его опровержению - неподъёмен для понимания...

Сообщение от Владислав Швед:

Известно, что в аппаратах НКВД и КГБ СССР было запрещено говорить о Катынском деле. Но, как всегда, среди сотрудников "ходили слухи". Создаётся впечатление, что часть информации об обстоятельствах расстрела поляков в записке Шелепина была почерпнута из этих слухов. В этой связи она вряд ли может считаться надежным историческим документом.

В этом тезисе от В.Шведа, действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса, проявляется всё его паскудство.

Объясняю - что значит, что в аппаратах НКВД и КГБ СССР было запрещено говорить о Катынском деле?

Понимает ли В.Швед, действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса, что все его наезды в опровержении Мироненко С.В. - шизофренический бред, когда он публикует: известно, что в аппаратах НКВД и КГБ СССР было запрещено говорить о Катынском деле?

Такое могло быть только в одном случае - если катынские расстрелы - дело чистых рук НКВД.

Понимает ли В.Швед, действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса, что Председатель КГБ Александр Шелепин не мог в записке Первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущёву пользоваться информацией об обстоятельствах расстрела поляков из слухов?

Это каким нужно быть шизофреником действительному государственному советнику Российской Федерации 3 класса В.Шведу, чтобы в одном своём тезисе утверждать, что не мог быть составлен такой расстрельный документ с такими ошибками, а в другом своём тезисе заявлять, что Председатель КГБ Александр Шелепин подписывает записку Первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущёву, пользуясь информацией об обстоятельствах расстрела поляков из слухов?

Если с шизофреником В.Шведом у меня полная ясность, то как вот это несовместимое друг с другом помещается у кобовцев в их кобнутой нравственности?

Как такое возможно?

Сообщение от Владислав Швед:

Тем не менее, катынские кремлёвские документы внешне выглядят весьма солидно. На фоне этой солидности каждое из перечисленных нарушений, взятое в отдельности, можно представить досадной мелочью. Но реально таких мелочей в документах на порядок больше, нежели было отмечено (подробнее об этом в моей книге "Тайна Катыни". М., 2007). Это вызывает сомнение в достоверности документов, которое подкрепляют вопиющие противоречия и неувязки в показаниях основных свидетелей по Катынскому делу.

Кто читал книгу действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса В.Шведа "Тайна Катыни"?

Там приведены опубликованные расстрельные документы СС в отношении поляков в Катыни со всеми подписями, печатями, грифами и без отсутствия ошибок?

Советские документы - фальшивка. Настоящих расстрельных документов по Катыни в архивах нет. Отсюда вывод: значит НКВД к Катыни никакого отношения не имеет. Более того, есть факты с гильзами, пулями, верёвками, следами пуль в черепах расстрелянных, (ну, не подкинули же их для экспертизы)... Нормальная кобовская логика.

А где же тогда настоящие расстрельные документы? - эти расстрельные документы должны быть тогда у гитлеровцев - у СС. И если вдруг их и у СС нет, тогда что же - и гитлеровское СС к Катыни не причастно? - документы же не найдены...

Кто же тогда Катынь устроил, раз нет нигде настоящих подтверждающих документов для проведения расстрелов?...

Могилы есть, массовые захоронения есть... - но документов-приказов, подтверждающих этого - нет, а значит - ничего этого нет?...

Сообщение от Владислав Швед:

Уважаемый Сергей Владимирович, мне совершенно непонятно, как Вы — человек, известный своими серьезными историческими публикациями, доктор исторических наук, можете при наличии таких серьёзных нарушений в вышеперечисленных документах говорить об их неоспоримости? Несомненно, Вы сошлётесь на то, что документы прошли в 1992 году почерковедческую и криминалистическую экспертизы, которые подтвердили их "подлинность".

Тогда почему же акты об этих экспертизах до сих пор засекречены? Не потому ли, что в них отсутствуют анализ и объяснение всех вышеперечисленных ошибок и несуразностей? В этой связи можно утверждать, что так называемая экспертиза катынских документов свелась к их визуальному осмотру. А это ещё одно основание для сомнения в их достоверности.

Шизофрения у действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса В.Шведа рулит по-концептуальному...

Акты об этих экспертизах до сих пор засекречены по той причине, что полностью доказывают причастность чистых рук НКВД к этому позорному преступному делу.

Потому государственные лица РФ просто скромно признали причастность НКВД к катынскому расстрелу, замылили это дело и не стали раздувать волну трёпа далее.

И только шизофреникам да кобовцам неймётся...

А далее... приготовьтесь замерять кобовскую психодинамику...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Подразумевается, что изучение и освоение КОБ МВ ведёт к изменению ТСП индивида... и индивид становится по ТСП "лучше", чем был ранее...

Кем подразумевается?

Сообщение от Sirin

Пруфлинк приведи, дятел!

Что-то не слышно стука...
Дятел учится пользоваться поисковиками?

[promity]

Кем подразумевается?

Тоже хотел спросить об этом. Получается, что "Мёртвая вода" такой эликсир, который выпил - и всё хорошее с вами само собой произошло ))
Освоение теории о том как жить правильно и уметь себя заставить жить правильно - очень даже разные вещи.

[Промузг]

Старцеву.

Акты об этих экспертизах до сих пор засекречены по той причине, что полностью доказывают причастность чистых рук НКВД к этому позорному преступному делу.

Потому государственные лица РФ просто скромно признали (официально и громогласно признал Д.А. Медведев без проведения следственных действий, а это - государственный переворот - подсудное дело) причастность НКВД к катынскому расстрелу, замылили это дело и не стали раздувать волну трёпа далее.

Жду применения Вашей чудной методики к этим двум абзацам. Ну так, чтобы всё по честному: с применением сравнительного анализа первого и второго абзацев на соответствие шизофреническим стандартам (текст фиолетовым цветом - моя вставка ..., для облегчения анализа). Жду ...

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Кем подразумевается?
Что-то не слышно стука...
Дятел учится пользоваться поисковиками?

Сообщение от promity

Тоже хотел спросить об этом. Получается, что "Мёртвая вода" такой эликсир, который выпил - и всё хорошее с вами само собой произошло ))
Освоение теории о том как жить правильно и уметь себя заставить жить правильно - очень даже разные вещи.

Как это кем подразумевается?

Как минимум - это подразумевается теми индивидами, кто ознакомившись с КОБ МВ, решил изучать и осваивать КОБ МВ по 5-6 страниц в день с карандашом в руках...

Как минимум, именно такие индивиды предполагают, что в ходе изучения и освоения КОБ МВ они приобретают правильное мировоззрение, начинают различать процессы, начинают уметь правильно думать и делать адекватные выводы в своих рассуждениях, и даже ошибившись - будут способны находить свои промахи и способны исправляться, выходя на правильное решение. Кроме того, такие индивиды предполагают, что изучение и освоение КОБ МВ приведёт к изменению ТСП... и они станут по ТСП "лучше", чем были ранее...

Но к вам, похоже, эти предположения совсем не относятся - вы никогда не изучали и не осваивали КОБ МВ по 5-6 страниц в день с карандашом в руках... потому и задаёте такие до смеха глупые вопросы...

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Старцеву.

Жду применения Вашей чудной методики к этим двум абзацам. Ну так, чтобы всё по честному: с применением сравнительного анализа первого и второго абзацев на соответствие шизофреническим стандартам (текст фиолетовым цветом - моя вставка ..., для облегчения анализа). Жду ...

Вы совсем поссорились со здравым смыслом?

Здесь вообще никаких методик применять не надо, чтобы понять смехотворность ваших выёживаний - просто приведите сами не смешное объяснение, почему до сих пор есть какие-то секретные документы по Катыни? И почему вообще есть 75-летние секреты про Вторую мировую войну, которые не спешат нам открывать?...

Боятся засветить надгосударственное управление? - такой бред в качестве объяснения оставьте для концептуального движения "Мёртвая вода"...

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

(официально и громогласно признал Д.А. Медведев без проведения следственных действий, а это - государственный переворот - подсудное дело)

Это признал и В.В.Путин.

И даже более того - как нынешний Президент Российской Федерации В.В.Путин официально от этого признания Д.А.Медведева - до сих пор не отказался.

А почему?...

Год 2015-ый и 2010-ый - это же охренеть какие две большие разницы!... Почему бы сейчас не призвать к уголовной ответственности Д.А.Медведева за "государственный переворот"?

Наверное, В.В.Путин боится надгосударственного управления в лице анонимного ГП... или не боится, потому что правду говорить легко и приятно... и безопасно...

[Промузг]

Сообщение от Андрей Старцев

Как это кем подразумевается?
Как минимум - это подразумевается теми индивидами, кто ознакомившись с КОБ МВ, решил изучать и осваивать КОБ МВ по 5-6 страниц в день с карандашом в руках...

Как максимум, был подтверждено "предположение" Промити: "А.В. Старцев не получил "обещанного" ему лично АК ВП СССР "эликсира" мудрости, хотя он ... осваивал КОБ МВ по 5-6 страниц в день с карандашом в руках"

Как минимум, именно такие индивиды предполагают, что в ходе изучения и освоения КОБ МВ они приобретают правильное мировоззрение, начинают различать процессы, начинают уметь правильно думать и делать адекватные выводы в своих рассуждениях, и даже ошибившись - будут способны находить свои промахи и способны исправляться, выходя на правильное решение. Кроме того, такие индивиды предполагают, что изучение и освоение КОБ МВ приведёт к изменению ТСП... и они станут по ТСП "лучше", чем были ранее...

Перечитайте свои же клавиатурописи в "Мёртвом море". Зачем вновь подрывать уже освещённую Вами же тему типа: "Старцев хорошо изучил учение весёлых пенсионеров, но осваивать этот бред не берётся ни под каким соусом"? "Насильно мил не будешь", или "ну ... не шмогла я ... не шмогла!", или "обыдно ... да?" - шизофренеческие увещевания секстанского общества свидетелей КОБ, которые Я - А.В. Старцев с превеликим удовольствием сливаю в унитаз, так как они не могут логически и без мистики объяснить мои гениальнейшие кульбиты железобетонных доказательств, разоблачающих, как "весёлых пенсионеров", так и выпасаемых ими КОБ-Овцев.
В этой связи хочется ещё раз попросить проанализировать с помощью Вашей же методики процитированные мною Ваши же два абзаца, ну ... и чтобы честно было: соотнести сравнительный анализ по Вашей методике этих двух абзацев с шизофреническими стандартами. Жду ...

[Промузг]

Андрей, а кто сейчас там у нас с Вами ДАМ? Только не надо ля ля тополя типа: "Я его не выбирал", - то же не выбирал место где и у кого родиться.
Кто стоит за ним согласятся по такому для них "пустяковому" (ну ... несколько или несколько десятков ярдов зелени, которые всё едино отработает "быдляк") вопросу, как "историческая правда" о гибели польских граждан в Катыни да ещё отработанной в русле опускания "пахана-тирана" на исторически желаемое Ими место? Да ещё с учётом того, что загнанные в угол крысы, для сохранения своего влияния через ДАМ сольют не только какую-то там историческую правду о Катыни и имидж Сталина, но и раскачают страну до майдана, чтобы убрать взбрыкнувшего правдоруба-сталиниста ВВП?

[Промузг]

Старцеву.

Это признал и В.В.Путин.

Как частное лицо. Это просто его личное мнение, а не мнение Главы государства - "это же охренеть какие две большие разницы".

И даже более того - как нынешний Президент Российской Федерации В.В.Путин официально от этого признания Д.А.Медведева - до сих пор не отказался.
А почему?...

А потому: как официальное лицо он ничего такого не говорил, а как частное лицо прикрывал зад не в меру ретивого ДАМа и такой же преступно-бездумной ГД.

Год 2015-ый и 2010-ый - это же охренеть какие две большие разницы!... Почему бы сейчас не призвать к уголовной ответственности Д.А.Медведева за "государственный переворот"?

Ещё раз повторяю: властные позиции десталинизитаров и приверженцев строя "Великого комбинатора" сейчас в обществе ещё сильны. Кургинян, Дугун, сколот и множество других мечтают о "Великом инквизиторе". Что произойдёт, если всей этой компании радетелей СССР 2.0, Гипербореи, "Москвы - третьего Рима" дать карт бланш в виде документального подтверждения? Хорошенько подумайте о своей судьбе ... и словах ВВП о том, что нового 37-го года он не допустит.

Наверное, В.В.Путин боится надгосударственного управления в лице анонимного ГП... или не боится, потому что правду говорить легко и приятно... и безопасно...

Он своё уже отбоялся, когда один с пистолетом вышел против толпы обезумевших немцев, защищая АРХИВЫ своей страны. Он боится за Вашу судьбу и судьбу Вам подобных, которых повелись на эти 10 листочков. Кстати, а почему 10-ть процентов тех поляков, что согласились принять присягу на верность Гитлеру под Смоленском в 1941 году не были расстреляны в 1940 году нквдэшниками- сие величайшая мистическая тайна телепортации из царства Аида или они там под русскими сосенками сумели спрятаться (в инете есть видео этих "элитариев" польской нации)?