[BORN]

Ещё по поводу символов:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=xon952m6s7o[/ame]

Скрытый текст:

Через что влезли в мозг и опустили Русских 1, 50
Цивилизацыонный код -число,цвет, тон и фигура
Главное в идеологии - наведение порядка в знаках и символах.
Следует навести порядок в знаках и символах. Потому что они правят людьми на бессознательном уровне. А не слова и законы.
Китайцы в 1986 году приняли план по наведению порядка в знаках и символах. на 40 лет! 10 главное - это музыка. Гармония которая соответствует фибрам души

[MAMONT]

Сообщение от BORN

Ещё по поводу символов:
https://www.youtube.com/watch?v=xon952m6s7o

Скрытый текст:

Через что влезли в мозг и опустили Русских 1, 50
Цивилизацыонный код -число,цвет, тон и фигура
Главное в идеологии - наведение порядка в знаках и символах.
Следует навести порядок в знаках и символах. Потому что они правят людьми на бессознательном уровне. А не слова и законы.
Китайцы в 1986 году приняли план по наведению порядка в знаках и символах. на 40 лет! 10 главное - это музыка. Гармония которая соответствует фибрам души

В Ролике упоминается Тавистокский институт, который, как говорит Девятов, "занимается символами". Вот нашел на сайте "шахматного сатирикона"

http://satyricon20.tripod.com/

информацию по поводу этого института:

Скрытый текст:

В своей насыщенной информацией книге «Комитет 300» кадровый офицер британской разведки Джон Колеман так рассказывает о раскрутке ансамбля «The Beatles» в США:


Ярким примером обработки общества, чтобы оно приняло изменение, даже когда такое изменение признается нежелательным большой группой населения, было “явление” “БИТЛЗ”. Группу “Битлз” привезли в США как часть социального эксперимента, который должен был подвергнуть большие группы населения промывке мозгов, о которой они даже не догадывались.
Когда Тависток (Tavistock Institute of Human Relations in London – прим. Ред.) доставил “Битлз” в США, никто представить себе не мог размах культурной катастрофы, которая должна была начаться вслед за этим.

Tavistock Institute
“Битлз” были составной частью “ЗАГОВОРА ВОДОЛЕЯ”, живого организма, который произошел из “ИЗМЕНЕНИЯ ОБРАЗА ЧЕЛОВЕКА”. Феномен “Битлз” не был спонтанным молодежным бунтом против старой социальной системы. Наоборот, это был тщательно разработанный неуловимыми заговорщиками план ввода чрезвычайно разрушительного элемента в большую целевую группу населения, сознание которой планировалось изменить против ее воли.

Жуковатые мальчики
Вместе с “Битлз” в Америке были введены в оборот новые слова и выражения, изобретенные Тавистоком. Такие слова, как “рок” в отношении к музыкальным звукам, “тинэйджер” (“подросток”), “кул” (cool — “клевый”), discovered (“открытый”, “обнаруженный”) и “поп-музыка” были частью лексикона из кодовых слов, означающих принятие и употребление наркотиков. Эти слова пришли вместе с “Битлз” и появлялись везде, куда приезжали “Битлз”, причем “тинэйджеры” сразу их “обнаруживали”. Кстати, слово “тинэйджер” нигде не употреблялось до тех пор, пока на сцене не появились “Битлз” благодаря “Тавистокскому институту человеческих отношений”.
Как и в случае уличных войн, эту задачу невозможно было решить без сотрудничества со средствами массовой информации, прежде всего с электронными СМИ... Никто не обратил бы внимания на шутовскую группу из Ливерпуля и на их двенадцати-атональную систему “музыки”, если бы пресса не подняла бы вокруг них настоящий ажиотаж. Двенадцати-атональная система состояла из тяжелых повторяющихся звуков, взятых из музыки жрецов культов Диониса и Ваала и подвергнутых “современной” обработке Тео Адорно (Adorno), близким другом королевы Англии и, следовательно, Комитета 300.
Тависток и его Стэнфордский Исследовательский Центр создали специальные слова, которые затем вошли в общее употребление в среде любителей “рок-музыки”. Эти модные ключевые слова создали новую отколовшуюся от социума большую группу молодежи, которую посредством социальной инженерии и обработки заставили поверить, что “Битлз” — это действительно их любимая группа. Все созданные в контексте “рок-музыки” ключевые слова были предназначены для массового управления новой целевой группой, т. е. американской молодежью.

Иоанн, Павел, Ринго и Жорж
​ “Битлз” сработали прекрасно, вернее Тависток и Стэнфорд сработали великолепно, а “Битлз” просто реагировали как запрограммированные роботы “с небольшой помощью их друзей” — кодовых слов для употребления наркотиков и доведения до “клевого” состояния. “Битлз” стали бросающимся в глаза “новым типом” — еще один перл Тавистокского жаргона — он появился незадолго до того, как “Битлз” создали новый стиль (экстравагантная одежда, прически и речь), который возмутил старшее поколение, что и планировалось. Это было частью процесса «фрагментации» — неадекватной адаптации - разработанного и пущенного в ход Уиллисом Хармоном и его командой ученых-социологов и специалистов в области генной инженерии.»
Итак, как видим, даже в случае с такой посредственной группкой, как «Битлз», с ее предельно примитивными текстами и незатейливыми ритмами и мелодиями, «творческий процесс» не был пущен на самотек. Группа была создана на базе ансамбля Джона Леннона «The Quarrymen» («Каменщики»), ее члены были специально подобраны Тавистокским институтом (оперирующим миллиардными бюджетами), лирика и музыка для них были тщательнейшим образом отобраны для оказания нужного воздействия на целевые группы населения...

P.S. C сайтом этим поосторожнее. После того, как зашел, через 10 минут рухнула операционная система. (Хорошо, что всегда копию держу. через 15 минут восстановил) Причины, конечно, могут быть иные, но всё-таки...

[Промузг]

Сообщение от BORN

Ещё по поводу символов:
https://www.youtube.com/watch?v=xon952m6s7o

Скрытый текст:

Через что влезли в мозг и опустили Русских 1, 50
Цивилизационный код -число,цвет, тон и фигура
Главное в идеологии - наведение порядка в знаках и символах.
Следует навести порядок в знаках и символах. Потому что они правят людьми на бессознательном уровне. А не слова и законы.
Китайцы в 1986 году приняли план по наведению порядка в знаках и символах. на 40 лет! 10 главное - это музыка. Гармония которая соответствует фибрам души

BORN, не существует цивилизационных кодов (код - это не число, цвет, тон и фигура, а код- это "глокая куздра штеко быдланула бокрёнка и кудрячит бокра", то есть матрица восприятия и передачи чисел, цветов, тонов и фигур). Существует цивилизационное ядро, несущее в себе смысл-цель-ИДЕЮ существования цивилизации, который оно способно выразить любым, абсолютно любым доступным ему кодом.

То о чём сейчас написал - это не мои мысли (полностью согласен с ними), - это уже достаточно подробно (и намного раньше Гваськова) разобрано в работах ВП СССР (и влияние музыки на безсознательное в том числе). Когда же Гваськов ломится в уже давно открытую дверь, ... то это смотрится очень смешно (особенно с надуванием щёк там, где он говорит, не соображая о чём говорит).

[BORN]

Сообщение от Промузг

BORN, не существует цивилизационных кодов (код - это не число, цвет, тон и фигура, а код- это "глокая куздра штеко быдланула бокрёнка и кудрячит бокра", то есть матрица восприятия и передачи чисел, цветов, тонов и фигур). Существует цивилизационное ядро, несущее в себе смысл-цель-ИДЕЮ существования цивилизации, который оно способно выразить любым, абсолютно любым доступным ему кодом.

То о чём сейчас написал - это не мои мысли (полностью согласен с ними), - это уже достаточно подробно (и намного раньше Гваськова) разобрано в работах ВП СССР (и влияние музыки на безсознательное в том числе). Когда же Гваськов ломится в уже давно открытую дверь, ... то это смотрится очень смешно (особенно с надуванием щёк там, где он говорит, не соображая о чём говорит).

А что, человеку запрещено выражать своё мнение в иной словесной формулировке, причём гораздо более коротко и в более понятной форме, нежели означенный ВП СССР во множестве трудов БКЗ?

Ну а замусоленная в инете фраза "глокая куздра штеко быдланула бокрёнка и кудрячит бокра", "говорит" только о том, что ТОНальность звуков несёт в себе тот или иной смысл, чувственно воспринимаемый человеком на безсознательном уровне собственной психики. Можно даже сказать - коллективной психики, основанной на общей генетике... И только. Что никак не противоречит высказываниям как Гваськова, так и работам неуловимых авторов под самоназванием ВП СССР.
И есть ли смысл их противопоставлять, если концепция изложения полностью совпадает? Тем более - в оскорбительной форме?

Скрытый текст:

Гваськов верно говорит:
"Делит дьявол. Объединяет -символ". Вам не кажется, что стоит над этим подумать?

[Промузг]

BORN, когда Гваськов в его неподражаемой манере с полным уважением к собеседнику говорит: "Вы можете верить нам либо нет". - то почему мне в той же самой манере полного уважения к нему ответить, что лучше ... сам над этим вопросом подумаю, а уж затем решу вопрос веры. Это о манерах.

Манеры важны, но не в них суть. Суть же в том, что символ, слово, знак, иероглиф, буква, звук, "иконка", мелодия и т.п. - это мера, указатель на границы передаваемого или воспринимаемого образа реального процесса, а вот сам образ - это идея, смысл, функционал существования реального процесса.

Объединяет не символ, а идея, на которую он указывает. Проблемы же возникают там, где за одним и тем же символом скрываются различные идеи или одной и той же идее ставят в соответствии различные символы, которые (см. начало рассуждения) у различных людей соответствуют различным идеям. Именно здесь путаница у Гваськова. Почему? Для него мера и информация неразличимы - у него существует только энерго-информационный мир, о чём он постоянно говорит. Вот где засада - нет меры. А раз её нет, то ... можно жонглировать словами как угодно. Это его право. Моё же право отвергать такое фокусничество.

[BORN]

Сообщение от Промузг

BORN, когда Гваськов в его неподражаемой манере с полным уважением к собеседнику говорит: "Вы можете верить нам либо нет". - то почему мне в той же самой манере полного уважения к нему ответить, что лучше ... сам над этим вопросом подумаю, а уж затем решу вопрос веры. Это о манерах.

Манеры важны, но не в них суть. Суть же в том, что символ, слово, знак, иероглиф, буква, звук, "иконка", мелодия и т.п. - это мера, указатель на границы передаваемого или воспринимаемого образа реального процесса, а вот сам образ - это идея, смысл, функционал существования реального процесса.

Объединяет не символ, а идея, на которую он указывает. Проблемы же возникают там, где за одним и тем же символом скрываются различные идеи или одной и той же идее ставят в соответствии различные символы, которые (см. начало рассуждения) у различных людей соответствуют различным идеям. Именно здесь путаница у Гваськова. Почему? Для него мера и информация неразличимы - у него существует только энерго-информационный мир, о чём он постоянно говорит. Вот где засада - нет меры. А раз её нет, то ... можно жонглировать словами как угодно. Это его право. Моё же право отвергать такое фокусничество.

А разве информация изначально не содержит в себе смысл, то есть меру? Которая вне информации не может существовать? Которую человек изначально различает сердцем? На основе природных волновых процессов?
Так для чего их разделять?

[inin]

Сообщение от Промузг

Когда же Гваськов ломится в уже давно открытую дверь, ... то это смотрится очень смешно.

Скрытый текст:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ArCpxV7Rn-0[/ame]

[Андрей. С.]

Сообщение от BORN

А разве информация изначально не содержит в себе смысл, то есть меру? Которая вне информации не может существовать? Которую человек изначально различает сердцем? На основе природных волновых процессов?
Так для чего их разделять?

не разделять, а различать.

[BORN]

Могу лишь сказать, что любой(любой!) СИМВОЛ (тон, цифра, цвет, фигура) является АРТЕФАКТом, несущим ТОТ СМЫСЛ ( реально управляющую информацию), который в него ИЗНАЧАЛЬНО вложил ЕГО СОЗДАТЕЛЬ, кто бы -то ни был.
Имхо- именно ЭТО пытается донести до общества Гваськов.

А перманентное изменение их толкований каббалистами от Хабада - лишь выгодное им внесение сумятицы в сознание людей в ходе выполнения плана Соломона.
Хотя, естественно, об изначальном значении и влиянии символики они прекрасно знают. Иначе не могли бы реально править западной цивилизацией в течение 3000 лет...

[MAMONT]

Символ =тон, цифра, цвет, фигура